II wojna, wydanie poprawione

pakt Roosvelt-Stalin

[borrka1]

Między wierszami,nieśmialo autor przypomina jednak wszystkim oszołomom ze pakt
Molotow -Ribentrop to byl pikuś w porównaniu z paktem Stalin-Roosvelt którego
skótki jeszcze odczuwamy!tylko z jakichś niezrozumialych powodów demonizuje
sie ten pierwszy który w zasadzie mial znaczenie tylko dla subiektów,pozostali
tak czy inaczej byli skazani na ofiary,tak pokazala historia.

[kapitan.kirk]

borrka1 napisał:

> Między wierszami,nieśmialo autor przypomina jednak wszystkim
oszołomom ze pakt
> Molotow -Ribentrop to byl pikuś w porównaniu z paktem Stalin-
Roosvelt którego
> skótki jeszcze odczuwamy!tylko z jakichś niezrozumialych powodów
demonizuje
> sie ten pierwszy

Przyczyny są akurat raczej oczywiste - gdyby bowiem nie ten
pierwszy, to nie byłoby powodu ani okazji zawierać tego drugiego.
Pzdr

---
A poza tym, Kartagina powinna zostać zburzona!

[borrka1]

kapitan.kirk napisał:

> borrka1 napisał:
>
> > Między wierszami,nieśmialo autor przypomina jednak wszystkim
> oszołomom ze pakt
> > Molotow -Ribentrop to byl pikuś w porównaniu z paktem Stalin-
> Roosvelt którego
> > skótki jeszcze odczuwamy!tylko z jakichś niezrozumialych powodów
> demonizuje
> > sie ten pierwszy
>
> Przyczyny są akurat raczej oczywiste - gdyby bowiem nie ten
> pierwszy, to nie byłoby powodu ani okazji zawierać tego drugiego.
> Pzdr
>


mylisz się!historia pokazała że ten pierwszy to tylko iluzja bezpieczeństwa dla
Stalina no i przy ogólnej zadymie trochę poszerzyl swe włości!Hitler tak czy
siak swój drang nach osten by zrealizował,Stalin mu był potrzebny na początku
aby mu nie przeszkadzał w rozprawianiu się z zachodem i w 41 przyslowiowe murzyn
swoje zrobił,murzyn jest wolny było finalnym akordem tej maskarady
przyjaźni.Prawdziwy pakt faktycznie decydujący o losach Europy powstał na lini
Waszyngton-Moskwa-Londyn i żadne spekulacje i nikt mnie nie przekona że bylo
inaczej,co prawda subiekty tego paktu później nie znaleźli wspólnego zdania,ale
to już musztarda po obiedzie,słowo się rzekło ,kobyła u płota!
Cynicznie brzmią dzisiaj te zapewnienia zachodu(USA-GB)o wartościach
moralnych,demokratycznych i tego typu duperele względem sprzedanych państw.

Może oba pakty by nie zaistniały gdyby właśnie zachód i ZSRR wspólnie i w
odpowiednim czasie utemperowały Dolka,ale jak wiemy zachod miał specjalne
zadanie dla Dolka,tylko ten wyrwał się im spod kontroli i jeszcze im dupe
strzepał!Co prawda ameryka wyszła najlepiej i aż się prosi o stwierdzenie że
cała ta II WS to jeden wielki plan w celu ratowania kulejacej amerykanskiej
gospodarki.Przynajmniej dzisiejszy kryzyz nasuwa na myśl jedno,jedynym logicznym
wyjściem z niego dla USA jest właśnie globalna zadyma a la II WS!

[kapitan.kirk]

Zastanów się jeszcze raz, powoli i z użyciem logiki filozoficznej:
czy jakikolwiek "pakt faktycznie decydujący o losach Europy na lini
Waszyngton-Moskwa-Londyn" w ogóle mógłby powstać, gdyby nie
wcześniejszy wybuch wojny, możliwy własnie przede wszystkim dzięki
paktowi Rib-Moł?

> Cynicznie brzmią dzisiaj te zapewnienia zachodu(USA-GB)o
> wartościach
> moralnych,demokratycznych i tego typu duperele względem
> sprzedanych państw.

Słusznie bolejąc nad sprzedaniem nas przez Zachód, warto pamiętać
przede wszystkim o tym, kto nas kupił - bo bez jego usilnych żądań
żadnej sprzedaży by nie było.

> Co prawda ameryka wyszła najlepiej i aż się prosi o stwierdzenie
> że cała ta II WS to jeden wielki plan w celu ratowania kulejacej
amerykanskiej
> gospodarki.

Jakiej, na litość boską, "kulejącej"? Akurat w latach bezpośrednio
poprzedzających wybuch wojny gospodarka USA przeżywała okres
wielkiej prosperity.

Pozdrawiam

PS Tłumaczenie dosłowne na polski określenia "субъекты этого пакта"
na "subiekty tego paktu" jest niezrozumiałe. Po polsku możesz mówić
o "stronach paktu" lub o "sygnatariuszach paktu" - słowo "subiekt"
jest natomiast tylko przestarzałym określeniem podmiotu w zdaniu
lub jeszcze bardziej przestarzałym określeniem sprzedawcy
sklepowego ;-)

Dla mnie nowość to ta informacja od kominternowca

[marcowsky]

Cytat z wywiadu:" W 1994 r. historycy przypadkowo odkryli zachowaną w archiwach zachodnich partii komunistycznych notatkę spisaną 19 sierpnia 1939 r. przez jednego z zagranicznych członków Kominternu podczas przemówienia Stalina do sowieckiego politbiura. Stalin wyjaśniał swoje motywy i plany polityczne. Zapowiedział rychłe zniszczenie Polski i przyłączenie ukraińskiej Galicji, w dalszym zaś planie taką grę, by maksymalnie przedłużyć konflikt Niemiec z Francją i Wielką Brytanią."

Stalin miał nadzieje na powtorke z I wojny ...a tu hitler pokonal Francje i dobija Anglie w miesiac!Nie przewidzial w swojej megalomani ze bedzie miał niedlugo Niemcow w Chimkach pod Moskawa!
Ale plany swoje zrealizowal w 100%, fakt ze przy ponad 20 milionach ofiar swoich obywateli ale co go to obchodzilo!

Hipoteza Suworowa świadczy pozytywnie o Stalinie,

[zarone]

o tym, że nie chował głowy w piasek, i nie myślał o układach z
Hitlerem. Jeżeli Stalin dążył do uprzedzenia Hitlera, to nie ma
powodów, by stawiać mu z tego powodu zarzut, wręcz przeciwnie.
Sam wywiad jest dość ciekawy. Ale nie można zgodzić się z ostatnim
fragmentem. Norman Davis stwierdza, że nie widzi żadnych pozytywów w
wysiedleniach ludności. Ja widzę co najmiej trzy. 1. Niemcy zostały
rzeczywiście ukarane, nie jakimiś "reparacjami" wojennymi, lecz
utratą znacznej przestrzeni życiowej, co ich bardzo, bardzo
zabolało, a niektórych ciągle boli. 2. Usunięto ewentualne piąte
kolumny z Czech i Polski. 3.Rozwiązano radykalnie i skutecznie
konflikt polsko-ukraiński, dzięki czemu Polska i Ukraina mogą
obecnie prowadzić aktywną współpracę.

[kapitan.kirk]

zarone napisał:

> o tym, że nie chował głowy w piasek, i nie myślał o układach z
> Hitlerem. Jeżeli Stalin dążył do uprzedzenia Hitlera, to nie ma
> powodów, by stawiać mu z tego powodu zarzut, wręcz przeciwnie.

Dokładnie tak. Ludzie, którzy z takim ogniem w oczach zaprzeczają
jakoby Stalin zamierzał w 1941 zaatakować Niemcy, jakoś nie
rozumieją, że nie tylko szeroko pojęty Zachód nie miałby mu tego za
złe, ale nawet z całą pewnościa kibicowałby szczerze Armii
Czerwonej. Przynajmniej do czasu, kiedy zaczęłaby ona instalować
kolejne rządy komunistyczne na zdobytych terenach; no ale przecież w
sumie to i tak się w dużej mierze stało, tyle że kilka lat później...

Pzdr

[art.usa]

Dyskusja dwóch pomylonych glupcow, bez zadnego powiązania do
Historii prawdziwej i wspolzycia w Europie.
Kto bandytyzm i nie tolerancje propaguje, jest sam intolerantym
Bandyta.

Suworow podaje fakty,a ty-swoje zwidy!;-)

[danuta49]

Rosyjskie T34 i KW nie mialy sobie równych czolgów niemieckich do
1943 roku.Bylo ich w roku 1941 na froncie ponad 2000tys.Niemcy mieli
wszystkiego(!!) 3600 czolgów, z czego wiekszośc tankietek TI i
beznadziejnie przestarzalych TII.Poza tymi supernowoczesnymi
czolgami byly u Rosjan lepsze od niemieckich TI,TII i TIII zupelnie
nowe BT7.

Popatrzmy na historię najnowszą...

[andrzy]

wyborca.blox.pl/2008/11/Ron-Paul-Glos-wolajacy-na-pustkowiu.html

Wyzwolenie Zaolzia 11.11.1938, wkrotce 70 Rocznica

[art.usa]

Składamy ci najdostojniejszy Panie Prezydencie wosobieniem Majestatu
Najjasniejszej Rzeczy pospolitej
" najglebszy hold i dziekczynienie"

Przemówienie w imieniu ludności Zaolzia, przez Zaolziańskie
przewodniczącego OZN J. Waleczke, przed Prezydentem RP Prof.
Ignacym Moscickim na Zaolziu.

[kapitan.kirk]

Jeżeli chcesz pisać ironiczne posty na polskim forum, to wcześniej
sugerowałbym poduczyć się troche polskiego, bo tak jak jest to
wychodzi dość śmiesznie ;-)

Kolejność zdarzeń była nastepująca:

1.) Po upadku Austro-Wegier w 1918, Polska i Czechosłowacja zgodziły
się na podział Śląska Cieszyńskiego na dwie części, według
przybliżonej granicy narodowościowej.
2.) W styczniu 1919, wykorzystując trudną sytuację Polski
(zaangażowanie w walkach na wschodzie), wojska czechosłowackie
zaatakowały i zaanektowały po kilku dniach walk polską część ŚC. W
sierpniu 1920 przyklepały to układy międzynarodowe, bo Polska miała
akurat znaczie wiekszy problem z odparciem ofensywy radzickiej.
3.) We wrześniu/październiku 1938 Polska, wykorzystując trudną
sytuację Czechosłowacji (agresja polityczna III Rzeszy), wymusiła na
niej oddanie polskiej części ŚC.

I tyle - było i dawno minęło; a w "bezgranicznej" Europie nikt już
na pewno nie będzie wojował o takie rzeczy.

Pzdr

[art.usa]

kapitan.kirk napisał:

> Jeżeli chcesz pisać ironiczne posty na polskim forum, to wcześniej
> sugerowałbym poduczyć się troche polskiego, bo tak jak jest to
> wychodzi dość śmiesznie ;-)
>
Zdania nie podzielam.
Powiedz proszę roznice miedzy Głupcem a Zarozumialcem.

Jaka mowa jest, ta mowa Polska swieta?. Jest to mowa siedmiu
zarozumiałych Profesorków, i w tym trzech Faszystów?.
Czy jest to moze mowa tych, których się nazywa Naród Polski?.
Sa to moze zwykli ludzi z ulicy którzy w różnych Polskich krajach
ta właśnie mowę używają. Polska, to jest jej moze zwykły Naród,
nie Parę za wysoko szkolonych Profesorów, którzy juz dawno zadnego
Powiązania do Polskiego Narodu nie maja, i plota tylko przed siebie
swa pokręcona polska Łacinę, która nie ma nic wspólnego z prawdziwym
Narodem Polskim i jego mowa.


Wyobraź sobie ze nie tylko ty Historie znasz, ale i inni ja znają.

Tobie z tych wysokich wiadomości jakie ty posiadasz, na pewno nie
podpadło, ze na Zaolziu, Polacy cierpieli pod Batem Czechow.

Jeżeli napisałem ze Wyzwolenie Zaolzia bylo 11.11.1938 i wkrótce
mamy 70 Rocznice wyzwolenia, slow które w Komentarzu uzywalem,
sa originally wypowiedzi. Gdzie tu jest Blad proszę?.

Jeżeli ci moze moja Ortografia przeszkadza, tu technicznie narazie
nic zrobić nie moge, i jeszcze kilka tygodni tak zostanie.

Ale jezeli ci moze moje pochodzenie terażniejsze przeszkadza,
zmień proszę Czasopismo. Sa na pewno Czyste Rasistowskie Pisemka
gdzie tylko samym swoim w wysokiej polszczyźnie pisać wolno.
Zrób to, bo GW to prasa dla wszystkich.
Pzdr

[kapitan.kirk]

Nie przeszkadza mi w niczym Twoje (ani niczyje inne) pochodzenie.
Przeszkadza mi natomiast trochę, że za chiny nie rozumiem o czym
piszesz, w związku z tym powstrzymam się - za pozwoleniem - od
dalszej wymiany zdań, żeby znów czegoś źle nie zrozumieć.
Pzdr

[art.usa]

Wyrzucono mnie juz tu trzy razy z mym Komentarzem, moze jest to
przypadek, GW jest prasa narodu nie jednostek Dyktatorskich,
dlatego w cel nie wierze.

Zarone napisał, Kapitan Kirk zatwierdził z Tekstem; Dokładnie tak.

- Usunięto piąta kolumne z Czech i Polski.
- Rozwiązanie radykalne i skuteczne, konflikt Polsko Ukraiński.
- Stalin nie chowal glowy w piasek, i nie myslal o Układach z
Hitlerem, wręcz przeciwnie. (rwal sie polskie oswobodzić, az pod
Warszawę?)

Chciałem normalnie komentować, ale nie moge.

Kto takie gowno pisze, i ten co popiera takie bazgroly,
to sa pomyleńcy, gleboko chorzy, gorzej jak Księdzowski pedofile.
Takim inteligentnym dziadom to nic nie pomoże, najwyżej roztrzelac
albo od kochanego brata, do syberyjski Golakow wywjezc.

Piata kolona, Przepraszam wasi bandyccy bracia mówili siódma
kolonia, zapomniało się?.

Polska byla od lat tysiąca krajem wielu narodów, którzy między sobą
nigdy konfliktów nie mieli.

- Dzieci i wdowy polskiego pochodzenia, wygnano z ich rdzennych
domów, mężczyzn nie było, byli przecie na wojnie zmieleni.
- Polaków tylko jednostka byla na tak zwane ziemie odzyskane
przesiedlona. Reszta do Syberii skad zaden nie wrócił.
- Stalin chciał Polskę wyzwolić. Byl tylko na wschodzie. Jego droga
to gwałt i mord nie tylko Katyń.
- Pakt Hitlera ze Stalinem, wapienko w glowce, zapomniało się.
Stalin cierpiał i nie chciał wierzyć ze Hitler dal rozkaz napaści na
czerwonych ruchów.

Na tym koncze, ale nie pozdrawiam

Londyn nie chciał paktu ze Stalinem w 1939r.

[marcowsky]

Dopełnienie wywiadu z Daviesem
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5826978,_Sunday_Telegraph___Londyn_nie_chcial_paktu_ze_Stalinem.html

Dyskusja to Propaganda Czerwonoarmistow

[art.usa]

Po napaści Niemiec na Rosję, zauważyli Niemcy ze na 10 Zolnierzy
Rosyjskich byl jeden Karabin, jedyne wyżywienie to skibka czarnego
chleba. Przełom w wojnie zrobiła Armia syberyjska.
Która na wschodzie Rosji Czekała na Agresje Japonii.
Armia syberyjska była dobrze wyszkolona, uzbrojona i wypoczęta.
Do tego ostra zima na która Niemcy wo gole niebyli przygotowani.

Wykłady tu niby wysoko inteligentnego wszechwiedzącego, o ogromnej
sile bojowej Rosji to pośmiewisko.

Jeżeli II wojna to wydanie poprawione? jaki złom chcieli przedtem
sprzedać? Zacząłem czytac i zaczela mi sie zulc na wątrobę.

Mówimy o'tej samej II wojnie, albo glupi cwaniacy znów gotują swa
czerwona zupusie.

Pozd. dla wszechwiedzacych Komuchów.

Moj Re Komentarz do Kap. biorę powrotem, po przeczytaniu jego bzdur
u góry mam inny punkt widzenia.

W Rosji byly dwie armie-syberyjska i zwykla?;-))))

[danuta49]

>Po napaści Niemiec na Rosję, zauważyli Niemcy ze na 10 Zolnierzy
Rosyjskich byl jeden Karabin, jedyne wyżywienie to skibka czarnego
chleba. Przełom w wojnie zrobiła Armia syberyjska.
Która na wschodzie Rosji Czekała na Agresje Japonii.
Armia syberyjska była dobrze wyszkolona, uzbrojona i wypoczęta.
Do tego ostra zima na która Niemcy wo gole niebyli przygotowani.<
Oczywiście armia syberyjska byla dobrze uzbrojona i wyszkolona, a ta
zwykla, na zachodniej granicy miala 1 karabin na 10;-))))))
Oczywiście zima w Rosji to tak niesamowicie rzadkie i zaskakujące
zjawisko,ze nie ma się co Niemcom dziwić,że się na nie nie
przygotowali;-))))))))
I potem ta Rosja co to nie miala sily bojowej ni z tego ni z
owego,po starsznych klęskach, pokonala Niemców;-)))))))))
Poducz się trochę logiki, amerykański glupku, zanim zaczniesz coś
pisać!!!;-)

II wojna, wydanie poprawione

[krawat23]

Banialuki!
Np. Przeczytajcie wspomnienia Zukowa, tam są informacje o niemieckich
dezerterach w dniach przed agresją.