"Szamanka": Reaktywacja

[kolotwor]

facet jest opętany i tyle

"Szamanka": Reaktywacja

[19_hunter_78]

Cóż..."Szamanka" jest przede wszystkim filmem niebywale
nudnym.Świetnie byłoby prześledzić wiele wątków wychwyconych w
powyższej,pracowitej analizie tegoż "dzieła",jednak pojawia się
pytanie: Po co?

[hermina5]

Najpierw pomyslałam, ze ten artykuł napisała jakaś doktorantka czy
coś obok tego - kulturoznawstwo, polonistyka, antropologia kultury i
wielka chęc zrobienia z gowna diamentu, zeby masturbować się
własnym "oglądem kultury" na przykładzie Żuławskiego ;/

Potem wyczytałam, z e jednak nie - to jakis facet...To chyba jeszcze
gorzej...krytyk jakiś pewnie jest to, a ja go nie znam - jak ja tak
mogę . Sorry, nie znam goscia, widać mogę z tym żyć.

Szanowny panie - błagam,niech pan nie pisze o kulturze. NIGDY!
"Szamanka" jest dla kina , niezalzenie od tego czy polskiego czy
zagranicznego czyms tak wartosciowym jak zwróconie śniadanie menela
na Łodzi Fabrycznej. I jesli ktoś mialby chodzić jakimiś drogami
wskazanymi w tym filmie - niezalezne czy to drogi seksu, czy
antropologii , to lepiej niech sie od razu otruje Kretem, przekąsi
pasta BHP i wstrzyknie sobie kał w tetnicę udową. Zaoszczedzi tym
wilu zmartwień sobie samemu oraz upierdliwym podatnikom polskim ,
ktorzy bedą marudzić, ze studiował za ich kasę...

"Na srebrnym globie" Żuławskeigo było filmem, który niósl w sobie
gigantyczny ladunek dróg, którymi mogłoby pójśc polskie kino, skoro
ono już tak musi czyimiś drogami łazić, zamiast zająć sie zrobieniem
po prostu swojego , niezlego filmu..."Szamanka" natomiast była
KOMEDIA wbrew woli rezysera i to chyba najgorsze , co moze sie
takiemu reżyserowi przydarzyć. Nie pomoze nawet wypisywanie
elaboratów o tym, jak to ona jest biologią,chtonicznoscią,
szamanka, mityczna Hekate i Kali, kastrującą kobiecościa Freuda w
jednym, a on kulturą, sublimacją,przebóstwieniem w religii i
dyskursie - ble, ble, ble , cimci rymci, bo to wszystko totalne
pierdoły i nawet maturzysta widzi, z e nic z tego nie wyszło, a
nawet zakończyło się wielką kompromitacją - po prostu zenem itp .

Szkoda, ze tak jakos nikt nie chce napisac najprostszej recenzji
tego filmu - zróbmy film i zaróbmy trochę kasy - a jak chcemy
zarobić to tzreba pokazać Polske tak syficznie jak wyglądała wtedy,
gołą dupę , parę ruchów w prawo i lewo i trochę bredzenia od
rzeczy , które lezało obok antropologii . Manuelka, jak myslisz?
Ok. I tak to wyglądało niestety w tym wypadku. Mdli mnie , kiedy
czytam, ze ktoś moze coś takiego wziąć poważnie .

Niestety, ale filmy o ciemnych rzeczach potrafi robić Haneke.
Żuławski potrafi robić ładne widowiska o niczym, choc estetycznie
naprawde ładne...
I wolalabym doprawdy, aby zaden polski rezyser przykładu z
Żuławskeigo nei brał, bo bedą krecili takie gnioty jak "Nieruchomy
poruszyciel", a do "Intymnosci" nigdy nawet nie dopłezną ...

[hermina5]

he, he, nie , ja naprawdę nie chcę sie czepiac, zastanawaim sie
tylko ile było za wierszówke :

"Ta alegoria męskiej potencji ( to o pracującej maszynie), a
jednocześnie diabelskości seksu, przywodzi na myśl cyberpunkową
koncepcję miłości, która jest jedynie procesem mechanicznym. "

hehehe, film z 1995 roku w Polsce, Akademia Gorniczo-Hutnicza w
Krakowie i "cyberpunkowa koncepcja miłosci" upostaciowana w
maszynie:)))))))))))))))

Tutaj już odpadłam ...A moze reminiscencja zagrozenia atomową
zagładą Europy wschodniej w scenie wybuchu puszki uranu w rękach
Deląga na końcu filmu ?:)))))

A kochanie się zazwyczaj od tyłu, przy zlewozmywaku to zapewne
powrót do matrycy Jungowskiej - wielka macica ( mokro i wilgotno) -
dlatego zlewozmywak, a nie np - pralka automatyczna :))))))))
Zresztą rytmicznosc pralki mogłaby sugerować również męską ptencje i
nawet zagrozenie z jej strony :))))))))))))))))))))

To nieprawda, że dyskurs moze zrobić wszystko z tekstem, porażajaco
często to dyskurs robi idiotę z autora...

[prezes_pan]

Podziw dla felietonisty - myślę, że jest w stanie podobną głębię
wydobyć z płyty chodnikowej, utworu "Dżaga" artystki Dody, wybranego
rocznika statystycznego GUS, względnie książki telefonicznej.

Powinniśmy na forum wybrać drogą głosowania dowolne g-ó-w-n-o, które
szanowny autor następnie filozoficznie przerobi na artystyczną perłę.

jaki podziw?

[fastforward]

zacząłem czytać i nijak niczego z tego tekstu nie rozumiem. A przede
wszystkim po co powstał i czemu miał służyć. Jeśli gościu wziął za
to pieniądze to się powinien zawstydzić.
Mego podziwu ten słowotok nie wzbudził był. rzeczywiście, mógłby być
na dowolny temat i równie dobrze z losowo wybranych słów ewentualnie
fragmentów zdań.

[nett1980]

Jedno male "ale", szamanizm nie byl religia. Tluka to na wykladach
na etnologii. Nie dziwie sie, ze ktos kto nie zaliczyl paru ksiazek
i wykladow o szamnizmie, nic z tego filmu nie rozumie.
Najwieksza wada filmu Zulawskiego jest to, ze nic prawie nie mozna
zrozumiec z tego co mowia bohaterowie. Akustyk na bezrobocie!

Pani "hermino2" - chylę czoła przed Pani postem

[troll_bagienny]

Oddała Pani wszystko, o czym ja chciałbym powiedzieć w swoim poście,
ale, ze względu, na pochodzenie niekoniecznie "ą" "ę"
arystokratyczno-inteligenckie musiałem dorzucić i dodałbym jeszcze
parę słów obraźliwych, tudzież wulgaryzmów, bo "Szamanka" to tak
bezwartościowy utwór literacki i kinowy, że nawet zużyty papier
toaletowy dałoby się pewnie jakoś zagospodarować, ale nie tego
gniota. Baba z kompleksem płci i facet z kompleksem za krótkiego
penisa wzięli się za produkcję czegoś, co uwłacza godności literata
i reżysera. Nawet "literatura" Kosińskiego nie działała tak
wymiotnie na odbiorcę, jak te wypociny Gretkowskiej, której matka

[troll_bagienny]

Oddała Pani wszystko, o czym ja chciałbym powiedzieć w swoim poście,
ale, ze względu, na pochodzenie niekoniecznie "ą" "ę"
arystokratyczno-inteligenckie musiałem dorzucić i dodałbym jeszcze
parę słów obraźliwych, tudzież wulgaryzmów, bo "Szamanka" to tak
bezwartościowy utwór literacki i kinowy, że nawet zużyty papier
toaletowy dałoby się pewnie jakoś zagospodarować, ale nie tego
gniota. Baba z kompleksem płci i facet z kompleksem za krótkiego
penisa wzięli się za produkcję czegoś, co uwłacza godności literata
i reżysera. Nawet "literatura" Kosińskiego nie działała tak
wymiotnie na odbiorcę, jak te wypociny Gretkowskiej, której matka
chyba nie przytulała za mocno w dzieciństwie, stąd te paranoje.
Straszne, że wszelkiej maści frustraci, zamiast do domu bez klamek,
coraz częściej trafiają na literackie salony i czują się w tzw. szoł-
biznesie jak ryby w wodzie, brylując w towarzystwie, które z
grzeczności udaje, że rozumie ich problemy, a tak naprawdę przydałby
się ktoś, kto by jasno, odważnie powiedział: stop szmirze, to jest
gó..., Gretkowska to grafomanka, beztalencie, a Żuławski to stary
zboczeniec, który realizuje własne fantazje poprzez angażowanie
i "molestowanie" młodych dziewcząt w swoich marnych produkcjach, na
które ktoś ciągle, o zgrozo, daje mu pieniądze.

"Szamanka": Reaktywacja

[dziewczynakoniczyna]

a mnie się ten wywód podoba. może dlatego, że 'szamanka' zrobila na
mnie kiedys dawno ogromne wrazenie, a fanką żuławskiego jestem do
dziś, choć teraz bardziej cenię inne jego filmy.
myslę, że lubienie-nielubienie zuławskiego to kwestia gustu, wiec
radziłabym się herminie5 troche pohamowac

[troll_bagienny]

Hamować to się można przed wyrażaniem poglądów na temat kogoś, kto
szanuje odbiorców, a twórczość Gretkowskiej i Żuławskiego
przejawiająca się w faszerowaniu publiczności takimi śmierdzącym
wymiocinami.

[hermina5]

Hermina5 napisała wyrażnie, że ceni Zuławskiego za nieukończonuy
niestety film "Na srebrnym globie" . To co zostało z tego filmu jest
na tyle frapujące, że całośc byłaby arcydziełem . Inną sprawą jest
to, ze scenariusz do "Na srebrnym globie" lezal gotowy przez prawie
wiek i tylko czekał, czy jakiś Polak sobie WRESZCIE o nim
przypomni.
Cenie też "Trzecią część nocy" .
Poza tym Hermina5 napisała, że Żuławski estetycznie produkuje filmy
obłędne - to sny na jawie lub też koszmary na jawie.

Niemniej jednak, uwazam, z e im Żuławski starszy, tym z nim gorzej i
osuwa sie w kinie w to, co w literaturze nazywamy grafomanią . A on
chce być taktowany serio i dlatego tak załosna jest "Szamanka" ,
która leci po stereotypach jak po bandzie, brakuje tam jeszcze tylko
zbiorowego gwałtu na niedoszłej żonie Lindy i byłoby już wszystko.
Mówią, że do zrobienia wspaniałego filmu sa potrzebne trzy rzeczy:
reżyser z wizja, operator z talentem, scenarzysta z wyczuciem.

"Szamanka" nie miała ani jednego z powyzszych.

"Szamanka" to gniot filmowy

[troll_bagienny]

Film jest beznadziejny, książka jeszcze gorsza. Szczyt grafomanii i
braku samokrytycyzmu Gretkowskiej, która uważa się za jakąś
wizjonerkę, feministkę i łamaczkę tabu. I oczywiście ma widzów, w
ogóle - Polaków, za kołtunów i prostaczków, którzy nie
zrozumieją "głębi przekazu" jej "ambitnego dzieła". Takiego gówna
nie było, jak świat długi i szeroki w polskiej literaturze i w
polskim kinie. Makulatura nikomu nie potrzebna. Literackie szambo.
Reżyserskie badziewie. Szkoda tylko Bogusia Lindy, który jest
świetnym aktorem (co udowodnił w filmach nakręconych wcześniej niż
osławione "Psy"), a teraz "dogorywa" w jakimś drętwym serialu.
Szkoda też tej naiwnej dziewczyny, której ten stary, wyleniały,
obleśny satyr Żuławski zmarnował młodość i niewinność. Nawet
nazwisko jej zmienił. Film to wizja wariata. Książka to jakieś
ukryte marzenia Gretkowskiej - "gratuluje" podejścia do tzw. kultury
seksualnej, po co rozum, można zdjąć majtki. Na mało którą polską
produkcję tak wyjątkowo szkoda marnować czas, jak właśnie w
przypadku "Szamanki". Autorów powinien zbadać lekarz. Są nawiedzone
filmy, ale trzeba trochę więcej ogłady i doświadczenia, żeby się
brać za takie produkcje. Jeśli autor ma jakiś dystans i potrafi też
wtrącić elementy komiczne, to jest to jakiś rodzaj dzieła. Ale jeśli
ktoś podchodzi do tematu tak śmiertelnie poważnie jak Gretkowska i
ten stary buc, to jest to tylko i wyłącznie KICZ. Nic więcej.

[autokrata.fetyszysta]

Otóż to - aby "wytyczać nowe ścieżki na mapach" film musi wywoływać
u widzów coś ponad narastającą irytację...

"Szamanka": Reaktywacja

[kalafior_clone]

jeden z najbardziej dennych filmów jakie widziałem w życiu. chyba rzeczywiście
miało być cyberpunkowo a wyszedł naprawdę absurdalny gniot. szacunek;]

"Szamanka": Reaktywacja

[drakaina]

No cóż, przynajmniej dzięki tym klipom mam pewność, że nie żałuję, że nie
poszłam kiedyś na "Szamankę". Wiem, jak wygląda czaszka od środka, miałam ich
sporo w rękach, preparaty w formalinie też mnie nie przerażają, ale sceny z
mózgiem nie dooglądałam do końca, bo mnie obrzydziła - a filmom się to rzadko
zdarza (jednym z nielicznych było 'Na srebrnym globie' takoż Żuławskiego,
niestety wg książki, którą lubię, dlatego poszłam), mam dużą odporność na
wszelkie okropności w horrorach. Na dodatek ten film jest chyba okropnie nudny,
sądząc po fragmentach. I pretensjonalny do bólu.

A pan publicysta napisał spory kawałek pseudointelektualnego bełkotu i w dodatku
naiwny redaktor mu za to zapłacił...

--
antiquitates.blox.pl
ferengis.blox.pl

Po tym filmie nie wiedziałem co powiedzieć...

[abrahadabra]

Po jego obejrzeniu nawet sam sobie nie miałem co powiedzieć.
Pustka w głowie.

Wtedy szokował. A teraz? raczej nie.

"Szamanka": Reaktywacja

[aurita]

Zeby zobaczyc ten film wydalam kupe kasy (mieszkalam wtedy zagranica), film
byl mierny i nudny ale PR mial bardzo dobry

Gola baba i lyzeczka to troche malo na ambitny film

[iluminacja256]

No własnie, więc o co chodzi? Jak film miał wytyczać mapę nowych
dróg w polskim kinie, skoro widzowie jak jeden mąz mówia , ze to
nieudany film?

Jedyne co pamietam z "Szamanki" jako dobre to muzyka , oparta na
rytmie bębna - bardzo ciekawe rozwiązanie, dodające dynamiki i
rzeczywiscie antropologicznie odsyłające ku sposobom przechodzenia
w "odmienny stan swiadomosci" Ale cała reszta - do kitu. Są
ciekawsze sposoby mówienia o seksie , ciele i kulturze - wspomniany
w artykule Oshima i Chareau to 10 pięter wyzej niż Żuławski. Jesli
zestawić Greenewaya, który się nie boi oszokować ciałem, a przy tym
robi filmy estetycznie zachwycajace - "Kucharz, zlodziej ,jego żona
i jej kochanek" z Żuławskim - to dla mnie jasne jest jedno -
Żuławski nie potrafi opowiadać historii albo opowiada historie
pozbawione wiarygodnosci , jego narracja jest histeryczna, widz nie
ma ani jednej dominanty, ktorej mógłby się trzymać i skresla przez
to film. Ja się nie czepiam, mozna to lubic, ale jesli człowiek robi
filmy nie tylko dla siebie, ale i dla kogoś, to powinien mieć
swiadomość, ze brak historii, chocby porwanej, ale jedneak ciągłej
miejscami to brak wiarygodnosci - histeria nie przejmie narracji.
Może " Wiernosc" miała jakąś historię, ale to też się rozlazło w
rękach... Wymienieni Chareau i Oshima oprócz pokazywania seksu i
dziwactw z nim zwiazanych opowiadaja też wiarygodną psychologicznie
historię, niekiedy potwornie bolesną, a tego nie robi Żuławski
praktycznie nigdy.
Dla mnei filmy Zuławskiego to rzyganie pięknymi obrazami, które
bardzo lużno powiązane są w jedną całość - karmienie wszy
w "Trzeciej czesci nocy" to jeden z takich obrazow, który zostaje na
lata, podobnie nabici na pale w "Na srebrnym globie" i sam poczatek
tego filmu.