Brudziński: Co to zmienia, że esbek się znalazł?

Brudziński: Co to zmienia, że esbek się znalazł?

[hrabia-monte-christo]

wytlumacz nam fanko Walesy i PO lepiej za co Walesa Dostawal kase od SB ??? i
dlaczego SB akurat jemu placilo ? za to, ze im szkodzil ?

ciekaw tez jestem dlaczego inni opozycjonisci nie dostawali kasy

i powiedz nam aniele dlaczego w stanie wojennym Walesa siedzial w osrodku
wypoczynkowym w Arlamowie, podczys gdy inni opozycjonisci siedzieli w wiezieniach ?

jak byli traktowani i konczyli wrogowie wladzy ludowej pokazuje przyklad ksiedza
Popieluszki

a teraz sobie i nam odpowiedz dlaczego SB i owczesne wladze tak dobrze
traktowaly podobno swojego najwiekszego wroga

Brudziński: Co to zmienia, że esbek się znalazł?

[michalparadowski]

Oczywiście dla Kaczorowych "historyków" nic nie znaczy!
Dlaczego???
Bo "najprawdziwszą historię", różną od faktycznej, ustala
Arcywodzuś, zwany także Arcykaczorem!
Tyle i tylko tyle, proszę Szanownych Czytelników!!

Brudziński: Co to zmienia, że esbek się znalazł?

[silk67]

facet o twarzy idioty , zero polityczne i zabiera głos w spraiwe o
której nie ma pojęcia

-----kiedy Walesa odda akta TW Bolka ???----------

[hrabia-monte-christo]

chodzi o te ioch czesc, ktora Walesa powyrywal w czasie gdy byl Prezydentem i
oddal zdekompletowane akta TW Bolka

Panie Brudziński, to zmienia bardzo wiele!!!

[manfred211]

1.
Oznacza to po pierwsze, że sąd lustracyjny dokonał przestępstwa sądowego i
obrazy prawa materialnego, gdyż celowo "uśmiercił" SB-ka, po to, żeby go nie
przesłuchiwać i przyjąć fałszywą tezę jako podstawę orzeczenia lustracyjnego!

2.
W tym "przestępstwie" sądowym aktywnie uczestniczy Leon Kieres i za to
powinien stanąć przed trybunałem stanu!!! (wredne fałszowanie prawdy
historycznej przez tego, który powinien tej prawdy strzec i ją pokazywać!!!).

3.
Zeznania SB-ka jasno pokazują, że Wałęsa dostawał pieniądze od SB!!!
Uśmiałem się wczoraj do łez, gdy przeczytałem, że SB-k dawał Wałęsie pieniądze
na ... tramwaj (drobiazg ... 1500 złotych!!!).

Ten esbek, to najfajniesszy facet z całego tego SB. Wpaść na pomysł, żeby w
ten sposób "kryć Wałęsę" i go oczyszczać, to był majstersztyk.

SB-k wbrew swoim intencjom, potwierdził w całej rozciągłości, że Wałęsa
współpracował z SB i to w dłuższym okresie (facet doskonale mówi o szczegółach
tych kontaktów).

4.
To, co przejdzie do historii i powinno zostać zapisane w księdze Guinessa, to
to, że wynagrodzenie za raporty i donosy nazywa się pieniędzmi na pokrycie
kosztów ... biletów tramwajowych.!!! To jest po prostu FANTASTYCZNE!!!

Niech ten syfiarz Wałęsa kłamie dalej, to dowiemy się jeszcze innych
fantastycznych rzeczy o jego barwnej i aktywnej agenturalności!!!

List otwarty do IPN i do prokuratury!

Należy w trybie pilnym unieważnić proces lustracyjny Wałęsy, jako
przeprowadzony z naruszeniem prawa i przy sfabrykowanym założeniu, że SB-k
prowadzący Wałęsę nie żyje!!!!!

Obecnie nie ulega najmniejszej wątpliwości, że w świetle opublikowanych badań
naukowych a także zeznań "zmartwychwstałego" SB-ka, Wałęsa jest zwyczajnym
kłamcą lustracyjnym!!!!!!!!!!

Brudziński: Co to zmienia, że esbek się znalazł?

[magisterhistorii]

Probuje sie zdyskredytowac rzetelnych historykow poprzez wmawianie,
ze jesli jakis szczegol sie nie zgadza, to calosc musi byc
klamstwem. Oni nie mieli obowiazku sprawdzania faktu smierci sbeka.
To sad lustracyjny nie dopelnil obowiazku!!!!Chlebowski bardzo sie
denerwuje izarzuca fachowcom brak wyksztalcenia!!Glosno krzyczy i to
bezsensu???! Sam nie ma zadnej wiedzy historycznej!!!! Stop atakom
na IPN!!! Sam jestem historykiem (UJ)i cala ta heca wokol IPN-u
w "Gazecie Wyborczej" i innych mediach po prostu mnie smieszy! Do
ediego 54 i innych ludzi bez wyksztalcenia historycznego, a rowniez
prawdopodobnie bez wyksztlcenia w ogole krotki apel: Prosze bardzo
nie uzywajcie inwektyw! Myslcie troche! Pojdzcie na uniwersytet na
wyklady z historii (np UJ, UW) i przestancie udowadniac swoja
bezmyslnosc!!!!!!! Obelgi pod budka z piwem!!!

Brudziński: Co to zmienia, że esbek się znalazł?

[elinkan]

szkoda, ze nie uśmiercili go naprawdę, powinni powywieszać te ścierwa, wszystkim
sbckim śmieciom życzę bolesnej, długiej i upokarzającej śmierci

Brudziński____to znaczy że SBecy byli KATAMI...

[milo_1]

Byli SBecy są w tej chwili świetnym źródłem informacji dla UKŁADU.....
bi.gazeta.pl/im/4/4198/z4198654X.jpg
KACI stali się jedynymi , wiarygodnymi świadkami tamtych czasów a ofiary pozostają znów same wobec oskarżeń ,szantaży i innych metod stosowanych wcześniej przez SB .
Ciekawe jak jeszcze dorobią sobie byli UBowcy,SBecy i inne wszy,które w każdej chwili historycznej potrafią ustawić się tak aby wiatr wiał im zawsze w plecy.
Pomagają im w tym niestety inne gnidy doprowadzając do paradoksu ,gdzie ofiary represji są osądzani.........a KACI z SBecji są wiarygodnymi świadkami w tych osądach...
A SBecy siedzą,zawijają sreberka i cieszą się z zadymy, która oddala uznanie ich jako przestępców działających w ZWIĄZKU PRZESTĘPCZYM pod nazwą SŁUŻBA BEZPIECZEŃSTWA.........
Ciepłe emeryturki wzbogacane są co jakiś czas tantiemami za informacje z czasów "utrwalania władzy ludowej".....

[elinkan]

to jest kur*wa druzgocące..

ludzie honoru

[martsy]

Oczekuję, że mistrzowie dialektyki z GW zaraz wymyślą następującą
konstrukcję:

Wałęsa brał kasę od SBków, czyli ludzi honoru, ergo Wałęsa też jest
człowiekiem honoru!

ale gdyby Wałęsa brał pieniądze bezpośrednio od towarzysza Kiszczaka
to byłby jeszcze większym człowiekiem honoru...
a gdyby mu płacił bezpośrednio towarzysz Jaruzelski, który jak
twierdzi GW za pomocą stanu wojennego wywalczył Polsce niepodległość
to byłbym większym człowiekiem honoru!

ale już najlepiej byłoby, gdyby kasę płacił sam towarzysz Breżniew,
który okupując Polskę umożliwił jej pośrednio potem wyzwolenie się,
przecież bez niewoli niemożliwe byłoby wyzwolenie!

Największymi patriotami okazali się konfidenci, a nie jacyś tam
pożal się Boże opozycjoniści.

nie takie numery już w GW czytałem, więc pozostaję ufny w wasze
talenty. Kombinujcie (jak wół pod górkę).

Brudziński: Co to zmienia, że esbek się znalazł?

[kijwoko]

" - Co dla prawdy historycznej zmienia fakt, że ten pan się znalazł? - pytał w
programie Radia Zet "7 dzień tygodnia" Joachim Brudziński. Poseł PiS mówił o
esbeku, który według autorów książki o Lechu Wałęsie miał go werbować do
współpracy ze Służbą Bezpieczeństwa. "Uśmiercony" przez historyków esbek
odnalazł się."


Roznicy to nie ma jesli takiego brudzinskiego nazwie sie idota zamiast
kretynem. Albo odwrotnie, kretynem zamiast idioty.

(parafrazujac nieco "Samych swoich")
"Historia historia, a >>prawda<< musi byc po stronie ipn"

_________________________________

Zadnych kaczorow, zadnych donaldow!

Brudziński: Co to zmienia, że esbek się znalazł?

[landaverde]

„– Ja się przyznaję do wszystkiego, proszę pana, dyscyplina musi
być, bez dyscypliny ładnie byśmy wyglądali. Jeszcze kiedym służył w
wojsku... (...) – Przyznaje się pan do wszystkiego? – Jeśli pan
sobie życzy, proszę pana, żebym się przyznał, to się przyznaję, bo
mnie to nic nie szkodzi. Ale gdyby pan powiedział: Szwejku, nie
przyznawajcie się do niczego – to się będę wykręcał ze wszystkich
sił.” – mówił dobry wojak Szwejk do surowego pana w dyrekcji policji
w Pradze.

(...)

Ciekawe, jakie polecenie z dyrekcji policji dostali konfidenci SB?
Wszystko wskazuje na to, że jakiś surowy pan musiał każdemu z nich
powiedzieć, a kto wie – może nawet krzyknąć: „Szwejku, nie
przyznawajcie się do niczego” – bo wykręcają się ze wszystkich sił.

Sprawia to wrażenie postępowania według instrukcji na wypadek
dekonspiracji, która najwyraźniej obowiązuje nadal, mimo sławnej
transformacji ustrojowej i odwrócenia sojuszy. Nikt się do niczego
nie przyznaje, odwrotnie, niż oficerowie prowadzący, tzn. jacy
tam „prowadzący” – oficerowie fałszujący, którzy znowu przed sądami
przyznają się do wszystkiego, zwłaszcza do tego, że tajnych
współpracowników rejestrowali „fikcyjnie”, a nawet „bez ich wiedzy i
zgody”.

Czyż wobec tego fakt rejestracji cokolwiek znaczy? (...) No pewnie,
że nie znaczy, bo – powiedzmy sobie szczerze – czy w ogóle ktoś
współpracował z SB „świadomie”? Takich rzeczy u nas nie było. Jeśli
już – to tylko w stanie jasnej pomroczności, znaczy – nieświadomie
(...) Gdyby tak jeszcze potwierdzili to ubecy, to ostatecznie
położyłoby to kres niebezpieczeństwu „esbekracji”, która groziłaby
nam w przypadku uznania ubeckich zapisków za źródło prawdy.

W tych zapiskach ani słowa prawdy nie ma, to jasne. Co innego, gdy
ubecy zeznają przed niezawisłym sądem. Wtedy im wierzymy, bo jakże
tu nie wierzyć, kiedy przyznają się do wszystkiego, niczym dobry
wojak Szwejk w dyrekcji policji w Pradze?

Brudziński: Co to zmienia, że esbek się znalazł?

[angrusz1]

Ten kto jest umoczony to nie chce intensywnej pracy IPN .

"Corpus delicti"

[strzelec51]

Wypowiedz Brudzinskiego to troche tak, jakby bagatelizowac fakt
odnalezienia swiadka naocznego w sprawie. Zwlaszcza, skoro swiadek
ow zdaje sie nie mowic tego co wczesniej sobie ktos wyobrazal.

Jeśli o ciebie chodzi, to nic

[douglasmclloyd]

Ludzie pamiętają twoje wyczyny w pociągach.