Dr G. nie przyznaje się i odmawia wyjaśnień

Dr G.: Koperty z pieniędzmi oddawałem szpitalowi

[acer19]

Panie doktorze. Kierownik budowy postawił 600 budynków i stoją nadal. postawił
601 i ten się zawalił. Powiedz pan kto jest winien? Odpowiem panu - kierownik
budowy odzie siedzieć, bo nie wywiązał się ze swoich obowiązków do końca,
ponieważ przypadkowo zapomniał w ławach dać zbrojenia, albo cementu do betonu.
Nikt nie pyta kierownika tylko zakładają kajdanki, sprawa i odsiadka.
Więc Pan też powinien ponieść konsekwencje za swoje gapostwo albo
lekceważenie swych obowiązków. Pacjent zmarł pan siedzi w więzieniu. Taka jest
kolej rzeczy i nie może pan mieć do nikogo pretensji tylko do samego siebie

Organiczne - nieorganiczne

[irma223]

acer19 napisał:

> Panie doktorze. Kierownik budowy postawił 600 budynków i stoją
> nadal. postawił 601 i ten się zawalił. Powiedz pan kto jest
> winien? Odpowiem panu - kierownik budowy odzie siedzieć, bo nie
> wywiązał się ze swoich obowiązków do końca, ponieważ przypadkowo
> zapomniał w ławach dać zbrojenia, albo cementu do betonu.
> Nikt nie pyta kierownika tylko zakładają kajdanki, sprawa i
> odsiadka.

Owszem, bo jeśli jest zachowana techologia prawidłowo i wszystko
prawidłowo wyliczone w projekcie to nie ma prawa się zawalić.

Jeśli się zawali to siedzi kieorwnik budowy i projektant - i mogą w
jednej celi grać w szachy.

> Więc Pan też powinien ponieść konsekwencje za swoje gapostwo albo
> lekceważenie swych obowiązków. Pacjent zmarł pan siedzi w
> więzieniu. Taka jest kolej rzeczy i nie może pan mieć do nikogo
> pretensji tylko do samego siebie

Tym się właśnie różni materia ożywiona (organiczna) od nieożywionej
(nieorganicznej).

Na biologię czasem nie ma rady: śmierć czeka każdego, można ją do
pewnego czasu odwlekać, ale całkiem uniknąć się nie da.

Sprawą lekarza jest rzecz jasna zrobić wszystko, co w jego mocy, by
pacjenta uratować i nie popełnić błędu.

Jeśli popełnił błąd, powinien siedzieć.

Jeśli nie popełnił - może jedynie posłać kwiaty na grób pacjenta.

Sąd ma stwiedzić, czy popełniał błędy czy nie. I czy nie działał
zamierzenie na niekorzyść pacjentów.

irma223 - Twoja logika jest porażająca

[sceptyk49]

Gdyby miało być tak twierdzisz, to od
jutra żaden lekarz nie powinien się podjąć
żadnej operacji, bo a nuż popełni błąd,
a błąd może popełnić każdy człowiek.
Kierownik budowy sam nie robi zbrojeń, więc
on nie popełnia błędu, on co najwyżej nie
dopilnował tego co mieli zrobić inni i to
może ewentualnie być jego błędem. Operującemu
np mózg chirurgowi może w trakcie operacji
drgnąć ręka, przetnie skalpelem oponę i pacjent
schodzi. Popełnił błąd, czy wystąpił zbieg
okoliczności? I niby dlaczego to sąd ma
decydować o błędzie? Sąd nie jest wszechwiedzący,
co najwyżej oprze się na opinii biegłych, a biegli
to też tylko ludzie i też mogą popełnić błędy,
I koło się zamyka. Życie nie jest niestety czaro-białe
są działania pozbawione ryzyka i wysoce ryzykowne,
do takich należą operacje chirurgiczne, nawet tak
błahe jak usuniecie kurzajki czy wyrostka robaczkowego.
Anestezjolog być może źle ocenił stan serca operowanego
chorego, chirurg zrobi wszystko jak należy, a pacjent sie
nie wybudzi i umiera. Kogo należy ukarać ? Kto popełnił błąd?
Zanim coś napiszesz najpierw trochę pomyśl.....

Zaszycie gazy w sercu pacjenta a drżenie ręki

[irma223]

sceptyk49 napisał:

> Gdyby miało być tak twierdzisz, to od
> jutra żaden lekarz nie powinien się podjąć
> żadnej operacji, bo a nuż popełni błąd,
> a błąd może popełnić każdy człowiek.Operującemu
> np mózg chirurgowi może w trakcie operacji
> drgnąć ręka, przetnie skalpelem oponę i pacjent
> schodzi. Popełnił błąd, czy wystąpił zbieg
> okoliczności? I niby dlaczego to sąd ma
> decydować o błędzie? Sąd nie jest wszechwiedzący,
> co najwyżej oprze się na opinii biegłych, a biegli
> to też tylko ludzie i też mogą popełnić błędy,


Zaszycie gazy w sercu pacjenta to nie to samo, co zadrżenie ręki
chirurga. To pierwsze to błąd, za który lekarz powienien
odpwoiedzieć. To drugie to oczywiste nieszczęście, przy którym
lekarz nie zawinił, o ile przystępując do operacji czuł sie na
siłach tę operację przeprowadzić.

"Nieumyślne spowodowanie śmierci" jest karalne - niestety.

> Kierownik budowy sam nie robi zbrojeń, więc on nie popełnia błędu,
> on co najwyżej nie dopilnował tego co mieli zrobić inni i to
> może ewentualnie być jego błędem.

Pracować na budowie jako robotnicy mogą w Polsce ludzie kompletnie
bez żadnego wyszktałcenia (a na przykład byle malarz w Niemcczech
musi mieć odpowiednie dyplomy mistrzowskie). Oni nie muszą wiedzieć,
jak należy zbroić, a jak betonować. Od dyrygowania nimi jest ich
brygadzista, a za całość odpowiada kierownik budowy.

I to kierownik budowy (i projekant) odpowiada swoją wolnością za
jakiekolwiek błędy popełnione na budowie, z których w przyszłości
(choćby i za wiele lat) coś złego wyniknie.

Pamiętasz halę w Katowicach?

Zanim Ziobro zdążył osądzić - czy właściele powinni byli odśnieżać
czy nie - już odpowiednie służby zgodnie z wieloletnią tradycją
posadziły projetanta i kierownika budowy - za to, że uwierzyli w
globalne ocieplenie w Polsce i w to, że ciężkich śnieżnych zim już u
nas nie będzie.

Jeżeli cokolwiek się w Poslce zawali, najpierw sadzają kierownika
budowy i równocześnie projektanta. Nie było jeszcze takiej sytuacji
w Polsce, by coś się zawaliło, a kierownik budowy nie siedział. I
nigdy nie słyszałam, by sąd w którymś z takich przypadków
stwierdził, że kierownik budowy był niewinny (a wiem, że bywa
różnie - łącznie z niewykonaniem polecenia kierownika budowy prze
robotników). Budowlańcy wszyscy o tym wiedzą.

Ale nie słyszałam, by kiedyś naprawdę posadzili lekarza za
niepodatrzenie i błąd w sztuce.

> Zanim coś napiszesz najpierw trochę pomyśl.....

A ty - zanim odpowiesz na czyjś post najpierw go przeczytaj.

Mój przedmówca twierdził, że za każdą śmierć pacjenta automatycznie
lekarz powinien pójść siedzieć - tak właśnie, jak automatycznie
kierownik budowy idzie siedzieć za katastrofę budowlaną.

Ja uważam, że lekarz powinien iść siedzieć jedynie za śmierć
spowodowaną jego niedopatrzeniem, błędem w sztuce i świadomym
zawinionym działaniem - a nie za każdą.

[rydzyk_fizyk]

"Mój przedmówca twierdził, że za każdą śmierć pacjenta automatycznie
lekarz powinien pójść siedzieć - tak właśnie, jak automatycznie
kierownik budowy idzie siedzieć za katastrofę budowlaną."

Nikt w Polsce na szczęście nie idzie siedzieć automatycznie.

Proszę o przykład

[irma223]

rydzyk_fizyk napisał:

> "Mój przedmówca twierdził, że za każdą śmierć pacjenta
automatycznie
> lekarz powinien pójść siedzieć - tak właśnie, jak automatycznie
> kierownik budowy idzie siedzieć za katastrofę budowlaną."
>
> Nikt w Polsce na szczęście nie idzie siedzieć automatycznie.

Proszę o choć jeden przykład, kiedy pomimo tragicznej w skutkach
katastrofy budowlanej ani projektant ani kierownik budowy nie
siedzieli.

Od zawsze, od niepamiętnych czasów, od jeszcze czasów głębokiego
socjalizmu (a być może i wcześniej) - zawsze sadzano kierownika
budowy i/lub projektanta.

[hyakinthos]

W operacje jest wpisane ryzyko, szczegolnie zas w takie operacje jakie
przeprowadzal G.
Budynek ma stac i tyle.
To jak porownywanie wspinaczki w Himalajach ze spacerem do parku.
Jak nie widzisz roznicy , to nie ma o czym mowic.

Dr G. wraz z Prof. Malcem będą leczyć dzieci

[rejtann]

Doktor G. mógłby zacząć pracę w krakowskim szpitalu jeszcze w tym
roku powiedział Marcin Mikos, rzecznik "Scammedu". Dodał on, ze
placówka chce zatrudnić doktora Mirosława G., ponieważ jest on
wybitnym specjalistą w dziedzinie kardiochirurgii.
Rzecznik "Scammedu" zaznaczył jednak, że warunkiem pracy w szpitalu
jest zachowywanie przejrzystości w relacjach między lekarzem a
pacjentem.

Oddział kardiochirurgii krakowskiego Szpitala Św. Rafała wraz ze
znanym doktorem G. ma stworzyć i poprowadzić profesor Edward Malec,
kardiochirug dziecięcy. Także z nim negocjują władze szpitala, ale
ostateczny wynik rozmów nie jest jeszcze znany. Profesor Malec
musiał odejść z szpitala w Prokocimiu po skardze na jego zachowanie
wobec współpracowników.

Dr G.: Koperty z pieniędzmi oddawałem szpitalowi

[moherowe_bydle]

a może by Gadzinówka przytoczyła zeznania lekarzy pracujących z dr G. Włos sie
jeży. Do poczytania na interii.
fakty.interia.pl/polska/news/szokujace-zeznania-lekarzy-w-sprawie-doktora-g,1223851

Dlaczego gazetki nie interesują zeznania innych

[waldam]

Nie POmyśli
www.dziennik.pl/wydarzenia/article277394/Wstrzasajace_zeznania_w_sprawie_doktora_G_.htmlE

Fajnych masz idoli.A jakie podejscie do dzieci

[magnusg]

mial piekne i humanistyczne.
Zeznania swiadka w jego prosesie:
"Mogło być tak, że nieprzywrócenie krzepliwości było działaniem
celowym, świadomym w celu poprawy funkcji. Według uzyskanych przeze
mnie wiadomości, nie uzyskano przywrócenia pełnej krzepliwości krwi.
Może być tak, że drugim elementem, który spowodował nadmierne
krwawienie, była wielogodzinna operacja w krążeniu pozaustrojowym.
To mnie bardzo zdziwiło. Ja G. powiedziałem, że walczymy do końca,
bo moim zdaniem on odpuścił. Znamienne było to, co powiedział
później rozpaczającej matce, że przecież ma jeszcze szóstkę dzieci
do wychowania. Dziecko miało przeciwwskazania do operacji: dodatni
antygen HBS, HCV, grzybicę, zakrzepicy żyły głównej górnej, marskość
wątroby, czynną infekcję wirusową z temp. 38 st. C. - czytamy w jego
zeznaniach"

Co placzesz??Masz jeszcze inne dzieci-poprostu wspanialy lekarz ten
twoj idol.
Mengele pewnie tez podziwiasz.

Rozumiem, że Ty jesteś jednym z tych pederastów

[sceptyk49]

[magnusg]

to malo rozumiesz.I jakos mnie to nie dziwi.

[sympatyklewicy]

Koperty z pieniędzmi od pacjentów oddawałem na potrzeby szpitala
MSWiA
******************
to może szpital trzeba sądzić za korupcję ???

[magnusg]

Ty chyba we wszystko wierzysz co mowi G??Koniaki pewnie tez na rzecz
szpitala pil??

[4g63]

ee, pił to za zdrowie szpitala

Zostawcie tego czlowieka w spokoju!

[teacher]

Ziobry, Sady, Krokuratury! Przestancie sie kompromitowac! Przestancie udawac swietych! Nie bedzcie faryzeuszami! Zostawcie tego lekarza w spokoju! Niech wraca do roboty, bo nie wiadomo, skad wezmiemy drugiego takiego speca. Cieszcie sie, ze poki co jest ktos taki, kto fachowo potrafi ratowac zycie Waszym bliskim...
teacher

[angrusz1]

Do techera :

Taki z niego lekarz jak z ciebie teacher ( nauczyciel ) .

Wart Pac pałaca i pałac Paca

łapówkarz jeden i drugi .
Bo w obu środowiskach korupcji nie brakuje .

Dlaczego chamie obrażasz człowieka, którego nie

[pantanal]

znasz? Kryjesz się za nickiem, śmierdzący tchórzu?

[domissia]

angrusz1 napisał:

> Taki z niego lekarz jak z ciebie teacher ( nauczyciel ) .
>
> Wart Pac pałaca i pałac Paca
>
> łapówkarz jeden i drugi .
> Bo w obu środowiskach korupcji nie brakuje .

Panie Andrzeju Gruszczyński, sfrustrowany pieniaczu z Częstochowy,
czy wręczał pan kiedykolwiek łapówkę doktorowi Garlickiemu? czy
posiada pan dowody na skorumpowanie forumowicza "techer" ??? Czemu
pan uwielbia w imię swoich smrodliwych pisowskich kompleksów
obrzucać innych błotem?

Dr G.: Koperty z pieniędzmi oddawałem szpitalowi

[angrusz1]

"Koperty z pieniędzmi od pacjentów oddawałem na potrzeby szpitala
MSWiA -"

Może jakieś pokwitowanie ma ?

Czy tak tylko na słowo ?

A co, jeśli ma? Odszczekasz?

[pantanal]

angrusz1 napisał:

> "Koperty z pieniędzmi od pacjentów oddawałem na potrzeby szpitala
> MSWiA -"
>
> Może jakieś pokwitowanie ma ?
>
> Czy tak tylko na słowo ?

I oczywiście ma pokwitowania tych wpłat?

[naprawdetrzezwy]

I ze skarbówką też się uczciwie rozliczał?


Toż to wzór cnów wszelakich!
NA prezydenta go!

;>

Szokujące zeznania lekarzy w sprawie doktora G.

[zalganiugwnanicniedorowna]

Szokujące zeznania lekarzy w sprawie doktora G.

Sobota, 6 grudnia (10:39)

Serwis internetowy tvp.info dotarł do zeznań lekarzy, którzy pracowali razem z doktorem Mirosławem G. w warszawskim szpitalu MSWiA. Opowiadają oni o kontrowersyjnych operacjach, które przeprowadził dr G.
Dr G. nie przyznaje się do zarzutów

Prokuratura Okręgowa w Warszawie prowadzi śledztwo w sprawie błędów, które mógł popełnić dr Mirosław G. Choć tydzień temu śledczy ostatecznie umorzyli postępowanie dotyczące śmierci trzech pacjentów doktora G., prokuratorzy cały czas zajmują się błędami, które mógł popełnić. - Postępowanie w tej sprawie obejmuje kilkadziesiąt przypadków - mówi rzecznik prokuratury Mateusz Martyniuk. Serwis internetowy tvp.info dotarł do zeznań lekarzy pracujących z doktorem G.

Lekarze opowiadają o przypadku kilkunastoletniego chłopca z zespołem Downa. "Była przeprowadzana operacja korekcji wady wrodzonej całkowitego kanału przedsionkowo komorowego. Był to mężczyzna w wieku 16-17 lat. Pacjent był dyskwalifikowany do zabiegu przez ośrodki zajmujące się leczeniem wad wrodzonych serca (?). Taką korekcję powinno się wykonać w wieku 3-6 lat. Pacjent zginął na stole" - czytamy w zeznaniach jednego z lekarzy ze szpitala MSWiA.czytaj dalej




Inny z pracowników placówki opowiedział prokuratorom o przypadku przeszczepu serca przeprowadzonym u "małej dziewczynki". "Tam w tym momencie została przewieziona ta dziewczynka, która była z dużym drenażem pooperacyjnym i która według mnie krwawiła. W niespełna kilkadziesiąt minut nastąpiło zatrzymanie krążenia, reanimacja nieskuteczna. Przeszczep przeprowadzał dr G. U dziewczynki nie została przywrócona krzepliwość krwi i moim zdaniem ona wykrwawiła się. Mogło być tak, że nieprzywrócenie krzepliwości było działaniem celowym, świadomym w celu poprawy funkcji. Według uzyskanych przeze mnie wiadomości, nie uzyskano przywrócenia pełnej krzepliwości krwi. Może być tak, że drugim elementem, który spowodował nadmierne krwawienie, była wielogodzinna operacja w krążeniu pozaustrojowym. To mnie bardzo zdziwiło. Ja G. powiedziałem, że walczymy do końca, bo moim zdaniem on odpuścił. Znamienne było to, co powiedział później rozpaczającej matce, że przecież ma jeszcze szóstkę dzieci do wychowania. Dziecko miało przeciwwskazania do operacji: dodatni antygen HBS, HCV, grzybicę, zakrzepicy żyły głównej górnej, marskość wątroby, czynną infekcję wirusową z temp. 38 st. C." - czytamy w jego zeznaniach.

Nie napadajcie jak psy na ścierwo

[oserwatoreromano]

Dziwi mnie zaciekła napastliwość wielu dyskutantów. Jak to się
dzieje, że w chrześcijańskim kraju - 95% deklaruje takie wyznanie-
wyznawcy tej religii napadają na człowieka któremu postawiono
zarzuty - jak psy na ścierwo,.
Postawiono, to niech się broni z zachowaniem cywilizowanych
standardów. Niech opinia publiczna komentuje przebieg procesu, a
niech nie ujada jak głodne kojoty; niech czeka na fakty potwierdzone
przez sąd i te niech komentuje.
Wiele się mówi o łapownictwie, są tacy, którzy mówią: ten bierze ile
wlezie. A skąd on wie, sam dawał, czy mu mówili? Jeżeli sam dawał i
nie ujawnił tego organom ścigania to jest przestępcą, a jeżeli od
kogoś słyszał, to niech nie powtarza, bo staje się wówczas babą z
magla.

nic mi tak nie zbrzydło jak załgane UBeckie bydło

[zalganiugwnanicniedorowna]

[wet3]

osewatoreromano napisal: > Nie napadajcie jak psy na scierwo

Jak z powyzszej wypowiedzi widac - jedno scierwo broni ajadle
drugiego scierwa. Najlepiej tylko obrzucac lajnem i blotemn. Taka
jest zawsze wasza eurolewacka lub komuchowa metoda gdy nie macie
zadnych argumentow.

[oserwatoreromano]

wet3 napisał:

> osewatoreromano napisal: > Nie napadajcie jak psy na scierwo
>
> Jak z powyzszej wypowiedzi widac - jedno scierwo broni ajadle
> drugiego scierwa. Najlepiej tylko obrzucac lajnem i blotemn. Taka
> jest zawsze wasza eurolewacka lub komuchowa metoda gdy nie macie
> zadnych argumentow.


Człowieku drogi, zajmij się lepiej zbieraniem kasztanów w parku, bo
tylko na tyle starcza Ci rozumu.
Nie rozumiesz prostego tekstu, a pchasz się na publiczną scenę.
I jeszcze jedno - przed wysłaniem tekstu, sprawdź literówki, bo
niechluj zwykły jesteś, a zabierasz głos w sprawach, które wymagają
staranności, a do tego nawet nie jesteś w stanie ich zrozumieć.
Jesteś zwykłym krzykaczem, który odważny jest bo spod budy ujada.
Podejrzewam, że to Ty jesteś właśnie tym głośnym ekspertem, o którym
w całej Polsce głośno się mówi, ze na wszystkim się zna: na
polityce, na budownictwie, na medycynie, na inseminacji bydła, na
odrzutowcach i na aeroplanach….

[wet3]

oserwatoreromano napisał:
> Człowieku drogi, zajmij się lepiej zbieraniem kasztanów w parku,
bo
> tylko na tyle starcza Ci rozumu.
> Nie rozumiesz prostego tekstu, a pchasz się na publiczną scenę.
> I jeszcze jedno - przed wysłaniem tekstu, sprawdź literówki, bo
> niechluj zwykły jesteś, a zabierasz głos w sprawach, które
wymagają
> staranności, a do tego nawet nie jesteś w stanie ich zrozumieć.
> Jesteś zwykłym krzykaczem, który odważny jest bo spod budy ujada.
> Podejrzewam, że to Ty jesteś właśnie tym głośnym ekspertem, o
którym
> w całej Polsce głośno się mówi, ze na wszystkim się zna: na
> polityce, na budownictwie, na medycynie, na inseminacji bydła, na
> odrzutowcach i na aeroplanach….

Pitol, pitol a ja poslucham. Bardzo lubie czytac twojne
czysto "naukowe" wypociny. Zapomniales wode spuscic!

Pisowskie ścierwa bronią swołoczy Zero!

[pantanal]

[wet3]

pantanal napisal: > Pisowskie scierwa bronia swoloczy Zero!

Ty tez spusc wode, zaslepiony nienawiscia komuchu. Nie ulega
najmniejszej watpliwosci, ze dr G. wymuszal bardzo wiele lapowek i
przez wlasne niechlujstwo spowodowal smierc czlwieka ktorego
zoperowal. Swiadcza o tym zeznania wielu swiadkow oraz innych
lekarzy. Ty jednak uparles sie aby czarne nazywac bialym.

[marek99az1]

oserwatoreromano napisał:

Człowieku drogi, zajmij się lepiej zbieraniem kasztanów w parku, bo
> tylko na tyle starcza Ci rozumu.
> Nie rozumiesz prostego tekstu, a pchasz się na publiczną scenę.

Nie od dzisiaj wiadomo, że wet3 niewiele rozumie. Cóż, nie jego
wina. Nie każdemu Bozia dała rozum. Dowodem jest jego chamska
odpowiedź na twoje wyważone i kulturalne stanowisko. Jak zwykle nie
zrozumiał jego sensu. A barwne "Nie napadajcie jak psy na ścierwo"
nikogo przecież bezpośrednio nie dotyka. Dla niego zapewne
argumentami są wulgaryzmy, którymi często posługuje się, a w twoim
tekście faktycznie ich zabrakło.

[wet3]

marek99az1 napisał:
> Nie od dzisiaj wiadomo, że wet3 niewiele rozumie. Cóż, nie jego
> wina. Nie każdemu Bozia dała rozum. Dowodem jest jego chamska
> odpowiedź na twoje wyważone i kulturalne stanowisko. Jak zwykle
nie
> zrozumiał jego sensu. A barwne "Nie napadajcie jak psy na ścierwo"
> nikogo przecież bezpośrednio nie dotyka. Dla niego zapewne
> argumentami są wulgaryzmy, którymi często posługuje się, a w twoim
> tekście faktycznie ich zabrakło.

Jeszcze jedno czerwone scierwo otworzylo jadaczke! Zapamieteaj
sobie, komuszku, ze NIGDY jako pierwszy nie orzucam kogos wiazankami!
To wy - zaklamane komuchy, polonofobi oraz eurolewacy, zawsze
zaczynacie jako pierwsi!!! A niby dlaczego, skonczone chamy, mam wam
pozostawac dluzny?

Szokujące zeznania lekarzy w sprawie dr G.

[zalganiugwnanicniedorowna]

Serwis internetowy tvp.info dotarł do zeznań lekarzy, którzy pracowali razem z doktorem Mirosławem G. w warszawskim szpitalu MSWiA. Opowiadają oni o kontrowersyjnych operacjach, które przeprowadził dr G.
Dr G. nie przyznaje się do zarzutów

Prokuratura Okręgowa w Warszawie prowadzi śledztwo w sprawie błędów, które mógł popełnić dr Mirosław G. Choć tydzień temu śledczy ostatecznie umorzyli postępowanie dotyczące śmierci trzech pacjentów doktora G., prokuratorzy cały czas zajmują się błędami, które mógł popełnić. - Postępowanie w tej sprawie obejmuje kilkadziesiąt przypadków - mówi rzecznik prokuratury Mateusz Martyniuk. Serwis internetowy tvp.info dotarł do zeznań lekarzy pracujących z doktorem G.

Lekarze opowiadają o przypadku kilkunastoletniego chłopca z zespołem Downa. "Była przeprowadzana operacja korekcji wady wrodzonej całkowitego kanału przedsionkowo komorowego. Był to mężczyzna w wieku 16-17 lat. Pacjent był dyskwalifikowany do zabiegu przez ośrodki zajmujące się leczeniem wad wrodzonych serca (?). Taką korekcję powinno się wykonać w wieku 3-6 lat. Pacjent zginął na stole" - czytamy w zeznaniach jednego z lekarzy ze szpitala MSWiA.czytaj dalej




Inny z pracowników placówki opowiedział prokuratorom o przypadku przeszczepu serca przeprowadzonym u "małej dziewczynki". "Tam w tym momencie została przewieziona ta dziewczynka, która była z dużym drenażem pooperacyjnym i która według mnie krwawiła. W niespełna kilkadziesiąt minut nastąpiło zatrzymanie krążenia, reanimacja nieskuteczna. Przeszczep przeprowadzał dr G. U dziewczynki nie została przywrócona krzepliwość krwi i moim zdaniem ona wykrwawiła się. Mogło być tak, że nieprzywrócenie krzepliwości było działaniem celowym, świadomym w celu poprawy funkcji. Według uzyskanych przeze mnie wiadomości, nie uzyskano przywrócenia pełnej krzepliwości krwi. Może być tak, że drugim elementem, który spowodował nadmierne krwawienie, była wielogodzinna operacja w krążeniu pozaustrojowym. To mnie bardzo zdziwiło. Ja G. powiedziałem, że walczymy do końca, bo moim zdaniem on odpuścił. Znamienne było to, co powiedział później rozpaczającej matce, że przecież ma jeszcze szóstkę dzieci do wychowania. Dziecko miało przeciwwskazania do operacji: dodatni antygen HBS, HCV, grzybicę, zakrzepicy żyły głównej górnej, marskość wątroby, czynną infekcję wirusową z temp. 38 st. C." - czytamy w jego zeznaniach.

[wet3]

Dr G. zapatrzyl sie widac w pewnego arcybiskupa - "filozofa"! Mozna
i tak. Tylko nie bardzo wiem czy taka "taktyka" mu wiele pomoze.

na pewno są więc kwity tych darowizn G.na szpital?

[sralimuchibedziewiosna]

prawda ? :)

ja npdałem 1mld USD-też tak mogę sobie POwiedzieć

[sralimuchibedziewiosna]

:)

GW - obrońcy przestępców

[sirandreas]

fakty.interia.pl/polska/news/szokujace-zeznania-lekarzy-w-sprawie-doktora-g,1223851

no ile razy jeszcze?

[spokojny.zenek]

Ile razy można wklejać ten sam link, skądinąd ciężko kompromitujący zdychający
Der Dziennik?

[marek99az1]

sirandreas napisał:
GW - obrońcy przestępców

Nie małpuj Samego Dobra. Jareczk, dr praw, nazwał obrońcą
przestępców Sąd Najwyższy. Nie wiem dlaczego tak nazywasz GW. Proces
dopiero się zaczął i jest wielce prawdopodobne, że dr G. okaże się
łapownikiem, tyranem dla personelu i własnej żony, mało
prawdopodobne, że okaże się zabójcą . Przeszczepy serca obciążone są
znacznym procentem zgonów. W przypadku dr G. ten procent należał do
najmniejszych w kraju.

[spokojny.zenek]

marek99az1 napisał:

> sirandreas napisał:
> GW - obrońcy przestępców
>
> Nie małpuj Samego Dobra. Jareczk, dr praw, nazwał obrońcą
> przestępców Sąd Najwyższy. Nie wiem dlaczego tak nazywasz GW. Proces
> dopiero się zaczął i jest wielce prawdopodobne, że dr G. okaże się
> łapownikiem, tyranem dla personelu i własnej żony, mało
> prawdopodobne, że okaże się zabójcą

A jest taki zarzut?

W przypadku dr G...

[bydlo_prof_wb]

należało napisać "dr. G" lub "dra G". Coś mi się widzi że w Twoim przypadku cała
moja nauka poszła w las niestety. Jakieś deficyty w intelekcie czy może inne
jeszcze trudności w formułowaniu myśli genialnych, choć trącących skłonnościami
do manipulacji. Miałem Cię dotąd Dobry Człowieku za bystrzejszego...
__________

Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny
(Zbigniew Herbert)

[unhappy]

bydlo_prof_wb napisał:

Żeby dokonać oceny intelektualnych możliwości dyskutanta na podstawie braku
kropki tam gdzie powinna się znaleźć trzeba po prostu mieć rację. Świętą rację
najprawdopodobniej. TY PO PROSTU MASZ RACJĘ. Opór jest daremny.

Promieniuje z Ciebie prawdziwa mądrość...

[bydlo_prof_wb]

To lubię...
__________

Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny
(Zbigniew Herbert)

[unhappy]

bydlo_prof_wb napisał:

> To lubię...

Żebyś poczuł się lepiej i bardziej utwierdził się (o ile to możliwe) w swoich
absolutnych racjach mogę walnąć jakiegoś byka. Proszę:

dópa

Mirku, dzięki :)

[t.duszynski]

Jestem pełen podziwu dla Twojej pracy i dyscypliny jaką trzymałeś na
swoim oddziale.
DZIĘKUJĘ..

[sirandreas]

Mirku, ja też byłam zadowolona, jak mi te łapska pod fatruch
wkładałeś...

[t.duszynski]

sirandreas napisał:

> Mirku, ja też byłam zadowolona, jak mi te łapska pod fatruch
> wkładałeś...
JA podaje swoje nazwisko. Byłem świadkiem jak dyscyplinował
pielegniarke, ktora bez konsultascji z lekarzem podawala choremu
lekarstwa.Na sali pooperacyjnej lezeli chorzy bezrobotny i alkoholik
z Mazur. Ile mogli dać w c,,łapę". Nikt nie jest święty. Każdy
popełnia błędy nawet tacy fachowcy jak Garlicki i Ziobro( najlepszy,
moim zdaniem, Minister Sprawiedliwosci w czasach RP.Każdy dzię bez
Garlickiego na sali operacyjnej to strata.Dla pacjentów oczywiście,
a nie dla leniwego personelu...

[anwad]

Garlicki mógł być świetnym chirurgiem, ale - jak wynika z coraz liczniejszych
zeznań - miał też nonszalancki stosunek do życia niektórych swoich pacjentów.
Jak wynika z zeznań uzależniał też dokonywanie operacji od łapówek. Nie da się
tych faktów ignorować.

[spokojny.zenek]

t.duszynski napisał:

> i Ziobro( najlepszy,
> moim zdaniem, Minister Sprawiedliwosci w czasach RP.

Czy byłbyś w stanie w jakikolwiek sposób uzasadnić ten kuriozalny pogląd?

[anwad]

Kuriozalne to jest to Twoje pytanie...

[spokojny.zenek]

Nie przyszło ci go głowy, że każde twierdzenie (zwłaszcza odbiegające od
powszechnie przyjmowanych) trzeba umieć jakoś uzasadnić? Nie przyszło ci? Na
tych twoich studiach ci nie mówili?

[t.duszynski]

spokojny.zenek napisał:

> Nie przyszło ci go głowy, że każde twierdzenie (zwłaszcza
odbiegające od
> powszechnie przyjmowanych) trzeba umieć jakoś uzasadnić?
CO TO ZNACZY POWSZECHNIE? słowo powszechnie to wytrych.
Inna jest ocena Ziobry w środowiskach kryminalistów, adwokatów czy
przekrętów a inna np wsrod ludzi oszukanych, czy po prostu
uczciwych...

???

[spokojny.zenek]

Rozumiem, że dla Ciebie w oczach "po prostu uczciwych" Ziobro ma dobra opinię, tak?
No więc pytam, za co go niby tak cenią? Za to, że był hochsztaplerem bez pojęcia
o czymkolwiek? Że nie ruszał niczego, czego nie dałoby się natychmiast przekuć
na tania popularność i przez to zostawił resort w katastrofalnym stanie? Że nie
wywiązywał się z elementarnych obowiązków (np. nie poprawił błędów w ustawie
Gosiewskiego, choć gębę miał pełną frazesów, jak to on niby chce "pomóc" młodym
prawnikom)? A może za to, że traktował prokuraturę jak swoją zabawkę? A może za
rozpędzenie Komisji Kodyfikacyjnej? Czy jesteś w stanie podac jakiś argument na
jego korzyść? Nie hasło, nie slogan, jakiś konkret?

tylko gazetka nie słyszała o zeznaniach

[waldam]

świadków. Nawet Trybuna Ludu byc coś napisała w tej sytuacji
Ujawniono zeznania ws. doktora G. - "pacjent zginął na stole"
wiadomosci.onet.pl/1875951,11,item.html

Dr G.: Koperty z pieniędzmi oddawałem szpitalowi

[bokassa]

Ile jest łachów i śmieci w naszym społeczeństwie[nie piszę w
narodzie bo to nie są w sensie wartości i mentalności Polacy] mozna
na tych gazetowych forach się przekonac.Dziekuję ci Gazeto ,sama ich
odczłowieczyłaś. Życze wam abyście znależli się na stole
tego "Judyma" i wszczpił wam drugie serce bez wyjmowania pierwszego
jak tej kobiecie lub rozciął wam klate i poszedł na imieniny.
A najlepiej niech przeleci wasze żony w ramach naleznych mu
podziękowań.
Jak czytam lubicie i akceptujecie takie słodkie sposoby
wdzięczności .
A i dla was żony nabiora wiekszej wartości,toc wybitny chirurg je
bzykał.

------bezczelny laPOwkarz lga w zywe oczy--------

[hrabia-monte-christo]

ale dla GW i jej wyznawcow to wspanialy wzor do nasladowania buhahaha

a ktory oskarzony lekarz - sie przyzna ?

[andrzej_kaniecki]

widzial kto moze ?

AK

[marek99az1]

hrabia-monte-christo napisał:
------bezczelny laPOwkarz lga w zywe oczy----
> ale dla GW i jej wyznawcow to wspanialy wzor do nasladowania
buhahaha

Gdzie to wyczytałeś forumowy przygłupie?

[4g63]

poziom zwolenników dr g jest jednoznaczny i wskazuje tylko na jedno

[unhappy]

4g63 napisał:

> poziom zwolenników dr g jest jednoznaczny i wskazuje tylko na jedno

Ale TERAZ nie można być jeszcze zwolennikiem albo przeciwnikiem. Nie było wyroku
sądu a przedstawione przez media informacje są niespójne. Wystarczy pominąć
jedne informacje a upublicznić inne, żeby wygenerować jakiś obraz. Kompletnie
fałszywy!

Tak zrobił Ziobro. Tak robią też gazety.

W GW to byłoby trudno wyczytać, rzeczywiście...

[bydlo_prof_wb]

Tylko bez epitetowania proszę...
__________

Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny
(Zbigniew Herbert)