Dodaj do ulubionych

Kownacki: nikt, kto nabył już uprawnienia do "p...

17.12.08, 10:09
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • mracek Czy moglby mi ktos wyjasnic sens tego zdania? 17.12.08, 10:34
      "Nikt, kto nabył już uprawnienia do wcześniejszej emerytury nie straci ich; obowiązująca ustawa wygasa, bo rząd odrzucił inne rozwiązania - powiedział szef Kancelarii Prezydenta Piotr Kownacki."

      Czy moglby mi ktos wyjasnic sens tego zdania, ktore Kownacki powiedzial?
      • ws60 to są jakieś kpiny,demagogia dla ułomnych umysłowo 17.12.08, 10:37
        "w efekcie zdecydowało to, że jest niesprawiedliwa - zaznaczył Kownacki. -Proszę
        wyobrazić sobie dwie osoby pracujące w tych samych warunkach: np. hutników.
        Jeden zatrudniony w grudniu 1998 r. będzie miał prawo do pomostówki, drugi
        zatrudniony tydzień później w styczniu 1999 r. już nie. I to w ustawie, która
        rzekomo kieruje się kryteriami medycznymi i przyznaje uprawnienia tym, którzy
        pracują w trudnych warunkach - mówił Kownacki."

        na tej zasadzie nigdy nie będzie można wprowadzić żadnej zmiany
        nie chce mi się więcej pisać, jaki prezydent takie argumenty
        • rydzyk_fizyk Niech żyje Prezydent! 17.12.08, 10:41
          Lech Kaczyński to prawdziwy liberał.
          Piękne posunięcie z tą likwidacją wcześniejszych emerytur.

          Brawo Panie Prezydencie.
          • maupawczerwonym minister G*wnacki znowu wdepnął 17.12.08, 10:43
            Ile razy ten pan minął się z prawdą? Ile razy jeszcze będzie nas
            paraliżował swoją durnotą?

            Jeśli o mnie chodzi z przyjemnością wytrzymam do końca pierwszej i
            ostatniej kadencji małego prezia.
            • jwojnar Szef kancelarii Zbawiciela 17.12.08, 11:51
              "Lech Kaczyński rozważać będzie stworzenie własnej ustawy" - więcej w tym
              tupetu, zakłamania, czy matolstwa? Ustaw się nie stwarza, tylko pisze projekt,
              uzgadnia, poprawia i głosuje w Sejmie. No, chyba że się jest bogiem, jak Cezar w
              starożytnym Rzymie. Wyobrażacie sobie sieć świątyń Boga Lecha Kaczyńskiego? A
              może chociaż kapliczki z figurkami przy drogach. Figurki mogłyby być spokojnie w
              skali 1:1.
        • 1zorro Znowu dowiezli nowy transport wazeliny do palacu 17.12.08, 10:41
          i Kownacki sie zalapal....
        • maruda.r Leninowski geniusz prawa pracy? 17.12.08, 10:46
          ws60 napisał:

          > na tej zasadzie nigdy nie będzie można wprowadzić żadnej zmiany
          > nie chce mi się więcej pisać, jaki prezydent takie argumenty

          *********************************

          Pomostówki to instrument interwencyjny, czego najwyraźniej nie rozumie Kaczyński
          i Kownacki. Nie można więc traktować pomostówek, jako trwałego przywileju.
          Głupota prezydenta doprowadziła do tego, że tracą przywileje również te grupy
          pracownicze, które powinny je uzyskać na stałe. Ale skoro prezydent się uparł,
          by nie dać nikomu, to trudno.

          Jeżeli weto nie zostanie odrzucone, to Kaczyński odebrał sobie jakiekolwiek
          możliwości manewru. I Kownacki tego nie zmieni, choćby zabełkotał się na śmierć.

          • rydzyk_fizyk Re: Leninowski geniusz prawa pracy? 17.12.08, 10:48
            Moim zdaniem Tusk powinien raczej zaakceptować decyzję Prezydenta.

            Nie ma potrzeby ponownego głosowania nad ustawą. Myślę, że PO jest w
            stanie się zgodzić z Lechem Kaczyńskim, że wcześniejsze emerytury
            powinny być zniesione.
            • maruda.r Re: Leninowski geniusz prawa pracy? 17.12.08, 10:58
              rydzyk_fizyk napisał:

              > Moim zdaniem Tusk powinien raczej zaakceptować decyzję Prezydenta.

              *********************************

              Oczywiście. Jednak walka o odrzucenie veta ma spore znaczenie polityczne. Rząd
              obiecał pomostówki 270 tys. osób i stara się dotrzymać słowa. Grę trzeba
              prowadzić uczciwie i do końca.

              W końcu polityka polega na rozdawaniu pieniędzy. Jeżeli veto nie zostanie
              odrzucone, to Tusk wbrew Kaczyńskiemu da przywileje niektórym grupom
              pracowniczym. I tym bardziej wygra.

              • rybka9915 Re: Leninowski geniusz prawa pracy? 17.12.08, 11:23
                maruda.r napisał:

                > Jeżeli veto nie zostanie odrzucone, to Tusk wbrew Kaczyńskiemu da
                > przywileje niektórym grupom pracowniczym. I tym bardziej wygra.

                Czy Tusk wygra, czy nie - to juz osobista sprawa Tuska. Dla mnie
                jest wazne, ze skoncza sie "przywileje" finansowane
                przez "nieuprzywilejowanych".
                "Dobre serce" Kaczynskich jest bucowa dla tumanow, z drugiej strony
                ta "taktyka" zubozenia wielkich mas - gowniane emerytury
                mlodocianych emerytow oraz sponsorow tych emerytur - ma prowadzic do
                odbudowy systemu socjalistycznego, ulubionego systemu nierobow herbu
                pis.
      • 1zorro Re: Czy moglby mi ktos wyjasnic sens tego zdania? 17.12.08, 10:44
        to jest wlasnie logika i rozumowanie PISuaru. Tak macic, zeby nikt
        nie zrozumial.
        • maruda.r Re: Czy moglby mi ktos wyjasnic sens tego zdania? 17.12.08, 10:50
          1zorro napisał:

          > to jest wlasnie logika i rozumowanie PISuaru. Tak macic, zeby nikt
          > nie zrozumial.

          ******************************

          Sprawa jest prosta - właśnie zrozumieli, że stracili głosy ok. miliona wyborców.
          I zamiast posypać łby popiołem i na kolanach prosić sejm, by veto odrzucił, to
          idą w zaparte.

        • a.k.traper Ten facet to typowa "biurwa" 17.12.08, 11:06
          Przytakiwac, pleść głupoty, byle stołek i pensyjke zachować, nie
          maja żadnego honoru i przyzwoitosci, sprzedadza drugiego za
          obietnice awansu i nieistotny jest dla niego drugi bliźni albo
          śmieszność, to juz taki typ. Trzeba uwazać jak sa w grupie, gotowi
          na wszystko, indywidualnie kupa łajna.
          • koloratura1 A ja mu się nie dziwię. 17.12.08, 16:00
            a.k.traper napisał:

            > Przytakiwac, pleść głupoty, byle stołek i pensyjke zachować, nie
            > maja żadnego honoru i przyzwoitosci,

            Już ja widzę te tłumy, które postąpiłyby inaczej!
            Taka "pensyjka" warta jest zachowania jak najdłużej. Zwłaszcza że kłapanie
            dziobem - cokolwiek i kiedykolwiek, jest zupełnie bez znaczenia i nie niesie
            ŻADNYCH skutków.
            • a.k.traper Takich jest wielu, znam ten typ 17.12.08, 16:35
              Jest jeden problem, wielu nigdy nie dostąpi tego "zaszczytu" a może
              byliby jeszcze bezczelniejsi, tym bardziej że sa praktycznie
              bezkarni. Jest tez wielu ludzi którzy wykonują inna pracę z której
              sa zadowoleni i tez maja niezłe pensje, problem jest etyczny, to oni
              mu płaca posrednio.
      • ws21 Sens. 17.12.08, 10:59
        Sens jest taki,że powiedział co wiedział, wiedział niewiele.
        Bo pytanie brzmi: czy osoba, która przepracowała wymaganą ilość lat w firmie x,
        ale była łaskawa przystąpić do OFE nabyła prawo, czy nie?
        Zgodnie z dziś obowiązującą ustawą nie. Ale czy Pan Kownacki zna ustawę?
        • rybka9915 Re: Sens. 17.12.08, 11:27
          Ale czy Pan Kownacki zna ustawę? - nie zna, bo niesprawiedliwa. Tak
          przynajmniej twierdzi "wuc", a wuc ma monopol nie tylko w biurku,
          ale i na prwade absolutna.
          Ta ustawa to chyba tak skomplikowana, ze nawet ekspert od zuchow,
          Wypych, jej nie pojal. Tzn. cos pojal, ale o 2 dni za pozno.
          • ws21 Ustawa. 17.12.08, 11:50
            Ja nie mam na myśli ustawy zawetowanej, ale ta obowiązującą już nieomal 10 lat.
            Tam jest zapis o utracie prawa do wszelkiej maści przywilejów emerytalnych po
            przystąpieniu do OFE. A podejmujący pracę w 1999 byli brani do OFE z marszu.
            Więc problem jest. A zmiana tego zapisu, uznana została za wysoce
            niesprawiedliwą, i tu się z prezydentem zgadzam.
            Żadnych przywilejów, składasz na koncie i bierzesz swoje pieniądze z ZUS i OFE.
            A jak jesteś zmęczony pracą na PKP , zapraszamy do ZOM (Zakład Oczyszczania
            Miasta), na przykład. Zmęczyły Cię dzieci? Idź na pocztę.
            • rybka9915 Re: Ustawa. 17.12.08, 12:02
              zgoda - ale w calej tej wrednej "niesprawiedliwosci" akurat ten
              drobiazdzek umknal sie uwadze palacowych geniuszy, i zrobil sie
              drobny trouble.
              Skoro przynaleznosc do obowiazkowego OFE wyklucza "przywileje" - to
              znaczy, ze dobre zamiary rzadu i tym razem zostaly skutecznie
              storpedowane przez prezydenta calego pisu.

              > A jak jesteś zmęczony pracą na PKP , zapraszamy do ZOM (Zakład
              > Oczyszczania Miasta), na przykład. Zmęczyły Cię dzieci? Idź na
              > pocztę.

              A jak ci sie robic nie chce - to prosze z uskladanej emerytury -
              400 - 500 PLN miesiecznie przez nastepne 30 lat wyzyc. I zadnych
              maruderstw, ze masz gorzej niz za komuny. Manna z nieba spada tylko
              w Biblii.
              • ws21 .... 17.12.08, 12:13
                A pikanterii całej sprawie dodaje fakt, że ustawa wspomniana, została uchwalona
                przez sejm w czasie rządu marionetek sterowanych z tylnego siedzenia przez
                pięknego Mariana, a więc przez NSZZ Solidarność.
                I tak nawiasem, wygrzebał się gdzieś ze śmietnika i nawet w TV Go pokazali.
                Piękny ja dawniej, i nic mądrzejszy.
                • jacekm22 Re: .... 17.12.08, 18:07
                  Jaki on piekny , a glupi jak but z lewej nogi ...
    • amg53 Panie Kownacki,nie fanzol Pan 17.12.08, 10:40
      Prezydent wetując ustawę osiągnął Himalaje hipokryzji i żadne tam
      pańskie przeinaczanie faktów i powoływania sie na niesprawiedliwość
      nie pomogą.Pan Prezydent robi wszystko aby doprowadzić w kraju do
      niepokojów społecznych i tym samym doprowadzić do upadku rządów PO-
      PSL.Wystarczy przypomnieć zachowania,wypowiedzi kiedy zaczął się
      kryzys w Stanach.Pan Prezydent działa zgodnie z filozofią życiową
      jego i brata : DESTRUKCJA i tylko DESTRUKCJA sie liczy. Zniszczyć co
      się da i jak się da,byle wrócić do władzy.Dla realizacji pomysłów
      obłąkanego paranoika brata Jarosława gotów jest doprowadzić do
      zamieszek na ulicy.Czy idiota ma jakikolwiek mandat do sprawowania
      urzedu Prezydenta ?
      • 1zorro Re: Panie Kownacki,nie fanzol Pan 17.12.08, 10:42
        maja nas za idiotow?
      • samozwaniec1 Kij w szprychy rzadu-jedyna nadzieja kaczorow 17.12.08, 10:43
        Na szczescie ludzie juz przejrzeli zamierzenia obu chorych na wladze
        az do smierci ponurych karlow,znienawidzonych przez cala Europe,nie
        tylko spoleczenstwo polskie/ostatnie sondaze!/.
        • maruda.r Tyle, że Kaczyński właśnie usiadł na tym kiju 17.12.08, 10:47

        • 3cik <-----w--w--------------- 17.12.08, 11:06
          W tym sęk, że nie wszyscy :(
    • wieslaw1 Kownacki: nikt, kto nabył już uprawnienia do "p.. 17.12.08, 10:43
      To veto to jest Propozycja Prezydenta PIS-u do walki z
      kryzysem.Mniej pracować,a więcej odpoczywać.
      • jama.314 Z czego znany jest Kownacki ? Z kłamstw i pomówień 17.12.08, 10:56
        Kownacki, to szambo kłamstwa...
    • wujaszek_joe szczyt bezczelności 17.12.08, 11:00
      Lech Kaczyński rozważać będzie stworzenie własnej ustawy, jeżeli rząd "nie
      będzie wykonywał swoich zadań".

      Rząd zadanie wykonał, notoryczny kłamco.
      W kancelarii prezydenta praca polega chyba głównie na prześciganiu się w
      obrażaniu ekipy rządzącej. Nieważne że na oślep i bez sensu.
      Co za chory dwór
      • wujaszek_joe zawetował i "będzie rozważał" 17.12.08, 11:11
        koniec roku za dwa tygodnie. A szkodnik czekał do ostatniego dnia i zamiast
        przedstawić swoje rozwiązanie, to będzie "rozważał"
        • rybka9915 Re: zawetował i "będzie rozważał" 17.12.08, 11:34
          tak sie fachowo nazywa szukanie ratunku, by wyjsc z gowna w ktore
          sie wpadlo. A kownacki - to typowy szambiarz.
          Ciekawe, ze te palacowe mundrale - to wszystkie strasznie
          mundre "one day after", jak im powiedza jaka glupote znowu palneli.
          Same z siebie nie sa w stanie ani jednej islkry intelektu wykrzesac.
          Ale wszystko to osoboste wybrance - najjasniej swiecacej glupoty,
          jego malostkowosci Lecha Nadetego.
    • jacek230 Bzdury pan Kownacki opowiada. Obronca hutnikow 17.12.08, 11:02
      zatrudnionych w roku 1999 sie znalazl. Zalosne i smieszne popluczyny
      po populistycznym PiSie, i tyle. SLD jak nie pomoze odrzucuc weta
      podpisze na siebie wyrok smierci. Niech tak zrobi, he, he. :)
      • jama.314 Kownacki, to zakłamany łajdak..i tyle. 17.12.08, 11:05
    • mam.4 Kownacki: nikt, kto nabył już uprawnienia do "p.. 17.12.08, 11:11
      Według niego, Lech Kaczyński rozważać będzie stworzenie własnej ustawy, jeżeli
      rząd "nie będzie wykonywał swoich zadań".


      Nie wlasnej lecz dominujacego brata jaroslawa.
    • sonyw27 Kownacki: nikt, kto nabył już uprawnienia do "p.. 17.12.08, 11:13
      Byc moze Kownacki ma na mysli swoje wina ,ktore nabyl po 400zl,
      a ktore ma nadzieje sprzedac ze stukrotnym przebiciem ,zeby wylozyc
      kase dla tych osob ,ktore utraca pomostowki.
    • mako75 I Pan kownacki ma racje.... 17.12.08, 11:21
      Ustaw apomostowa ta czy inna jest niesprawiedliwa po przyznaje przywileje grupom zawodowym.
      Dzięki Prezydentowi bedzie najsprawiedliwiej. Wszyscy do 65 lat lub 60 :D
    • brzezozka Kownacki pierwszy łgarz prezia 17.12.08, 11:33
      spadaj od mojej forsy złodzieju
    • bronimir Mnie to wisi 17.12.08, 11:52
      W marcu mi się okres pomostowki. Kaczorek może mi popalikotować.
    • drmac Panie Kownacki... 17.12.08, 11:55
      ...ćwicz Pan dalej swój kretyński uśmiech, żeby był jeszcze bardziej
      kretyński. Przyda się, jak się przyjdzie tłumaczyć z poczynań 'szefa'..
    • qc Deadwood 17.12.08, 12:06
      Kancelaria juz calkiem wyglada jak drewutnia, skladowisko toksycznych opadow i
      przechowalnia niechcianego bagazu.
      Sladow intelektu trudno tam szukac.
    • szasza7 Kownacki łże jak ruda suka.Jego załgane wypowiedzi 17.12.08, 12:07
      pasują jak ulał do jego zakłamanej gęby.Ten równie jak Kamiński rudy i
      wiecznie spocony szczur pałacowy ma tak pojemne gardło,że przejdzie przez nie
      każde świństwo.Taka usłużna gnida.Nie da się ani patrzeć ani słuchać tych
      posłańców pRezydenta pisuarów.
    • konrad.ludwik02 Od prezydenckiego "ministra" wymagałbym ... 17.12.08, 12:12
      Od prezydenckiego "ministra" wymagałbym więcej precyzji: czy WSZYSCY
      hutnicy utraciliby uprawnienia wczesnoemerytalne, czy tylko ci,
      którzy nie pracują w ekstremalnych warunkach? Np. jacyś pisarze
      oddziałowi, kalkulatorzy, kasjerki, pracownicy warsztatów
      remontowych, BHP, magazynierzy, itd.itd.
      Chyba jest jakaś lista zawodów uprawnionych do wcześniejszego
      przejścia na emeryturę, podyktowana względami medycyny pracy, Panie
      Ministrze? Niechże Pan nie będzie taki wspaniałomyślny z
      tymi "pomostówkami" na koszt pozostałych, także rzetelnie
      pracujących ludzi w zakładach pracy!
    • kvg_forum Kownacki: nikt, kto nabył już uprawnienia do "p... 17.12.08, 12:13
      Hutnicy zachowali prawo do wczesniejszych emerytur, wiec przyklad jest
      niefortunny.
      Co do kasjerek na dworcach PKP to zgadzam sie, ze jest to niesprawiedliwe.
      Tylko czy ktos normalny (i nie bedacy osobiscie zainteresowany) jest za
      utrzymaniem tego przywileju? Na jakiej podstawie?

      Jesli wczesniejsze emerytury maja pozostac to, osobiscie uwazam, ze jedynym
      sprawiedliwym rozwiazaniem jest nadac to prawo wszystkim!
    • zi69 Czy prezydenta nie stac na porządnych doradców? 17.12.08, 12:45
      Budżet ma prawie dwa razy większy niż kancelaria premiera a zatrudnia jakichś
      obszczymurków. Właściwie to po co on kogokolwiek zatrudnia skoro i tak robi to
      co brat mu każde? Zaoszczędzilibyśmy kilkaset milionów.
      • mako75 Re: Czy prezydenta nie stac na porządnych doradcó 17.12.08, 13:46
        zi69 napisał:

        > Budżet ma prawie dwa razy większy niż kancelaria premiera a zatrudnia jakichś
        > obszczymurków. Właściwie to po co on kogokolwiek zatrudnia skoro i tak robi to
        > co brat mu każde? Zaoszczędzilibyśmy kilkaset milionów.
        A co ma zatrudniać inteligentniejszych i porządniejszych od siebie??
      • cyndyndanda moze i stac, ale prezio potrzebuje glupszych od si 18.12.08, 06:44
        ebie, a poniewaz pulap jest niemal zerowy, to jakie sa konie kazdy
        widzi (kownas, knur-ryngraf i inne mialkosci)
    • x2468 Re: Kownacki: nikt, kto nabył już uprawnienia do 17.12.08, 14:43
      Ktore to juz klamstwo tego permanentnego lgarza?
    • cyndyndanda ten kaczy goebelsik zawsze odwroci kota ogonem - 18.12.08, 06:33
      co za pisdziajski plankton!!! Ale co sie dziwic - jaki prezio takie
      przydupasy.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka