Dodaj do ulubionych

Krzysztof Czuma: zarzuty są bezpodstawne, idzie...

10.02.09, 17:01
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • mid1 A ja czegoś takiego nie spodziewałbym się po GW 10.02.09, 17:06
      Nie można pluć na Andrzeja. Nie można na Donalda. Trzeba ich bronić
      jak niepodległości ! Ale wstyd...
      • guru133 No i tym się różnią zwolennicy innych partii od 10.02.09, 17:23
        zwolenników PiS że potrafią krytykować również swoich, jeżeli na to zasługują.
        Ale to dla ciebie zbyt trudne do zrozumienia Łysku z pokładu Idy.
      • cleryka Re: A ja czegoś takiego nie spodziewałbym się po 10.02.09, 18:30
        Czyżby "Polityka" szła na dno wraz z kryzysem? Nie spodziewałam się
        tego po tym tygodniku.Sprawdzac,sprawdzac i jeszcze raz
        sprawdzac,..gdzie ta rzetelnośc dziennikarska?
        • fagusp Ja obstawiam 10.02.09, 19:07
          że ci z POLITYKI chyba jednak sprawdzili. Bo pomimo nieco różowego
          koloru to nie FAKT. Wygląda na to, że imć Czuma jest zwyczajnie z
          tych, co to po prostu nie uważają za stosowne spłacać swoich
          zobowiązań. A jeśli tak, to powinien się zapisać do Samoobrony.
          Oczywiście jeśli go przyjmą, bo kwoty wskazują na drobnego
          szwindlarza. A u gumofilców to chyba minimum jedna bańka (dla posła),
          • indeed4 Czuma_to_naciągacz_kłamca_i_oszus t 12.02.09, 20:25
            " Osoby z najbliższego otoczenia ministra potwierdziły, że niejasne
            ostrzeżenie o finansowych kłopotach w Chicago premier Donald Tusk
            otrzymał tuż przed nominowaniem Czumy na szefa resortu
            sprawiedliwości. Rzecz miała dotyczyć właśnie jakichś niespłaconych,
            bliżej nieokreślonych długów. Czuma miał przysięgać, że to
            nieprawda. Zaś jego syn twierdził, że chodziło o co innego
        • acer19 Re: A ja czegoś takiego nie spodziewałbym się po 10.02.09, 19:45
          cleryka napisała:

          > Czyżby "Polityka" szła na dno wraz z kryzysem? Nie spodziewałam się
          > tego po tym tygodniku.Sprawdzac,sprawdzac i jeszcze raz
          > sprawdzac,..gdzie ta rzetelnośc dziennikarska?
          ----------------------------------------------------------------
          A kogo Ty bronisz? odp. Bronisz oszustów, złodziejaszków, kłamców i cudotwórców
    • realista1000 nie wy pójdziecie do sądu, a on do was przyjdzie 10.02.09, 17:07
      a właściwie przyjedzie (z USA) i to z komornikiem
    • kataryna.kataryna Nie wierzę Czumom 10.02.09, 17:10
      Ale współczuję kompromitacji. Mimo wszystko.
      • bogdantadus Re: Nie wierzę Czumom 10.02.09, 17:22
        kataryna.kataryna napisała:

        > Ale współczuję kompromitacji. Mimo wszystko.

        Teraz wiadomo dlaczego ukrywasz sie pod pseudonimem. W sprawie Czumy sa na razie
        tylko oskarzenia.
      • jakeww Re: Nie wierzę Czumom 10.02.09, 18:47
        Przy okazji, Donek w końcu OKeyuje czy nie te dzieci jako asystentów
        (Gilowska casus)?
    • grali1 Krzysztof Czuma: zarzuty są bezpodstawne, idzie... 10.02.09, 17:13
      Od 2-3 lat po polityce wszystkiego można się spodziewać (tak jak po
      PiS, ale po tych to od początku).
    • rejms Krzysztof Czuma: zarzuty są bezpodstawne, idzie... 10.02.09, 17:16
      Kto jak nie syn ma bronić ojca a jako ministra będzie go na pewno bronił kapuś
      Niesiołowski.
      Czy syn może być asystentem posła? kiedyś to się nazywało nepotyzmem ale w PO
      widocznie jest inaczej, nawet wyroki sądu amerykańskiego to nieprawda.
      PLATFORMO OBYWATELSKA,
      załaduj się do wora i z mostu do Wisły, iluż złodziei ubędzie.
      • asimek Re: Krzysztof Czuma: zarzuty są bezpodstawne, idz 10.02.09, 17:53
        Syn Czumy jest jego asystentem społecznie i nie pobiera z tego tytułu
        wynagrodzenia. To raz.
        O żadnych amerykańskich wyrokach nie słyszałem. Słyszałem o roszczeniach, a to
        są dwie różne rzeczy.
        Jaki skundlony i podły ten narodek. Choćby teraz Czuma wygrał z Polityką sprawę
        o zniesławienie, a zarzuty okazały się wyssane z palca to Franek spod budki z
        piwem i tak będzie wiedział lepiej.
        Ja ostatnio byłem pełnomocnikiem małżeństwa, który pewien oszust pozwał o zwrot
        pożyczki na podstawie kserokopii umowy. I w pierwszej instancji wygrał. Ci
        ludzie dla takich jak rejms to byliby już złodzieje i oszuści. Nic by nie
        zmieniło, że sąd odwoławczy uznał rację pozwanych i powództwo oddalił.
        Logika motłochu - krzyczeć o temacie, o którym gó... się wie.
    • atomm Polityka - klamczuszki.... 10.02.09, 17:16
      Wymiar sprawiedliwosci w Polsce czy w Ameryce dziala...
      Do sadu z klamcami z prasy i hamerykanskimi polgowkami z bankow...
      • indeed4 PO : natychmiast__zawiesić__ Min. Sprawiedliwości 10.02.09, 18:07
        w obowiązkach - do czasu wyjaśnienia sprawy.


        • indeed4 Minister - bandyta ..... ? 10.02.09, 18:27
          " Pożyczyłem mu wtedy wszystko, co miałem – mówi Klasa, ale nie
          doczekał się zwrotu pieniędzy w terminie. Pisał w liście: „Po kilku
          tygodniach powiedział, że oddanie trochę się przeciągnie, a
          panienka, z którą mieszkał, wyprowadziła się od niego razem z moimi
          pieniędzmi. Dług zaczął oddawać w nieregularnych ratach, ale po paru
          miesiącach raty się skończyły. Moje ponaglenia spotkały się z
          próbami szantażu, groźbami pobicia przez nieznanych sprawców,
          dewastacji samochodu i troską o rzekomo nielegalny pobyt mojej żony
          w Stanach. Próby ugodowego załatwienia sprawy nie powiodły się,
          zawiadomiłem policję o pogróżkach i wystąpiłem na drogę sądową o
          zwrot pieniędzy”."

          www.polityka.pl/minister-na-debecie/Lead33,933,282253,18/
      • asp420 Re: Polityka - klamczuszki.... 10.02.09, 19:02
        To znaczy że sądzisz że ten wydruk ze strony Clerk of Circuit Court czyli sądu w Powiecie Cook (Chicago lezy w
        powiecie Cook) to fałszerstwo? Są to sprawy wytoczone A. Czumie. Szczegóły na stronie:

        198.173.15.34/?section=CASEINFOPage&CASEINFOPage=2400 i wpisać nazwisko defendant "czuma"

        Case Number Plaintiff Defendant Date Filed
        2005-M1-113079 COLONIAL CREDIT CZUMA ANDRZEJ 03/04/2005
        2004-M2-000045 JONIK ALICJA CZUMA ANDRZEJ 01/07/2004
        2003-M1-110629 CHASE MANHATTAN BA CZUMA ANDRZEJ 02/19/2003
        2002-M1-165138 CAPITAL ONE BANK CZUMA ANDRZEJ 10/24/2002
        2001-M1-116790 OUR LADY RESURRECT CZUMA ANDRZEJ 04/05/2001
        2001-M1-010699 LE GRAMENZ DAVID CZUMA ANDRZEJ 01/22/2001
        2000-M1-020822 SCHMITZ H MARIA CZUMA ANDRZEJ 09/20/2000
        1999-M1-106283 RESURRECTION MEDIC CZUMA ANDRZEJ 02/08/1999
        1995-M1-140100 RESURRECTION M C CZUMA ANDRZEJ 07/14/1995
        1988-L-005598 RAC M CHRISTOPHER CZUMA ANDRZEJ 03/25/1988

        I jeszcze baran Czuma podał lipny adres zamieszkania co znalazło swoje odbicie w kronice policyjnej, hehe. Pewnie podobnie do ministra Drzewieckiego policjant się pomylił.
        • starybaca A więc to jednak prawda... 10.02.09, 19:39
          Wszystkie te sprawy są przeciwko Andrzejowi Czumie, nie przeciwko firmie. Choć być może firma nie była "incorporated", więc wtedy sprawy wytaczali właścicielowi, którym pewnie był on (o ile pamietam, prowadził audycję z Kędzią na WNVR 1030).
        • nobull Glos ciemnogrodu! 11.02.09, 02:42
          asp420 napisał:

          > To znaczy że sądzisz że ten wydruk ze strony Clerk of Circuit Court
          > czyli sądu w Powiecie Cook (Chicago lezy w
          > powiecie Cook) to fałszerstwo? Są to sprawy wytoczone A. Czumie.

          I co z tego? To sa normalne rozliczenia biznesowe idioto!
          Tak sie prowadzi biznes w USA!

          “Minister sprawiedliwości skazany za długi”
          Co za IDIOTA napisal te prowokacyjne bzdury?

          Czuma NIGDY nie byl scigany przez nikogo.

          To jakas prowokacja ESbecka przez czlowieka ktory boi sie aby Czuma go nie
          skazal !

          Sprawy Czumy to sa normalne typowe sprawy wynikajace z roznych niezgodnosci w
          codziennym biznesie amerykanskim, jakich jest miliony w USA, i nie ma czego
          sie wstydzic.

          Czuma powinien bez zadnych klopotow wygrac odszkodowanie od IDIOTY ktory
          dopuscil sie tej bydlecej prowokacji i publicznie go zniewazyli
          oszkalowal! !

          Tu sa twarde fakty, ktorych nie da sie obalic, wszystkie nakorzysc
          Andrzeja Czumy!
          NIKT GO NIGDY NIE SCIGAL!
          To normalne typowe sprawy w biznesie amerykanskim.

          Nie ma zadnej BOMBY!

          Andrzej Czuma jest czysty!
          Case Number Plaintiff Defendant
          Date Filed

          2005-M1-113079 COLONIAL CREDIT CZUMA ANDRZEJ, CZUMA RADIO 03/04/2005
          CONTRACT COMPLAINT FILED
          Amount: $5998.30 GARNISHEE DEFENDANT DISMISSED
          Decyzja sadu sprawa zakonczona.
          <a
          href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAF0MB0BBDAHJ0MD"_blank">COLONIAL
          CREDIT</a>

          2004-M2-000045 JONIK ALICJA CZUMA ANDRZEJ 01/07/2004
          CONTRACT COMPLAINT FILED
          Judgment Amount: $ 3305.25 EX-PARTE JUDGMENT - ALLOWED
          In the United States, the availability of ex parte orders or decrees from both
          federal and state courts is sharply limited by the Fifth and Fourteenth
          Amendments, which provide that a person shall not be deprived of any interest in
          liberty or property without due process of law. In practice this has been
          interpreted to require adequate notice of the request for judicial relief and an
          opportunity to be heard concerning the merits of such relief. A court order
          issued on the basis of an ex parte proceeding, therefore, will necessarily be
          temporary and interim in nature, and the person(s) affected by the order must be
          given an opportunity to contest the appropriateness of the order before it can
          be made permanent.

          Sprawa rozstrzygnieta przez sedziego bez udzialu stron.
          Sprawa zakonczona.
          <a
          href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAE0MC0AAAAEF0SD"_blank">JONIK
          ALICJA</a>

          2003-M1-110629 CHASE MANHATTAN BA CZUMA ANDRZEJ 02/19/2003
          CONTRACT COMPLAINT FILED
          Amount: $6292.30 DISMISSED FOR WANT OF PROSECUTION
          Dismissal for want of prosecution.

          If the any party does not appear at the time set for trial, the court may
          dismiss the claim for want of prosecution, or enter a finding on the merits for
          the defendant, or make such other disposition as may be proper. The judgment of
          the small claims division shall be recorded in the same manner and shall have
          the same force and effect as any other judgment of the court.

          "Want of prosecution" (or lack of prosecution) means that a particular lawsuit
          is not being actively pursued, i.e. prosecuted by one or another parties. All
          states have court rules that set time frames within which certain things, like
          take depositions, issue interrogatories, etc. have to be done. In the even a
          party to a lawsuit does not do what is supposed to be done within those time
          limits, the court has the discretion in an appropriate instance to dismiss the
          case for want or lack of prosecution. Curiously, this phrase is used most often
          in civil cases rather than criminal cases, even though the word prosecution is
          associated with criminal cases rather than civil cases.

          The case was dismissed for want of prosecution.

          Sprawa rozpatrzona z powodu braku zainteresowania i kontynuacji przez
          oskarzajacych !

          <a
          href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAD0MB0BBAGCJ0MD"_blank">CHASE
          MANHATTAN BA</a>

          2002-M1-165138 CAPITAL ONE BANK CZUMA ANDRZEJ CITIBANK 10/24/2002
          CONTRACT COMPLAINT FILED
          Amount: 1932.62 CITATION TO ISSUE AND RETURNABLE
          CITATION DEFENDANT DISMISSED
          Decyzja sadu na korzysc pozwanego.
          <a
          href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAC0MB0BGFBDI0MD"_blank">CAPITAL
          ONE BANK</a>

          2001-M1-116790 OUR LADY RESURRECT CZUMA ANDRZEJ 04/05/2001
          CONTRACT COMPLAINT FILED
          Amount: $22312.18 RULE TO SHOW CAUSE - RETD N.S. - STRIKE
          FROM THE CALL - ALLOWED
          Pozwany udowodnil przyczyne dla ktorej
          odmowil splaty. Skreslenie z pozwu, dopuszczone.
          <a
          href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAB0MB0BBGHJA0MD"_blank">OUR
          LADY RESURRECT</a>

          2001-M1-010699 LE GRAMENZ DAVID CZUMA ANDRZEJ 01/22/2001
          TORT (NOT PERSONAL INJURY) COMPLAINT FILED
          Amount: $2801.10 DISMISS BY STIPULATION OR AGREEMENT
          Osiagnieto porozumienie w tej sprawie, sprawa zakonczona.
          <a
          href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAB0MB0ABAGJJ0MD"_blank">LE
          GRAMENZ DAVID</a>

          2000-M1-020822 SCHMITZ H MARIA CZUMA ANDRZEJ 09/20/2000
          PERSONAL INJURY(MOTOR VEHICLE) SUBROGATION COMPLAINT FILED
          SATISFACTION (OR RELEASE) OF JUDGMENT FILED
          Decyzja sadu na korzysc pozwanego, (sprawa wypadku samochodowego - to sprawa
          przeciwko firmie ubezpieczajacej.
          <a
          href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAA0MB0ACAICC0MD"_blank">SCHMITZ
          H MARIA</a>

          1999-M1-106283 RESURRECTION MEDIC CZUMA ANDRZEJ 02/08/1999
          CONTRACT COMPLAINT FILED
          Amount: 15155.83 DISMISS BY STIPULATION OR AGREEMENT
          Decyzja sadu na korzysc pozwanego.
          <a
          href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=BJJJ0MB0BAGCID0MD"_blank">RESURRECTION
          MEDIC</a>

          1995-M1-140100 RESURRECTION M C CZUMA ANDRZEJ, CZUMA JOANNA 07/14/1995
          CONTRACT COMPLAINT FILED
          Amount: $2939.00 DISMISS ENTIRE CAUSE - PLAINTIFF
          Decyzja sadu na korzysc pozwanego.
          <a
          href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=BJJF0MB0BEABAA0MD"_blank">RESURRECTION
          M C</a>

          1988-L-005598 RAC M CHRISTOPHER CZUMA ANDRZEJ 03/25/1988
          TORT(NOT PERSONAL INJURY) COMPLAINT FILED (JURY DEMAND)
          ORDER ON COURT'S MOTION CAUSE DISMISSED
          Odpowiedz zadowalajaca sad, decyzja sadu na korzysc pozwanego, nie ma sprawy.
          <a
          href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=BJII0L0AAFFJI0MD"_blank">RAC
          M CHRISTOPHER </a>
          Ucz sie jezykow a nie komentuj jak debil!
          Wyraznie slychac GLOS CIEMNOGRODU!
    • olewus1 A niech idzie do sądu cwaniaczek. POwskie sądy będ 10.02.09, 17:17
      ą mu sprzyjać.
      • cynick1 Re: A niech idzie do sądu cwaniaczek. POwskie sąd 10.02.09, 18:25
        Nic nie wiesz?
        Przeciez poszedl do sadu

        "Pan Andrzej Czuma wystąpił do sądu o przyznanie odszkodowania w wysokości 700
        tysięcy zł za niesłuszne pozbawienie wolności. Pretensje zgłasza na okoliczność
        trzymiesięcznego aresztu za demonstrację przed Grobem Nieznanego Żołnierza z
        marca 1980."

        Gornicy z Wujka w grobach sie przewracaja

        pzdr.
        • profanum_vulgus Rzygać się chce: 10.02.09, 18:29
          > "Pan Andrzej Czuma wystąpił do sądu o przyznanie odszkodowania w wysokości 700
          > tysięcy zł za niesłuszne pozbawienie wolności. Pretensje zgłasza na okolicznoś
          > ć
          > trzymiesięcznego aresztu za demonstrację przed Grobem Nieznanego Żołnierza z
          > marca 1980."
    • adamsky-ldn Krzysztof Czuma: zarzuty są bezpodstawne, idzie... 10.02.09, 17:21
      do dymisji sie trzeba podac a nie do sadu chodzic .... jak w kazdym
      cywilizowanym panstwie :)
      • nobull zarzuty są bezpodstawne! 11.02.09, 03:00
        adamsky-ldn napisał:

        > do dymisji sie trzeba podac a nie do sadu chodzic .... jak w kazdym
        > cywilizowanym panstwie :)

        W kazdym cywilizowanym kraju nie dopuszcza sie ciemnogrodu do szczekania na
        forach!

        to ze on zostal oczerniony przez bylych ESbekow jest oczywiste!

        Ucz sie jezykow a nie szczekaj!
    • tenare Pomódlmy się. To wierzyciele Czumie odpuszczą. 10.02.09, 17:24
    • nadredaktorka Niedaleko pada jabłko... 10.02.09, 17:30
      Dlaczego syn Dżumy pracuje u ojca w biurze? Gilowską za taki numer Donald
      wyrzucił z PO. Podwójna moralność Kalego z Sopotu?
      • lalaccek Debet w Illinois 10.02.09, 18:53
        "POLITYKA" daje nabrac sie na plotki nakrecone przez niedoszlego kandydata z
        PIS, sponsorowanego przez Radio Maryja-pana Bronikowskiego Jozefa.Pan Jozef
        Broniszewski, z zawodu ogrodnik (napedzany nienawiscia i alkoholem do wszystkich
        ,ktorzy nie klekaja przed O.Rydzykiem Tadeuszem)ma szczegolny ,ambicjonalny
        stosunenk do pana Czumy Andrzeja, z ktorym przegral w wyborach 2007r.Chicago
        -Lista nr 6 poz.36 okr.warszawski.Wystepy pana Broniszewskiego Jozefa w
        Telewizji "Polvision" naleza do moich ulubionych.Pomijajac spedy agitacyjne w
        kosciolach.Zadusi sie gosc wlasna piana.:((j
        • trombozuh Wierzysz w to co napisałeś? 10.02.09, 19:40
          Facet miał kilkanaście spraw. Nie jedną ani dwie, tylko kilkanaście. Czuma to po prostu szmata, żulik. Zwykły żulik. Nie zasługuje nawet na to, żeby mu plunąć w twarz.
          • nobull Kali wierzysz w to co napisałeś? 11.02.09, 03:09
            trombozuh napisał:

            > Facet miał kilkanaście spraw. Nie jedną ani dwie, tylko kilkanaście.
            > Czuma to po prostu szmata, żulik. Zwykły żulik. Nie zasługuje nawet na
            > to, żeby mu plunąć w twarz.

            A moze zamiast jemu plunąć w twarz, lepiej dac tobie kopa w ten chamski
            komunistyczny ESbecki pysk?.

            Typowy z ciebie Kali!
            Kali pisac Kali nie myslec!
            Kali jesc, Kali srac!
      • nobull pod redaktorem 11.02.09, 03:04
        nadredaktorka napisała:

        > Dlaczego syn Dżumy pracuje u ojca w biurze? Gilowską za taki numer Donald
        > wyrzucił z PO. Podwójna moralność Kalego z Sopotu?

        Jestes pewna ze jestes nadredaktorka?

        Wyglada na to ze jestes caly czas z gola dupa pod golym redaktorem!
    • trombozuh Pada kolejny mit styropianowych towarzyszy 10.02.09, 17:35
      Uczciwi, bohaterscy, walczyli w wolną Polskę?
      A kto?
      A pan Wałęsa, bracia Kaczyńscy, Czuma, Niezabitowska, Michnik...

      A może po prostu świnie, które chcą do koryta?

      Ocena należy do Was.
    • mo-money Przestańcie się podniecać. Tu w USA to śmieszne. 10.02.09, 17:35
      Żadna firma windykacyjna nawet psa z kulawą nogą nie pośle za paroma
      tysiącami.
      W zeszłym roku było Stanach ponad milion bankrutów i nie na jakieś
      śmieszne 3 tysiace.

      www.finance-commerce.com/article.cfm/2009/02/10/Bankruptcy-attorneys-Business-is-booming

      Ludzie nie spłacają po kilkaset tysięcy. A dla niektórych to sposób
      na życie zbankrutować co 7 lat.

      W Polsce odpowiada się całym majątkiem. Tutaj idzie się do sądu i
      jeżeli konsumer załapie się na Chapter 7 to wyczyszczą mu konto.

      Proste jak w wszystko w Ameryce.
      • cz27 Re: Przestańcie się podniecać. Tu w USA to śmiesz 10.02.09, 17:46
        Nie chodzi o parę groszy,tylko chodzi o honor pajacu.Czuma
        natychmiast do dymisji.Ministrem sprawiedliwosci nie może być byle
        złodziejaszek,jezeli to prawda.
        • sharn.1 Jak łatwo w Polsce można zgnoic człowieka... 10.02.09, 17:54
          Wystarczy rzucić oszczerstwo, a reszta dokona sie sama, przy pomocy
          łajdaków typu,Kurki,Mularczyk, itd..Nie ważne,czy to prawda, ważne
          że ktoś cos powiedział, jest podejrzenie i szambo sie wylało!
          • profanum_vulgus Re: Jak łatwo w Polsce można zgnoic człowieka... 10.02.09, 18:05
            A jak pajacu komentowałeś oszczerstwa Palikota w stosunku
            do J. Kaczyńskiego? Zapomniałeś obrzydliwy kłamco?

            sharn.1 napisał:
            Nie ważne,czy to prawda, ważne
            > że ktoś cos powiedział, jest podejrzenie i szambo sie wylało!
          • protoplex Re: Jak łatwo w Polsce można zgnoic człowieka... 10.02.09, 18:47
            Ale jakie oszczerstwo? Wyroki sądowe są? Do ajkiego sądu chce iść pan Czuma? Amerykańskiego - to przegra. Polskiego - to każdą sprawę wygra będąc prokuratorem generalnym.
        • vontomke Re: Przestańcie się podniecać. Tu w USA to śmiesz 10.02.09, 18:00
          Dokładnie tak, jeśli zarzuty są prawdziwe to powinien znaleźć tyle honoru aby
          się podać do dymisji. Nie wprowadzajmy standardów PiSu do PO.
          • nobull Przestańcie się juz onanizować. 11.02.09, 03:29
            vontomke napisał:

            > Dokładnie tak, jeśli zarzuty są prawdziwe to powinien znaleźć tyle
            >honoru aby się podać do dymisji. Nie wprowadzajmy standardów PiSu do PO.

            Nie wprowadzajmy standardów PRLu !

            Nie ma problemu ze standartem PiS, to najwyzszy standard tylko CIEMNOGROD jak
            zawsze ma z nim klopoty!

            2005-M1-113079 COLONIAL CREDIT CZUMA ANDRZEJ, CZUMA RADIO 03/04/2005
            CONTRACT COMPLAINT FILED
            Amount: $5998.30 GARNISHEE DEFENDANT DISMISSED
            Decyzja sadu sprawa zakonczona.
            <a
            href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAF0MB0BBDAHJ0MD"_blank">COLONIAL
            CREDIT</a>

            2004-M2-000045 JONIK ALICJA CZUMA ANDRZEJ 01/07/2004
            CONTRACT COMPLAINT FILED
            Judgment Amount: $ 3305.25 EX-PARTE JUDGMENT - ALLOWED

            Sprawa rozstrzygnieta przez sedziego bez udzialu stron.
            Sprawa zakonczona.
            <a
            href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAE0MC0AAAAEF0SD"_blank">JONIK
            ALICJA</a>


            2003-M1-110629 CHASE MANHATTAN BA CZUMA ANDRZEJ 02/19/2003
            CONTRACT COMPLAINT FILED
            Amount: $6292.30 DISMISSED FOR WANT OF PROSECUTION
            Dismissal for want of prosecution.
            Sprawa rozpatrzona z powodu braku zainteresowania i kontynuacji przez
            oskarzajacych !

            <a
            href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAD0MB0BBAGCJ0MD"_blank">CHASE
            MANHATTAN BA</a>

            2002-M1-165138 CAPITAL ONE BANK CZUMA ANDRZEJ CITIBANK 10/24/2002
            CONTRACT COMPLAINT FILED
            Amount: 1932.62 CITATION TO ISSUE AND RETURNABLE
            CITATION DEFENDANT DISMISSED
            Decyzja sadu na korzysc pozwanego.
            <a
            href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAC0MB0BGFBDI0MD"_blank">CAPITAL
            ONE BANK</a>


            2001-M1-116790 OUR LADY RESURRECT CZUMA ANDRZEJ 04/05/2001
            CONTRACT COMPLAINT FILED
            Amount: $22312.18 RULE TO SHOW CAUSE - RETD N.S. - STRIKE
            FROM THE CALL - ALLOWED
            Pozwany udowodnil przyczyne dla ktorej
            odmowil splaty. Skreslenie z pozwu, dopuszczone.
            <a
            href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAB0MB0BBGHJA0MD"_blank">OUR
            LADY RESURRECT</a>


            2001-M1-010699 LE GRAMENZ DAVID CZUMA ANDRZEJ 01/22/2001
            TORT (NOT PERSONAL INJURY) COMPLAINT FILED
            Amount: $2801.10 DISMISS BY STIPULATION OR AGREEMENT
            Osiagnieto porozumienie w tej sprawie, sprawa zakonczona.
            <a
            href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAB0MB0ABAGJJ0MD"_blank">LE
            GRAMENZ DAVID</a>


            2000-M1-020822 SCHMITZ H MARIA CZUMA ANDRZEJ 09/20/2000
            PERSONAL INJURY(MOTOR VEHICLE) SUBROGATION COMPLAINT FILED
            SATISFACTION (OR RELEASE) OF JUDGMENT FILED
            Decyzja sadu na korzysc pozwanego, (sprawa wypadku samochodowego - to sprawa
            przeciwko firmie ubezpieczajacej.
            <a
            href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAA0MB0ACAICC0MD"_blank">SCHMITZ
            H MARIA</a>


            1999-M1-106283 RESURRECTION MEDIC CZUMA ANDRZEJ 02/08/1999
            CONTRACT COMPLAINT FILED
            Amount: 15155.83 DISMISS BY STIPULATION OR AGREEMENT
            Decyzja sadu na korzysc pozwanego.
            <a
            href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=BJJJ0MB0BAGCID0MD"_blank">RESURRECTION
            MEDIC</a>

            1995-M1-140100 RESURRECTION M C CZUMA ANDRZEJ, CZUMA JOANNA 07/14/1995
            CONTRACT COMPLAINT FILED
            Amount: $2939.00 DISMISS ENTIRE CAUSE - PLAINTIFF
            Decyzja sadu na korzysc pozwanego.
            <a
            href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=BJJF0MB0BEABAA0MD"_blank">RESURRECTION
            M C</a>


            1988-L-005598 RAC M CHRISTOPHER CZUMA ANDRZEJ 03/25/1988
            TORT(NOT PERSONAL INJURY) COMPLAINT FILED (JURY DEMAND)
            ORDER ON COURT'S MOTION CAUSE DISMISSED
            Odpowiedz zadowalajaca sad, decyzja sadu na korzysc pozwanego, nie ma sprawy.
            <a
            href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=BJII0L0AAFFJI0MD"_blank">RAC
            M CHRISTOPHER </a>

            Tutaj nie ma NIC co by bylo niezgodnego z prawem Amerykanskim.

            Honor i prawo to dwa rozne owoce!

            Kto powiedzial ze prawo jest honorowe?
            Za sprawiedliwosc trzeba placic, i sprawiedliwosc w USA sie kupuje!

            ESbecy, UBecy, partyjniacy, ZOMO, to wedlug ciebie to byli ludzie honorowi!

            poczytaj sobie o ludziach honorowych

            papurec.org/history/h26.html

            papurec.org/history/h42.html

            papurec.org/history/h42a.html

            A teraz pocaluj ich w dupe!

        • gajerek3 Re: Przestańcie się podniecać. Tu w USA to śmiesz 10.02.09, 18:16
          cz27 napisał:

          > Nie chodzi o parę groszy,tylko chodzi o honor pajacu.Czuma
          > natychmiast do dymisji.Ministrem sprawiedliwosci nie może być byle
          > złodziejaszek,jezeli to prawda.

          Re: No właśnie, a jeżeli nie?
        • mo-money Re: Przestańcie się podniecać. Tu w USA to śmiesz 10.02.09, 18:28
          Czekisto27

          Honor? W jakim ty świecie żyjesz naiwniaku. Dymają cię na lewo i prawo a ty się pienisz.
          Rób swoje tak jak tutaj w USA honor i wykształcenie dawno przestał się liczyć.
          Masz $$$$ i potrafisz kombinować to rządzisz.
          • nobull Re: Przestańcie się podniecać. Tu w USA to śmiesz 11.02.09, 03:34
            mo-money napisał:

            > Honor? W jakim ty świecie żyjesz naiwniaku.
            > Dymają cię na lewo i prawoa ty się pienisz.
            > Rób swoje tak jak tutaj w USA honor i wykształcenie dawno przestał się liczyć.
            > Masz $$$$ i potrafisz kombinować to rządzisz.

            Liczy sie kas, ale wcale nie musisz kombinować aby rządzić!

            Power corrupts, money always talk and open all the gates!

            Money talks, bullshit walks!
        • cleryka Re: Przestańcie się podniecać. Tu w USA to śmiesz 10.02.09, 18:42
          I do Ziobry mamy duzo pretensji,do Ćwiakalskiego,a teraz do
          Czumy...czy to nie zwykły zbieg okoliczności,czy sami kumple się
          wycinaja?
        • nobull Przestańcie się juz onanizować. 11.02.09, 03:19
          cz27 napisał:

          > Nie chodzi o parę groszy,tylko chodzi o honor pajacu.Czuma
          > natychmiast do dymisji.
          > Ministrem sprawiedliwosci nie może być byle złodziejaszek,jezeli to
          > prawda.

          No to juz nie masz szans aby zostac jakim kolwiek ministrem!

          Zamiast sie wypowiadac zdobadz wiedze a nie wydawaj opini na podstawie
          klasycznej prowokacji UBeckiej!

          Szkoda ze go jeszcze nie oskarzyli ze jest dziewica Marcinkiewicza!

          Przeczytalem opinie sadu i nic jemu nie mozna zarzucic.

          To asa normalne "starcia" biznesowe.
          Tak sie operuje w USA!

          Nie jestes winny kasy dopoki nie ma opini sadu ze naprawde masz ja splacic!

          Business as usual, a nie zadne ploteczki UBeckie!

          Zastanow sie balwanie komu zalezy aby go skompromitowac?

          Tylko niektorym oszustom z PO, UBekom, ESbekom, WSI, Jaruzelskiemu, gen.
          Czeslaw Kiszczak, gen. Edmund Molczyk, gen. Florian Siwicki, gen. Tadeusz
          Hupalowski , gen. Boguslaw Stachura, gen. Józef Bem, gen. Jan Slowikowski, gen.
          Wladyslaw Ciaston, gen. Jan Górecki, gen. Jan Stochaj, gen. Bonifacy Jedynak,
          gen. Jerzy Cwiek, plk Zdzislaw Sarewicz, plk Henryk Walczynski, plk Czeslaw
          Wiejak, plk Ryszard Wójcicki, plk Benedykt Januszewski, plk Franciszek Józwiak,
          plk Tadeusz Kwiatkowski, plk. Stanislaw Kwiatkowski, plk Bronislaw Pawlikowski,
          plk Jan Wieloch, plk Jan Wasiluk, plk Jan Czyzewski, a najbardziej Michnikowi!

          • rooboy nobull, this is all bulltish... 11.02.09, 03:28
            tak sie operuje w usa??? moze ty tak operujesz w usa, ale nie pisz,
            ze to jest norma...
            • nobull Re: nobull, this is all bulltish... 11.02.09, 03:44
              rooboy napisał:

              > tak sie operuje w usa??? moze ty tak operujesz w usa, ale nie pisz,
              > ze to jest norma...

              rooboy, wyzesz srasz niz dupe masz!

              Tak operuje kazdy bizness nie tylko w Ameryce.

              You claim money, want get those money, prove it?

              So sue me! or get lost!

              and now scram baby boy!

              keep in mind: MONEY TALKS, bullshit walks! (barefoot)


              • rooboy nobull, you're full of shit... 11.02.09, 04:21
                and you contradict yourself... money talks bullshit walks???

                it was the other way around with czuma, wasn't it???
                the banks had the money and czuma had the bullshit... you claim
                czuma won all the cases... so stop bullshitting...
                • nobull rooboy get lost, and off my face! SCRAM! 11.02.09, 08:04
                  rooboy napisał:

                  > and you contradict yourself... money talks bullshit walks???

                  > it was the other way around with czuma, wasn't it???t!

                  "nobull, you're full of shit..." be careful as I could shot the shit just
                  straight between your ears!
                  Crap flies!

                  You know shit brah, so don't fuck with me, as I dont like assholes!
                  Ney it wasn'


                  > the banks had the money and czuma had the bullshit...

                  And where the money always are?

                  As a little boy once said to his dad in da bank!
                  Go and get it, than you can buy me every toy I wanna!

                  > you claim czuma won all the cases... so stop bullshitting...

                  I didn't say he won every, what I've said is the cases are resolved or
                  "terminated" (dissmissed)....

                  You man, you have a chip on your shoulder!
                  It is the time that someone put all your marbles together!

                  There is NO any form of prosecution as some moron claimed, he doesn't have
                  to run away, and no one is trying to catch him.

                  Since you think very slowly, I'll write to you now in Polish, and very slowly:

                  To temat zastepczy aby odwrocic sprawe odpowiedzialnosci Tuska i wine palanta
                  Sikorskiego za zabitego przez islamska dzicz Piotra Stanczaka!

                  To tylko dlatego wlasnie robi sie duze szumy kolo Czumy!

                  Co za IDIOTA napisal te prowokacyjne bzdury?

                  Czuma NIGDY nie byl scigany przez nikogo.

                  www.polityka.pl/minister-na-debecie/Lead33,933,282253,18/

                  To prowokacja ESbecka przez czlowieka ktory boi sie aby Czuma go jeszcze
                  raz go nie skompromitowal !

                  Andrzej Jarmakowski zostal oskarzony przez Andrzeja Czume o wspolprace z SB!

                  Wiec teraz Andrzej Jarmakowski sie rewanzuje!

                  Wyglada na tym ze byly SBek ma dobre kontakty aby teraz sie zrewanzowac i
                  zaszkodzic Czumie!

                  Sprawy sadowe Czumy to sa normalne typowe sprawy wynikajace z roznych
                  niezgodnosci w codziennym biznesie amerykanskim, jakich jest miliony w USA,
                  nie ma czego sie wstydzic.

                  Czuma powinien bez zadnych klopotow wygrac odszkodowanie od Andrzeja
                  Jarmakowskiego I Polityki, ktory dopuscil sie tej bydlecej prowokacji i
                  publicznie go zniewazyl i oszkalowal! !

                  Tu sa twarde fakty, ktorych nie da sie obalic, wszystkie na korzysc
                  Andrzeja Czumy!

                  NIKT GO NIGDY NIE SCIGA!

                  To normalne typowe sprawy rozliczania sie w biznesie amerykanskim.

                  Nie ma zadnej BOMBY!

                  W zwiazku z tym PROKURATURA powinna wszczac sledztwo przeciwko Andrzejowi
                  Jarmakowskiemu za celowe szkalowanie ministra sprawiedliwosci.

                  Kto sie naprawde jego boi? Andrzej Jarmakowski

                  Andrzej Czuma jest czysty!

                  w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/FindDock.asp?NCase=2005-M1-113079&SearchType=2&Database=1&case_no=&=&=&=&PLtype=2&sname=Czuma&CDate=
      • lalaccek Re: Przestańcie się podniecać. Tu w USA to śmiesz 10.02.09, 19:16
        Ozywiscie, ze smieszne.I prawdziwe.Ajeszcze zadluzenia z kontraktow,niedorobek
        itp.Czy za oplaty naliczane przez kompanie telefoniczne.To nie sa sprawy karne i
        do wygrania.Mialem dlug 2.300$ do AT&T za rozmowy z Polka i umorzyli mi 99%.j
      • wawaski Re: Przestańcie się podniecać. Tu w USA to śmiesz 10.02.09, 19:18
        wlasnie czytam to co panstwo piszecie-z ta hameryka to nie cala
        prawda-chodzi o te odpuszczanie dlugow-tez tu mieszkam-tez dostalem
        po tylku od kredytowcow-a pana czume mozna sprawdzic co i jak-sa tu -
        w internecie miejsca zeby to uczynic-moze redakcja to zrobi i nie
        bedzie problemow czy tak czy nie
    • woparachgazu Oszusci, zarzuty sa podstawne 10.02.09, 17:53
      Stary jak swiat numer wsrod polactwa. Robienie dlugow na kartach i
      zakupow na kredyt a potem czmychanie do Polandii z przekonaniem o
      bezkarnosci.... znam przynajmniej 4 osoby (niezwiazane z polityka)
      ktore tak zrobily swoim "przyjaciolom",ot tak po znajomosci.
      Oszustwo ma krotkie nogi, panie Czuma. Czekamy na dymisje! WSTYD !!!
    • kat.2 Krzysztof Czuma: zarzuty są bezpodstawne, idzie.. 10.02.09, 17:56
      teraz już wiadomo, że banki w USA wykończył Czuma:) Swoją drogą, jakoś te banki
      mi nie żal. Chociaż uczciwość nakazuje spłacać długi.
    • vontomke syn - asysten posła ? 10.02.09, 17:56
      Czy za to samo nie wyleciała Gilowska z PO? Dlaczego Tusk teraz stosuje inne
      standardy? Dlaczego nie mówi się o prawdziwej przyczynie dymisji Ćwiąkalskiego
      - duuużym honorarium za obronę polskeigo króla smrodu - Stokłosy ? Człowieka
      który jest prawdziwym ekspertem, zamieniono na kowboja który nie spłaca długów
      a mieni się sprawiedliwym. PO to PiS z bardziej cywilizowaną twarzą, ale pod
      spodem ta sama nieudolność.
      • profanum_vulgus PO goni Samoobronę w nepotyźmie 10.02.09, 18:01
        > PO to PiS z bardziej cywilizowaną twarzą, ale pod
        > spodem ta sama nieudolność.

        Cywilizowana twarz to POzostawienie rodaka na pastwę
        terrorystom?
        • vontomke Re: PO goni Samoobronę w nepotyźmie 10.02.09, 18:05
          profanum_vulgus napisał:

          > > PO to PiS z bardziej cywilizowaną twarzą, ale pod
          > > spodem ta sama nieudolność.
          >
          > Cywilizowana twarz to POzostawienie rodaka na pastwę
          > terrorystom?

          W tej sprawie to akurat niewieli mogli zrobić poza rzuceniem gromu na pewną
          śmierć. Ale dlaczego Gilowska wyleciała za nepotyzm za to że synowi zlecała
          ekspertyzy, natomiast Czuma może zatrudniać swojego syna jako asystenta i nikt
          nie widzi problemu???? PO = PiS bis ?
      • realista1000 to tzw. POlityka prorodzinna 10.02.09, 18:12
        miasta.gazeta.pl/warszawa/1,86767,4998042.html
    • dzakarta Krzysztof Czuma: zarzuty są bezpodstawne, idzie... 10.02.09, 18:13
      Kolejny solidarudch-opozycjonista okazuje sie mataczem!
      Czuma - minisetr sprawiedliwości: Buhahahaaaaaaaaaaaa!
      Gdyby ryży miał odrobine honoru to złożył by dymisję !
    • akwilon_stg Poseł zatrudnia syna? 10.02.09, 18:21
      Syn posła Czumy jest jego asystentem? Jesteście pewni, że jeden drugiego
      zatrudnia? Jeśli tak to jest to nepotyzm - niepożądany w demokracji i wg
      zapowiedzi tępiony przez PO
      • anty_populista przeciez stoi jak wół - "społeczny asystent" 10.02.09, 19:15
        od kiedy spoleczny znaczy zatrudniony i oplacany?

        ps. sama sprawa wymaga wyjasnienia, nie wiem kto ale ktos sciemnia albo czuma
        albo polityka
        • vontomke Re: przeciez stoi jak wół - "społeczny asystent" 10.02.09, 19:31
          a to ciekawe bo nie ma go w wykazie społecznych współpracowników Czumy, poza tym
          to ok że wykorzystuje się funkcję publiczną do promowania własnego potomka ? Czy
          to jest prorodzinność PO ?
    • protoplex Re: Krzysztof Czuma: zarzuty są bezpodstawne, idz 10.02.09, 18:23
      Ale przed jakim sądem on chce dochodzić swych racji? Przed polskim? Buhahahaha... dobre. Musiałby ustąpić.
    • jozef60 Krzysztof Czuma: zarzuty są bezpodstawne, idzie... 10.02.09, 18:31
      Oj tam ZACZUMIŁO sie do pełna walizki przed wyjazem
      kartami kredytowymi :>)
      Dom to bajka dla POidiotów każdy wie że byłby dawno
      zajety za długi !!!
      • cillian1 Re: Krzysztof Czuma: zarzuty są bezpodstawne, idz 10.02.09, 19:15
        jozefie lat 60, napisz do sądu w USA, żeby podali ci te wyroki. Wyroki nie są
        tajne, możesz o nie prosić. Wtedy możesz je sobie śmiało opublikować, a nawet
        powiesić zamiast JPII na ścianie :D
        • jozef60 Re: Krzysztof Czuma: zarzuty są bezpodstawne, idz 10.02.09, 19:37
          Hahaha nie 60 to data urodzenia :>)))
          To znaczy że sądzisz że ten wydruk ze strony Clerk of
          Circuit Court czyli sądu w Powiecie Cook (Chicago lezy
          w
          powiecie Cook) to fałszerstwo? Są to sprawy wytoczone
          A. Czumie. Szczegóły na stronie:

          198.173.15.34/?section=CASEINFOPage&CASEINFOPage=2400
          i wpisać nazwisko defendant "czuma"
    • konrad.ludwik02 Osobliwe są dosyć te zarzuty podniesione ... 10.02.09, 18:37
      Osobliwe są dosyć te zarzuty podniesione po latach, względem osoby
      znanej publicznie, akurat gdy została ... Ministrem
      Sprawiedliwości!!!
      Oczywiście zwyczajnej osobie postronnej nie sposób stwierdzić
      zasadność zarzutów, które dotyczą innego kraju, z panującym w nim
      odmiennym systemem finansowym i prawnym.
      Na tej zasadzie zniszczyć można KAŻDEGO, tak jak swego czasu w
      Polsce zrobiła to Skarbówka i Prokuratura z p. Romanem Kluską!
      Jestem zwolennikiem swobody publikacji dziennikarzy, ale także ich
      odpowiedzialności zawodowej i karnej, w razie jej nadużycia w niskim
      celu!
    • wiedmak Opowiedz nam o swojej matce 10.02.09, 18:45
      Ile bierze a ile brala za usluge oralna. To o wiele ciekawsze
      polskojezyczny.
    • aa_6 Warto uważnie przeczytać artykuł 10.02.09, 19:14
      w "Polityce", ale kto jest wiarygodny i co z dokumentami "zbrodni"?
    • k_r_m Nepotyzm? 10.02.09, 19:17
      "Krzysztof Czuma, syn i asystent posła, zarzuty odrzuca i zapowiada, że sprawa
      będzie miała finał w sądzie. Premier Donald Tusk wierzy w "kryształową
      uczciwość" ministra. "

      jak to jest, że za cos takiego tusk utracił Gilowską, a tu nawet sie nie zająknie?

      Jak to Panie Donaldzie jest?
      Tracisz Pan mój szacunek powolutku.
    • presentation1 Okazuje sie ze.... 10.02.09, 19:22
      mafijne wartosci(rodzinne) sa wazniejsze od dobra kraju.Tusk -masz w rzadzie samych przestepcow, agentow lub towarzyszy z PZPR.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka