puch4cz 10.02.09, 17:01 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
mid1 A ja czegoś takiego nie spodziewałbym się po GW 10.02.09, 17:06 Nie można pluć na Andrzeja. Nie można na Donalda. Trzeba ich bronić jak niepodległości ! Ale wstyd... Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 No i tym się różnią zwolennicy innych partii od 10.02.09, 17:23 zwolenników PiS że potrafią krytykować również swoich, jeżeli na to zasługują. Ale to dla ciebie zbyt trudne do zrozumienia Łysku z pokładu Idy. Odpowiedz Link Zgłoś
cleryka Re: A ja czegoś takiego nie spodziewałbym się po 10.02.09, 18:30 Czyżby "Polityka" szła na dno wraz z kryzysem? Nie spodziewałam się tego po tym tygodniku.Sprawdzac,sprawdzac i jeszcze raz sprawdzac,..gdzie ta rzetelnośc dziennikarska? Odpowiedz Link Zgłoś
fagusp Ja obstawiam 10.02.09, 19:07 że ci z POLITYKI chyba jednak sprawdzili. Bo pomimo nieco różowego koloru to nie FAKT. Wygląda na to, że imć Czuma jest zwyczajnie z tych, co to po prostu nie uważają za stosowne spłacać swoich zobowiązań. A jeśli tak, to powinien się zapisać do Samoobrony. Oczywiście jeśli go przyjmą, bo kwoty wskazują na drobnego szwindlarza. A u gumofilców to chyba minimum jedna bańka (dla posła), Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Czuma_to_naciągacz_kłamca_i_oszus t 12.02.09, 20:25 " Osoby z najbliższego otoczenia ministra potwierdziły, że niejasne ostrzeżenie o finansowych kłopotach w Chicago premier Donald Tusk otrzymał tuż przed nominowaniem Czumy na szefa resortu sprawiedliwości. Rzecz miała dotyczyć właśnie jakichś niespłaconych, bliżej nieokreślonych długów. Czuma miał przysięgać, że to nieprawda. Zaś jego syn twierdził, że chodziło o co innego Odpowiedz Link Zgłoś
acer19 Re: A ja czegoś takiego nie spodziewałbym się po 10.02.09, 19:45 cleryka napisała: > Czyżby "Polityka" szła na dno wraz z kryzysem? Nie spodziewałam się > tego po tym tygodniku.Sprawdzac,sprawdzac i jeszcze raz > sprawdzac,..gdzie ta rzetelnośc dziennikarska? ---------------------------------------------------------------- A kogo Ty bronisz? odp. Bronisz oszustów, złodziejaszków, kłamców i cudotwórców Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 nie wy pójdziecie do sądu, a on do was przyjdzie 10.02.09, 17:07 a właściwie przyjedzie (z USA) i to z komornikiem Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Nie wierzę Czumom 10.02.09, 17:10 Ale współczuję kompromitacji. Mimo wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
bogdantadus Re: Nie wierzę Czumom 10.02.09, 17:22 kataryna.kataryna napisała: > Ale współczuję kompromitacji. Mimo wszystko. Teraz wiadomo dlaczego ukrywasz sie pod pseudonimem. W sprawie Czumy sa na razie tylko oskarzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
jakeww Re: Nie wierzę Czumom 10.02.09, 18:47 Przy okazji, Donek w końcu OKeyuje czy nie te dzieci jako asystentów (Gilowska casus)? Odpowiedz Link Zgłoś
grali1 Krzysztof Czuma: zarzuty są bezpodstawne, idzie... 10.02.09, 17:13 Od 2-3 lat po polityce wszystkiego można się spodziewać (tak jak po PiS, ale po tych to od początku). Odpowiedz Link Zgłoś
rejms Krzysztof Czuma: zarzuty są bezpodstawne, idzie... 10.02.09, 17:16 Kto jak nie syn ma bronić ojca a jako ministra będzie go na pewno bronił kapuś Niesiołowski. Czy syn może być asystentem posła? kiedyś to się nazywało nepotyzmem ale w PO widocznie jest inaczej, nawet wyroki sądu amerykańskiego to nieprawda. PLATFORMO OBYWATELSKA, załaduj się do wora i z mostu do Wisły, iluż złodziei ubędzie. Odpowiedz Link Zgłoś
asimek Re: Krzysztof Czuma: zarzuty są bezpodstawne, idz 10.02.09, 17:53 Syn Czumy jest jego asystentem społecznie i nie pobiera z tego tytułu wynagrodzenia. To raz. O żadnych amerykańskich wyrokach nie słyszałem. Słyszałem o roszczeniach, a to są dwie różne rzeczy. Jaki skundlony i podły ten narodek. Choćby teraz Czuma wygrał z Polityką sprawę o zniesławienie, a zarzuty okazały się wyssane z palca to Franek spod budki z piwem i tak będzie wiedział lepiej. Ja ostatnio byłem pełnomocnikiem małżeństwa, który pewien oszust pozwał o zwrot pożyczki na podstawie kserokopii umowy. I w pierwszej instancji wygrał. Ci ludzie dla takich jak rejms to byliby już złodzieje i oszuści. Nic by nie zmieniło, że sąd odwoławczy uznał rację pozwanych i powództwo oddalił. Logika motłochu - krzyczeć o temacie, o którym gó... się wie. Odpowiedz Link Zgłoś
atomm Polityka - klamczuszki.... 10.02.09, 17:16 Wymiar sprawiedliwosci w Polsce czy w Ameryce dziala... Do sadu z klamcami z prasy i hamerykanskimi polgowkami z bankow... Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 PO : natychmiast__zawiesić__ Min. Sprawiedliwości 10.02.09, 18:07 w obowiązkach - do czasu wyjaśnienia sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Minister - bandyta ..... ? 10.02.09, 18:27 " Pożyczyłem mu wtedy wszystko, co miałem – mówi Klasa, ale nie doczekał się zwrotu pieniędzy w terminie. Pisał w liście: „Po kilku tygodniach powiedział, że oddanie trochę się przeciągnie, a panienka, z którą mieszkał, wyprowadziła się od niego razem z moimi pieniędzmi. Dług zaczął oddawać w nieregularnych ratach, ale po paru miesiącach raty się skończyły. Moje ponaglenia spotkały się z próbami szantażu, groźbami pobicia przez nieznanych sprawców, dewastacji samochodu i troską o rzekomo nielegalny pobyt mojej żony w Stanach. Próby ugodowego załatwienia sprawy nie powiodły się, zawiadomiłem policję o pogróżkach i wystąpiłem na drogę sądową o zwrot pieniędzy”." www.polityka.pl/minister-na-debecie/Lead33,933,282253,18/ Odpowiedz Link Zgłoś
asp420 Re: Polityka - klamczuszki.... 10.02.09, 19:02 To znaczy że sądzisz że ten wydruk ze strony Clerk of Circuit Court czyli sądu w Powiecie Cook (Chicago lezy w powiecie Cook) to fałszerstwo? Są to sprawy wytoczone A. Czumie. Szczegóły na stronie: 198.173.15.34/?section=CASEINFOPage&CASEINFOPage=2400 i wpisać nazwisko defendant "czuma" Case Number Plaintiff Defendant Date Filed 2005-M1-113079 COLONIAL CREDIT CZUMA ANDRZEJ 03/04/2005 2004-M2-000045 JONIK ALICJA CZUMA ANDRZEJ 01/07/2004 2003-M1-110629 CHASE MANHATTAN BA CZUMA ANDRZEJ 02/19/2003 2002-M1-165138 CAPITAL ONE BANK CZUMA ANDRZEJ 10/24/2002 2001-M1-116790 OUR LADY RESURRECT CZUMA ANDRZEJ 04/05/2001 2001-M1-010699 LE GRAMENZ DAVID CZUMA ANDRZEJ 01/22/2001 2000-M1-020822 SCHMITZ H MARIA CZUMA ANDRZEJ 09/20/2000 1999-M1-106283 RESURRECTION MEDIC CZUMA ANDRZEJ 02/08/1999 1995-M1-140100 RESURRECTION M C CZUMA ANDRZEJ 07/14/1995 1988-L-005598 RAC M CHRISTOPHER CZUMA ANDRZEJ 03/25/1988 I jeszcze baran Czuma podał lipny adres zamieszkania co znalazło swoje odbicie w kronice policyjnej, hehe. Pewnie podobnie do ministra Drzewieckiego policjant się pomylił. Odpowiedz Link Zgłoś
starybaca A więc to jednak prawda... 10.02.09, 19:39 Wszystkie te sprawy są przeciwko Andrzejowi Czumie, nie przeciwko firmie. Choć być może firma nie była "incorporated", więc wtedy sprawy wytaczali właścicielowi, którym pewnie był on (o ile pamietam, prowadził audycję z Kędzią na WNVR 1030). Odpowiedz Link Zgłoś
nobull Glos ciemnogrodu! 11.02.09, 02:42 asp420 napisał: > To znaczy że sądzisz że ten wydruk ze strony Clerk of Circuit Court > czyli sądu w Powiecie Cook (Chicago lezy w > powiecie Cook) to fałszerstwo? Są to sprawy wytoczone A. Czumie. I co z tego? To sa normalne rozliczenia biznesowe idioto! Tak sie prowadzi biznes w USA! “Minister sprawiedliwości skazany za długi” Co za IDIOTA napisal te prowokacyjne bzdury? Czuma NIGDY nie byl scigany przez nikogo. To jakas prowokacja ESbecka przez czlowieka ktory boi sie aby Czuma go nie skazal ! Sprawy Czumy to sa normalne typowe sprawy wynikajace z roznych niezgodnosci w codziennym biznesie amerykanskim, jakich jest miliony w USA, i nie ma czego sie wstydzic. Czuma powinien bez zadnych klopotow wygrac odszkodowanie od IDIOTY ktory dopuscil sie tej bydlecej prowokacji i publicznie go zniewazyli oszkalowal! ! Tu sa twarde fakty, ktorych nie da sie obalic, wszystkie nakorzysc Andrzeja Czumy! NIKT GO NIGDY NIE SCIGAL! To normalne typowe sprawy w biznesie amerykanskim. Nie ma zadnej BOMBY! Andrzej Czuma jest czysty! Case Number Plaintiff Defendant Date Filed 2005-M1-113079 COLONIAL CREDIT CZUMA ANDRZEJ, CZUMA RADIO 03/04/2005 CONTRACT COMPLAINT FILED Amount: $5998.30 GARNISHEE DEFENDANT DISMISSED Decyzja sadu sprawa zakonczona. <a href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAF0MB0BBDAHJ0MD"_blank">COLONIAL CREDIT</a> 2004-M2-000045 JONIK ALICJA CZUMA ANDRZEJ 01/07/2004 CONTRACT COMPLAINT FILED Judgment Amount: $ 3305.25 EX-PARTE JUDGMENT - ALLOWED In the United States, the availability of ex parte orders or decrees from both federal and state courts is sharply limited by the Fifth and Fourteenth Amendments, which provide that a person shall not be deprived of any interest in liberty or property without due process of law. In practice this has been interpreted to require adequate notice of the request for judicial relief and an opportunity to be heard concerning the merits of such relief. A court order issued on the basis of an ex parte proceeding, therefore, will necessarily be temporary and interim in nature, and the person(s) affected by the order must be given an opportunity to contest the appropriateness of the order before it can be made permanent. Sprawa rozstrzygnieta przez sedziego bez udzialu stron. Sprawa zakonczona. <a href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAE0MC0AAAAEF0SD"_blank">JONIK ALICJA</a> 2003-M1-110629 CHASE MANHATTAN BA CZUMA ANDRZEJ 02/19/2003 CONTRACT COMPLAINT FILED Amount: $6292.30 DISMISSED FOR WANT OF PROSECUTION Dismissal for want of prosecution. If the any party does not appear at the time set for trial, the court may dismiss the claim for want of prosecution, or enter a finding on the merits for the defendant, or make such other disposition as may be proper. The judgment of the small claims division shall be recorded in the same manner and shall have the same force and effect as any other judgment of the court. "Want of prosecution" (or lack of prosecution) means that a particular lawsuit is not being actively pursued, i.e. prosecuted by one or another parties. All states have court rules that set time frames within which certain things, like take depositions, issue interrogatories, etc. have to be done. In the even a party to a lawsuit does not do what is supposed to be done within those time limits, the court has the discretion in an appropriate instance to dismiss the case for want or lack of prosecution. Curiously, this phrase is used most often in civil cases rather than criminal cases, even though the word prosecution is associated with criminal cases rather than civil cases. The case was dismissed for want of prosecution. Sprawa rozpatrzona z powodu braku zainteresowania i kontynuacji przez oskarzajacych ! <a href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAD0MB0BBAGCJ0MD"_blank">CHASE MANHATTAN BA</a> 2002-M1-165138 CAPITAL ONE BANK CZUMA ANDRZEJ CITIBANK 10/24/2002 CONTRACT COMPLAINT FILED Amount: 1932.62 CITATION TO ISSUE AND RETURNABLE CITATION DEFENDANT DISMISSED Decyzja sadu na korzysc pozwanego. <a href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAC0MB0BGFBDI0MD"_blank">CAPITAL ONE BANK</a> 2001-M1-116790 OUR LADY RESURRECT CZUMA ANDRZEJ 04/05/2001 CONTRACT COMPLAINT FILED Amount: $22312.18 RULE TO SHOW CAUSE - RETD N.S. - STRIKE FROM THE CALL - ALLOWED Pozwany udowodnil przyczyne dla ktorej odmowil splaty. Skreslenie z pozwu, dopuszczone. <a href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAB0MB0BBGHJA0MD"_blank">OUR LADY RESURRECT</a> 2001-M1-010699 LE GRAMENZ DAVID CZUMA ANDRZEJ 01/22/2001 TORT (NOT PERSONAL INJURY) COMPLAINT FILED Amount: $2801.10 DISMISS BY STIPULATION OR AGREEMENT Osiagnieto porozumienie w tej sprawie, sprawa zakonczona. <a href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAB0MB0ABAGJJ0MD"_blank">LE GRAMENZ DAVID</a> 2000-M1-020822 SCHMITZ H MARIA CZUMA ANDRZEJ 09/20/2000 PERSONAL INJURY(MOTOR VEHICLE) SUBROGATION COMPLAINT FILED SATISFACTION (OR RELEASE) OF JUDGMENT FILED Decyzja sadu na korzysc pozwanego, (sprawa wypadku samochodowego - to sprawa przeciwko firmie ubezpieczajacej. <a href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAA0MB0ACAICC0MD"_blank">SCHMITZ H MARIA</a> 1999-M1-106283 RESURRECTION MEDIC CZUMA ANDRZEJ 02/08/1999 CONTRACT COMPLAINT FILED Amount: 15155.83 DISMISS BY STIPULATION OR AGREEMENT Decyzja sadu na korzysc pozwanego. <a href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=BJJJ0MB0BAGCID0MD"_blank">RESURRECTION MEDIC</a> 1995-M1-140100 RESURRECTION M C CZUMA ANDRZEJ, CZUMA JOANNA 07/14/1995 CONTRACT COMPLAINT FILED Amount: $2939.00 DISMISS ENTIRE CAUSE - PLAINTIFF Decyzja sadu na korzysc pozwanego. <a href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=BJJF0MB0BEABAA0MD"_blank">RESURRECTION M C</a> 1988-L-005598 RAC M CHRISTOPHER CZUMA ANDRZEJ 03/25/1988 TORT(NOT PERSONAL INJURY) COMPLAINT FILED (JURY DEMAND) ORDER ON COURT'S MOTION CAUSE DISMISSED Odpowiedz zadowalajaca sad, decyzja sadu na korzysc pozwanego, nie ma sprawy. <a href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=BJII0L0AAFFJI0MD"_blank">RAC M CHRISTOPHER </a> Ucz sie jezykow a nie komentuj jak debil! Wyraznie slychac GLOS CIEMNOGRODU! Odpowiedz Link Zgłoś
olewus1 A niech idzie do sądu cwaniaczek. POwskie sądy będ 10.02.09, 17:17 ą mu sprzyjać. Odpowiedz Link Zgłoś
cynick1 Re: A niech idzie do sądu cwaniaczek. POwskie sąd 10.02.09, 18:25 Nic nie wiesz? Przeciez poszedl do sadu "Pan Andrzej Czuma wystąpił do sądu o przyznanie odszkodowania w wysokości 700 tysięcy zł za niesłuszne pozbawienie wolności. Pretensje zgłasza na okoliczność trzymiesięcznego aresztu za demonstrację przed Grobem Nieznanego Żołnierza z marca 1980." Gornicy z Wujka w grobach sie przewracaja pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
profanum_vulgus Rzygać się chce: 10.02.09, 18:29 > "Pan Andrzej Czuma wystąpił do sądu o przyznanie odszkodowania w wysokości 700 > tysięcy zł za niesłuszne pozbawienie wolności. Pretensje zgłasza na okolicznoś > ć > trzymiesięcznego aresztu za demonstrację przed Grobem Nieznanego Żołnierza z > marca 1980." Odpowiedz Link Zgłoś
adamsky-ldn Krzysztof Czuma: zarzuty są bezpodstawne, idzie... 10.02.09, 17:21 do dymisji sie trzeba podac a nie do sadu chodzic .... jak w kazdym cywilizowanym panstwie :) Odpowiedz Link Zgłoś
nobull zarzuty są bezpodstawne! 11.02.09, 03:00 adamsky-ldn napisał: > do dymisji sie trzeba podac a nie do sadu chodzic .... jak w kazdym > cywilizowanym panstwie :) W kazdym cywilizowanym kraju nie dopuszcza sie ciemnogrodu do szczekania na forach! to ze on zostal oczerniony przez bylych ESbekow jest oczywiste! Ucz sie jezykow a nie szczekaj! Odpowiedz Link Zgłoś
nadredaktorka Niedaleko pada jabłko... 10.02.09, 17:30 Dlaczego syn Dżumy pracuje u ojca w biurze? Gilowską za taki numer Donald wyrzucił z PO. Podwójna moralność Kalego z Sopotu? Odpowiedz Link Zgłoś
lalaccek Debet w Illinois 10.02.09, 18:53 "POLITYKA" daje nabrac sie na plotki nakrecone przez niedoszlego kandydata z PIS, sponsorowanego przez Radio Maryja-pana Bronikowskiego Jozefa.Pan Jozef Broniszewski, z zawodu ogrodnik (napedzany nienawiscia i alkoholem do wszystkich ,ktorzy nie klekaja przed O.Rydzykiem Tadeuszem)ma szczegolny ,ambicjonalny stosunenk do pana Czumy Andrzeja, z ktorym przegral w wyborach 2007r.Chicago -Lista nr 6 poz.36 okr.warszawski.Wystepy pana Broniszewskiego Jozefa w Telewizji "Polvision" naleza do moich ulubionych.Pomijajac spedy agitacyjne w kosciolach.Zadusi sie gosc wlasna piana.:((j Odpowiedz Link Zgłoś
trombozuh Wierzysz w to co napisałeś? 10.02.09, 19:40 Facet miał kilkanaście spraw. Nie jedną ani dwie, tylko kilkanaście. Czuma to po prostu szmata, żulik. Zwykły żulik. Nie zasługuje nawet na to, żeby mu plunąć w twarz. Odpowiedz Link Zgłoś
nobull Kali wierzysz w to co napisałeś? 11.02.09, 03:09 trombozuh napisał: > Facet miał kilkanaście spraw. Nie jedną ani dwie, tylko kilkanaście. > Czuma to po prostu szmata, żulik. Zwykły żulik. Nie zasługuje nawet na > to, żeby mu plunąć w twarz. A moze zamiast jemu plunąć w twarz, lepiej dac tobie kopa w ten chamski komunistyczny ESbecki pysk?. Typowy z ciebie Kali! Kali pisac Kali nie myslec! Kali jesc, Kali srac! Odpowiedz Link Zgłoś
nobull pod redaktorem 11.02.09, 03:04 nadredaktorka napisała: > Dlaczego syn Dżumy pracuje u ojca w biurze? Gilowską za taki numer Donald > wyrzucił z PO. Podwójna moralność Kalego z Sopotu? Jestes pewna ze jestes nadredaktorka? Wyglada na to ze jestes caly czas z gola dupa pod golym redaktorem! Odpowiedz Link Zgłoś
trombozuh Pada kolejny mit styropianowych towarzyszy 10.02.09, 17:35 Uczciwi, bohaterscy, walczyli w wolną Polskę? A kto? A pan Wałęsa, bracia Kaczyńscy, Czuma, Niezabitowska, Michnik... A może po prostu świnie, które chcą do koryta? Ocena należy do Was. Odpowiedz Link Zgłoś
mo-money Przestańcie się podniecać. Tu w USA to śmieszne. 10.02.09, 17:35 Żadna firma windykacyjna nawet psa z kulawą nogą nie pośle za paroma tysiącami. W zeszłym roku było Stanach ponad milion bankrutów i nie na jakieś śmieszne 3 tysiace. www.finance-commerce.com/article.cfm/2009/02/10/Bankruptcy-attorneys-Business-is-booming Ludzie nie spłacają po kilkaset tysięcy. A dla niektórych to sposób na życie zbankrutować co 7 lat. W Polsce odpowiada się całym majątkiem. Tutaj idzie się do sądu i jeżeli konsumer załapie się na Chapter 7 to wyczyszczą mu konto. Proste jak w wszystko w Ameryce. Odpowiedz Link Zgłoś
cz27 Re: Przestańcie się podniecać. Tu w USA to śmiesz 10.02.09, 17:46 Nie chodzi o parę groszy,tylko chodzi o honor pajacu.Czuma natychmiast do dymisji.Ministrem sprawiedliwosci nie może być byle złodziejaszek,jezeli to prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
sharn.1 Jak łatwo w Polsce można zgnoic człowieka... 10.02.09, 17:54 Wystarczy rzucić oszczerstwo, a reszta dokona sie sama, przy pomocy łajdaków typu,Kurki,Mularczyk, itd..Nie ważne,czy to prawda, ważne że ktoś cos powiedział, jest podejrzenie i szambo sie wylało! Odpowiedz Link Zgłoś
profanum_vulgus Re: Jak łatwo w Polsce można zgnoic człowieka... 10.02.09, 18:05 A jak pajacu komentowałeś oszczerstwa Palikota w stosunku do J. Kaczyńskiego? Zapomniałeś obrzydliwy kłamco? sharn.1 napisał: Nie ważne,czy to prawda, ważne > że ktoś cos powiedział, jest podejrzenie i szambo sie wylało! Odpowiedz Link Zgłoś
protoplex Re: Jak łatwo w Polsce można zgnoic człowieka... 10.02.09, 18:47 Ale jakie oszczerstwo? Wyroki sądowe są? Do ajkiego sądu chce iść pan Czuma? Amerykańskiego - to przegra. Polskiego - to każdą sprawę wygra będąc prokuratorem generalnym. Odpowiedz Link Zgłoś
vontomke Re: Przestańcie się podniecać. Tu w USA to śmiesz 10.02.09, 18:00 Dokładnie tak, jeśli zarzuty są prawdziwe to powinien znaleźć tyle honoru aby się podać do dymisji. Nie wprowadzajmy standardów PiSu do PO. Odpowiedz Link Zgłoś
nobull Przestańcie się juz onanizować. 11.02.09, 03:29 vontomke napisał: > Dokładnie tak, jeśli zarzuty są prawdziwe to powinien znaleźć tyle >honoru aby się podać do dymisji. Nie wprowadzajmy standardów PiSu do PO. Nie wprowadzajmy standardów PRLu ! Nie ma problemu ze standartem PiS, to najwyzszy standard tylko CIEMNOGROD jak zawsze ma z nim klopoty! 2005-M1-113079 COLONIAL CREDIT CZUMA ANDRZEJ, CZUMA RADIO 03/04/2005 CONTRACT COMPLAINT FILED Amount: $5998.30 GARNISHEE DEFENDANT DISMISSED Decyzja sadu sprawa zakonczona. <a href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAF0MB0BBDAHJ0MD"_blank">COLONIAL CREDIT</a> 2004-M2-000045 JONIK ALICJA CZUMA ANDRZEJ 01/07/2004 CONTRACT COMPLAINT FILED Judgment Amount: $ 3305.25 EX-PARTE JUDGMENT - ALLOWED Sprawa rozstrzygnieta przez sedziego bez udzialu stron. Sprawa zakonczona. <a href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAE0MC0AAAAEF0SD"_blank">JONIK ALICJA</a> 2003-M1-110629 CHASE MANHATTAN BA CZUMA ANDRZEJ 02/19/2003 CONTRACT COMPLAINT FILED Amount: $6292.30 DISMISSED FOR WANT OF PROSECUTION Dismissal for want of prosecution. Sprawa rozpatrzona z powodu braku zainteresowania i kontynuacji przez oskarzajacych ! <a href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAD0MB0BBAGCJ0MD"_blank">CHASE MANHATTAN BA</a> 2002-M1-165138 CAPITAL ONE BANK CZUMA ANDRZEJ CITIBANK 10/24/2002 CONTRACT COMPLAINT FILED Amount: 1932.62 CITATION TO ISSUE AND RETURNABLE CITATION DEFENDANT DISMISSED Decyzja sadu na korzysc pozwanego. <a href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAC0MB0BGFBDI0MD"_blank">CAPITAL ONE BANK</a> 2001-M1-116790 OUR LADY RESURRECT CZUMA ANDRZEJ 04/05/2001 CONTRACT COMPLAINT FILED Amount: $22312.18 RULE TO SHOW CAUSE - RETD N.S. - STRIKE FROM THE CALL - ALLOWED Pozwany udowodnil przyczyne dla ktorej odmowil splaty. Skreslenie z pozwu, dopuszczone. <a href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAB0MB0BBGHJA0MD"_blank">OUR LADY RESURRECT</a> 2001-M1-010699 LE GRAMENZ DAVID CZUMA ANDRZEJ 01/22/2001 TORT (NOT PERSONAL INJURY) COMPLAINT FILED Amount: $2801.10 DISMISS BY STIPULATION OR AGREEMENT Osiagnieto porozumienie w tej sprawie, sprawa zakonczona. <a href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAB0MB0ABAGJJ0MD"_blank">LE GRAMENZ DAVID</a> 2000-M1-020822 SCHMITZ H MARIA CZUMA ANDRZEJ 09/20/2000 PERSONAL INJURY(MOTOR VEHICLE) SUBROGATION COMPLAINT FILED SATISFACTION (OR RELEASE) OF JUDGMENT FILED Decyzja sadu na korzysc pozwanego, (sprawa wypadku samochodowego - to sprawa przeciwko firmie ubezpieczajacej. <a href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAA0MB0ACAICC0MD"_blank">SCHMITZ H MARIA</a> 1999-M1-106283 RESURRECTION MEDIC CZUMA ANDRZEJ 02/08/1999 CONTRACT COMPLAINT FILED Amount: 15155.83 DISMISS BY STIPULATION OR AGREEMENT Decyzja sadu na korzysc pozwanego. <a href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=BJJJ0MB0BAGCID0MD"_blank">RESURRECTION MEDIC</a> 1995-M1-140100 RESURRECTION M C CZUMA ANDRZEJ, CZUMA JOANNA 07/14/1995 CONTRACT COMPLAINT FILED Amount: $2939.00 DISMISS ENTIRE CAUSE - PLAINTIFF Decyzja sadu na korzysc pozwanego. <a href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=BJJF0MB0BEABAA0MD"_blank">RESURRECTION M C</a> 1988-L-005598 RAC M CHRISTOPHER CZUMA ANDRZEJ 03/25/1988 TORT(NOT PERSONAL INJURY) COMPLAINT FILED (JURY DEMAND) ORDER ON COURT'S MOTION CAUSE DISMISSED Odpowiedz zadowalajaca sad, decyzja sadu na korzysc pozwanego, nie ma sprawy. <a href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=BJII0L0AAFFJI0MD"_blank">RAC M CHRISTOPHER </a> Tutaj nie ma NIC co by bylo niezgodnego z prawem Amerykanskim. Honor i prawo to dwa rozne owoce! Kto powiedzial ze prawo jest honorowe? Za sprawiedliwosc trzeba placic, i sprawiedliwosc w USA sie kupuje! ESbecy, UBecy, partyjniacy, ZOMO, to wedlug ciebie to byli ludzie honorowi! poczytaj sobie o ludziach honorowych papurec.org/history/h26.html papurec.org/history/h42.html papurec.org/history/h42a.html A teraz pocaluj ich w dupe! Odpowiedz Link Zgłoś
gajerek3 Re: Przestańcie się podniecać. Tu w USA to śmiesz 10.02.09, 18:16 cz27 napisał: > Nie chodzi o parę groszy,tylko chodzi o honor pajacu.Czuma > natychmiast do dymisji.Ministrem sprawiedliwosci nie może być byle > złodziejaszek,jezeli to prawda. Re: No właśnie, a jeżeli nie? Odpowiedz Link Zgłoś
mo-money Re: Przestańcie się podniecać. Tu w USA to śmiesz 10.02.09, 18:28 Czekisto27 Honor? W jakim ty świecie żyjesz naiwniaku. Dymają cię na lewo i prawo a ty się pienisz. Rób swoje tak jak tutaj w USA honor i wykształcenie dawno przestał się liczyć. Masz $$$$ i potrafisz kombinować to rządzisz. Odpowiedz Link Zgłoś
nobull Re: Przestańcie się podniecać. Tu w USA to śmiesz 11.02.09, 03:34 mo-money napisał: > Honor? W jakim ty świecie żyjesz naiwniaku. > Dymają cię na lewo i prawoa ty się pienisz. > Rób swoje tak jak tutaj w USA honor i wykształcenie dawno przestał się liczyć. > Masz $$$$ i potrafisz kombinować to rządzisz. Liczy sie kas, ale wcale nie musisz kombinować aby rządzić! Power corrupts, money always talk and open all the gates! Money talks, bullshit walks! Odpowiedz Link Zgłoś
cleryka Re: Przestańcie się podniecać. Tu w USA to śmiesz 10.02.09, 18:42 I do Ziobry mamy duzo pretensji,do Ćwiakalskiego,a teraz do Czumy...czy to nie zwykły zbieg okoliczności,czy sami kumple się wycinaja? Odpowiedz Link Zgłoś
nobull Przestańcie się juz onanizować. 11.02.09, 03:19 cz27 napisał: > Nie chodzi o parę groszy,tylko chodzi o honor pajacu.Czuma > natychmiast do dymisji. > Ministrem sprawiedliwosci nie może być byle złodziejaszek,jezeli to > prawda. No to juz nie masz szans aby zostac jakim kolwiek ministrem! Zamiast sie wypowiadac zdobadz wiedze a nie wydawaj opini na podstawie klasycznej prowokacji UBeckiej! Szkoda ze go jeszcze nie oskarzyli ze jest dziewica Marcinkiewicza! Przeczytalem opinie sadu i nic jemu nie mozna zarzucic. To asa normalne "starcia" biznesowe. Tak sie operuje w USA! Nie jestes winny kasy dopoki nie ma opini sadu ze naprawde masz ja splacic! Business as usual, a nie zadne ploteczki UBeckie! Zastanow sie balwanie komu zalezy aby go skompromitowac? Tylko niektorym oszustom z PO, UBekom, ESbekom, WSI, Jaruzelskiemu, gen. Czeslaw Kiszczak, gen. Edmund Molczyk, gen. Florian Siwicki, gen. Tadeusz Hupalowski , gen. Boguslaw Stachura, gen. Józef Bem, gen. Jan Slowikowski, gen. Wladyslaw Ciaston, gen. Jan Górecki, gen. Jan Stochaj, gen. Bonifacy Jedynak, gen. Jerzy Cwiek, plk Zdzislaw Sarewicz, plk Henryk Walczynski, plk Czeslaw Wiejak, plk Ryszard Wójcicki, plk Benedykt Januszewski, plk Franciszek Józwiak, plk Tadeusz Kwiatkowski, plk. Stanislaw Kwiatkowski, plk Bronislaw Pawlikowski, plk Jan Wieloch, plk Jan Wasiluk, plk Jan Czyzewski, a najbardziej Michnikowi! Odpowiedz Link Zgłoś
rooboy nobull, this is all bulltish... 11.02.09, 03:28 tak sie operuje w usa??? moze ty tak operujesz w usa, ale nie pisz, ze to jest norma... Odpowiedz Link Zgłoś
nobull Re: nobull, this is all bulltish... 11.02.09, 03:44 rooboy napisał: > tak sie operuje w usa??? moze ty tak operujesz w usa, ale nie pisz, > ze to jest norma... rooboy, wyzesz srasz niz dupe masz! Tak operuje kazdy bizness nie tylko w Ameryce. You claim money, want get those money, prove it? So sue me! or get lost! and now scram baby boy! keep in mind: MONEY TALKS, bullshit walks! (barefoot) Odpowiedz Link Zgłoś
rooboy nobull, you're full of shit... 11.02.09, 04:21 and you contradict yourself... money talks bullshit walks??? it was the other way around with czuma, wasn't it??? the banks had the money and czuma had the bullshit... you claim czuma won all the cases... so stop bullshitting... Odpowiedz Link Zgłoś
nobull rooboy get lost, and off my face! SCRAM! 11.02.09, 08:04 rooboy napisał: > and you contradict yourself... money talks bullshit walks??? > it was the other way around with czuma, wasn't it???t! "nobull, you're full of shit..." be careful as I could shot the shit just straight between your ears! Crap flies! You know shit brah, so don't fuck with me, as I dont like assholes! Ney it wasn' > the banks had the money and czuma had the bullshit... And where the money always are? As a little boy once said to his dad in da bank! Go and get it, than you can buy me every toy I wanna! > you claim czuma won all the cases... so stop bullshitting... I didn't say he won every, what I've said is the cases are resolved or "terminated" (dissmissed).... You man, you have a chip on your shoulder! It is the time that someone put all your marbles together! There is NO any form of prosecution as some moron claimed, he doesn't have to run away, and no one is trying to catch him. Since you think very slowly, I'll write to you now in Polish, and very slowly: To temat zastepczy aby odwrocic sprawe odpowiedzialnosci Tuska i wine palanta Sikorskiego za zabitego przez islamska dzicz Piotra Stanczaka! To tylko dlatego wlasnie robi sie duze szumy kolo Czumy! Co za IDIOTA napisal te prowokacyjne bzdury? Czuma NIGDY nie byl scigany przez nikogo. www.polityka.pl/minister-na-debecie/Lead33,933,282253,18/ To prowokacja ESbecka przez czlowieka ktory boi sie aby Czuma go jeszcze raz go nie skompromitowal ! Andrzej Jarmakowski zostal oskarzony przez Andrzeja Czume o wspolprace z SB! Wiec teraz Andrzej Jarmakowski sie rewanzuje! Wyglada na tym ze byly SBek ma dobre kontakty aby teraz sie zrewanzowac i zaszkodzic Czumie! Sprawy sadowe Czumy to sa normalne typowe sprawy wynikajace z roznych niezgodnosci w codziennym biznesie amerykanskim, jakich jest miliony w USA, nie ma czego sie wstydzic. Czuma powinien bez zadnych klopotow wygrac odszkodowanie od Andrzeja Jarmakowskiego I Polityki, ktory dopuscil sie tej bydlecej prowokacji i publicznie go zniewazyl i oszkalowal! ! Tu sa twarde fakty, ktorych nie da sie obalic, wszystkie na korzysc Andrzeja Czumy! NIKT GO NIGDY NIE SCIGA! To normalne typowe sprawy rozliczania sie w biznesie amerykanskim. Nie ma zadnej BOMBY! W zwiazku z tym PROKURATURA powinna wszczac sledztwo przeciwko Andrzejowi Jarmakowskiemu za celowe szkalowanie ministra sprawiedliwosci. Kto sie naprawde jego boi? Andrzej Jarmakowski Andrzej Czuma jest czysty! w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/FindDock.asp?NCase=2005-M1-113079&SearchType=2&Database=1&case_no=&=&=&=&PLtype=2&sname=Czuma&CDate= Odpowiedz Link Zgłoś
lalaccek Re: Przestańcie się podniecać. Tu w USA to śmiesz 10.02.09, 19:16 Ozywiscie, ze smieszne.I prawdziwe.Ajeszcze zadluzenia z kontraktow,niedorobek itp.Czy za oplaty naliczane przez kompanie telefoniczne.To nie sa sprawy karne i do wygrania.Mialem dlug 2.300$ do AT&T za rozmowy z Polka i umorzyli mi 99%.j Odpowiedz Link Zgłoś
wawaski Re: Przestańcie się podniecać. Tu w USA to śmiesz 10.02.09, 19:18 wlasnie czytam to co panstwo piszecie-z ta hameryka to nie cala prawda-chodzi o te odpuszczanie dlugow-tez tu mieszkam-tez dostalem po tylku od kredytowcow-a pana czume mozna sprawdzic co i jak-sa tu - w internecie miejsca zeby to uczynic-moze redakcja to zrobi i nie bedzie problemow czy tak czy nie Odpowiedz Link Zgłoś
woparachgazu Oszusci, zarzuty sa podstawne 10.02.09, 17:53 Stary jak swiat numer wsrod polactwa. Robienie dlugow na kartach i zakupow na kredyt a potem czmychanie do Polandii z przekonaniem o bezkarnosci.... znam przynajmniej 4 osoby (niezwiazane z polityka) ktore tak zrobily swoim "przyjaciolom",ot tak po znajomosci. Oszustwo ma krotkie nogi, panie Czuma. Czekamy na dymisje! WSTYD !!! Odpowiedz Link Zgłoś
kat.2 Krzysztof Czuma: zarzuty są bezpodstawne, idzie.. 10.02.09, 17:56 teraz już wiadomo, że banki w USA wykończył Czuma:) Swoją drogą, jakoś te banki mi nie żal. Chociaż uczciwość nakazuje spłacać długi. Odpowiedz Link Zgłoś
vontomke syn - asysten posła ? 10.02.09, 17:56 Czy za to samo nie wyleciała Gilowska z PO? Dlaczego Tusk teraz stosuje inne standardy? Dlaczego nie mówi się o prawdziwej przyczynie dymisji Ćwiąkalskiego - duuużym honorarium za obronę polskeigo króla smrodu - Stokłosy ? Człowieka który jest prawdziwym ekspertem, zamieniono na kowboja który nie spłaca długów a mieni się sprawiedliwym. PO to PiS z bardziej cywilizowaną twarzą, ale pod spodem ta sama nieudolność. Odpowiedz Link Zgłoś
profanum_vulgus PO goni Samoobronę w nepotyźmie 10.02.09, 18:01 > PO to PiS z bardziej cywilizowaną twarzą, ale pod > spodem ta sama nieudolność. Cywilizowana twarz to POzostawienie rodaka na pastwę terrorystom? Odpowiedz Link Zgłoś
vontomke Re: PO goni Samoobronę w nepotyźmie 10.02.09, 18:05 profanum_vulgus napisał: > > PO to PiS z bardziej cywilizowaną twarzą, ale pod > > spodem ta sama nieudolność. > > Cywilizowana twarz to POzostawienie rodaka na pastwę > terrorystom? W tej sprawie to akurat niewieli mogli zrobić poza rzuceniem gromu na pewną śmierć. Ale dlaczego Gilowska wyleciała za nepotyzm za to że synowi zlecała ekspertyzy, natomiast Czuma może zatrudniać swojego syna jako asystenta i nikt nie widzi problemu???? PO = PiS bis ? Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 to tzw. POlityka prorodzinna 10.02.09, 18:12 miasta.gazeta.pl/warszawa/1,86767,4998042.html Odpowiedz Link Zgłoś
dzakarta Krzysztof Czuma: zarzuty są bezpodstawne, idzie... 10.02.09, 18:13 Kolejny solidarudch-opozycjonista okazuje sie mataczem! Czuma - minisetr sprawiedliwości: Buhahahaaaaaaaaaaaa! Gdyby ryży miał odrobine honoru to złożył by dymisję ! Odpowiedz Link Zgłoś
akwilon_stg Poseł zatrudnia syna? 10.02.09, 18:21 Syn posła Czumy jest jego asystentem? Jesteście pewni, że jeden drugiego zatrudnia? Jeśli tak to jest to nepotyzm - niepożądany w demokracji i wg zapowiedzi tępiony przez PO Odpowiedz Link Zgłoś
anty_populista przeciez stoi jak wół - "społeczny asystent" 10.02.09, 19:15 od kiedy spoleczny znaczy zatrudniony i oplacany? ps. sama sprawa wymaga wyjasnienia, nie wiem kto ale ktos sciemnia albo czuma albo polityka Odpowiedz Link Zgłoś
vontomke Re: przeciez stoi jak wół - "społeczny asystent" 10.02.09, 19:31 a to ciekawe bo nie ma go w wykazie społecznych współpracowników Czumy, poza tym to ok że wykorzystuje się funkcję publiczną do promowania własnego potomka ? Czy to jest prorodzinność PO ? Odpowiedz Link Zgłoś
protoplex Re: Krzysztof Czuma: zarzuty są bezpodstawne, idz 10.02.09, 18:23 Ale przed jakim sądem on chce dochodzić swych racji? Przed polskim? Buhahahaha... dobre. Musiałby ustąpić. Odpowiedz Link Zgłoś
jozef60 Krzysztof Czuma: zarzuty są bezpodstawne, idzie... 10.02.09, 18:31 Oj tam ZACZUMIŁO sie do pełna walizki przed wyjazem kartami kredytowymi :>) Dom to bajka dla POidiotów każdy wie że byłby dawno zajety za długi !!! Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Krzysztof Czuma: zarzuty są bezpodstawne, idz 10.02.09, 19:15 jozefie lat 60, napisz do sądu w USA, żeby podali ci te wyroki. Wyroki nie są tajne, możesz o nie prosić. Wtedy możesz je sobie śmiało opublikować, a nawet powiesić zamiast JPII na ścianie :D Odpowiedz Link Zgłoś
jozef60 Re: Krzysztof Czuma: zarzuty są bezpodstawne, idz 10.02.09, 19:37 Hahaha nie 60 to data urodzenia :>))) To znaczy że sądzisz że ten wydruk ze strony Clerk of Circuit Court czyli sądu w Powiecie Cook (Chicago lezy w powiecie Cook) to fałszerstwo? Są to sprawy wytoczone A. Czumie. Szczegóły na stronie: 198.173.15.34/?section=CASEINFOPage&CASEINFOPage=2400 i wpisać nazwisko defendant "czuma" Odpowiedz Link Zgłoś
konrad.ludwik02 Osobliwe są dosyć te zarzuty podniesione ... 10.02.09, 18:37 Osobliwe są dosyć te zarzuty podniesione po latach, względem osoby znanej publicznie, akurat gdy została ... Ministrem Sprawiedliwości!!! Oczywiście zwyczajnej osobie postronnej nie sposób stwierdzić zasadność zarzutów, które dotyczą innego kraju, z panującym w nim odmiennym systemem finansowym i prawnym. Na tej zasadzie zniszczyć można KAŻDEGO, tak jak swego czasu w Polsce zrobiła to Skarbówka i Prokuratura z p. Romanem Kluską! Jestem zwolennikiem swobody publikacji dziennikarzy, ale także ich odpowiedzialności zawodowej i karnej, w razie jej nadużycia w niskim celu! Odpowiedz Link Zgłoś
wiedmak Opowiedz nam o swojej matce 10.02.09, 18:45 Ile bierze a ile brala za usluge oralna. To o wiele ciekawsze polskojezyczny. Odpowiedz Link Zgłoś
aa_6 Warto uważnie przeczytać artykuł 10.02.09, 19:14 w "Polityce", ale kto jest wiarygodny i co z dokumentami "zbrodni"? Odpowiedz Link Zgłoś
k_r_m Nepotyzm? 10.02.09, 19:17 "Krzysztof Czuma, syn i asystent posła, zarzuty odrzuca i zapowiada, że sprawa będzie miała finał w sądzie. Premier Donald Tusk wierzy w "kryształową uczciwość" ministra. " jak to jest, że za cos takiego tusk utracił Gilowską, a tu nawet sie nie zająknie? Jak to Panie Donaldzie jest? Tracisz Pan mój szacunek powolutku. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Okazuje sie ze.... 10.02.09, 19:22 mafijne wartosci(rodzinne) sa wazniejsze od dobra kraju.Tusk -masz w rzadzie samych przestepcow, agentow lub towarzyszy z PZPR. Odpowiedz Link Zgłoś