Chcą, by marihuana była legalna

[gobi05]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Legalizacja, dajcie nam wolnosc wyboru!!

[thegreatmongo]

Czemu jakis osiol w sejmie ma decydowac co jest dla mnie dobre, a co nie.
Wodka nie szkodzi polsowi karskiemu, a mi szkodzi ziolo?? Dajcie spokoj. W
normalnych krajach (Holandia, Niemcy, UK) kar za posiadanie, albo nie ma albo
sa symboliczne. A w Polsce za gwalt ten co zabil siostre zony dostal 3
lata!!!! a za posiadanie 10 g mozna dostac rok. Gdzie tu jakas wspolmiernosc
czynow!!!

Fakty o nieszkodliwości marihuany

[nick3]

Stanowisko światowej renomy pisma medycznego "Lancet" podtrzymywane
od roku 1995 do dziś:


www.norml.org/index.cfm?Group_ID=3476

> The smoking of cannabis, even long term, is not harmful to health.


Jest to o tyle ważne świadectwo, że nie jest to stanowisko tego, czy
innego badacza, lecz zespołu redakcyjnego medycznego pisma, w którym
ogłaszana jest większość prestiżowych badań medycznych na świecie.


Nie ma również sensu uzasadnianie obecnego drakońskiego prawa
godzącego w swobody jednostki jakimiś względami społecznymi:



www.wiadomosci24.pl/artykul/najnowszy_raport_na_temat_marihuany_78219.html?ses_go=6251dda8c8e7ef72d41d9e5da0299c71



>Większość problemów związanych z marihuaną wynika z karania i
>skazywania na więzienie za jej posiadanie i używanie.


Taki wniosek, czytamy, płynie z raportu The Beckley Foundation.


>>The Beckley Foundation – akredytowana przy ONZ – w Izbie Lordów w
Londynie zebrała grupę najwybitniejszych specjalistów zajmujących
się polityką narkotykową by zweryfikować dotychczasowe przekonania z
wiedzą naukową. Na podstawie ich pracy powstał raport - The Global
Cannabis Commission Report - Cannabis Policy Moving Beyond
Stalemate; raport, tak jak wiele innych działań na rzecz
społeczeństwa, został sfinansowany przez The Beckley Foundation.<<

(fragment z zalinkowanego tekstu)

[jazzman1979]

Jak zwykle posty zwolenników prohibicji są na podobnym poziomie. Wojna z
narkotykami to tak jak wojna z terroryzmem, "niewidzialna" wojna który nigdy nie
będzie wygrana, za to słono kosztuje i można się na niej dobrze napaść. A że
przeczy logice nikomu to nie przeszkadza, wszystkie koszty idą z naszych podatków.

[plorg]

Wojna z narkotykami napędza dochody handlarzom i producentom.
Legalizacja NATYCHMIAST im te dochody odbierze!
W czyim zatem interesie jest prowadzenie tej wojny?????

[annaste1]

plorg napisał:

> Wojna z narkotykami napędza dochody handlarzom i producentom.
> Legalizacja NATYCHMIAST im te dochody odbierze!
> W czyim zatem interesie jest prowadzenie tej wojny?????

Glownie jest w interesie narkotrafikantow oraz innych tzn skorumpowanych przez
nich politykow oraz tysiecy osob ktore zarabiaja na sprzedawaniu "smierci w
proszku"
10 lat temu w Gazecie Wyborczej byl calkiem niezly artykul jakiegos polskiego
specialisty w tym temacie ktory twierdzil ze jakby byl narkotrafikantem to 50%
swoich dochodow przeznaczlby na to zeby narkotyki NIE zostaly zalegalizowane.
przeciez to oczywiste, skonczy sie business i tyle. tyle ze z tego co wiem moze
to doprowadzic do upadku co najmniej calego stanu Florydy i nie tylko.

Chcą, by marihuana była legalna

[88i88]

Wpływy z akcyzy mają pewnie spore znaczenie! Już widzę banderolki z napisem
"narkotyki - kraj 2008 - Ministerstwo Finansów RP "

wystarczy nawet zwykła depenalizacja posiadania...

[wypasiona_foczka]

W przypadku legalizacji nie mam nic przeciwko akcyzie na zioło.
Mogę ją płacić bo miałabym poczucie, że nie nabijam kieszeni dilerom
i gangom. Kasa z akcyzy, jak w przypadku wódy i fajek zasilałaby
Skarb Państwa. Teraz, jeśli ktoś nie chce płacić może uprawiać sobie
w ogródku krzaczek czy dwa na biohumusie :) ale jeśli wpadnie,
policja i sądy potraktują go jak szefa mafii kolumbijskiej i króla
dealerów, mimo, że nigdy nikomu niczego nie sprzedał...
Legalizacja marysi odbiłaby się też na jej lepszej jakości,
możliwości wyboru jej mocy, rodzaju w zakupie itp. Któż z palaczy
choć raz w życiu nie trafił na jakiś chemiczny, namaczany szit
którego palić się nie dało?
Ponieważ nikt nie kupowałby pod stołem dilerzy pewnie musieliby
zmienić "zawód".
Nie sądzę, żeby legalizacja zachęciła ludzi do palenia bo kto pali
ten i tak będzie palił niezależnie czy to legalne czy nie a jeśli
komuś palenie nie pasuje to i tak legalnego grasu nie kupi bo po co?
Teraz jest tak, że jeśli chcesz kupić to i tak kupisz a legalność
nie ma tu nic do rzeczy.
No i kwestia wagi "przestępstwa" jakim jest posiadanie.
Dla mnie to jakiś śmiech na sali bo NIKOMU tym ,że palę jointy w
domu po pracy nie szkodzę. Nie jeżdżę w takim stanie samochodem, nie
zagrażam innym ludziom. Mam normalną pracę, jestem wykształcona,
zasilam jak porządny obywatel PKB ale jeśli zostałabym skazana za
posiadanie to tracę prawo wykonywania zawodu i pewnie idę do ciupy
gdzie mój wkład w rozwój i bogacenie się społeczeństwa będzie
hmmmm... znacznie ograniczony. I gdzie tu sens i logika? Za jointa
czy 5g?
Ja już nawet nie optuję za tą legalizacją ale zwykłą depenalizacją
posiadania. Ten przepis to fikcja bo w Polsce połowa ludzi w wieku
produkcyjnym, matki i ojcowie dzieciom, szefowie banków i zwylki
studenci powinni zostać pozamykani i "zresocjalizowani".

[mcczaja13]

Hm, a Pani Mecenas, z której kancelarii ;) A tak poważnie, w 99%
podpisuję się pod tym wywodem, z tym zastrzeżeniem, że
depenalizacja, choć jest krokiem w stronę normalności, moim zdaniem
nie wystarczy. Pozostawienie w Polsce czarnego rynku, ba, nawet
szarej strefy prędzej czy później będzie wodą na młyn dla
prohibicyjnych "jastrzębi". Tylko legalizacja i pełna kontrola nad
wszystkimi etapami produkcji i wprowadzania do obrotu może przynieść
korzyść, bo ludzie zrozumieją, że nie taki joint straszny jak go
malują. Jeśli odrzemy marihuanę z mitu i przestaniemy traktować jako
preludium do narkotycznego uzależnienia, używka ta zyska społeczną
akceptację, znormalnieje. Ktoś kiedyś wyliczył, że koszt
wyprodukowania 1 grama marihuany to ok. 1-2 zł - czarnorynkowa cena
takiej ilości to pewnie niezmiennie ok. 30 zł. Jest więc sporo
miejsca i na podatek akcyzowy i na finansowanie kosztów leczenia np.
osób uzależnionych i na godziwy zarobek producenta, hurtownika i
detalisty. Panowie Posłowie ruszcie głową, a dziura w budżecie
szybko się zamknie!

[norman_bates]

Powtórzę to co napisałem post niżej - tam gdzie jest duża kasa do zarobienia tam
natychmiast jak grzyby po deszczu wyrastają grupy przestępcze, lobbing i korupcja.

[turbo_wesz]

hmm koncerny farmaceutyczne, firmy telekomunikacyjne, fabryki samochodów, grupy
inwestycyjno-budowlane ?

zdelegalizować?

[norman_bates]

turbo_wesz napisał:

> hmm koncerny farmaceutyczne, firmy telekomunikacyjne, fabryki samochodów, grupy
> inwestycyjno-budowlane ?
>
> zdelegalizować?

Nie tworzyć nowych ognisk korupcji

[turbo_wesz]

chodzi o to, aby zlikwidować istniejące. przez legalizację i
_zgodę_na_własną_hodowlę_

[mcczaja13]

Nie można mylić zjawiska korupcji, Bates, z przestępczością
narkotykową. Teraz mamy monopol czarnego rynku i każda próba
przełamania tego impasu poprzez wprowadzenie KONKURENCJI państwa na
tym polu będzie korzystna dla społeczeństwa. Dopiero gdyby w nowym
systemie, wytworzonych przez niego mechanizmach i strukturach
pojawił sie element przestępczy, moglibyśmy mówić o nowym ognisku
korupcji. W gruncie rzeczy mogę powiedzieć, że chciałbym, żeby taka
korupcja się pojawiła, bo to oznaczałoby, że wcześniej państwo
wprowadziło jakąś formę legalizacji. Pozdrawiam

skąd u ludzi biorą sie takie bzdurne teorie

[norman_bates]

wypasiona_foczka napisała:

> W przypadku legalizacji nie mam nic przeciwko akcyzie na zioło.
> Mogę ją płacić bo miałabym poczucie, że nie nabijam kieszeni dilerom
> i gangom.

Naiwna jesteś.

Zalegalizowanie narkotyków skutkowałoby niesamowitym rozrostem gangów. Tyle, że
nie byliby to już łysi kolesie w BMW, tylko wykształceni panowie w garniturach
(obejrzyj sobie np. "The Insider" M. Manna), pracujący dla koncernów
produkujących narkotyki.


Przypuśćmy, że większość krajów zalegalizuje narkotyki. Myślisz, że będziesz
mogła sobie uprawiać zielsko w ogródku? Nie! Tak samo jak nie możesz pędzić
swojego bimbru w garażu. Państwa nie interesuje twoja wolność osobista, a na
ochronie tego na czym zarabia (akcyza) i zwalczaniu tego na czym traci tj. nie
zarabia (narkotyki)

Najpierw wprowadzi się jakąś formę koncesji na uprawę konopi, później wprowadzi
się niekończące się kontrole, a żeby ludzi zniechęcić dodatkowo wprowadzi się
ogromną akcyzę.

Podejrzewam, że takie warunki będą mogli spełnić albo ludzie z dużą kasą na
wejściu (vide dilerzy, gangsterzy i inni ludzie którzy siedzą w tym interesie)
albo np. koncerny tytoniowe a tych których nie będzie stać albo nie będą mieli
znajomych żeby dać im w łapę nadal będą nielegalnie hodować i rozprowadzać.
Popatrz sobie na papierosy i alkohol - czy akcyza zlikwidowała ich nielegalną
dystrybucję? Wręcz przeciwnie - im wyższa akcyza tym przemyt papierosów większy.


Sama widzisz, że legalizacja nic nie zmieni, a wręcz pogorszy sytuację

[turbo_wesz]

w każdym kraju, w którym jest 'legalne' zioło - można hodować dla siebie.

bimber jest zakazany, bo niby jest szkodliwy (tak wiem że to monopolowa ściema)

[norman_bates]

turbo_wesz napisał:

> w każdym kraju, w którym jest 'legalne' zioło - można hodować dla siebie.

Bimber też kiedyś, można było legalnie robić w domu, aż ktoś pomyślał, że można
wmówić ludziom, że mają pić tylko alkohol z banderolą po to żeby
a) firmy mogły zarobić
b) państwo mogło zarobić

[turbo_wesz]

chodzi mi o to, że taka 'legalizacja' bez możliwości hodowli w domu jest bez sensu.

z bimbrem jest o tyle łatwiej, że faktycznie jak za dużo gałęzi nawrzucasz to
metanol może się wytworzyć, dlatego można działania monopolistyczne ukryć pod
pretekstem dbałości o zdrowie publiczne. z własną ganją już nie byłoby tak łatwo

[x_y]

mylisz, się! alkohol etylowy jest produkowany przez drożdże jako
produkt ich metabolizmu i te wzmiankowane drożdże nie potrafią nagle
produkować metanolu, bo coś tam ktoś wrzucił...
tak jak ty, będziesz zawsze siusiał mocznikiem bez względu na to co
zjadłeś, a nie np. kwasem siarkowym bo dzień wcześniej piłeś wino
owocowe "TUROŃ" ;)
- chemik

[turbo_wesz]

czy podczas fermentacji nie wydziela się znikoma ilość metanolu ? słyszałem że
im więcej drewna (łodyg, szypułek itd) tym więcej metanolu.
myślałem że dlatego wylewa się pierwszą frakcję destylatu.

jak możesz to opisz to dokładniej (dlaczego bimber uważa się za bardziej
szkodliwy niż alko rektyfikowany)

Metanol jest po prostu w drewnie

[kociogon]

> czy podczas fermentacji nie wydziela się znikoma ilość metanolu ? słyszałem że
> im więcej drewna (łodyg, szypułek itd) tym więcej metanolu.

Bo metanol jest po prostu w drewnie - stąd nazwa "spirytus drzewny".

[dark-miki]

W Czechach gdzie ostatnio przebywam nie jest zakazany.Robia go prywatne
destylarnie na licencji panstwa a ty tylko zawozisz rozczyn,czekasz 3godziny i
masz ok.30litrow!!Litr 54% wodki wychodzi na 18zl.Tu prawie nikt wodki w sklepie
nie kupuje.Sliwowica wchodzi jak woda,ma dobry smak i nie masz kaca na drugi
dzien.Az chce sie pic!! Coraz wiecej Polakow sie tu pojawia ze Slaska i okolic a
Czesi tylko zacieraja rece na kase.
Pijcie dalej ten syf z Polmosu a ja mam cala szafe wody,bo jak tutaj
mowia-"cieplo muis byc tez w zimie!":)

[one2be]

norman_bates napisał:
"Przypuśćmy, że większość krajów zalegalizuje narkotyki. Myślisz,
że będziesz mogła sobie uprawiać zielsko w ogródku? Nie! Tak samo
jak nie możesz pędzić swojego bimbru w garażu."

normanie, mylisz się, komuna odeszła; możesz legalnie pędzić sobie
bimber w garażu i uprawiać tytoń w ogródku - nie wolno Ci ich tylko
sprzedawać.

[te_rence]

ale mowa jest o konopiach a tak jak opisujesz jest w Holandii i tak jak piszesz
tam nie ma...
ustawa sprzed 2000 roku jeszcze z czasów komuny była dobra! - można było mieć na
własny użytek, czyli za przysłowiowego jointa nie groziły 3 lata!

[turbo_wesz]

w Holandii, Czechach i Kanadzie _można_ hodować dla siebie. w reszcie krajów być
może też

[thegreatmongo]

Tylko ze to juz nie bedzie mafia tylko normalne firmy i o to chodzi!!!

Nie rozumiesz ze po legalizacji kazdy bedzie mogl produkowac i sprzedawac? Tak
jak tyton. I jakos nie ma mafii papierosowej, sa firmy, ktore placa podatki i
daja zatrudnienie.

[acidhead]

norman_bates napisał:

>
> Naiwna jesteś.
>
> Zalegalizowanie narkotyków skutkowałoby niesamowitym rozrostem gangów. Tyle, że
> nie byliby to już łysi kolesie w BMW, tylko wykształceni panowie w garniturach
> (obejrzyj sobie np. "The Insider" M. Manna), pracujący dla koncernów
> produkujących narkotyki.

to ty jesteś naiwny i to bardzo![no chyba że z policji jesteś?]
kto obecnie stoi za prohibicją,czyli za kontrolą czarnego rynku przez mafie,jak
nie politycy i policja!to oni dostają swoją dole za tą wielką ściemę
anty-narkotykową,za uchwalanie kretyńskich ustaw,za 'łapanie' dilerów[tych
którzy nie płacą komu trzeba oczywiście],za puszczanie w obieg zkonfiskowanego
towaru.to są fakty.
gdyby politycy byli uczciwi i kierowali się rozsądkiem-to dawno dragi byłyby w
aptekach.ale to jest im nie na ręke.to się nie opłaca.po co dzielić się z
państwem skoro można ten "tort" podzielić między swoich

[plorg]

gobi05 napisał:

> to nie są wybitni intelektualiści
> tylko sprzedajne ku...
-------------------
sprzedajne ku... to Ci co prowadzą tę tzw. wojne z narkotykami.
A ci co chcą tej wojny to ostatnie przygłupy.

[kakens]

Co oni tam wiedzą, zakazać wszystkiego. Polska strażnikiem wartości sir
Kononowicza.

Chcą, by marihuana była legalna

[brlink]

pewnie że zalegalizować. Dochód z opodatkowania handlu maryśką uratowałby
sypiącą się gospodarkę. A i bandyty straciłyby intratny dochodzik. Same plusy.

W dodatku - ujarane społeczeństwo nie pyskuje...

[tw.zenek]

Tak Panie - same plusy.

[kakens]

Ujarane raczej dopiero zacznie szukać dziury w całym.
To społeczeństwo upite i ogłupione tandetnymi produktami popkultury, jest
potulne. Daj ludziom Dodę, taniec z gwiazdami, browara i jakąś szynkę z
supermarketu, a będzie spokojne. Zobacz ile ludzi wychodzi na ulicę gdy trzeba
przeciwko czemuś protestować.

Bardziej niż po wódzie

[kociogon]

Ujarani nie pyskują? To raczej wóda otępia, zielsko często pomaga zobaczyć w
jakim g... się człowiek znalazł. Tego politycy na pewno nie chcą.

Wręcz przeciwnie. Tego boją się właściciele ludzi.

[megasceptyk]

Że ludzie otworzą oczy
i przestaną być niewolnikami.

Zioło mesjaszem dla materialistycznego świata?

[norman_bates]

Ciekawa teoria. Coś za dużo muzyki się nasłuchałeś

To nie może się spodobać materialistycznemu światu

[nick3]

Lepiej nasłuchać się za dużo muzyki, niż nawdychać za dużo forsy.

Opary forsy odznaczają się dużą toksycznością;)

a co to za tautologiczny bełkot

[megasceptyk]

tego was czarnuchy uczą ?
jak mamić ciemnego luda?

Chlopcy ze Spec Sluzb nie pozwola na strate kasy

[jola_z_dywit_2006a]

U nas pajace z Wiejskiej uchwalily ze "dopalacze" sa be.
Jak ma sie tyle Spec Sluzb ze trzeba uzyc cale abecdalo by o nich mowic to nic
dziwnego ze kasy im brakuje.

[zoliborzanin]

ten artykuł aż się prosi o ankietkę z boku

Powiew faszyzmu

[minona_9]

Ci najlepsi synowie i córy naszego narodu, których nazywasz niefrasobliwie
pajacami mają, w mojej opinii, skłonność do faszyzmu. Zapytani, dość powszechnie
odpowiadają, że narkomani to osoby słabe. Te słabe osoby, zdaniem naszych
mędrców z wiejskiej powinny być osadzane w więzieniach i gnojone przez
zwyczajnych więziennych łobuzów. W ten sposób społeczeństwo oczyszcza się ze
"słabego i wadliwego elementu".

Chcą, by marihuana była legalna

[steku]

POPIERAM!

Za parę lat z politowaniem wspominane będą czasy,

[iwonamarkowska]

w których za posiadanie marihuany szło się za kratki...

Żebyś się nie przeliczyła...

[777newbetterfastersatan]

Jak mawiał mój kolega:

Zobaczysz stary, przyjdą takie czasy, że nie tylko w Holandii, Szwajcarii i
Czechach zalegalizują. Wszędzie będzie legalna, w całej Europie. Jest tylko
jedno ale. Wszędzie zalegalizują, ale w Polsce i w Rosji nie zalegalizują.

P.S. U nas za 0,3g (porcja dla jednej osoby na wieczór w zasadzie) dostaje się
wyrok więzienia. Jak za jazdę po pijaku, jak za udział w bójce, jak za kradzież,
znęcanie się nad żoną, etc. Ustawa miała być wymierzona w handlarzy. Po tyłku
dostają zaś zwykli użytkownicy. Zero proporcji i napędzanie kasy zorganizowanym
grupom przestępczym.

[zewszad_i_znikad]

777newbetterfastersatan napisał:
> Ustawa miała być wymierzona w handlarzy. Po tyłku
> dostają zaś zwykli użytkownicy.

Tak, pamiętam jeszcze te argumenty: jeśli posiadanie nie będzie
karalne, to każdy dil będzie mógł się wykpić mówiąc, że to na własny
użytek...
To ja mam pytanie: z jakiej paki policja aresztuje gości z tak
ewidentnymi dowodami "własnego użytku", jak lufka ze smołą
zawierającą THC? Podobno używanie nie jest zabronione, tylko "z
konieczności" posiadanie? Ale jak widać politycy nie potrafią się
wyrzec prawa własności do cudzego mózgu.

Legalizacja to jedyna droga

[eor]

Wydawanie pieniedzy na walke z maryska jest kompletnym nonsensem. To
tak jakby walczyc z jakims jogurtem, ktory nie podoba sie poslom i
ministrom. Legalizacja, rzetelna informacja, kampania uswiadamiajaca,
a nie sciganie kolesi, ktorzy maja jednego skreta w kieszeni. Bedzie
taniej dla panstw i zdrowiej dla obywateli, bo przestana kupowac u
przestepcow, a zaczna w normalnych, opodatkowanych sklepikach.
Karanie to zwykly idiotyzm i przejaw braku pomyslu na to jak
rozwiazac problem.

Chcą, by marihuana była legalna

[jk1962]

"Domagają się m.in. legalizacji marihuany do użytku osobistego (bo
dotychczasowa polityka oparta na całkowitym zakazie posiadania narkotyków nie
wypaliła)...."
.........................................
Jednym słowem chcą zlikwidować biznes warty dziesiątki miliardów dolarów
rocznie. Zarobek stracą gangsterzy i agencje zwalczające handel narkotykami.
Czy się uda? Wątpię ale trzymam kciuki za powodzenie.

Wyjście z sytuacji - czuły zwiazek na odległość:)

[nplus]

"W dodatku uprawy koki przeniosły się do sąsiednich krajów, jak
Boliwia czy Peru, których amerykański plan "Kolumbia" nie obejmuje.
Raport zwraca uwagę, że upraw koki nie da się wykorzenić, dopóki
biednym chłopom, którzy na nich zarabiają, nie stworzy się innych
źródeł utrzymania."

Dla biednych chlopów są poza narkotykowym biznesem dwa rozwiązania.
Jedno proponują im Morales i Chavez, forsując edukację, służbę
zrdowia oraz panstwowe planowanie upraw. Generalnie jest to socjal
plus spora ekonomiczna kontrola panstwa nad tym co robią. Ale
niestety zakrawa to na faszyzm, wiec wolny świat ma obowiazek
sprzeciwić się wszelkimi siłami takim porządkom:)

Drugie wyjście z sytuacji to masowe zatrudnienie ich przez USA na
kontraktach jako etatowych demokratyzatorów w Afganistanie,
Pakistanie i Bliskim Wschodzie. Wolny świat potrzebuje silnych,
niekoniecznie wykształconych, nie obawiających się zbytnio utraty
zdrowia i śmierci meżczyzn. Południowoamerykańscy chłopi nadają się
do tej posługi jak mało kto. Wynagrodzenie też może być z
powodzeniem konkurencyjne wobec narkobiznesu:)

Jest łatwe wyjście z podłej sytuacji, jak w tej reklamie Biedronki.

[realgniot]

nplus napisał:

Na mózg upadłeś, kultura i mentalność południowoamerykańskiej ludności od złodziejskiego ścierwa z USA się trochę różni. Nie zaczną demokratyzować, a będą produkować heroinę z talibami...

wojny opiumowe

[gobi05]

Wszystkich, którzy są za legalizacją narkotyków
proszę aby zapoznali się z historią wielkiego
państwa.

W XIX wieku Chiny były w kryzysie. Za herbatę,
jedwab i ryż kupcy angielscy płacili srebrem
lub.. opium. Rząd Chin widział postępującą
degradację mieszkańców...
pl.wikipedia.org/wiki/II_wojna_opiumowa

Dopiero w XXI wieku widać możliwość poprawy
sytuacji Chin i odzyskania pozycji wśród
państw świata. MOŻLIWOŚĆ po 200 latach.

Narkomania jednego człowieka to życiowa tragedia,
ale całego narodu to upadek cywilizacji.
Gdyby nie angielscy kupcy w XIX wieku, to obecnie
światowym językiem nauki byłby kantoński.
Nie byłoby drugiej wojny światowej ani komunizmu
w Rosji. Tzn. w Rosji być może, ale na pewno
nie na Syberii.

[nplus]

gobi05 napisał:

Gdyby nie angielscy kupcy w XIX wieku, to obecnie
światowym językiem nauki byłby kantoński.
--------------------------------------------

Ty weź, nie strasz redaktora stasika z samego rana.

A tak przy okazji, przez dziesiątki lat narkotyki, również te
najtwardsze były w USA w swobodnym obrocie, traktowane niczym
aspiryna. Kokainę zakazano uzasadniając to oficjalnie tym że pobudza
zbytnio seksualność czarnych, prowokujac ich do nadmiernego
rozmnażania się i co gorsza gwałtów na białych kobietach. Można
śmiało powiedzieć, że choć raz rasizm na coś się przydał:)

Opiumaty ponieważ miały rozleniwiać chinskich robotników. Istotny
był też ostentacyjny hedonizm towarzyszacy zjawisku narkotyzowania
się, absolutnie wrogi owczesnej purytańskiej kulturze:)

Jest jeszcze marihuana

[kociogon]

> A tak przy okazji, przez dziesiątki lat narkotyki, również te
> najtwardsze były w USA w swobodnym obrocie, traktowane niczym
> aspiryna. Kokainę zakazano uzasadniając to oficjalnie tym że pobudza
> zbytnio seksualność czarnych, prowokujac ich do nadmiernego
> rozmnażania się i co gorsza gwałtów na białych kobietach.
> [...]
> Opiumaty ponieważ miały rozleniwiać chinskich robotników.

Akcja propagandowa przeciwko konopiom opierała się z kolei na rasizmie antymeksykańskim. Samo słowo "marijuana" zostało zaczerpnięte z hiszpańskiego żeby kojarzyło się z brudnymi wąsaczami...

[turbo_wesz]

alkohol tak samo niszczył całe cywilizacje - Indian obu ameryk na przykład. a
jest legalny. i w klasyfikacji medycznej wymieniany na równi z heroiną

Nikt nie nawołuje do legalizacji heroiny, tylko do depenalizacji MJ

[nplus]

turbo_wesz napisał:

> alkohol tak samo niszczył całe cywilizacje - Indian obu ameryk na
przykład. a
> jest legalny. i w klasyfikacji medycznej wymieniany na równi z
heroiną

Alkohol, jest pewnie dla Inuitów bardziej szkodliwy niż dla baiłych
kokaina, ale przeież to zwyciezcy piszą nie tylko historię ale i
kulturę... a Inuici tymi zwyciezcami na pewno nie są. Również
religie oparte na kultowym spożywaniu marihuany, nie rozpowszechniły
się tak jak ta promująca wino:)

Alkohol, jako jedyny narkotyk (ze wzgledu na komórkowy charakter
uzależnienia) skutkuje śmiercią w razie gwałtownego odstawienia, ale
jest za tak swojski, że nie idzie go mentalnie zrównać z jakimś
tajemniczym białym proszkiem. Działania wszelkich lobby mają tu
zdecydowanie wtórne znaczenie.

[turbo_wesz]

nie dla lobby papierniczego oraz bawełnianego. także koncernom farmaceutycznym
nie opłacałoby się gdyby ludzie dostali tanie, mało uzależniające lekarstwo,
które mogą sami hodować.

[nplus]

turbo_wesz napisał:

> nie dla lobby papierniczego oraz bawełnianego. także koncernom
farmaceutycznym
> nie opłacałoby się gdyby ludzie dostali tanie, mało uzależniające
lekarstwo,
> które mogą sami hodować

pieprzysz...

[turbo_wesz]

taa, ten 'argument' pozwala zakończyć każdą 'dyskusję'

Lobby alko i tytoniowe nie pozwoli

[antyreakcjonista]

a uzytkownikow niegroznej marihuany dalej beda zamykac za nic

[turbo_wesz]

mój kumpel kiedyś stwierdził:

"prędzej ludzi będą żywcem na ulicach jeść, niż w Polsce zioło będzie legalne"

[jezoslaw]

chyba pierwszy raz się z Tobą zgadzam...

Niestety to wezwanie to głos wołającego na puszczy.

Zadadniczy krok w kierunku wolności

[lukask73]

Głównym plusem tego rozwiązania jest to, że człowiek będzie mógł na
podstawie swojej wolnej woli decydować o sobie.

Pomyślcie, co by było, gdyby rząd w trosce o was zabronił sprzedaży
wszystkich rzeczy, które potencjalnie mogą być niebezpieczne.

Wiadomo przecież, że krzywdę można sobie zrobić:
* nożem kuchennym (przy krojeniu chleba i przy rodzinnej sprzeczce)
* młotkiem
* śrubokrętem
* kuchenką gazową (a i kurki można celowo odkręcić)
* samochodem (gangsterzy często pozorują wypadki)
* wiertarką
* klejem butaprenem
* każdym innym klejem
...

Jeśli nie odwrócimy tej chorej tendencji, wkrótce może się okazać,
że w imię "naszego dobra" nie będzie można się posługiwać ww.
przedmiotami albo będą one podlegały koncesjonowaniu. Specjalny
urzędnik będzie sprawdzał, czy używamy ich zgodnie z intencją rządu.

W ten sposób np. buteleczka SuperGlue nie będzie już kosztowała 2
zł, tylko 50 zł. Tak samo jak butelka spirytusu (gdzie koszt
wytworzenia jest pomijalną częścią ceny, jaką płacimy w sklepie).

Chcą, by marihuana była legalna

[defejs]

"Kolumbijscy policjanci niszczą w połowie grudnia zeszłego roku uprawę kokainy w
Villa Garzon na południu kraju"

Kokaina nie jest uprawiana, kokaina jest produkowana. Uprawiane mogą być liście
koki, które nie mają właściwości narkotycznych. Dopiero po poddaniu takich liści
licznym procesom chemicznym uzyskuje się kokainę.

[annaste1]

defejs napisał:

> "Kolumbijscy policjanci niszczą w połowie grudnia zeszłego roku uprawę kokainy
> w
> Villa Garzon na południu kraju"
>
> Kokaina nie jest uprawiana, kokaina jest produkowana. Uprawiane mogą być liście
> koki, które nie mają właściwości narkotycznych. Dopiero po poddaniu takich liśc
> i
> licznym procesom chemicznym uzyskuje się kokainę.
Bardzo dobrze ze o tym napisales! Indianie poludniowoamerykanscy juz od bardzo
dawna walcza o uszanowanie ich tradycji! A ponizej przesylam jakie wlasciwosci
odkryli w lisciu koki naukowcy z Harwardu... indianie utrzymuja ze jesli na
ziemi pozostalyby tylko dwie rosliny koki i guinua wystarczylyby kompletnie zeby
odzywic organizm czlowieka. i dziwia sie niezmiernie ze "mlodszy brat"(tak mowia
o bialych) zamiast zakonczyc z glodem na swiecie przerabia swieta roslina na
uzywke ktora zabija. jak to mowia: " mlodszy brat jeszcze do tej pory nie
zrozumial ze przyszedl tutaj zeby sie uczyc a nie zeby nauczac"
NUTRITIONAL PROPERTIES OF COCA LEAF
Thanks to an investigation realised by the University of Harvard in 1975 called
'The Nutritional Value of Coca Leaf', it has been proved that the daily chewing
of 100 grams of coca leaf satisfies the alimentary ration recommended for
adults, while 60 grams per day fulfills the recommended daily intake of calcium.
In the same way, new investigations have been initiated in the proof of its
scientific usefullness in biomedicine and pharmacy.

Its contents in vitamins and other elements mean that coca tea constitutes a
nutritive complement of the daily diet. In the same studies of the University of
Harvard it has been asserted that from 100 grams of Coca there are nearly two
grams of Potassium, which is necessary for the equilibrium of the heart.
Potassium has also been shown to have slimming properties.

Knowing that these teas are so rich in these nutrients, they become both a food
source and medicine.

EACH 100 GRAMS OF COCA LEAF CONTAINS:

Toal Nitrogen 20.06 mg.
Total involatile Alchaloids 0.70 mg.
Fat 3.68 mg.
Carbohydrates 47.50 mg.
Beta Carotene 9.40 mg.
Alpha caroteno 2.76 mg
Vitamin C 6.47 mg
Vitamin E 40.17 mg.
Thiamine (vitamin B1) 0.73 mg.
Riboflavin (Vitamina B2) 0.88 mg.
Niacin (factor p.p.) 8.37 mg.
Calcium 997.62 mg.
Fosphate 412.67 mg.
Potassium 1.739.33 mg
Magnesium 299.30 mg.
Sodium 39.41 mg.
Aluminium 17.39 mg.
Barium 6.18 mg.
Iron 136.64 mg
Strontium 12.02 mg.
Boron 6.75 mg.
Copper 1.22 mg.
Zinc 2.21 mg.
Mangnesium 9.15 mg.
Chromium 0.12 mg.

Thinking about the elimination of the coca plant is therefore nonsense, as this
is an imposition on the elemental principles and rights of the ancient cultures
that have used the coca leaf as a fundamental basis for their cosmovision and
traditional knowledge, as well as great qualities such as its nutritional
qualities (comparable with milk or soya) and therapeutic qualities.

Now that the terrible ecological consequences for flora, fauna and mankind that
the forced erradication of the Coca cultivations has caused - in particular
fumigations with glysophate - are being revealed, we present this alternative to
take the coca in its pure and natural form to the cities and to treat various
pathologies.

The aim is to commercialize coca leaf as an aromatic tea in its completely
natural form, without being subjected to any processing or treatment. It is
simply dried, ground down and packed into a small bag of filter paper. Its
consumption does not have any alterative effects. These aromatics are consumed
in other countries like Peru and Bolivia, under the name of Mate and are freely
for sale in the airports.

Chcę aby moja córka żyła w świecie, w którym

[iwonamarkowska]

z byle powodu nie idzie się za kraty. Legalizacja marihuany to jeden
z elementów dążenia do rzeczywistości,w której wolność stanie się
faktem a nie wybujałym frazesem.

Chcą, by marihuana była legalna

[darmen987]

Aby podnieść dyskusję na temat legalizacji marihuany w naszym kraju, musiałby
się znaleźć jakiś polityk z jajami.Ktoś jeszcze oprócz Palikota?

[turbo_wesz]

Senyszyn :D ale ona jak coś powie to od razu człowiek ma ochotę zając przeciwne
stanowisko...

Chcą, by marihuana była legalna

[krwe]

absolutnie zalegalizować!

Chcą, by marihuana była legalna

[wilfordgrove]

Brawo! Nareszcie głos rozsądku w tym skretyniałym, pełnym hipokryzji świecie.

Chcą, by marihuana była legalna

[acidhead]

w końcu głos rozsądku!jak wiadomo[nie wszystkim..]-"legalna marihuana to ulga
dla organów ścigania".a ci wszyscy którzy od lat bredzą o jakiś kosztach
społecznych związanych z narkotykami i proponują więzienie dla NIEWINNYCH ludzi
za to że sięgaja po roślinke,sami powinni się przkuć do kaloryfera i nie
zatruwać życia innym.a swoją drogą alkoholu już tak nie protestują twierdząc że
jest on wpisany w naszą kulture[sic!],chyba tą zaborową kiedy rusek i szkop
chciał nas rozpić do ostatecznego upodlenia.jednocześnie przypominam że to
marihuana jest bardziej wpisana w dziedzictwo człowieka.jest to jedna z
najstarszych roślin uprawnych,do celów przemysłowych/liny,płótno,olej/ jak i
medyczno-religijnych

Ameryka Łacińska - stamtąd idą nowe idee

[3miastoorg]

To Ameryka Łacińska pierwsza zrzuciła z siebie jażmo neoliberalizmu,
to tam tworzone są i testowane nowe idee społeczne i polityczne.
Obserwujcie co się tam dzieje, bo stamtąd może przyjść lek na kryzys.

[feurig59]

I myślę, że tak będzie, ale kryzys jeszcze się nawet nie zaczął.
Swiat w tym Polska jest na krawędzi rewolucyjnych przemian. Nim to
się jednak stanie miliony ludzi szczególnie w krajach zdominowanych
przez neoliberalną doktrynę wyjdzie na ulice. Oby to wszystko
odbywało się w pokoju...

[nick3]

Szykują się ciekawe czasy.

Świat naprawdę może stać się zupełnie inny i o wiele lepszy.

To zależy od nas.

Wybitni intelektualiści

[imponderabilium]

"Wybitni intelektualiści" ... "Paulo Coelho".

You lost me here.

Przyganiał kocioł garnkowi..

[konto_z_koniecznosci]

:P

Chcą, by marihuana była legalna

[zegrz]

Mam jeszcze kilka innych przykładów, w których mnóstwo zaangażowanych sił i
środków nie przyniosło żadnych efektów i w związku z czym najprościej będzie
to zalegalizować:
1 - kradzieże,
2 - gwałty,
3 - ... (tu wpisz cokolwiek)
itd. itp.
A ile kasy państwo zaoszczędzi.
Złodziei i gwałcicieli należy uznać za pacjentów, przeprowadzać z nimi poważne
rozmowy itd. Nie karać "pracujących" indywidualnie a tylko ich szefów (jeśli
ich mają).

[zdzisiek66]

Zegrz masz 100% racji. Zamiast takich zgniłoliberalnych pomysłów,
(że niby człowiek nie powinien być karany za coś, co nie szkodzi
innym), karajmy, karajmy i jeszcze raz karajmy. Żadnego cackania się
z przestępcami. Wprowadźmy kary więzienia min. 2 lata za:
1. Posiadanie alkoholu niezależnie od ilości
2. Tak samo z nikotyną.
3. Posiadanie produktów zawierających cholesterol.
4. Prowadzenie samochodu z rozpiętymi pasami bezpieczeństwa (mandat
to za mało).
5. Przechodzenie przez ulicę na czerwonym świetle.
6. Puszczanie bąków.
7. .... tu wpisz cokolwiek, co może być szkodliwe albo
nieekologicze.