Szalejące amstafy w Krakowie

[michelle77]

Powinni zastrzelić te koszmarne psy a nie bawić się w dochodzenie.

Szalejące amstafy w Krakowie

[srull]

Nagana? Wzrokowa?

[lukaszngw]

właściciel na miesiąc do paki. Jako podnosiciel mydła z podłogi w łaźni. Myślę,
że nie chciałby już więcej jakichkolwiek psów trzymac.

[manhu]

> właściciel na miesiąc do paki.
Na miesiąc? Na 25 lat!

1.Bydle nie zostało aresztowane...
2.bo grozi mu "Za brak ostrożności przy trzymaniu groźnych zwierząt, zgodnie z kodeksem wykroczeń, grozi tylko 250 złotych grzywny lub nagana"

A ja się pytam czemu nie usiłowanie morderstwa? (nie celowe, ale jednak). To nie tylko brak ostrożności! Np. za podobną sprawę, czyli brak ostrożności w posługiwaniu się bronią, czyli machanie pistoletem i strzelanie na oślep grozi dużo więcej, a zagrożenie życia takie samo.

[spokojny.zenek]

manhu napisał:


> A ja się pytam czemu nie usiłowanie morderstwa? (nie celowe, ale jednak).

Jak usiłowanie może być niecelowe?
Kpiny sobie urządzasz?

do 250zł... kpina

[akodo78]

a więc czekamy aż zagryzą dziecko, wtedy będziemy karać. No bo po co zapobiegać?

[vlad1]

Nie jestem prawnikiem, ale czy tego aby nie można podciągnąć pod
sprowadzenie powszechnego niebezpieczeństwa?

[...]

[refleksyjny]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[manhu]

Na pewno można pod coś podciągnąć, ale w polskim idiotycznym prawie wszystko musi być uregulowane, byle bzdet.

[amstaffan]

manhu napisał:

> Na pewno można pod coś podciągnąć, ale w polskim idiotycznym prawie wszystko mu
> si być uregulowane, byle bzdet.

Tak, najlepiej o usiłowanie zabójstwa.Gorszej głupoty dawno nie czytałem. Jazdę
na gapę można podciągnąć jako kradzież, przecież okrada się przedsiębiorstwo.
Trzy lata paki. Rzucenie śmiecia na chodnik, ktoś może się przewrócić i rozbić
głowę, to przecież ciężkie uszkodzenie ciała. Pięć lat paki. Taki przykłady
można mnożyć. Co powiecie na to, co ludzie robią psom? Filmik dla tych
antypsiarzy : www.maxior.pl/film/24982/Smutna_prawda_o_schroniskach .
Przecież to człowiek jest największą bestią.

[1958d]

Pelna zgoda z tym co piszesz to czlowiek jest tym Amstafem-
Najgorsza bestia na ziemi

[adam.eu]

amstaffan napisał:

> manhu napisał:

> Tak, najlepiej o usiłowanie zabójstwa.Gorszej głupoty dawno nie czytałem.

Więc co proponujesz? Słyszałeś o wypadkach śmiertelnych?

[spokojny.zenek]

Co w języku polskim oznacza słowo "usiłowanie"?

[amstaffan]

adam.eu napisał:

> amstaffan napisał:
>
> > manhu napisał:
>
> > Tak, najlepiej o usiłowanie zabójstwa.Gorszej głupoty dawno nie czytałem.
>
> Więc co proponujesz? Słyszałeś o wypadkach śmiertelnych?

Owszem słyszałem, i bardzo nad tym boleję. Mój post, dotyczył tego konkretnego
przypadku. Gdzie tu usiłowanie zabójstwa? Jeśli zaś chodzi o przypadki
śmiertelne, to moim zdaniem, podpada to pod nieumyślne spowodowanie śmierci.
Wydaje mi się, że większość właścicieli tych psów, w ogóle nie zdaje sobie
sprawy co to za rasa. Te psy nie są dla każdego. Potrzebują dobrej socjalizacji,
zarówno ze zwierzętami jak i ludźmi. Dobrego wychowania i konsekwencji. Poza
tym, większość pogryzień jest spowodowana przez psy w typie rasy, a nie psy
rasowe. Jak ktoś kupuję psa dla szpanu lub mody na bazarze za 200 zł. z
niewiadomego pochodzenia, często po chorych psychicznie rodzicach, to nie ma co
się dziwić, że zdarzają się takie przypadki. Pozwolenie na hodowle takich ras,
powinny posiadać osoby zrzeszone w Związku Kynologicznym, a zakazać handlu psami
nie rodowodowymi. Jeśli ktoś naprawdę nie kocha tej rasy, to dwa razy zastanowi
się nad kupnem, zanim wyda 2000 zł.

[adam.eu]

amstaffan napisał:

> > Więc co proponujesz? Słyszałeś o wypadkach śmiertelnych?

> Owszem słyszałem, i bardzo nad tym boleję. Mój post, dotyczył tego konkretnego
> przypadku. Gdzie tu usiłowanie zabójstwa? Jeśli zaś chodzi o przypadki
> śmiertelne, to moim zdaniem, podpada to pod nieumyślne spowodowanie śmierci.

Nieumyślne, czy bezmyślne spowodowanie śmierci.... Fakt, usiłowanie zabójstwa to przesada. Ryzykowanie, że ktoś może ponieść śmierć lub kalectwo to też przesada albo bezmyślność, podobnie jak szaleńcza jazda samochodem, po pijanemu, pod wpływem narkotyków itd.

.
> ......Te psy nie są dla każdego. Potrzebują dobrej socjalizacji
.........

Bronisz (w innym poście też to zauważyłem) psów i tu Cię rozumiem. Ludzie potrafią być okrutni również dla zwierząt. Niemieccy esesmani podobno byli również szkoleni poprzez uśmiercanie rękami gołębi.

Należałoby skutecznie walczyć z patologiami. Nie stwarzać zagrożenia dla ludzi ze strony zwierząt.
Twoje propozycje są interesujące i godne uwagi. Zresztą o tym od czasu mówi się.

[amstaffan]

adam.eu napisał:
> Bronisz (w innym poście też to zauważyłem) psów i tu Cię rozumiem. Ludzie potra
> fią być okrutni również dla zwierząt.

Bronię, bo dlaczego zwierze ma cierpieć za głupotę ludzi. Sam posiadam psa tej
rasy, ma już 9 lat, nigdy,ale to przenigdy, nie okazał agresji do człowieka jak
i innego zwierzęcia. Owszem zaatakowany potrafi się bronić, taka jest natura.
Kupiłem go w renomowanej hodowli, zakup był przemyślany, a nie jakaś zachcianka.
Pies jest wystawowy, zdobywał medale, wiedziałem czego chcę. Najgorzej podążać
za modą. Kiedyś modne były rottweilery, ileż było pogryzień przez tą rasę. Teraz
spotkało to amstaffy. Ludzie muszą czymś się dowartościować, gorzej, że później
dochodzi do tragedii. Proszę mi wierzyć, że w dobrej hodowli, nie każdy może
kupić takiego psa. Trzeba przejść rozmowę kwalifikacyjną, jeśli coś się nie
spodoba hodowcy, szczeniaka nie sprzeda. Tym się różnią hodowle, od sprzedawców
bazarowych.

uśpić właściciela

[vendettav]

Szalejące amstafy w Krakowie

[dr3xhab]

Yo kolejny przykład na panujące prawo w tym państwie bezprawia.
Właściciel psów okrótnie się rozbawi oczekującą go karą !
A na dodatek kolejny, bezkarny sędzia bez wyobraźni oddali
powóddztwo ze względy "na małą szkodliwość społeczną".
Koniecznym staje się nawiązanie kontaktów polskich sędziów z
panującą rzeczywistością !

[olias]

przy ich pracy i zarobkach raczej niemożliwy jest kontakt ze światem
realnym. zresztą my dla polskich sług Temidy to tak nie do końca
jesteśmy ludźmi.

Szalejące amstafy w Krakowie

[ecii]

Polskie kary, jeśli w ogóle mają miejsce, są śmieszne.
Dla takiego właściciela - idioty, powinno być minimum 1000 EURO, 3 lata
bezwzględnego więzienia i dożywotni zakaz posiadania jakichkolwiek zwierząt,
nawet chomika.
Zwierzęta, a te groźne dla otoczenia szczególnie, powinny posiadać tylko osoby
bardzo odpowiedzialne.

Szalejące amstafy w Krakowie

[dyktator_bolandy]

własciciele beda zapewne domagac sie odszkodowań ze swe psy na
drodze cywilnej. Inna sprawa- ja bym raczej załatwił takiego amstafa
kilkoma kopami w łeb moim solidnym buciorem.

Nie zdążyłbyś ruszyć palcem w bucie...

[business3]

Nie zdążyłbyś ruszyć palcem w bucie...
Kolejny raz udowadniasz, że nie znasz się na temacie...


dyktator_bolandy napisał:

> własciciele beda zapewne domagac sie odszkodowań ze swe psy na
> drodze cywilnej. Inna sprawa- ja bym raczej załatwił takiego amstafa
> kilkoma kopami w łeb moim solidnym buciorem.

[zigzaur]

Pojedynczego może tak. Ale jeśli jednocześnie dwa zaatakują?

Trzeba ze sobą nosić broń palną albo maczetę. Lepszy brzydki proces niż ładny
pogrzeb.

Amstaff zagryzający jest nienormalny. Jak jego pan

[business3]

Amstaff zagryzający jest nienormalny. Jak jego pan. Normalne amstaffy bawią się z innymi psami - z owczarkami niemieckimi włącznie.


zigzaur napisał:

> Pojedynczego może tak. Ale jeśli jednocześnie dwa zaatakują?
>
> Trzeba ze sobą nosić broń palną albo maczetę. Lepszy brzydki proces niż ładny
> pogrzeb.

Pies nie gryzący jest nienormalny.

[zigzaur]

Pies należy do drapieżników. Poluje przez jawne ściganie, przeważnie w stadach.
Jego w zasadzie jedyną bronią są zęby.
Gdyby pies nie gryzł, padłby z głodu.

Kotowate polują inaczej: indywidualnie (oprócz lwów) i z zasadzki (oprócz gepardów).

Mój pies nie poluje :-) by jeść. Gryzie - bo ma

[business3]

Mój pies nie poluje :-) by jeść. Gryzie - bo ma zęby, ale nie zagryza :-)


zigzaur napisał:

> Pies należy do drapieżników. Poluje przez jawne ściganie, przeważnie w stadach.
> Jego w zasadzie jedyną bronią są zęby.
> Gdyby pies nie gryzł, padłby z głodu.
>
> Kotowate polują inaczej: indywidualnie (oprócz lwów) i z zasadzki (oprócz gepar
> dów).

[aga_988]

takie psy to moze i istnieja ale gdzies na syberii gdzie nie ma co
jesc i panuje walka o przetrwanie. taka definicje to moze i
znajdziesz w encyklopedii zwierzat. a tu mamy (albo raczej
powinnismy miec) XI wiek i cywilizowany kraj gdzie pies jest
zwierzeciem hodowanym przez czlowieka i nie ma prawa zagrazac
otoczeniu!

[zigzaur]

Pod warunkiem, że właściciel opanuje naturalne pierwotne instynkty psa.
I o to chodzi.

A może wprowadzić obowiązkowe wyrywanie zębów domowym psom?

[maminka-2]

dyktator_bolandy napisał:

> własciciele beda zapewne domagac sie odszkodowań ze swe psy na
> drodze cywilnej. Inna sprawa- ja bym raczej załatwił takiego amstafa
> kilkoma kopami w łeb moim solidnym buciorem.

raczej bys się posrał na rzadko ze strachu

[dyktator_bolandy]

nie każdy jest maminką, maminsynką czy inną ciocią:)

[brickstone]

taaaa. moja sunka (pit) jest raczej pipeczka do glaskania, ale chcialbym
zobaczyc jak szarpiesz sie z moja poprzednia amstafka...

ktos kto nie ma pojecia jak silne sa te psy nie powinien byc ich wlascicielem.

a w ogole sa slodkie. wymagaja tylko sinego charakteru...

zabawy z pieskami

[sylzaj]

www.ehowa.com/features/pitbullvsburglar.shtml

Dlaczego w ogóle nie zakazać posiadania tych ras?

[pluszsz]

Co by się stało, gdyby ustawą zabronić posiadania niektórych ras
niebezpiecznych? Po prostu - są nie bezpieczne jak broń - nie można jej
posiadać i już. Ja bym nie płakał. Właściciele innych raz również.

Możesz również zakazać posiadania noży. Kuchennych

[business3]

Możesz również zakazać posiadania noży. Kuchennych.


pluszsz napisała:

> Co by się stało, gdyby ustawą zabronić posiadania niektórych ras
> niebezpiecznych? Po prostu - są nie bezpieczne jak broń - nie można jej
> posiadać i już. Ja bym nie płakał. Właściciele innych raz również.

[pare.slow]

business3 napisał:

> Możesz również zakazać posiadania noży. Kuchennych.
>
>
> pluszsz napisała:
>
> > Co by się stało, gdyby ustawą zabronić posiadania niektórych ras
> > niebezpiecznych? Po prostu - są nie bezpieczne jak broń - nie
można jej
> > posiadać i już. Ja bym nie płakał. Właściciele innych raz
również."

To zaden argument. Faktycznie w Norwegii sa okreslone rasy zakazane.
Jesli ktos przemyci takie szczeniaki i zostanie zlapany przez
celnikow, zostaja uspione + kara dla wlasciciela. To skutkuje. Jest
wystarczajaco duzo pieknych i madrych psow. A te stworzone do walki
przez okrutnych mezczyzn sa nam NIEPOTRZEBNE!

Są też amstaffy ułożone, bez problemów z psami i

[business3]

Są też amstaffy ułożone, bez problemów z psami i ludźmi - tylko to wymaga odpowiedniego szkolenia, treningu, wychowania, socjalizacji, i przede wszystkim odpowiedzialnego i zrównoważonego właściciela, który ma autorytet i dba o psa tak, że staje się prawie jak członek rodziny (włącznie z zabawami z małymi dziećmi). Ale to nie jest łatwe do osiągnięcia, i nie jest dla każdego. Wymaga czasu, wiedzy, doświadczenia, odpowiedniego podejścia, predyspozycji fizycznych i psychicznych, poświęcenia, często potu (na profesjonalnych psich kursach - pies+właściciel).

[dzielanski]

Jest też broń palna trzymana w takim miejscu, że żaden
niedowartościowany nastolatek nie będzie mial do niej dostępu -
tylko to wymaga ... przede wszystkim odpowiedzialnego i
zrównoważonego właściciela.
Jeśli zagwarantujesz, że wszyscy właściciele będą zrónoważeni itd,
to proszę bardzo, niech sobie te buchalteriery czy inne armedstaffy
będą legalne. Ale póki co, zdelegalizujmy te frankensteiny, tak jak
nielegalna jest broń palna.

[ludwiktomasz]

porównanie psów do broni palnej jest dalece nie właściwe
prędzej należy porównać je do min przeciwpiechotnych lub czarcich zapadek, gdyz
nigdy nie wiemy jaki będzie efekt iż użycia.
Psy i pułapki po ich działają w zasadzie niezależnie a czasami wbrew naszej woli.
Wszelkie niebezpieczne pułapki w rękach cywili są zakazane !!!

Reasumując prędzej bym się zgodził na posiadanie broni niż posiadania takich psów.

Inna sprawa, że źle ułożony owczarek niemiecki czy nawet wielorasowiec też bywa
bardzo agresywny i niebezpieczny.

[sokolasty]

Pewnie i z labradora dałoby radę krwiożerczą bestię wychować.

[swoboda_t]

Moja kobiałka ma takowego, suczkę. Tyle się nasłuchałem o
krwiożerczych amstaffach, że z początku robiłem w gacie na jej
widok. Szybko przekonałem się, jaka jest naprawdę. Fakt, pies po
kursie PT, wychowany mocną, acz dobrą ręką (i od szczęnięcia z małym
dzieckiem, jako członek rodziny). Wspaniały pies (aczkolwiek wróble
i gołębie mają pewnie odmienne zdanie).

co za brednie! ja pier...le!

[monster1972]

no i co z tego, ze ją takie amstaffy?

a ile jest wyhodowanych w zlych warunkach? ile ludzi musi zginacm,
byc okaleczonymi, zebyscie zrozumieli.. takie rasy są wynaturzeniem
i tyle

wymagają zrownowazonego wlasciciela... no pieknie

a kto do licha bada zrownowazenie wlascicieli? szczegolnie tych,
kupujących "podrobki" ostrych psow? widze takich zrownowazonych na
osiedlu.. 18-23 lata.. dresik, lancuszek na szyjce... ostry pies na
smyczy, oczywiscie bez kaganca

o czym ty bredzisz , czlowieku?

jedyna rada, to doprowadzenie do wyginiecia takich ras, bo one
niczemu nie sluzą... wyginiecie przez obowiazkową sterylizacje i
ciezkie kary za hodowle na dziko


POlak-ateista

[ksin]

i tu sie mylisz, zlikwiduesz niewinne zwierzaki (pewnie źle
prowadzone), a dresy zostana i niedługo potem z agresywnym kotami
zaczna lazic.
Pytanie kogo zlikwidowac?

[swoboda_t]

Dresarskie zjeby będa wtedy chodzić z gołębiami-mordercami albo
bojowymi kanarkami. Nie w zwierzętach jest problem, tylko w
ludziach. To ich trzeba "ułożyć".

[mondokane]

To co pisze business3 jest wewnetrznie sprzeczne: normalni i zrownowazeni ludzie
nie kupuja sobie amstaffow.

[brickstone]

dlaczego nie? bo Ty uwazasz sie za normalnego a masz yorka? to jestes pedalem:)
to tez nie jest normalne do konca :)

[2rosomak4254]

Jak kark z pustym ogolonym łbem posiada amstafa to pies nie rożni
się niczym od właściciela. Dlatego, aby zapewnić ludziom
bezpieczeństwo należy odstrzelić i amstafa i ogolony pusty łeb.

[ksin]

lysine tak, psa moze da sie uratowac jesli nie byl zbyt dlugo po
wpływem 'karka'

[tim7]

Dlaczego "mezczyzn"? A kobiety to nie są okrutne?

[wyznawca.mysli.wiekszej.polowy]

tobie to sie powinno zakazac dostepu do komputera, bo pier****sz bez sensu
co? moze psem bedziesz sobie robil kanapki do roboty??

A terorysta z kartą kredytową na gardle pilota?

[business3]

A terorysta z kartą kredytową na gardle pilota samolotu to co?
Zakazać posiadania kart?


wyznawca.mysli.wiekszej.polowy napisał:

> tobie to sie powinno zakazac dostepu do komputera, bo pier****sz bez sensu
> co? moze psem bedziesz sobie robil kanapki do roboty??

j**** obroncy amstafow

[bcax]

to jest pies z probowki stworzony do walki! on ma agresie we krwi stukrotnie
wieksza od przecietnego zwyklego psa.
99% zagryzen przez psy sa dokonane wlasnie przez amstafy

[swoboda_t]

bcax napisał:

> to jest pies z probowki stworzony do walki! on ma agresie we krwi
stukrotnie
> wieksza od przecietnego zwyklego psa.
> 99% zagryzen przez psy sa dokonane wlasnie przez amstafy

Amstaff to rasa stworzona jako pies towarzyszący i pilnujący. To
pierwszy Twój błąd.

Agresja wobec ludzi nie jest cechą typową rasy AST, tylko anomalią.

99% zagryzień ma miejsce przez mieszańce (kundle, jak zwą tak zwą) i
nie czytasz o nich w największych portalach. Statystyki dostępne w
sieci pokazują, że najwięcej pogryzień ludzi jest ze strony małych
psów, zwłaszcza jamników. Dlatego, że te psy jak to psy mają naturę
drapieżnika, a przy tym kompleksy i nie są poważane przez ludzi (bo
co moze zrobić pudelek czy jamniczek). Ano może oszczpecić i/lub
okaleczyć dorosłego człowieka (znam takie przypadki). Analogicznie:
nie czytasz codziennie o robotniku, który Laguną uderzył w Fiata
Pandę księgowej zabijając siebie i ją - takie rzeczy dzieją się
codziennie. Na czołówkę portali trafi za to grupka nastolatków,
która zawinęła BMW na drzewie w podlubelskiej wsi. Nie przeczytasz o
ekspedientce zgwałconej w drodze do domu, ale o nastolatce
molestowanej przez radnego tak. Itp. itd.

Co oczywiscie nie zmienia faktu, że pies to nie zabawka i w gruncie
rzczy nieeiwlu jest ludzi, któzy mogą takowego posiadać.

Super komentarz!

[business3]

Super komentarz!

Idiotyczny komentarz. Po co zabierasz głos?

[business3]

Idiotyczny komentarz. Po co zabierasz głos?


bcax napisał:

> to jest pies z probowki stworzony do walki! on ma agresie we krwi stukrotnie
> wieksza od przecietnego zwyklego psa.
> 99% zagryzen przez psy sa dokonane wlasnie przez amstafy

[akkj]

Mam nadzieję, że twój piesek rzuci sie kiedyś na ciebie. Ale chyba
wtedy juz nie bedziesz mógł snuc na forum swoich refleksji na ten
temat.

business3 napisał:

> Idiotyczny komentarz. Po co zabierasz głos?
>

[beatrix-kiddo]

business3 napisał:

Idiotyczny, bo nie po Twojej myśli?
Wybacz, ale wszystkie amstaffy, jakie w życiu zdarzyło mi się spotkać, to były
agresywne bestie. Ja wiem, na pewno Twój amstaff to "łagodny jak baranek",
jednak wybacz, pozwolę sobie mieć własne zdanie o tych mutantach.

> Idiotyczny komentarz. Po co zabierasz głos?
>
>
> bcax napisał:
>
> > to jest pies z probowki stworzony do walki! on ma agresie we krwi stukrot
> nie
> > wieksza od przecietnego zwyklego psa.
> > 99% zagryzen przez psy sa dokonane wlasnie przez amstafy

[1958d]

CO za bzdury 99% to kpina 70 % to przez kundle mieszane a przez psy
rasowe 5% ale pogryzien a nie zagryzien .Nie bylo przypadku
zagryzienia przez amstafa z rodowodem ani jednego.

[amstaffan]

beatrix-kiddo napisała:
> Wybacz, ale wszystkie amstaffy, jakie w życiu zdarzyło mi się spotkać, to były
> agresywne bestie. Ja wiem, na pewno Twój amstaff to "łagodny jak baranek",
> jednak wybacz, pozwolę sobie mieć własne zdanie o tych mutantach.

Nikt, nikomu nie broni mieć własnego zdania, ale wrzucanie wszystkich do jednego
worka jest nie w porządku. Mogę wiedzieć ile spotkałaś tych amstaffów? Pięć,
dziesięć? Ja w swoim życiu, na wystawach spotkałem setki, i nie zauważyłem, żeby
były agresywniejsze od innych ras. Może spotkałaś psy w typie amstaffa, a to już
inna bajka. Nazywanie psów danej rasy bestią, to już jakaś paranoja. Mało wiesz
o tej rasie, zapewne swoją wiedzę zaczerpnęłaś z Faktu lub Super Expresu. Gdzie
swego czasu napisano, że w Wiśle pływa wieloryb. American staffordshire terrier
nie jest psem agresywnym. Od pokoleń w rasie tej prowadzi się selekcję pod kątem
cech charakteru takich, jak równowaga psychiczna i opanowanie. Jest to jednak
pies masywny, o żywym temperamencie, dlatego trzeba go konsekwentnie wychowywać
od szczeniaka. Szczególnie ważne jest umożliwienie młodemu psu kontaktów z psami
w różnym wieku i różnych ras, by w towarzystwie innych, dorosłych i
zrównoważonych psów wyrobił sobie prawidłowe odruchy socjalne.
Amstaffa od szczenięcia należy także przyzwyczajać do kontaktów z ludźmi.
Prawidłowo zsocjalizowany pies nie zamienia się nagle w krwiożerczą bestię! W
zabawach zawsze trzeba przestrzegać podstawowej zasady - dominantem jest tylko
człowiek! Nie wolno stwarzać okazji do chwilowego nawet zdominowania właściciela
przez psa, np. podczas zabawy w przeciąganie smyczy.
Samce, z natury objawiające tendencję do dominacji, mogą sprawić osobom
nieobytym z psami problemy wychowawcze. To pies o bardzo żywym usposobieniu i
dużym temperamencie, dlatego powinien mieć możliwość spożytkowania nadmiaru
energii podczas zajęć sportowych. Zwykłe spacery, nawet długie, mogą być
niewystarczające. Ten pies musi się wybiegać, wyskakać lub wyszaleć w
jakikolwiek sposób. Nie wzgardzi żadnym zajęciem - chętnie będzie uprawiał biegi
przy rowerze pana, trenował agility lub brał udział w konkursach na posłuszeństwo.
Dzięki doskonałemu węchowi i umiejętnościom aportowania, amstaff używany jest
również jako pies polujący. Posiada niezaprzeczalny talent psa-ratownika, dzięki
czemu wykorzystywany jest do poszukiwań ludzi zaginionych pod lawinami.

[1958d]

W pelni sie z toba zgadzam ci wszyscy pseudo znawcy amstafow nigdy
nie mieli zadnego psa i czesto myla amstafa z bokserem nie powinni
zabierac glosu amstaf jest wspanialym towrzyszem i inteligentnym
psem ratuje ludzi spod gruzow a we francji spod lawin ale w Polsce
panuje amstafofobia debili ktorzy uroili sobie ze on musi zabijac i
tak traktuja to zwierze czesto sie rozczarowuja i porzucaja wtedy
psa do schroniska albo katuja DEBILE

[amstaffan]

1958d napisał:

> W pelni sie z toba zgadzam ci wszyscy pseudo znawcy amstafow nigdy
> nie mieli zadnego psa i czesto myla amstafa z bokserem nie powinni
> zabierac glosu amstaf jest wspanialym towrzyszem i inteligentnym
> psem ratuje ludzi spod gruzow a we francji spod lawin ale w Polsce
> panuje amstafofobia debili ktorzy uroili sobie ze on musi zabijac i
> tak traktuja to zwierze czesto sie rozczarowuja i porzucaja wtedy
> psa do schroniska albo katuja DEBILE

Nie ma po co się tak denerwować. Szkoda nerwów. Jeśli ktoś ubzdura sobie coś w
głowie, to żadne argumenty nie pomogą. Ludzie nie mają swojego zdania, wierzą we
wszystko co gazety piszą i telewizja powie. Takie czasy.

[1958d]

Jak tu sie nie denerwowac mam juz drugiego psa tej rasy jeden zyl 10
lat a ten ma 9 i nie mialem zadnego problemu ani z jednym ani z
drugim najgorszy przypadek to taki ze pogryzl sie z rotwajlerem. I
nie nosze zadnych dresow niech przyjada do mnie i sami zobacza jak
muj amstaf wylize wszystkich gosci.

[1958d]

Co za bzdury zajmij sie rybami ale tylko tymi w akwarium bo o
karpiach nie masz pojecia

[dzielanski]

wyznawca.mysli.wiekszej.polowy napisał:

> tobie to sie powinno zakazac dostepu do komputera, bo pier****sz
bez sensu
> co? moze psem bedziesz sobie robil kanapki do roboty??

Psem nie, ale może z psa?

a od kiedy nóż sam z siebie kogoś zabija? hm?

[monster1972]

zapisz sie do jakiejś szkoly, na lekcje logiki

i zrozum, żaden pies nie jest do opanowania na 100%, jak to jest
pudel to nie problem, dostanie kopa w d i po nim, a jak to jest
takie bydle to my mamy problem... nie kumasz?

POlak-ateista

Chyba logikę miałeś z POpaprańcem jakimś???

[business3]

Chyba logikę miałeś z POpaprańcem jakimś???


monster1972 napisał:

> zapisz sie do jakiejś szkoly, na lekcje logiki
>
> i zrozum, żaden pies nie jest do opanowania na 100%, jak to jest
> pudel to nie problem, dostanie kopa w d i po nim, a jak to jest
> takie bydle to my mamy problem... nie kumasz?
>
> POlak-ateista

no i wylazł z pisiora pisior:) hehe

[monster1972]

a zdjecie firera jaroslawa masz nad łozkiem?

podobno niektorzy z was maja:)

:)


POlak-ateista

ps. nie mam nic wspolnego z PO

[akkj]

Juz się debil właściciel amstafa produkuje.

business3 napisał:

> Możesz również zakazać posiadania noży. Kuchennych.
>

[maciekgr]

i zakazać pisania takim debilom jak Ty!

Złe porównanie - noży z amstafem

[pluszsz]

Noże są pożyteczne i służą miliardom ludzi - codziennie.
Do czego są te psy? W większości do pokazania
-mam większego fiuta
-mogę cię skrzywdzić
-jestem karkiem
-jestem lepszy od ciebie (i mogę cię skrzywdzić, albo twojego psa)
Użyteczność tych psów jest ostatecznie żadna, a ryzyko zbyt duże.

[wykidajlo2]

W Polsce wymyślono bodaj 11 lub 14 ras groźnych (z czego większość
bez sensu, bo ich praktycznie w Polsce nie ma, np. akbash dog).
Akurat amstafów na tejże liście nie ma, pewnie nawet słusznie, bo
one na ogół nie atakują ludzi, za to psa czy inne zwierzę potrafią
przerobić na krwawą masę.

[swoboda_t]

pluszsz napisała:

> Co by się stało, gdyby ustawą zabronić posiadania niektórych ras
> niebezpiecznych? Po prostu - są nie bezpieczne jak broń - nie
można jej
> posiadać i już. Ja bym nie płakał. Właściciele innych raz również.

KAŻDY PIES JEST NIEBEZPIECZNY. Nawet pudel, jamnik czy bernadryn
potrafią zdemolować inne zwierzę, albo człowieka. Istotnie, pewne
rasy psów z racji budowy i temperamentu sa bardziej niebezpieczne
niż inne, ale psów bezpiecznych nie ma. Są tylko ułożone,
dopilnowane i te rozbestwione przez bezmyślnych ludzi.

[olias]

możesz sobie zabronić. w RP 3 tak naprawdę prawa nie respektuje się.
Prawo ma się głęboko. RP 3 jest słabiutka jak kotek.

Amstaff to normalny pies.

[business3]

Amstaff to normalny pies.

family.webshots.com/photo/2029113460102292807EHkuLy

[2rosomak4254]

business3 napisał:

> Amstaff to normalny pies.

No dobrze, w takim razie pomyliłem się. Dlatego zmienimy kolejność i
najpierw petardę odpaloną włożymy w d...ę karkowi a potem amstafowi.

Czy ty rozumiesz to co piszesz?

[business3]

Czy ty rozumiesz to co piszesz?


2rosomak4254 napisał:

> business3 napisał:
>
> > Amstaff to normalny pies.
>
> No dobrze, w takim razie pomyliłem się. Dlatego zmienimy kolejność i
> najpierw petardę odpaloną włożymy w d...ę karkowi a potem amstafowi.

[janus9]

Tak jest w kazdym normalnym kraju , po kazdym pogryzieniu czlowieka
przez psa, lub psa przez psa , zbiera sie normalny sad ktory
decyduje o uspieniu psa , w 95 procetach psa takiego sie usypia.
Jezeli pogryzienia psow jedej rasy staja sie sprawa nagminna to sie
zakazuje trzymania tej rasy albo wprowadza naprawde wielkie
obostrzenia w jej hodowli. W 90 procentach w PL psy ktore pogryzly
ludzi nadal hasaja sobie wesolo ... co "kraj" to obyczaj.

[1958d]

A dlaczego nie usypiac ludzi za zabicie psa w ochydny sposob niech
gryza jak najwiecej niech sie mszcza bo tu prawa nie ma.Urzadzaja
walki psow sami wyzwalaja agresje to sa bydlaki do uspienia.

Witamy w Polsce

[wielki_czarownik]

Chcesz mieć sportowy karabinek niewiele silniejszy od wiatrówki? Zezwolenie. Chcesz mieć psa-mordercę? Kupujesz na bazarku.
Psy tego typu powinny być traktowane tak jak broń! Specjane zezwolenia, obowiązkowe szkolenia, etc.

[maciekgr]

Głos rozsądku na deblicznym poletku - to nie winny pies jeno
właściciel i poniesie straszne konsekwencje zapłaci 250 złotych! Psy
są miłe i mają tipsy na pazurkach! Debiliczny właściciel bez psa
jest bezbronny. Żadne szkolenie, zezwolenie, psycholog, filolog - po
prostu zakaz posiadania, hodowania piesków!

Szalejące amstafy w Krakowie

[free3gawr-on]

Jacy ludzie stanowiący prawo takie jego egzekwowanie!!!!!!!!!!!!

[zigzaur]

"Ratujcie mnie!!!! Gonią mnie amstaffy!!!!"

Szalejące amstafy w Krakowie

[dzakarta]

Natychmiast zastrzelic właścicieli!

Szalejące amstafy w Krakowie

[pare.slow]

W Norwegii psy, ktore niebezpiecznie zaatakowaly czlowieka sa
usmiercane przez policje, ale nie strzela sie na miejscu. Najpierw
sa izolowane. Wlasciciel jest karany surowo, i traci tez swojego psa.

krakowczycy

[carpaccio4]

chyba nie znają psiego umiaru

Szalejące amstafy w Krakowie

[zaholec]

Psy uśpić, właścicielowi przyłoić tak po 10 000 PLN za każdego
zagryzionego psa i do tego zwrot wszelkich kosztów (pochówek
zagryzionych psów, koszty postępowania sądowego, koszt nabycia
nowych trzech psów itp.) Tylko wysokie kary mogą wpłynąć na zmianę
świadomości, niestety.

koniecznie te piesiuńcie wpuścić do sejmu a potem

[kocigulasz]

koniecznie te piesiuńcie wpuścić do sejmu a potem do pałacu prezydęckiego,
Wolska będzie bezpieczniejsza

Szalejące amstafy w Krakowie

[bokassa]

Szalejące amstafy na służbie Ziobry I Kaczyńskich zagryzły kundle
Ćwiąkalskiego.
Gazeta Wyborcza-Odrażający ,brudni,żli.

A w Sopocie szaleją wszystkie rasy!

[klassa]

Na 1 metrze kwadratowym trawników przy chodnikach (i samych chodnikach)leży
średnio 20 gówien.Nic nie pomaga. Lobby przemysłu okołopsiego (i kociego),mające
obroty kilka miliardów rocznie skutecznie promuje modę na trzymanie zwirzaków w
domach.A debili zwani miłośnikami zwierząt przybywa.

[maminka-2]

pieprzysz nie na temat.

W Sopocie szaleje Karnowski...

[business3]

W Sopocie szaleje Karnowski...


klassa napisał:

> Na 1 metrze kwadratowym trawników przy chodnikach (i samych chodnikach)leży
> średnio 20 gówien.Nic nie pomaga. Lobby przemysłu okołopsiego (i kociego),mając
> e
> obroty kilka miliardów rocznie skutecznie promuje modę na trzymanie zwirzaków w
> domach.A debili zwani miłośnikami zwierząt przybywa.

Szalejące amstafy w Krakowie

[balrog008]

Przyznam, że nie znam się na temacie, ale 2 amstafy zagryzające 3 owczarki
niemieckie mnie zaskoczyły... myślałem, że te drugie są jednak może nie
agresywniejsze, ale silniejsze ;)

Znam amstafa bezkrwawo pokonującego kaukaza :-)

[business3]

Znam amstafa bezkrwawo pokonującego kaukaza :-)
Amstaffy są silnymi psami, bardzo aktywnymi, energicznymi, wesołymi i skorymi do zabaw/ćwiczeń, potrzebują dużo ruchu i różnych aktywności. Mają podwyższoną odporność na ból, i reaktywność - która może być wykorzystana odpowiednio-pozytywnie i nieodpowiedzialnie-negatywnie.


balrog008 napisał:

> Przyznam, że nie znam się na temacie, ale 2 amstafy zagryzające 3 owczarki
> niemieckie mnie zaskoczyły... myślałem, że te drugie są jednak może nie
> agresywniejsze, ale silniejsze ;)

[swoboda_t]

AST vs. wilczur to jak Bruce Lee vs. Andrzej Gołota :)

to moze zamknij sie z takim w klatce i nie pierdol

[monster1972]

tu glupot

amstafy i inne takie to nie są psy, to są maszyny do zabijania.. i
tylko po to zostały wyhodowane

wszystkie takie rasy powinny byc zdelegalizowane, jak broń...

i koniec piesni... a do czasu wyginiecia gatunkow przez obowiazkową
sterylizację (wlascicieli takich bydlat nalezaloby rowniez
sterylizowac, bo z mozgiem slabo u nich, po co złe genu promowac?)
kazdy posiadacz takich szczęk na 4 lapach powinien przejsc badanie
psychologiczne, aby sprawdzic, czy nadaje sie na opiekuna tego
czegos


i co? pasuje?


POlak-ateista

[...]

[business3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[sylzaj]

Wejdź na mojego wcześniejszego posta,to zobaczysz jakie to są pieski

Takie TEŻ są - ale TAKICH nie powinno być :-(

[business3]

Takie TEŻ są - ale TAKICH nie powinno być :-(


sylzaj napisała:

> Wejdź na mojego wcześniejszego posta,to zobaczysz jakie to są pieski

[fakej]

balrog008 napisał:

> Przyznam, że nie znam się na temacie, ale 2 amstafy zagryzające 3 owczarki
> niemieckie mnie zaskoczyły... myślałem, że te drugie są jednak może nie
> agresywniejsze, ale silniejsze ;)

No faktycznie amstafy wyglądają na niezłe mięśniaki ale są też jakby mniejsze od
wilczurów, więc o ile jeszcze bym rozumiał klasyczny wpie...to zagryzienie
trzech owczarków niemieckich wydaje się dość dziwne. Chociaż może to były jakieś
produkty wilczuropodobne jakich sporo. Swoją drogą ciekawe ile trzeba by było
wypasionych owczarków na dwa dobre amstaffy aby szanse były mniej więcej wyrównane.

[bnch]

Zastrzelić to powinni zasrańca, który jest ich właścicielem. Amstaffy to nie są psy dla każdego, a w naszym pięknym kraju kupują je zazwyczaj pie...ni dresiarze. Psy się wychowuje i również nad amstaffem można panować. Tyle, że widywałem czasem, jak imbecyle wyrabiają w tych psach agresywne postawy, a to już jest paranoja. Zanim zaczniecie winić psa, to pomyślcie o jego właścicielu.

Pełna zgoda z twoją opinią

[business3]

Pełna zgoda z twoją opinią


bnch napisał:

> Zastrzelić to powinni zasrańca, który jest ich właścicielem. Amstaffy to nie są
> psy dla każdego, a w naszym pięknym kraju kupują je zazwyczaj pie...ni dresiar
> ze. Psy się wychowuje i również nad amstaffem można panować. Tyle, że widywałem
> czasem, jak imbecyle wyrabiają w tych psach agresywne postawy, a to już jest p
> aranoja. Zanim zaczniecie winić psa, to pomyślcie o jego właścicielu.

[the_vicious_one]

bnch niestety ma rację. Problem nie leży w psach, ale w ich właścicielach. A pierwszym "inteligentem" był ten, który wyhodował rasę psów do walki. Z tym, że są ludzie, którym odpowiada charakterek astów (to psy, które wymagają bardzo ostrego traktowania i ciągłych treningów, ale są bardzo inteligentne).
Co do listy psów niebezpiecznych, powinna zawierać też dopisek, że chodzi o psy ras agresywnych + ich pochodne. A najlepiej wprowadzić ustawowe regulacje co do potencjalnych właścicieli psów takich ras... jakieś badania psychologiczne czy coś. Po prostu mało kto jest w stanie nad takim psem zapanować.
Swoją drogą zdziwiłam się, jak niska jest kara za niedopilnowanie agresywnych psów. Ja na spacerze z moim psiakiem (rasa ekstremalnie łagodna, nawet szczeka rzadko) zostałam pouczona, że za puszczanie psa bez smyczy i kagańca (dodam, że z dala od drogi) mogę dostać 300 zł mandatu...

[wykidajlo2]

Jeśli zostanie podjęta decyzja o uśpieniu, to i tak muszą przejść
obserwację. Po to, by stwierdzić, czy nie są chore na wściekliznę.

[2rosomak4254]

Zamiast badań, proponuję włożyć takiemu amstafowi petardę w d..ę i
podpalić. Po chwili należy to samo zrobić łysemu właścicielowi a to
przywróci Go społeczeństwu. Gwarantuję, że i łysa pala i pies straci
wszelką agresję a przecież większości obywateli o to chodzi.

[wykidajlo2]

Rozumiem gimnazjalisto, że jeśli pogryzie Cię pies, kot czy inne
zwierzę domowe, natychmiast je zabijesz i spalisz. I słusznie, może
być jednego frajera mniej - wścieklizna rozwija się powoli, gdy
pojawią się pierwsze objawy, należy jedynie czynić przygotowania do
pogrzebu, bo śmierć przychodzi niezawodnie, agonia trwa kilka dni w
niewyobrażalnych bólach. Coś o czym wie doskonale dorosła część
populacji ludzkiej, jest nieprzyswajalne dla różnej maści
chłopczyków, którzy jedynie potrafią pisać idiotyczne komentarze. Na
miejscu Twego ojca wziąłbym Cię na kolano i obił solidnie tyłek
pasem. Niekiedy po takim zabiegu rozum wraca na właściwe miejsce.

Znowu!

[model.testowy]

"Za brak ostrożności przy trzymaniu groźnych zwierząt, zgodnie z kodeksem wykroczeń, grozi tylko 250 złotych grzywny lub nagana."

To jakaś kpina!

Szalejące amstafy w Krakowie

[jermaj]

Mojego syna na moim podwórku dotkliwie pogryzł amstaff . Wystąpiły komplikacje typu ropowica i zagrożenie życia z tego powodu . Nie będę się rozpisywał . Pokrótce powiem że wyrok jaki zapadł w tej sprawie ( ściganej z urzędu ) brzmiał: umorzenie !!!!!! Rozbawił mnie pewien fragment uzasadnienia " pogryzienie nastąpiło samoistnie , bez winy właściciela " . Żadnego mandatu ani wyroku skazującego , nawet pokrycia kosztów sądowych . Kpina w biały dzień . Jak tu nie mówić o skorumpowanym wymiarze sprawiedliwości i panujących w nim "układach" [e-mail]

Granda! Powinieneś się odwołać do wyższej instancj

[business3]

Granda! Powinieneś się odwołać do wyższej instancji.


jermaj napisał:

> Mojego syna na moim podwórku dotkliwie pogryzł amstaff . Wystąpiły komplikacje
> typu ropowica i zagrożenie życia z tego powodu . Nie będę się rozpisywał . Pokr
> ótce powiem że wyrok jaki zapadł w tej sprawie ( ściganej z urzędu ) brzmiał: u
> morzenie !!!!!! Rozbawił mnie pewien fragment uzasadnienia " pogryzienie nastąp
> iło samoistnie , bez winy właściciela " . Żadnego mandatu ani wyroku skazujące
> go , nawet pokrycia kosztów sądowych . Kpina w biały dzień . Jak tu nie mówić o
> skorumpowanym wymiarze sprawiedliwości i panujących w nim "układach" jerzymaj
> [e-mail]

Jestem właścicielem amstaffa

[dialog]

Mam 4 - letnią sukę amstaffa. Zabrałem ją do siebie z trudnych warunków u
poprzedniego właściciela, nie mając pojęcia o "sławie" tej rasy psów. Jest to
mój pierwszy pies - układałem go "na wyczucie". Teraz jest przykładem łagodnego,
przyjacielskiego psa - uwielbia dzieci, wychowała dwa małe koty, rywalizując o
opiekę nad nimi z naturalną matką, towarzyszyła dzieciom na prowadzonych przeze
mnie koloniach, bawiąc się z nimi i będąc ich ulubienicą ( z wzajemnością).
Nigdy nie wykazywała agresji w kierunku ludzi - jedyny wyjątek to rowerzyści,
których gania - ale to jako efekt sytuacji, gdy rozpędzony rowerzysta wjechał mi
w grupę kolonijną i pies zapamiętał, że rower to zagrożenie dla podopiecznych.
Teraz jest ulubienicą mojej 2- letniej córki. Oczywiście - mam do psa
ograniczone zaufanie, nigdy np. nie zostawiam go sam na sam z córką. Wydaje mi
się, że mit groźnych ras jest nieco przesadzony - najwięcej zależy od warunków i
sposobu wychowania psa oraz osobowości właściciela. Można mieć łagodnego
amstaffa i wściekłego jamnika.

[jednokolanko]

Nie ufałabym zanadto zwierzęciu. Też mieliśmy sukę - bernardyna. Uwielbiała
dzieciaki. Ale kiedyś znienacka ugryzła jedno dziecko. Nie wiemy, jakie były
powody, dzieciak twierdzi, że się bawił z nią. Ale uśpiliśmy psa. Nie można
puszczać do dzieci zwierzaka, który już raz kogoś ugryzł.

[swoboda_t]

> Można mieć łagodnego
> amstaffa i wściekłego jamnika.

Swego czasu pogryzł mnie jamnior od kumpla, bo to przecież cholerny
myśliwy, w dodatku rozpuszczony (kto by układał jamnika).
Praktycznie na codzień mam do czynienia z suką AST, nie raz dostała
w tyłek, albo wyszarpałem ją w zabawie i nawet nie mruknęła.
Amstaffy są świetne, ale nie dla byle kogo. Niestety, często są
właśnie w posiadaniu byle kogo. W sumie coś jak BMW :P

[and_kok]

do czasu człowieku. pewnego dnia przez tego psa może czegoś w twoim domu
zabraknąć. wielokrotnie "łagodny" amstaf czy bullterrier atakował i gryzł na
oślep domowników - przykładów jest naprawdę wiele. JESTEM ZA ZAKAZEM TRZYMANIA
TAKICH PSÓW, LUB BEZWZGLĘDNYM EGZEKWOWANIEM ZAKAZU PUSZCZANIA ICH LUZEM.
PRZEPISY MÓWIĄ: W MIEJSCU PUBLICZNYM ZAWSZE NA SMYCZY I W KAGAŃCU - ALE I TO ZA
MAŁO ... SPACER Z DZIECKIEM PO LESIE A TU NAGLE WYBIEGA TAKI PIES A 100 M ZA NIM
WŁAŚCICIEL IDIOTA CZY TEŻ BURAK - dla mnie bez różnicy. NA TAKIE OKAZJE TRZEBA
MIEĆ SZEROKI KOZIK W KIESZENI, SZEROKI BO MAŁY NÓŻ, NIE ROBI WIELKIEJ RANY, A
RANA ZADANA TAKIEMU PSU MUSI BYĆ GŁĘBOKA I SZEROKA BY SZYBKO SIĘ WYKRWAWIŁ,
POTEM NOŻEM MOŻNA EWENTUALNIE PODWAŻAĆ ZACIŚNIĘTE SZCZĘKI (te rasy miewają
szczękościsk). POZDRAWIAM ;)

Po co komu takie groźne psy w dużym mieście?

[bugmenot2008_2]

Chyba, że jakiś dresiarz chce się tak "dowartościować".