Habilitacja do kas(tr)acji

[przemek05]

Rozprawa - niekoniecznie, wyklad habilitacyjny - tez, ale kolokwium
powinno byc. Pani Minister zreszta wspomniala, ze zapewne bedzie
glosowanie na Radzie Wydzialu. A jak glosowanie, to, domyslam sie,
takze i prezentacja dorobku przez habilitanta, oraz dyskusja
naukowa. To czasem jedyna okazja do dyskusji naukowej w szerszym
gronie, nie rezygnujmy z tego. A rozprawa w naukach technicznych
moze byc zastapiona ocena dorobku, podobnie wyklad - jest milym
akcentem (habilitanci z nauk technicznych, aby nie zanudzic kolegow,
mowia np. o pismie Majow) ale o niczym nie decyduje.

Habilitacja do kas(tr)acji

[profesorantybeton]

No tak, jeśli kryteria mają być jasne, to po drodze do habilitacji
powinno być jak najmniej tajnych głosowań (bo można głosować nie
kierując się dobrem nauki i nie odpowiadać za swoje głosowanie), a
ewentualne kolokwium (mniejsza o to, czy ono sie będzie tak
nazywać, czy też nazwiemy je "przepytywaniem przez komisję") musi
mieć ustalony zakres tematyczny - bo każdego można oblać ze swojej
specjalności, jeśli delikwent ma inną, a chce sie go oblać. O
przyznaniu habilitacji w nowym stylu - powinny decydować wyłącznie
pisemne recenzje, punkty za dorobek, ewentualnie popisowy wykład na
zadany temat. Pani Minister o tym nie wspomniała, ale w dokumentach
wyczytałem tez absurdalny pomysł, aby przyznawać nową habilitacje
tylko osobom znajacym biegle angielski. Jest to absurd, bo przecież
są dziedziny, w których nie tylko angielszczyzna gwarantuje dostęp
do najnowszych danych. Istotna też będzie praktyka stosowana na
uczelniach - to, czy nadal rotować się bedzie osoby bez
habilitacji, bez względu na ich wiedzę, osiągniecia i sprawność
dydaktyczną. Można być teraz świetnym naukowcem i nie móc zrobic
habilitacji (więc z nauki "wylecieć") ze względów towarzyskich,
albo dlatego, ze uprawia się naukę nie wyszczególnioną w spisie
dyscyplin, z których można sie habilitować... No w sumie naprawdę
duzo jest znaków zapytania. Ani komentowany tekst, ani dostępna
dokumentacja ich nie wyjaśnia. W zasadzie pewne jest tylko to, że
nie może być tak, jak jest dzisiaj oraz to, że procedura powinna
byc maksymalnie zobiektywizowana i dostosowana do nowego systemu
awansu i finansowania.
Profesor Antybeton

[przemek05]

...to jakos nie moge sobie przypomniec ani jednego przykladu. Starzy
adiunkci maja zagwarantowane "dozywocie", a ci, ktorzy objeli
stanowiska w czasie, gdy obowiazywala rotacja, moga przejsc na
stanowiska dydaktyczne (wymyslono nawet stanowisko docenta, dla
doktorow, ktorzy wola dydaktyke niz badania naukowe). Prawde mowiac,
znani mi docenci pracuja naukowo na wysokim poziomie, a stanowiska
objeli ze wzgledu na prestiz i wyzsze wynagrodzenie.

[profesorantybeton]

Na mojej uczelni jest tak, że po upływie czasu na habilitację
przedłuża się umowy tylko na rok, zeby mieć wolne rece. I choć
rzeczywiście do ostatecznych zwolnień dochodzi rzadko (ludzie się
bronią, idą na zwolnienia, zeby doczekać przedemerytalnego okresu
ochronnego), to jednak się zdarzają. Docentury się nie przyznaje, w
razie, gdy delikwenta nie zwolnią, przyznają mu starszego
wykładowcę. Nie ma taki ani kasy, ani prestiżu, ani możliwości
pracy naukowej, bo za pensję adiunkta trzeba wtedy przepracować o
wiele więcej godzin i raczej nie ma sie głowy do pisania artykułów.
Wiec jeśli kogoś rotują, a chce jeszcze popracować naukowo - to
często też sam odchodzi, żeby zostać adiunktem gdzie indziej i
jeszcze coś popisać. No i nie wyobrażam sobie, zeby kogoś trzymali
u nas po klęsce habilitacyjnej (nie słyszałem o takiej na mojej
uczelni, ale wiem, że sie zdarzają gdzie indziej, a i znam
osobiście ludzi, którym habilitację bardzo długo i skutecznie
utrudniano i byłem świadkiem, jak z tego powodu np. tracili
stanowiska), sądzę że od razu wyleciałby, a przyczyn nikt by nie
ustalał. Także w różnych miejscach jest różnie, a chyba o to
chodzi, zeby było porównywalnie i zeby człowiek mógł spokojnie
pracować naukowo nie partoląc, by zdążyć przed przewidzianym
terminem rotacji i nie martwiąc się, czy go jakiś "przyjaciel" nie
podsr...wa w miejscu habilitowania.

[dala.tata]

problem interdyscyplinarnosci poznalem na wlasnej skorze. i to rzeczywiscie jest
kwestia niebagatelna.

ale dopoki polska nauka bedzie uwazac ze bronienie 'czystosci dyscypliny' jest
czyms waznym, dopoty prace interdyscyplinarne beda traktowane jako dopust bozy.

[herrkagan]

Nic nie poznales, dalatato, a poza tym to potrafisz tylko kasowac me
posty na swym prywatnym forum oraz kompromitujesz sie chocby tym, ze
twierdzisz, iz pracujesz na brytyjskim uniwerku, a nie znasz roznicy
miedzy chancellor a vice-chancelor i pro-vice-chancellor...
I ps: kiedy wreszcie odwazysz sie podpisac swym wlasnym imieniem i
nazwiskiem?
[e-mail]

[przemek05]

...daja sie obronic bez przeszkod. Powoluje sie dodatkowego
recenzenta, tak, ze jest po 1 zewnetrznym z kazdej dyscypliny i
jeden z Rady Wydzialu.

[herrkagan]

Czyzby? Z moim intedyscyplinarnym PhD obronionym na Monash
University w roku 2002 nie moga sobie w Polsce poradzic od roku
2004...

[adept44_ltd]

hm, no trzeba być jeszcze inteligentnym i mieć jakąś wiedzę, sam
intedyscyplinarny PhD nie wystarczy...

[herrkagan]

PhD to w krajach angielskojezycznych licencja na samodzielne
prowadzenie badan naukowych. A poniewaz obronilem doktorat w roku
2002, to od tego czasu opublikowalem (glownie po angielsku i
przewaznie na Zachodzie) kilkanascie artykulow i rozdzialow w
ksiazkach. A deficyt wiedzy to twa specjalnosc, adpecie...

Rozdzielic nauki humanistyczne i spoleczne!!!

[charioteer1]

"Mam pełną świadomość, że humanistyka rządzi się nieco innymi regułami. W tej
grupie nauk jest ważne, żeby naukowiec nie tylko znał wąski temat swojej
pracy, ale był dużej klasy erudytą. Dlatego komisja do przeprowadzenia
postępowania habilitacyjnego - w razie wątpliwości - będzie mogła wezwać
kandydata na rozmowę o jego dokonaniach i planach badawczych . Wtedy będzie
można kandydata rzetelnie przepytać i sprawdzić pod tym kątem. Siedmiu
członków komisji będzie mogło zadać dowolne pytania."

Byc moze literaturoznawca albo historyk powinien byc erudyta. Nie znam sie i
nie mam zdania. Nie mam za to pojecia, co oznacza erudycja w naukach
spolecznych. Byc moze mediewista powinien znac sie na historii nowozytnej, a
mickiewiczolog na Szekspirze i Gombrowiczu. Nie wyobrazam sobie 7 czlonkow
komisji zadajacych DOWOLNE pytania z psychologii. Z CALEJ psychologii, ktora
jest ogromna dziedzina? A jezykoznawca ma sie rownie dobrze znac na
strukturalizmie, generatywizmie i pragmalingwistyce, nawet jezeli zajmuje sie
zupelnie czym innym? Taka erudycja to nonsens.

[dala.tata]

mnie rowniez ta erduycja uderzyla. naukowiec ma puboikowac, a nie brylowac
erudycja.

[herrkagan]

A co z ekonomia? Monetartyste mozna przeciez tak latwo zagiac z
Marxa, a Keynesiste z Veblena...
[e-mail]

Habilitacja do kas(tr)acji

[godeep]

Mam ogromną prośbę. Czy mógłby mi ktoś z Państwa króciutko (najlepiej w
dwcóch, trzech zdaniach) streścić ten artykuł, ponieważ nie chce mi się
czytać? Z góry serdecznie dziękuję.

[herrkagan]

W telegraficznym skrocie: NIC SIE NIE ZMIENI. Wciaz bedzie
habilitacja, dozywotnia, belwederska profesura i nie bedzie sie w
Polsce uznawac, jak w moim przypadku, dyplomow z The University of
Melbourne (MA) i Monash University (PhD), ale bedzie sie uznawac i
to automatycznie, wszelakie dyplomy slowackie. Nie wazne, ze pod
wzgledem nauki Australia stoi kilka kategorii wyzej niz Slowacja.
Polska profesura po prostu nie zyczy sobie konkurencji ze strony
zagranicznych PhD...
[e-mail]
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=87574&w=91275798

Habilitacja do kas(tr)acji

[easy.teraz]

Habilitacjami zaczęto się zajmować na wysokim szczeblu ponieważ ten
magiczny stopień naukowy dla wielu wydaje się kluczem do poprawy
poziomu polskiej nauki. Kluczem w istocie jest ale nie tym przy
którym należałoby majstrować - bo trudno inaczej okreslić
dotychczasowe zabiegi zmian w sferze procedury nabywania
habilitacji. Są bowiem inne klucze, leżące w sferze pozanaukowej,
które są bardziej istotne dla sprawy nauki i szkolnictwa wyższego:
- w Polsce jest dostatecznie dużo młodych ludzi, którzy byliby w
stanie uprawiać naukę na wysokim poziomie, jednak nie za pieniądze
oferowane przez państwo, i nie w warunkach oferowanych przez państwo
(w wieku 30 lat przyszłemu polskiemu potencjalnemu Nobliście oferuje
się pensję rzędu 2500zł bez wcześniejszej mozliwosci zaciągnięcia
kredytu w banku, nie ma stałego miejsca pracy, a w przypadku
doktorantów jescze gorzej)
- w wielu instytucjach naukowych funkcje kierownicze pełnią osoby,
które nigdy nie splamiły się poważną poracą naukową, osoby te
niestety często próbują utrwalić w młodszym pokoleniu swój punkt
widzenia na poracę naukową
- dopuszczono do eksplozji edukacyjnej, która stała się dochodowym
eldoradem dla wielu pseudonaukowców, obniżającym poziom kształcenia,
budujących negatywną konkurencję, oni nie mają jakiegokolwiek
interesu w promowaniu nauki.

Jaka praca, taka placa!

[herrkagan]

Jak napisalem na forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=87574&w=92880678&a=92906802
1. Jaka praca, a raczej jakiej jej wyniki, taka placa. Polska nauka
nie ma liczacych sie wynikow, stad polscy naukowcy nie zasluguja na
pieniadze z budzetu czyli od podatnikow, takich jak ja, czyli
pracujacych w sektorze prywatnym.
2. I czemu tak sie w Polsce boicie (glownie na na panstwowych
uczelniach) doktorow (PhD) wyksztalconych na Zachodzie, czyli takich
jak ja?
3. Czemu automatycznie uznajecie w Polsce dyplomy doktorskie
z takich poteg naukowych jak np. z Libii i Slowacji, a nie uznajecie
brytyjskich, niemieckich, kanadyjskich, francuskich, skndynawskich
czy tez australijskich doktoratow?
[e-mail]

[trzy.14]

> 1. Jaka praca, a raczej jakiej jej wyniki, taka placa. Polska nauka
> nie ma liczacych sie wynikow, stad polscy naukowcy nie zasluguja na
> pieniadze z budzetu czyli od podatnikow, takich jak ja, czyli
> pracujacych w sektorze prywatnym.

W Polsce nie płaci się za naukę! W Polsce płaci się za dydaktykę.
Jedyną miarą jakości dydaktyki jest liczba dyplomów!

> 2. I czemu tak sie w Polsce boicie (glownie na na panstwowych
> uczelniach) doktorow (PhD) wyksztalconych na Zachodzie, czyli takich
> jak ja?

Nikt się ich/was nie boi. Po prostu do dydaktyki rozumianej jako produkcja
dyplomów nie jesteście potrzebni!

> 3. Czemu automatycznie uznajecie w Polsce dyplomy doktorskie
> z takich poteg naukowych jak np. z Libii i Slowacji, a nie uznajecie
> brytyjskich, niemieckich, kanadyjskich, francuskich, skndynawskich
> czy tez australijskich doktoratow?

A co taki niemiecki doktor miałby robić na polskiej uczelni - i to za 2300 zeta
i z biurkiem zamiast laboratorium? Normalnie nasze władze oszczędzaja wam
rozczarowań...
;-0

[herrkagan]

1. Potrafie takze dobrze i szybko produkowac dyplomy. ;)
2. P. 1.
3. Nie potrzebuje laboratorium, i zgodze sie na owe 2300 albowiem
mam tez, jako ekonomista, inne dochody.
Pozdr. :)

[ford.ka]

No to moze zamiast trollowac zajalbys sie pomnazaniem tych dochodow?
Kryzys mamy, ekonomista sie przyda!

[herrkagan]

Jestem ekonomista, a nie cudotworca. Dochody mozna pomnazac tylko
praca produktywna, a nie spekulowaniem na gieldzie, co nam zalecali
do niedawna IMF (MFW), Bank Swiatowy, OECD oraz L. Balcerowicz, S.
Gomulka, czy nawet obecny, pozal sie Boze, minister finansow "made
in UK"...
I nie mamy na razie jeszcze kryzysu, a recesje, ktora sie moze,
dzieki braku pomyslow na jej zlagodzenie, przeksztalcic w kryzys...

[ar.co]

Może po prostu wystarczy takich, którzy pracę na uczelni traktują
jako prestiżowy dodatek do "innych dochodów"? Takich speców od 5
etatów to w Polsce nie brakuje.

[herrkagan]

Ja tak wlasnie traktuje prace na wyzszej uczelni - jako hobby oraz
prestiżowy dodatek do "innych dochodów". Zaznaczam, ze mam tylko
JEDEN etat (na uczelni) - a te "inne" moje dochody nie sa z tzw.
pracy najemnej...

[fan_pani_minister]

To fakt, płace na uczelniach są żenujące. Pamiętam kiedyś szumne zapowiedzi że
asystent będzie zarabiał na starcie średnią krajową, teraz to tyle zarabia
adiunkt, czyli ktoś kto prze parę lat biedował wcześniej na studiach
doktoranckich. Teraz ma rodzinę, dzieci, i proponuje mu się takie zarobki...
Śmiech na sali. A tak w ogóle to porównywanie zarobków akademickich ze średnią
krajową jest bez sensu, należałoby porównywać ze średnią pensją w dużych
miastach... tak tak.. nie ma ośrodków akademickich (prawdziwych) w małych
miasteczkach i na wsiach. Jeżeli zrobi się takie porównanie to już w ogóle
wygląda to tragicznie. W trójmieście średnia pensja to ostatnio było jakieś 4400
(brutto), adiunkt PG - trochę ponad 3 tys. OK, niższe podatki więc dysproporcja
trochę maleje ale i tak jest to poniżej średniej.
A co do wielkiego halo o publikacjach... wszystko fajnie, ale która uczelnia
przewiduje jakieś premie uznaniowe za publikacje w poważnych czasopismach
(powiedzmy z LF albo listy Ministerstwa)? Więc na zdrowy rozum jedynym
rozsądnym sposobem na dorobienie są nadgodziny... tak że często nauczyciel
akademicki ma więcej zajęć niż nauczyciel w szkole...
No cóż jedyne pocieszenie to takie że jak tak dalej pójdzie to za parę lat
kadra wymrze i nagle będzie na wielkie łapu capu ratewanie sytuacji... tylko czy
o to nam chodzi ?

Za wsokie place w polsiej nauce

[herrkagan]

1. A ja uwazam, ze jaka praca, a raczej jakiej jej wyniki, taka
powinna byc placa. A poniewaz polska nauka nie ma liczacych sie
wynikow, stad polscy naukowcy nie zasluguja na pieniadze z budzetu
czyli od podatnikow, takich jak ja, czyli pracujacych w sektorze
prywatnym.
2. I czemu tak sie w Polsce boicie (glownie na na panstwowych
uczelniach) doktorow (PhD) wyksztalconych na Zachodzie, czyli takich
jak ja?
3. Czemu automatycznie uznajecie w Polsce dyplomy doktorskie
z takich poteg naukowych jak np. z Libii i Slowacji, a nie uznajecie
brytyjskich, niemieckich, kanadyjskich, francuskich, skandynawskich
czy tez australijskich doktoratow?
[e-mail]

[anfa05]

"A ja uwazam, ze jaka praca, a raczej jakiej jej wyniki, taka
powinna byc placa. A poniewaz polska nauka nie ma liczacych sie
wynikow, stad polscy naukowcy nie zasluguja na pieniadze z budzetu
czyli od podatnikow, takich jak ja, czyli pracujacych w sektorze
prywatnym"

mnie Szanowny Panie płacą na uniwersytecie za uczenie studentów a nie za
prowadzenie nauki. bo to dydaktyka jest moim podstawowym obowiązkiem. i śmiem
twierdzić, że w przeważającej większości jest ona prowadzona lepiej niż w
sektorze prywatnym ;)
za prowadzenie badań i ich wyniki nikt mi nie płaci

[herrkagan]

OK, wiec utrzymuj sie z czesnego, pobieranego od swych studentow, a
nie z moich podatkow. ja zas uwazam, ze pienadze ze skarbu panstwa
powinny otrzymywac nie uczelnie, a studenci i naukowcy, prowadzacy
badania - inaczej me podatki beda wciaz marnowane na utrzymywanie
pasozytniczej, belwedersko-habilitowanej profesury na UW, UJ, SGH
itp. postkomunistycznych 'dinozaurach' z PAN wlacznie.
I ps. uwazam, ze ze wzgledu na me zachodnie standardy i
wyksztalcenie, to jakosc mych wykladow i prac naukowych jest
znacznie wyzsza niz srednia polska, a mimo to wciaz mi w Polsce nie
uznaja mego australijskiego PhD. I czy to jest fair?
[e-mail]

[anfa05]

nie ma sprawy. wprowadźmy zatem odpłatność za studia. a nie "darmowy" dostęp do
nauki.
nie narzekajmy zatem przede wszystkim na naukowców. ale także na Państwo, które
boi się skończyć z fikcją bezpłatnych studiów.
problem polega na tym, że Państwo nie daje uczelni a co za tym idzie jej
pracownikom odpowiednich funduszy. trudno zatem oczekiwać ekstra wyników naukowych.
a tak przy okazji. kilka late temu dotacja z Ministerstwa (podatków) stanowiła
60% budżetu uczelni. teraz jest to pewnie jeszcze mniej. nie mówmy zatem o
utrzymywaniu uczelni z funduszy państwowych.

[herrkagan]

1. Jestem za pelna odplatnoscia za studia w systemie 'australijskim'
(HECS), czyli panstwowe pozyczki dla studentow, oddawane dopiero po
rozpoczeciu pracy.
2. Niech uczelnie nie patrza na panstwo, czyli na podatnikow, tylko
niech same sprobuja zarobic na swe utrzymanie, i to na 100%...
3. Polskie wyzsze uczelnie panstwowe nie zasluguja dzis nawet na
grosz od polskich podatnikow... Kazdy grosz wydany na te uczelnie i
na PAN, to bowiem grosz bezpowrotnie zmarnowany!
LK

[anfa05]

ad 3.
Szanowny Panie! Pańskie osobiste, przykre doświadczenia, powodują, że pisze Pan
po prostu wierutne bzdury. i obraża tysiące polskich nauczycieli akademickich,
którzy uczciwie wykonują swoją pracę.

pisząc w Pana stylu mogę tylko podsumować:
i dobrze, że nie chcą Panu w Polsce uznać tytułu.
bo wygłaszane tu komentarze jednoznacznie pokazuję, że
nie dorósł Pan do tego by być członkiem polskiej społeczności akademickiej.

[herrkagan]

To raczej owa "polska społeczność akademicka" nie dojrzala jeszcze
do tego, aby zatrudnaic osby takie jak ja, bowiem to bylo tak, jakby
chcieli zatrudnic absolwenta Oxfordu w jakiejs gminnej szkolce -
wiadomo, ze zaden kierownik czy dyrektor takiej szkolki nie
zatrudnil by kogos, kto ma znacznie wyzsze od niego kwalifikacje...
I stad tez emigruje na Zachod, gdzie nikt ode mnie nie wymaga
nostryfikacji Phd z Monash...
I pokaz mi te "tysiące polskich nauczycieli akademickich, którzy
uczciwie wykonują swoją pracę"? Jak na razie, to spotkalem w Polsce
albo niekompetentych, albo leni, albo zwyklych zlodziei i oszustow...
I prosze mnie podac do sądu, jesli nie pisze prawdy. W sądzie takim
mialbym wiele ciekawego do powiedzenia!
[e-mail]

[herrkagan]

Czyzby to pisal dr niehab. geologii, niajaki Pan Wieczorek z NFA?
Ten co to nie widzi zycia poza Jagiellonka, mimo ze sie tam przed
nim bronia wscieklymi psami woznego?

[ya_basta]

jezu człowieku od lat wyżalasz się na różnorodnych forach internetowych i z lubością uniemożliwiasz jakiekolwiek sensowne dyskusje.
Daj w końcu wszystkim odpocząć od siebie.
GET A LIFE!!!

[herrkagan]

Prawda cie w oczy kole? Jesli polscy nauwkowcy, w swej olbrzymiej
wiekszosci, wrecz szkodza polskiej nauce, to z jakiej racji domagaja
sie oni pieniedzy od podatnikow?

[anfa05]

jak powszechnie wiadomo, wszyscy w Australii chodzą "do góry" nogami.

długotrwały pobyt z głową do dołu zaburzył u naszego wiecznego dyskutanta
procesy myślowe i wyklucza obecnie możliwość racjonalnego myślenia.

a swoją drogą ciekawe dlaczego Ministerstwo w swoich aktualnościach nie
umieściło nigdy, że Rada Nauki (organ doradczy Ministra) negatywnie odniosła się
do projektu nowego modelu kariery akademickiej
www.nauka.gov.pl/mn/_gAllery/49/34/49348/20090319_protokol_nr_2.2009.pdf

[herrkagan]

Panie Wieczorek. Wszedzie na swiecie potrzebuja dzis geologow, a pan
jest chyba jedynym bezrobotnym geologiem na naszej planecie. Nic to
panu nie mowi?
Jeszcze raz powtarzam, ze polska nauka potrzebuje:
1) Prywatyzacji politechnik, akademii rolniczych i medycznych oraz
uczelni ekonomicznych.
2) Zniesienia dozywotniej, belwederskiej profesury.
3) Zniesienia habilitacji.
4) Uznawania dyplomow zagranicznych nie wedlug krajow, a wedlug
uczelni...
Pozdr. :)
[e-mail]

[fan_pani_minister]

Pewnie, zabierzmy wszystkie pieniądze naukowcom, poczekajmy aż osiągną wysoki
poziom "naukowy" a potem dopiero im damy :) To mi się podoba. Nota bene do tego
właśnie dążymy, z uwagi na "kryzys" nie w tym roku finansowania BW na PG
(przynajmniej tak twierdzą kierownicy katedr) więc tak naprawdę nie ma powodu
żeby robić cokolwiek.
Polska nauka finansowana jest na poziomie żałosnym, teraz się opowiada o
ogromnych pieniądzach na nowe kierunki studiów... i tu pojawia się ogromne
nieporozumienie.. u nas często pieniądze na szkolnictwo wyższe są mylone z
pieniędzmi na naukę i w ten sposób obraz nie wygląda jeszcze tragicznie... pozornie.
Efekt takiego dysponowania środkami będzie taki jak to miejsce w służbie
zdrowia - duże pieniądze idą na pensje a pacjentów się nie leczy bo już na to
nie starcza.
Pojawia się zarzut że polscy naukowcy słabo aplikują o projekty unijne... a jak
mają to robić. Jeżeli pojawi się konsorcjum uczelni które mają bardzo nowoczesny
sprzęt i chcą coś dokupić w ramach grantu obiecując "naukę na wysokim poziomie"
to środki dostaną, a co ma zrobić polski naukowiec który musiałby kupić
dosłownie wszystko? Która komisja oceni pozytywnie wniosek z ośrodka który nie
ma absolutnie żadnego "potencjału badawczego" ?

[herrkagan]

Przeciez moga sie utrzymywac, jak prywatne uczelnie, z czesnego. I
na tym polega wolny rynek, ale ze na polskich panstwowych wyzszych
uczelniach wciaz rzadzi postkomunistyczna profesura z PRLowskimi
doktoratami, to tesknia oni za tym, aby ich utrzymywac, jak w PRL,
ze skarbu panstwa - wiedza dobrze, ze na wolnym rynku nie maja oni
najmniejszej szansy...
Niestety, ale najpierw trzeba radykalnie odmlodzic polska nauke,
oczyscic ja z balastu post-PRLowskiej profesury, habilitacji i
dozywotnich, belwederskich profesur i otworzyc ja na swiat, m. in.
przez automatyczne uznawanie w Polsce PhD z czolowych uczelni
wyzszych swiata, zamaist uznawac doktoraty z Libii i Slowacji, a
pozniej dopiero zaczac ja wspierac z pieniedzy podatnikow...
--
Wyznanie Starego Kloszarda:
„Australia - jak najdosłowniej - nakarmiła mnie, kiedy byłem głodny,
i dała mi dach nad głową, kiedy byłem bezdomny,
nic nie żądając w zamian, nie zapomnę tego, dopóki żyję.”

[przemek05]

..powinien byc uregulowany. U nas tez powolano jakas komisje, ktora
miala wyrazic opinie o poziomie doktoratu uzyskanego w Niemczech.
Oczywiscie wydala dobra opinie, ale po co to zawracanie glowy?
Doktorat z dobrej uczelni powinien byc uznany automatycznie. Trzeba
tylko opracowac odpowiednie dyrektywy, zeby nie pojawili sie ludzie,
ktorzy dyplom nabyli z internetowego ogloszenia (ciagle dostaje
propozycje, ze jakis "uniwersytet" sprzeda mi dyplom, bez studiow,
na podstawie mojego zyciowego doswiadczenia :-))

[herrkagan]

A mojego australijskiego PhD nie uznano na UW, poniewaz nie wiedza,
do jakiej dziedziny go zaszufladkowac, i to od roku 2004.
Ministerstwo mi zas radzi, aby sie odwolac do sądu
administracyjnego, ale ja sie nie chce z nikim procesowac, ja tylko
chce, aby mi wreszcie uznano w Polsce ten PhD z Monash. A poniewaz
nikt nie jest w Polsce zainteresowany w tym, aby mi ten PhD z Monash
uznac, to musze emigrowac do "starej" Unii, gdzie australijski PhD
uznaja automatycznie, bez zbednych formalnosci... Wystarczy wiec
oparcowac w PL liste uczelni, ktorych doktoraty sa automatycznie
uznawane, np. na podstawie rankingow "Times Higher Education
Supplement".
I zauwaz, ze Monash jest uczelnia panstwowa, najwieksza w Australii
i Nowej Zelandii, bedaca od lat w scislej czolowce australijskich
uniwersytetow - te glupie oferty pochodza zas z USA, gdzie kazdy
moze zarejestrowac firme z "university" albo "college" w nazwie i
wydawac swe wlasne dyplomy.
Pozdr. :)
[e-mail]

[przemek05]

Brak centralnej kontroli poziomu dyplomow i doktoratow w USA
powoduje, ze obok dyplomow na bardzo wysokim poziomie, pochodzacych
z uczelni, na ktorych wykladaja noblisci, sa dyplomy uzyskane
wlasciwie bez studiow. To Amerykanie psuja system i przez nich to
cale zamieszanie z uznawaniem doktoratow i dyplomow.
Z drugiej strony, opracowanie listy porzadnych uczelni i
uruchomienie procedury automatycznego uznawania dyplomow nie
zajeloby duzo czasu. Nie wiem, dlaczego to nie zostalo zalatwione.

[herrkagan]

Z1. aznaczam, ze ja mam PhD z AUSTRALII, gdzie jest tylko jeden
prywatny uniwersytet (Bonda, ale Allana, nie Jamesa i podobno
niezly) plus jeden czy dwa katolickie funkcjonujace podobnie jak
nasz KUL.
2. I co to sztuka wziac np. londynskiego Times'a (THES) i na
podstawie jego rankingow wybrac np. 100-200 najlepszych wyzszych
uczelni z USA, i po kilkanascie (powiedzmy 20-25) najlepszych z
Australii i Kanady oraz NZ i RPA i 50-100 z UK, i ich dyplomy, w tym
PhD automatycznie uznawac w Polsce ? Linki ponizej:
www.topuniversities.com/worlduniversityrankings/
en.wikipedia.org/wiki/THES_-_QS_World_University_Rankings

[herrkagan]

A wiec?

[przemek05]

Zgadzam sie, ze sprawe uznawania doktoratow mozna szybko zalatwic,
ale jakos brak "woli politycznej", czyli, jak podejrzewam, nikomu
sie nie chce zajac ta sprawa.

[herrkagan]

Przemku! Polska profesura, wyksztalcona w olbrzymiej wiekszosci na
PRLowskich uczelniach po prostu nie zyczy sobie konkurencji ze
strony oob z doktoratami otrzymanymi na Zachodzie, stad tez w RP
uznaje sie dzis automatycznie doktoraty z Libii i Slowacji, a nie
uznaje doktoratow nie tylko z odleglej z Australii czy Kanady, ale
takze nie uznaje sie doktoratow z sasiednich Niemiec...

[przemek05]

Moze sa i takie postawy, ale ja bym wskazal, jako przyczyne zwloki w
zalatwieniu problemu uznawania doktoratow, raczej zwykla inercje,
niechec do podejmowania dzialan, ktore mozna odlozyc na pozniej (a
mozna odlozyc, bo doktorzy z zagranicznymi dyplomami nie stworzyli
silnego lobby i nie sa w stanie wywrzec politycznego nacisku).

[herrkagan]

Jestes optymista. Ja uwazam, ze po prostu niszczy sie w Polsce
konkurencje. Zobacz jak sie mnie ostro i ad personam atakuje na
polskich forach za pisanie prawdy o habilitacji, nostryfikacji i
belwederskiej, dozywotniej profesurze, ktore wszystkie razem
powoduja, ze polska nauka sie na swiecie nie liczy i szybko liczyc
nie bedzie...
Stad podjalem deczyje o emigracji - wyjezdzam z PL jak sie tylko
skonczy semestr, bo musze doprowadzic zajecia do konca,
przeprowadzic egazminy, przekazac magistrantow innym wykladowcom itp.
[e-mail]

[trzy.14]

> - w Polsce jest dostatecznie dużo młodych ludzi, którzy byliby w
> stanie uprawiać naukę na wysokim poziomie, jednak nie za pieniądze
> oferowane przez państwo, i nie w warunkach oferowanych przez państwo
> (w wieku 30 lat przyszłemu polskiemu potencjalnemu Nobliście oferuje
> się pensję rzędu 2500zł bez wcześniejszej mozliwosci zaciągnięcia
> kredytu w banku, nie ma stałego miejsca pracy, a w przypadku
> doktorantów jescze gorzej)

te 2200-2300 netto to wypłata z dydaktykę. Za naukę nie dostaje się NIC.
W Polsce nie ma naukowców - jest profesura...
Jeśli weźmiesz pod uwagę, że 2500 płaci się za pensum 210 godz/rok,
a pensum w szkołach to co najmniej 18*40 = 720 godz/rok,
to stanowisko adiunkta jest bardzo atrakcyjne.
A oprócz korepetycji są też nadgodziny, etaciki w prywatnych szkołach, czyli
źródła dochodów, których w zwykłych szkołach nie ma!

[herrkagan]

Otoz to. Stad tez zgadzam sie na te 2300 i posade adiunkta na
panstwowej wyzszej uczelni!
[e-mail]

[fan_pani_minister]

No właśnie.. to wyjaśnia wszystko... rozumiem rozżalenie... przedmówca wcale nie
myśli o zajęciu się nauką tylko o ciepłej posadce którą by obskoczył w przerwie
w pracy. Niestety nie wszyscy zajmują się ekonomią i politologią i żeby
publikować muszą robić badania... a zapewniam że aby uzyskać wyniki które da się
opublikować w uznanym czasopiśmie z nauk technicznych to na ogół trzeba sporo
godzin spędzić w laboratorium (połowę reperując sprzęt który się rozpada)

[herrkagan]

Nie chce zadnej posadki w sensie synekurki, a chce tylko miec tzw.
afiliacje z duza uczelnia, ktora znajduje sie w miejscu mego
zamieszkania i ma dobra biblioteke oraz dostep do zagranicznych baz
danych z artykulami z dzidziny ekonomii i politologii i danymi
statystycznymi, poniewaz obecnie moge pozyczac tylko ze stosunkowo
nieduzej biblioteki mojej uczelni, ktora sie znajduje nieco ponad
100 km od mego mieszkania i nie ma dostepu do wiekszosci potrzebnych
mi baz danych. Nie szukam wiec na uczelni pieniedzy, bo je mam, ale
dobrych warunkow do prowadzenia badan naukowych.
A w naukach technicznych nie da sie nic zrobic w Polsce, bowiem
Polska nie ma juz praktycznie wlasnego wielkiego przemyslu, a tylko
wielkie firmy w sektorze "high tech" stac na zakup najnowszego
sprzetu do przeprowadzania badan, i tylko one sa zainteresowane w
tychze badaniach (tzw. applied science/applied research, inaczej
R&D). Wiec jesli powaznie myslisz o naukach technicznych, to musisz
wyjechac z Polski, chocby do sasiednich Niemiec. Wiec jak u ciebie z
angielskim i niemieckim?
Pozdr.
[e-mail]

[herrkagan]

PS: w laboratorium elektrycznym instruktor powiedzial mi byl
onegdaj, ze reperuje to sie buty u szewca, a mierniki elektryczne to
sie naprawia...;)

Habilitacja do kas(tr)acji

[anfa05]

a jak rozumieć stwierdzenie z wywiadu:
"Myślimy też o wzmocnieniu rad wydziałów w ten sposób, że po pozytywnej decyzji
komisji będą głosowały nad nadaniem stopnia doktora habilitowanego."
co będzie jak Rada Wydziału nie przegłosuje nadania stopnia doktora habilitowanego?

[herrkagan]

Habilitacja to feudalno-komunistyczny przezytek, wiec pora sie jej
pozbyc w XXI wieku w UE! Podobnie jak pora skasowac te dozywotnia,
belwederska profesure!

[przemek05]

... po prezentacji dorobku habilitanta i dyskusji naukowej. Mysle,
ze wobec pozytywnej opinii komisji popartej pozytywnymi recenzjami
glosowanie bedzie raczej formalnoscia. Gdyby jednak wystapil
przypadek niezatwierdzenia decyzji komisji, to trzeba opracowac
jakas procedure odwolawcza.
Takie kolikwium hab. to czesto jedyna okazja do dyskusji naukowej w
szerszym gronie, poza tym, habilitant daje sie poznac spolecznosci
akademickiej.

[charioteer1]

przemek05 napisał:

> habilitant daje sie poznac spolecznosci akademickiej.

Od poznawania sie sa konferencje.

> Takie kolikwium hab. to czesto jedyna okazja do dyskusji naukowej w
> szerszym gronie

Jezeli tak naprawde jest, to prawdopodobnie oznacza, ze na wydziale nie prowadzi
sie zadnej dzialalnosci naukowej. A w szerszym gronie wole dyskutowac na tematy,
ktore mnie interesuja - jako uczestnik dyskusji i sluchacz pozwole sobie
zachowac prawo wyboru wystapien i prelegentow.

[herrkagan]

Otoz to. Ja daje sie poznac spolecznosci akademickiej na
konferencjach. Ostanio:
• The Spatial Structure of Unemployment In Poland 1989-2009
(Przestrzenna struktura bezrobocia w Polsce w latach 1989-2009) -
referat zaprezentowany na konferencji “Summarizing up the
outcomes of LAMA Project” (“Podsumowanie projektu LAMA”),
Uniwersytet Szczeciński, luty 2009
• Wpływ autostrad, dróg szybkiego ruchu i szybkiej kolei na rozwój
regionów na przykładzie Japonii, 'iemiec i Stanów Zjednoczonych -
referat zaprezentowany na konferencji „Wpływ autostrady na rozwój
gospodarczy jednostek samorządu terytorialnego” (WSHE w Łodzi,
Wydział Zamiejscowy w Koninie, listopad 2008)
• Bariery na drodze integracji Turcji z Unią Europejską – referat
zaprezentowany na Szóstych Międzynarodowych Warsztatach
Ekonomicznych “Competition of Entities with Reference to
Competition of the Economy” (Uniwersytet Szczeciński, Kulice,
październik 2008)
• The Decline of Stanisław Lem (Schyłkowy okres Lema) - referat
zaprezentowany na konferencji „Contemporary Literature” (Study Group
for Literature of the Twentieth Century and Beyond,
British Association for Slavonic and East European Studies) w
Mansfield College, Oxford, wrzesień 2008
• Religia i nowe technologie w „Dialogach” Lema – referat
zaprezentowany na konferencji „Religia i nowe technologie”
(Uniwersytet Jagielloński, Poronin, czerwiec 2008)
• Czynniki Poprawy Konkurencyjności Unii Europejskiej Wobec Chin,
Japonii i Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej – referat
zaprezentowany na konferencji Katedr Ekonomii w Międzyzdrojach w
czerwcu 2008
• Zielona linia na Cyprze - referat zaprezentowany na
konferencji „Problem granic w kulturze współczesnej”, Uniwersytet
im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, maj 2008
• 'Neoliberal Reforms of Australian Economy in Years 1983-2003 and
its Results in the Areas of Employment, Inflation, Dynamics of GDP
and Real Wages (Neoliberalne reformy australijskiej
gospodarki w latach 1983-2003 i jej wyniki w obszarach zatrudnienia,
inflacji, dynamiki PKB i płac realnych) – referat zaprezentowany na
konferencji LAMA w Międzyzdrojach w czerwcu 2007
• Transformation of Australian Labour Market 1983-2003
(Transformacja australijskiego rynku pracy 1983-2003) – referat
zaprezentowany na konferencji “Labour Market and Competitiveness”,
Uniwersytet Szczeciński, kwiecień 2007
• Unemployment Rate as an Indicator of Labour Market Competitiveness
(Stopa bezrobocia jako wskaźnik konkurencyjności rynku pracy) –
referat zaprezentowany na warsztatach LAMA (Workshop No. 9) “The
Competitiveness of a Labour Market vs. the EU Member States Policy”
(Konkurencyjność rynków pracy a polityka państw-członków UE),
Budapeszt, luty 2007
• Labour Market Institutions in the Transition Countries of Europe
and Their Influence on Labour Market Performance (Instytucje rynku
pracy w reformujących się krajach Europy i ich wpływ na wydajność
rynku pracy) – referat zaprezentowany na konferencji “Economic
Challenges of 21st Century: Poland - European Union - World”
(„Wyzwania ekonomiczne XXI wieku: Polska - Unia Europejska –
Świat”), Katedra Mikroekonomii Uniwersytetu Szczecińskiego,
Międzyzdroje, czerwiec 2006
• Social and Economic Effects of Changes in Economic Policy in
Australia and 'New Zealand 1983-2003 (Efekty społeczne i ekonomiczne
zmian w polityce gospodarczej Australii i Nowej
Zelandii w latach 1983-2003) – referat zaprezentowany na
onferencji “On the Right Path? Reform and Reaction in Australia”
(„Na właściwej drodze? Reformy w Australii i reakcja na nie”),
Institut fur Englische Philologie, Freie Universität Berlin
(Instytut Anglistyki Wolnego Uniwersytetu w Berlinie), wrzesień 2005

[sendivigius]

Z calym szacuneczkiem, ale to sa popularne pogadanki dla licealistow
i dziennikarzy a nie prace naukowe.

[herrkagan]

Zauwaz, ze je wysluchiwano z uwaga np. na Berlinskim Wolnym
Uniwersytecie, czy tez na Uniwersytecie Oxfordzkim, nie mowiac juz o
czolowych polskich wyzszych uczelniach. Problematyka bezrobocia i
konkurencyjnosci gospodarek jest bardzo istotna dla kazdego z nas,
wiec twe uwagi dowodza tylko tego, ze nie masz najmniejszego pojecia
o naukach spolecznych, w tym szczegolnie o ekonomii i politologii.
I podaj nam tytuly swych referatow. Chyba sie ich nie wstydzisz?

[kulfoniuum]

Bardzo Pan zabawny. Rozrzut problematyki jest tak szeroki, że trudno
ją traktować poważnie: albo dorobek jest wyssany z palca, albo
stworzył go kolejny "naukowiec", który zagubił się w matrixie
polskich wyższych uczelni. Trudno traktować poważnie "badania" na
tak wiele tematów w tak krótkim czasie. A dorobku np. ja nie
przedstawię bo nie czuję potrzeby żeby się puszyć na forum - to nie
miejsce do tego, a i moje kompleksy jeszcze tak głośno nie wyją.

[herrkagan]

Nie moja wina, ze sie interesuje wieloma dziedzinami nauki. Mam
bowiem zarowno polskiego mgr z ekonomii (SGH), a takze MA z
geografii ekonomicznej (Melbourne) i PhD z politologii (Monash). Na
Zachodzie nikogo to dzis juz nie dziwi, a w Polsce, owszem, ale
tylko dlatego, ze Polska znajduje sie pod wzgledem rozwoju nauki w
glebokim PRLu (pozny Gomulka/wczesny Gierek)...
A te referaty to wynik wieloletnich badan, wiec nie sa one "wyssane
z palca", co mi sie tu zarzuca.
I widze, ze nie masz zadnego dorobku, wiec potrafisz tylko oceniac
innych, chociaz nie masz ku temu zadnych kwalifikacji. I ad
kompleksy - ja ich nie mam, bowiem nie wstydze sie podpisac pod tym,
co pisze...
[e-mail]

[kulfoniuum]

Aaaa to Pan jest ten Keller pieniacz forumowy. Niepotrzebnie
grzebałam patykiem w ... Pana dorobku.
Zdania nie zmieniam, a tylko się w nim utwierdzam.

[adept44_ltd]

doktor Keller zapomniał tu przywołać swoich publikacji poświęconych taborowi
szynowemu, jak mówi się w środowisku - wynalazł tramwaj...

[charioteer1]

adept44_ltd napisał:

> wynalazł tramwaj...

Dzizas, szynowy?

[adept44_ltd]

tak - wynalazł go w zajezdni Żoliborz, po czym przedstawił precyzyjną analizę
pokazującą interdyscyplinarnie i komparatystycznie zmniejszenie ilości kup
końskich pod wpływem wprowadzenia tramwaju elektrycznego na przykładzie dróg
warszawskiej Pragi Północ.

[charioteer1]

Adept, masz talent do pisania streszczen...

[herrkagan]

Adept ma talent do obrazania bliznich, ale tylko wtedy, gdy mysli,
iz to forum zapewnia mu anonimowosc...

[herrkagan]

Zalosny jestes. Ekonomika trasnportu to powazna dyscyplina, ktora
odnosi sie praktycznie do kazdego, kto korzysta z transportu.
I nad czym ty pracujesz, adpecie, ze sie wstydzisz podpisac pod
swymi postami?
[e-mail]

[herrkagan]

Zalosni jestescie. Na temat tramwajow wychodzi w Anglii od lat
miesiecznik "Tramways & Urban Transit" www.lrta.org/.
A w PL np. "Technika Transportu Szynowego"
www.infotransport.pl/.

[herrkagan]

A co widzisz smiesznego w pisaniu o tramwajach? Na PW od lat (chyba
od czasow Sanacji) istnieje katedra trakcji elektrycznej...
Dla mnie smieszne jest np. pisanie o jezyku polskim (kazde polskie
dziecko z IQ 100 i wiecej mowi doskonale po polsku) czy tez np.
badania z dziedziny "gender studies"...

[adept44_ltd]

biorąc pod uwagę twoje porażki w zetknięciu z polszczyzną - jest co robić...
słownik, lesio, słownik trzeba nabyć i nauczyć się korzystać

[herrkagan]

Znow atakujesz mnie ad personam, i to pod oslona anonimowego nicku?
Jestes zwyklym tchorzem i szuja... :(

[herrkagan]

Widze, ze z braku argumentow AD REM, uzyles klasycznego ARGUMENTUM
AD PERSONAM: pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_personam
Argumentum ad personam (łac. argument skierowany do osoby) –
pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym dyskutant porzuca
właściwy spór i zaczyna opisywać faktyczne lub rzekome cechy swego
przeciwnika, nie przebierając przy tym w słowach. W ten sposób unika
stwierdzenia, że jego racjonalne argumenty zostały wyczerpane, a
jednocześnie sugeruje audytorium, że nasze poglądy są fałszywe.
Dodatkowo, obrażanie oponenta ma na celu wyprowadzenie go z
równowagi, tak by utrudnić mu adekwatne reagowanie na przedstawiane
postulaty.
Artur Schopenhauer w swoim dziele Erystyka wskazuje, że jest to
ostatni sposób nieuczciwej argumentacji, który stosuje się, gdy
wszystkie inne sposoby zawodzą i nie ma szans na wygranie sporu.
Przykłady
Doprawdy pojąć nie mogę, jak państwo możecie dawać wiarę temu
idiocie?
Jak może pan wypowiadać się na temat stanu wojennego? Przecież miał
pan wtedy 5 lat!
Przewodniczący Parlamentu Europejskiego nie jest Polakiem, nie może
zatem wiedzieć, co jest dobre dla Polski.

[adept44_ltd]

Wpływ autostrady na rozwój
gospodarczy jednostek samorządu terytorialnego
no, niezłe...

[herrkagan]

To temat konferencji naukowej. Nie widze w nim nic smiesznego...

[herrkagan]

Jak pisalem - habilitacja w XXI wieku nie ma sensu. A wykladac to
mozesz np. na uniwersytecie III wieku, jak juz tak bardzo musisz...

Uwaga na "Doktorat - nauka - uczelnia"!

[herrkagan]

Przestrzegam przed tym forum, gdyz cenzura w postaci "dalataty" tam
wrecz szaleje, a posty gina na nim bez sladu, jak w jakiejs
mitycznej "czarnej dziurze"...;(

[charioteer1]

Kaganowe gina, inne zostaja... Ale az tak to nie przesadzaj z ta reklama... W
koncu nie jest to forum bez kagana...

[herrkagan]

Kaganowe gina, bo kagan pisze prawde, ktora w oczy kole...

[charioteer1]

Taaa... Cytat: "Dalatata, nie spisz jeszcze?". Szkoda, ze wycieli, fajnie sie
watek zapowiadal...

[herrkagan]

Sprawdzalem tylko, czy dalatata zarabia na swoj zold...

[adept44_ltd]

lesio chciał pomarcować...

[herrkagan]

Jesli adresujesz mnie po imieniu, to miej odwage sie podpisac pod
tym co piszesz - inaczej jestes tyko zwyczajnym tchorzem i
oszczerca...
[e-mail]

Habilitacja do kasacji!

[herrkagan]

Ona od lat nie ma juz bowiem jaj, wiec nie ma czego w niej
kastrowac...
Slyszeliscie o "wielkiej pieczeci z zatyczka"?
maestro.net.pl/document/ksiazki/Raczkiewicz_Kastraci1.pdf

[herrkagan]

ASAP! The sooner, the better!

[herrkagan]

To chyba oczywiste - to instytucja feudalno-bolszewicka. Co ona robi
w UE w XXI wieku?

[bartek1978]

Drogi herrkagan,

Twoje posty zioną nienawiścią i uwielbieniem dla własnej osoby.
Twoja radosna twórczość pokazuje, że znasz się na wszystkim, co z
reguły oznacza - na niczym. I doskonale o tym wiesz: chwalisz się
dyplomem magistra ekonomii zdobytym na SGH. No to ciekaw jestem
czego Cię to SGH nauczyło z tej ekonomii, o akurat tam pracuję i
jakoś nie sądzę, żebyś posiadł zbyt duzą wiedzę. Prawda jest taka,
że nie pracując w strukturach uczelni guzik o nich wiesz i nie
jestes w stanie ich ocenić. Nie jest na ogół najlepiej, ale Twoje
pomysły pokazują, że nawet nie wiesz jakie są problemy. Więc spadaj
do swojego biznesu i nie przekonuj ludzi, że chcesz pracować na
uczelni żeby uprawiać dobrą naukę - nie dasz niestety rady łączyć
dobrej nauki z etatem w biznesie, a jak mimo wszystko będziesz się
starał to robić to będziesz generował kolejne gnioty o barierach
wejścia Turcji do UE czy inne tam takie rewelacje. Imponujące -
doprawdy.

[herrkagan]

Zalosny jests... Dyplom na SGH (wl. SGPiS) zrobilem dawno temu, a
poniewaz byl on niewiele wart (jak caly dzisiejszy SGH) na
Zachodzie, to zrobilem od nowa dyplom Masters (MA) z ekonomii na The
University of Melbourne i PhD z nauk politycznych na Monash. I
czytaj wyraznie: etat mam dzis na prywatnej uczelni, choc, w
odroznieniu od ciebie, prepracowalem tez ponad 20 lat na Zachodzie
jako analityk i menedzer w finansach (bankowosc i ubezpieczenia). A
co do SGH: rok temu bylem tam na miedzynarodowej konferencji
naukAwej na temat gospodarki USA, na ktorej to pani profersor z
Kolegium Gospodarki Swiatowej wyglosila na owej miedzynarodowej
konferencji swoj referat po polsku (mimo iz jezykiem owej koferencji
byl angielski), poniewaz przygotowala ona 'pomylkowo' swe
wystapienie po polsku i nie byla w stanie przetlumaczyc go "na zywo"
na angielski, czy chocby tylko przedstawic najwazniejsze tezy swego
referatu po angielsku, o co poprosil ja prowadzacy owa konferencje.
Ten i wiele innych podobnych przypadkow upowaznia mnie do
postawienia tezy, ze obecny poziom SGH jest wrecz tragiczny, bowiem
zatrudnia sie tam na stanowskach profesorskich, i to w Kolegium
Gospodarki Swiatowej osoby nie znajace angielskiego oraz ogolnie
osoby, np. takie jak ty, ktore nie maja zielonego pojecia o praktyce
gospodarczej... :(
A w kwestii wejscia Turcji do UE to, wbrew temu co ty myslisz w swej
naiwnosci, to jest bardzo wazna sprawa. Wrocilem wlasnie z Niemiec,
gdzie ta sprawa wzbudza spore zainteresowanie i bardzo ostre
dyskusje...

... czyli co robić, żeby nic nie zmienić.

[fields1]

"Doszliśmy do wniosku, że środowisku lepiej będzie służyć pozostawienie
habilitacji."

To zdanie jest kwintesencją raka który toczy polską naukę. Zmian nie wprowadza
się dla "środowiska", bo właśnie ono zwykle patologiczne rozwiązania kreuje a
potem się w nich okopuje lecz po to by sprawnie działał sam system nauki. Ten
system wcale nie musi być wygodny dla "środowiska", ma natomiast spełniać pewne
społeczne cele takie jak:
1. Zapewnienie, że projektami badawczymi zarządzać będą faktycznie najbardziej
dynamiczni a nie mierni, bierni ale wierni.
2. Zapewnienie efektywności kosztowej prowadzenia badań - takiego marnotrawstwa
środków jak w polskiej nauce nie ma chyba nawet, monarchiach zarządzanych przez
królików-kacyków.
3. Zapewnienie drożności systemu, tzn. to znaczy, żeby uczeni awansowali w
ramach systemu mocą samych reguł nim rządzących a nie mocą decyzji jakichś
stetryczałych konwentykli.

Oczywiście, że wetoman zawetuje tę

[aa_6]

ustawę, bo np. z jakichś względów brat każe mu tak zrobić! Dlatego
PO i PSL muszą się w tej sprawie dogadać z SLD, bo reforma
szkolnictwa wyższego jest tak samo pilna i cywilizacyjnie niezwykle
ważna, jak reforma oświaty, którą właśnie,dzięki SLD, szczęśliwie
udało się wprowadzić. Uważam jednak, że habilitacja powinna zostać
definitywnie zniesiona. Ci, którzy ją zrobili, często się przy niej
upierają tylko dlatego, że ją mają, a często są to straszne gnioty i
wypociny - żenująco wtórne wobec myśli zachodniej (zwłaszcza w
humanistyce). Co najwyżej poprawiają samopoczucie wielu różym
oportunistom, którzy np. dzięki "zgodnemu charakterowi" awansują w
sposób całkowicie nieuprawniony. To jest ciągle PRL! Państwo chcące
dorównać Zachodowi musi uruchomić naprawdę pozytywną selekcję
najzdolniejszych naukowców, a nie utrwalać komunistyczny skansen w
nauce, gdzie habilitcja jest głównie oznaką prestiżu, a nie
świadectem talentów badawczych.

[przemek05]

Liczy sie dorobek publikacyjny - rozprawa jest tylko jego
podsumowaniem. Zreszta nie jest konieczna - w swietle obecnych
przepisow wystarczy krotki przewodnik po publikacjach autora. Nic
nie stoi na przeszkodzie, aby w naukach technicznych w ogole
odstapic od pisania rozprawy (jak to proponuje Pani Minister). Jesli
ktos napisze monografie, to prosze bardzo, ale bedzie ona tylko
jedną z pozycji w dorobku autora.

Relikt po czasach carskich

[papa_s]

powinno dawno się już usunąć. Choć jak widać idzie to z oporami. Mniej więcej
jak wprowadzanie celibatu w kościele rzymskokatolickim. Dużo wody w Wiśle
Kraków upłynie jak to usuną z naszych uczelni habilitację a zastąpią ją stałą
weryfikacją dorobku naukowego każdego doktora.

Tylko co to da? Efekt będzie analogiczny do poprzedniego. Doktorzy stworzą
sobie wzajemne gremium pozytywnie rozpatrujące wszystko co nabazgrzą. Będą
wypuszczać gazetki pseudoogólnopolskie, które te bazgroły będą drukować.
Zrobią sobie trochę lepszy portal "sciaga.pl" i po problemie.

Wmawianie, że na zachodzie czy wschodzie jest lepiej to zwykły zabieg
marketingowy. Tam też jest podobnie. Nauka nikomu nie jest potrzebna bo nie
prowadzi się badań nad bombkami niechoinkowymi, łamaniem szyfrów, itp.

Wspaniala polska habilitacja

[proteasom]

Sam jestem posiadaczem wspanialej polskiej habilitacji, ktora ma
zapewniac taki wysoki poziom naukowy. Porzucilem szanse na cieply
grajdolek w Polsce, rzucilem sie na szerokie wody swiatowej nauki i
mimo niezlego dorobku poszedlem na dno w ramach ogolnego kryzysu -
polska habilitacja nie pomogla, pomimo zlozenia prawie 30 apliakcji
grantowych, zadnego przyzwoitego grantu nie udalo mi sie dostac. No
i co? Zdalem egzaminy nostryfikacyjne i wzialem sie za rezydencje
razem z mlodzymi o 15 lat ode mnie gowniarzami. Gdybym byl w Polsce
bylbym nadetym jak bania panem profesorem. A tak jestem "forever
young". Nie narzekam i licze na to, ze w koncu sie odbije od dna.
Poska nauka jest niereformowalna i trzeba sobie z nai dac spokoj. Od
lat walczymy o reformy na lamach www.nfa.pl o nic to nie daje. Glowa
muru sie nie rozbije. Mury moze kiedys runa, ale nie za naszego
zycia zawodowego.
pozdrawiam,

Czarek Wojcik

[przemek05]

A te 30 wnioskow to w Polsce czy w USA byly skladane? A co to
znaczy "wziac sie za rezydencje"? Zostac jakims rezydentem czy
rezydencjami handlowac? To drugie to nie na kryzys, jak sie
domyslam:-)

Moja deportacja z USA wczerwcu 2007:

[matt7893]

Moja deportacja z USA wczerwcu 2007:

http:/mkk.blox.pl
http:/mkk.blox.pl
http:/mkk.blox.pl
http:/mkk.blox.pl
http:/mkk.blox.pl
http:/mkk.blox.pl
http:/mkk.blox.pl
http:/mkk.blox.pl
http:/mkk.blox.pl
http:/mkk.blox.pl

Moja deportacja z USA wczerwcu 2007:

[matt7893]

Moja deportacja z USA wczerwcu 2007:

mkk.blox.pl
mkk.blox.pl
mkk.blox.pl
mkk.blox.pl
mkk.blox.pl
mkk.blox.pl
mkk.blox.pl
mkk.blox.pl
mkk.blox.pl
mkk.blox.pl

[przemek05]

ale robi wrazenie. Mialem sygnaly od wielu osob, ze sluzby graniczne
USA i Kanady zachowuja sie skandalicznie. Np. ktos z wiza uzyskana w
amerykanskim konsulacie do USA nie wjezdza, bo jaki marny
urzedniczyna, leczacy swoje kompleksy, chce pokazac ze on wazniejszy
od konsula - i posiadacza wizy nie wpusci.
Mialem referaty na amarykanskich konferencjach, ale zawsze jezdzili
wspolautorzy - co ja bede ryzykowal, ze ci kowboje mnie obija,
paralizatorem potraktuja lub za kratki posadza.

[charioteer1]

Przemek, lecz swoje kompleksy gdzie indziej. W twojej wizji Ameryka jest winna
zlu calego swiata, a juz najwieksze zagrozenie stanowi dla polskiej nauki, bo
psuje miedzynarodowe standardy naukowe. Zlituj sie!

Wez raz zaryzykuj i pojedz sam na taka konferencje. Moze zmienisz zdanie o
standardach naukowych w Ameryce.

[przemek05]

ale taki bywa styl wypowiedzi w Internecie (licentia internetica ?).
Podtrzymuje jednak teze, ze odgorna kontrola poziomu nauczania w
uniwersytetach, sprawdzanie jakosci doktoratow i innych stopni lub
tytulow, jest potrzebna. U nas jest CK, w zwiazku z tym nikt nie
rozsyla spamu z propozycjami zakupu dyplomow nie na podstawie
studiow, lecz wlasnego zyciowego doswiadczenia. A gdyby calkowicie
zniesc kontrole, to pojecie "wyzsze wyksztalcenie" straciloby sens -
kazdy moglby miec dyplom. Nie wiem jak to sprawdzaja w Ameryce, ale
co np. robi pracodawca, gdy zglasza sie kandydat legitymujacy sie
dyplomem studiow wyzszych? Zapewne wyciaga gruba ksiege i sprawdza,
czy uniwersytet w ogole istnieje, a jesli tak, to czy nie jest to
jakas przyparafialna szkolka niedzielna.

[charioteer1]

Przesadzasz, tym bardziej, ze u nas wcale nie jest o wiele inaczej. Juz
pojawiaja sie ogloszenia: firma ... zatrudni magistrow tego a tego, nie dotyczy
absolwentow ... (nazwa szkoly wyzszej). Z doktoratami za chwile bedzie tak samo.

[herrkagan]

Przemek pisal wyraznie o tym, ze w USA kady moze sobie zalozyc
uniwersytet i legalnie wydawac dyplomy licencjata (Bachelor),
magistra (Master) i nawet doktora (PhD), stad trzeba bardzo uwazac
na amerykanskie dyplomy, poniewaz moga byc one zarowno z najlepszych
uczelni wyzszych swiata, oraz, co niestety jest bardziej
prawdopodobne (szczegolnie w przypadku Polonii amerykanskiej) z
najgorszych uczelni wyzszych swiata...

Kto jest za habilitacja?

[herrkagan]

Sa za nia dzis juz tylko nieudacznicy, ktorzy maja nadzieje, ze jak
zrobia te habiltacje metoda podlizywania sie profesurze, to po niej
beda mogli juz nic nie robic, a kasa bedzie i tak do nich
przychodzic... A tak to do konca lat pracy musieli by sie czym
wykazywac, jak na Zachodzie...

[herrkagan]

Zanim obecni pracownicy polskich panstwowych uniwersytetow zaczna
wyciagac swe brudne lapy po moje pieniadze via podatki, ktore JA
place do skarbu panstwa, niech najpierw pomysla, co oni zrobili dla
Polski, ze chca od niej pieniedzy... A Pani Minister chce po prostu
ulzyc ciezko pracujacym polskim podatnikom, ktorych ciezko
wypracowane pieniadze sa dzis marnowane przez nieudolnych,
habilitowanych profesorow belwederskich, z wiedza aktualna moze w
czasach PRLu, ale nie dzis i nieznajacych z powodu braku znajomosci
obcych jezykow nowoczesnych metod badawczych, i z tego to powodu
niedpouszczajacych na polskie uniwersytety konkurencji w postaci
doktorow z zachodnim, nowoczesnym wyksztalceniem...

[herrkagan]

Co nam zapewnia polski profesor belwederski, z (post)PRLowska
habilitacja, poza marnowaniem pieniedzy podatnikow i spaczaniem
umyslow studentow? Inwestycje np. w gornictwo czy hutnictwo to
inwestycje w przyszlosc naszych dzieci, zas wyrzucanie pieniedzy
podatnikow w polskie panstwowe wyzsze uczenie to skazywanie Polski
na chroniczny niedorozwoj w przyszlosci - te pieniadze powinny
trafiac nie do uczelni, a do studentow, ktorzy mogli by za nie
studiowac np. w prywatnych uczelniach albo na zachodzie i zdobtc w
ten spodob prawdziwa, nowoczesna wiedze, a nie dowiadywac sie bzdur
od polskich, niedouczonych prof dr hab.
[e-mail]

Coś z klasyka

[chilly]

"(...) w okresie światowego kryzysu nie ma co liczyć na szybki awans nauki
polskiej czyt francuskiej, raczej NA SZYBKA PAUPERYZACJĘ PRACOWNIKÓW NAUKOWYCH w
obu krajach. (...) lepiej studiować na najgorszym uniwersytecie szwajcarskim niż
na średnim amerykańskim, dobrym francuskim i najlepszym polskim".
Tyle i jeszcze o wiele więcej Adam Proń w dzisiejszym "Przeglądzie" (wersja
elektroniczna na razie nie jest dostępna).

A trzy strony bliżej B.M. w relacji z konferencji dr. P. Żuka: "dr Andrzej Nowak
dokonał w swoim wystąpieniu analizy ewolucji polskiego szkolnictwa wyższego w
ostatnich 20 latach, wskazując na jego głęboko klasowy charakter - przyszli
bezrobotni zdobywają tytuły w szkołach prywatnych, wierząc, ze może to zmieni
coś w ich położeniu".
Coś w tym chyba jest.

I chociaż Proń słusznie pisze, że "Struktura instytucji naukowych i stopień jej
hierarchiczności jest dopiero czynnikiem trzeciego rzędu wpływającym na poziom
nauki" (za PKB danego kraju i jego kulturą naukową), to trudno nie dostrzec, że
w wielu uczelniach prywatnych pracują, ba, rządzą, 79-letni profesorowie. To
przykład dziekana z niedużego miasta (który ma oprócz tego etatu i emerytury ma
jeszcze i drugi etat w mieście odległym o 100 km). Zatrudnia wiele osób z
uczelni państwowych w tym mieście, nie tylko odbierając im kandydatów na
studentów, ale tworząc sieć zależności paraliżujących wszelkie próby zmian. W
innowacyjność tej grupy też nie wierze, choć to humanistyka, gdzie podobno
dopiero z wiekiem (jak sędziwym?) nabiera się "dojrzałości naukowej".

[herrkagan]

No coz, sprzyja temu system dozywotniej belwederskiej profesury i
habilitacji, oraz nieuznawania w Polsce dyplomow z czolowych
zachodnich wyzszych uczelni...
[e-mail]

A co slychac o dra Wieczorka?

[herrkagan]

Wciaz go nie chca na UJ?

Habilitacja do kas(tr)acji

[xaliemorph]

IMHO habilitacja powina być zlikwidowana. Dlaczego? Mam przykłady z uczelni.
Szanowni profesorzy nie zgadzają się z opiniami dr. hab. z innej uczelni tylko
dlatego bo on dostał habilitację niejako za darmo (tzn. miał przyspieszoną
ponieważ prof zmarł a ktoś musiał objąć stanowisko kierownicze, a głupie
wymagania schaba do stanowiska se wymagają). I pomimo że facet mówi do rzeczy,
chce dokonać w miarę możliwego ujednolicenia polskiego systemu nazewnictwa z
ogólnoświatowym, absolutnie nie umniejszając jego szczegółowości, szanowni
profesorzy widzą nie argumenty tylko jego przyspieszoną habilitację. No
paranoja. Nosy zadarte niczym u sarmackiej szlachty!!!

Gdyby zlikwidować habilitację, powolnie z czasem posłuch zmienił by oparcie z
tytułów na kokretne efekty pracy. Tzn. już by nie było głupoty że wszyscy
słuchają go bo to profesor, tylko bo on napisał ten dobry podręcznik, to ten
napisał przełomową habilitację. To efekty pracy by stały się habilitacją!


Może i w naukach stricte humanistycznych jak historia, czy literaturoznastwo
niekoniecznie likwidacja habilitacji jest dobrym wyjściem. Tyle że w czasach tak
szybkiego rozwoju, nowych technologii habilitacja ściśle spowalnia rozwój
technologiczny właśnie ze względu na prywatne fanaberie tyych którzy się
dorobili scHABa. Niestety ale próżność także jest obecna u wysoko wykształconych
ludzi gdzie nawet sam mogłem zauważyć powolną acz zauważalną zmianę zachowania u
niektórych po dostaniu tytułu scHABa.

Chcemy konkurencyjności polskiej nauki?!? Zlikwidujmy habilitację gdyż to jedna
z przyczyn jej mierności (choć niejedna).

[herrkagan]

xaliemorph napisał: Chcemy konkurencyjności polskiej nauki?!?
Zlikwidujmy habilitację gdyż to jedna z przyczyn jej mierności (choć
niejedna).