gieroy_asfalta 10.04.09, 17:05 blackmail, czyli przesyłka dla czarnych. Stąd wzięła sie przed wiekami nazwa haraczu. Do dziś nic sie nie zmieniło, czarni (wtedy Arabowie, teraz Murzyni) nadal zarobkuja okradając białych. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
ropuch1pincet Polacy będą wolni za 2,4 mln dolarów okupu? 10.04.09, 17:13 Dziwne,dlaczego armator nie obsadzi statku plywajacego w tamten rejon dobrze uzbrojona ochrona?Chyba taniej by wyszlo i mozna by wreszcie wytluc troche tego scierwa. Odpowiedz Link Zgłoś
senseiek pare lat temu terrorysci byli "etatowymi" straszak 10.04.09, 17:28 Jeszcze pare lat temu terrorysci byli "etatowymi" straszakami w zachodnich gazetach, tak teraz ich miejsce ponownie zajeli piraci. Media zachodnie powinny zatrudniac wszystkich piratow, terrorystow, bandytow i mordercow, bo dzieki nim zarabiaja.. ;) Im wiecej zlego sie dzieje, tym dla pismakow lepiej, bo "cos sie dzieje" i jest o czym informowac.. > Dziwne,dlaczego armator nie obsadzi statku plywajacego w tamten rejon dobrze uz > brojona ochrona?Chyba taniej by wyszlo i mozna by wreszcie wytluc troche tego s > cierwa. Ja mysle, ze tu chodzi o to, ze piraci ciagle kogos maja w swoich rekach. Bezposredni atak, np. bombardowanie ich wiosek, spowodowaloby ze zgina zakladnicy, a aktualnie przetrzymywane statki zostana bezpowrotnie stracone (jesli zostaly zalozone na nich ladunki wybuchowe). Aktualnych zakladnikow zwalniaja, ale w miedzy czasie ktos nowy sie nawinie, i interes sie kreci.. ;) Jedynym wyjsciem z tej sytuacji, byloby przez np. pol roku omijanie tego rejonu szerokim lukiem przez WSZYSTKIE statki (to moze byc trudne, bo zawsze sie znajdzie ktos niedostosowujacy do wytycznych). Przez co wszyscy aktualnie przetrzymywani zakladnicy byliby wykupieni. W miedzy czasie USA musialoby wykorzystac satelity do precyzyjnego okreslenia celow. A pozniej masowe bombardowanie. ---- Kalkulator dla inwestorów giełdowych: daytradercalc.trueart.pl Odpowiedz Link Zgłoś
dzielanski Naprawdę, kurczę, "s z e r o k i m łukiem" 10.04.09, 20:23 Pisząc o konieczności "omijania rejonu" Zatoki Adeńskiej "szerokim łukiem" przez wszystkie statki dałeś dowód albo wyjątkowego poczucia humoru, albo wyjątkowej ignorancji w dziedzinie geografii. Zakładając, że chodzi o to pierwsze, pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
bogdan331 dobrze prawisz ropuch1-wytłuc to ścierwo!Prócz 10.04.09, 17:40 tamtego mamy własnych krajowych łobuzów w postaci braci mniejszych,co to próbowali stworzyć czwartą niedoszłą.Też trzeba by wytłuc bo to robactwo zdycha ale wciąż popiskuje i gryzie. Precz z kaczyzmem! clubbing.lodz.pl/forum/files/thumbs/t_kaczyzm_193.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
ducks_arse Re: dobrze prawisz ropuch1-wytłuc to ścierwo!Próc 10.04.09, 19:17 bogdan331 napisał: > tamtego mamy własnych krajowych łobuzów w postaci braci mniejszych,co to próbow > ali stworzyć czwartą niedoszłą.Też trzeba by wytłuc bo to robactwo zdycha ale w > ciąż popiskuje i gryzie. > Precz z kaczyzmem! > clubbing.lodz.pl/forum/files/thumbs/t_kaczyzm_193.jpg Masz świętą rację!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
jkredman koszty, koszty 10.04.09, 21:44 a w którym momencie uznać że łodzie płynące po oceanie są pirackie a nie rybackie /niczym specjalnym się nie różnią/, a co jak zaatakowani piraci odpowiedzą rakietami w statek pełen ropy, gazu lub trujących chemikaliów, spróbuj sobie policzyć taką ochronną kompanię na statku /pamiętaj że Ci ludzie nie będą dyżurować non stop a tylko 8 godzin, a więc trzeba 3 zmiany/ - spróbuj policzyć koszty takiej ochrony prze cały rejs od zatoki adeńskiej gdzieś w okolice Mozambiku /zwinięcie do portu aby ochrona w tym miejscu mogła zejść ze statku i ponowne wyjście w morze - to też kosztuje/ statki mogły by po wypłynięciu z zatoki Adeńskiej kierować się na Ocean Indyjski i opływając Madagaskar znaleźć się daleko od rejonu działania piratów, ale z oszczędności też tego nie robią /ile więcej paliwa trzeba spalić, o ile wydłuża się rejs/ Odpowiedz Link Zgłoś
greenpiss Re: koszty, koszty 11.04.09, 06:15 jkredman napisał: > a w którym momencie uznać że łodzie płynące po oceanie są pirackie a nie > rybackie /niczym specjalnym się nie różnią/, a co jak zaatakowani piraci > odpowiedzą rakietami w statek pełen ropy, gazu lub trujących chemikaliów, Niepoważna odpowiedź jest taka, że to swoje własne zas...ne wybrzeże zatrują. Poważna zaś następująca: niczym nie odpowiedzą. Taka motorówka to "sitting duck" - w parę sekund, strzelając ze stabilnego pokładu, z odległości najwyżej paruset metrów, można jej załogę przerobić na krwawe ochłapy. Wystarczą ze dwie osoby z karabinkami szturmowymi. Kto przeżyje, będzie miał inne sprawy na głowie niż celowanie z RPG. Co do dyżurowania - na statkach i tak pełni się wachty. To nie jest przecież tak, że się załoga budzi i nagle odkrywa piratów na pokładzie. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: koszty, koszty 11.04.09, 07:52 Pamiętacie serial "Zmiennicy"? Na pokładzie samolotu LOT lecącego za granicę stewardessa zapowiada, że nad bezpieczeństwem pasażerów czuwają siły ochrony. Na to grany przez Adama Ferencego milicjant wstaje i się wszystkim kłania. Odpowiedz Link Zgłoś
funny5 Polacy będą wolni za 2,4 mln dolarów okupu? 10.04.09, 17:15 Przeciez to zacheta do kolejnych uprowadzen Odpowiedz Link Zgłoś
wiarus25 Nie placic !!zamiast 2,4 mln dolarow 10.04.09, 17:36 przeslac im 2,4 mln litrow napalmu, spalic wybrzeza Somalii na 10 Km w glab i piractwo na jakis czas sie skonczy. Im wiecej sie z nimi cacać tym wiecej statkow porywaja. Taniej by wyszlo przydzielic na kazdy statek przeplywajacy przez wody opanowane przez piratow 10 Marines z dobrym sprzetem. Odpowiedz Link Zgłoś
cubzas Zgadzam sie - nie placic! 10.04.09, 19:09 Zgadzam sie - nie placic. Placenie jest forma wspierania tego terroryzmu. Za 2.4 mln dolarow Ci terrorysci beda mogli uzbroic nastepna bande. Pojde dalej. Firmy i kraje placace haracze powinny odpowiadac przed sadem za wspieranie terroryzmu. Odpowiedz Link Zgłoś
o90 prywatne - wara !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 11.04.09, 01:42 to prywatne pieniadze i wara wszystkim od nich chca placic okup, niech placa co innego rzady i pieniadze PANSTWOWE tu o placeniu okupu mowy byc nie moze. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: prywatne - wara !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 11.04.09, 07:55 Obawiam się, że to jednak budżet zapłacił. A przynajmniej w formie pośredniej. Skoro firma wrzuca sobie okup w koszty, to obniża podstawę naliczania podatku dochodowego, wskutek czego płaci niższy podatek. Odpowiedz Link Zgłoś
metal30 Polacy będą wolni za 2,4 mln dolarów okupu? 10.04.09, 17:50 Po co do cholery mamy jednostki specjalne ? Żeby siedzieli w koszarach ? Trzeba raz na zawsze rozprawić się z tymi bambusami i zrównać z ziemią pirackie wioski a nie płacić im tak wielkie pieniądze! Rosjanie już dawno wysłali by specnazowców jakby porwali im obywateli ! Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: Polacy będą wolni za 2,4 mln dolarów okupu? 11.04.09, 08:14 metal30 napisał: > Po co do cholery mamy jednostki specjalne ? Żeby siedzieli w koszarach ? > Trzeba raz na zawsze rozprawić się z tymi bambusami i zrównać z ziemią > pirackie wioski a nie płacić im tak wielkie pieniądze! Rosjanie już dawno > wysłali by specnazowców jakby porwali im obywateli ! Jak zrównasz wioskę z ziemią to zaraz się okaże , że tam nie było piratów tylko małe dzieci ,dziadki i kobiety wszystkie w ciąży a na dodatek nieletnie ha ha.Islamiści potrafią manipulować jak nikt inny. Odpowiedz Link Zgłoś
asp420 lepiej sposobem Tuska i Sikorskiego! 10.04.09, 17:56 Teraz huknąć, że "my się piratów nie boimy", jak zrobiono PO ULTIMATUM tego naszego nieszczęsnego inżyniera w Pakistanie. Po jego śmierci zaś tłumaczyć "przecież nie ja go zabiłem". Jasne?! Odpowiedz Link Zgłoś
wiarus25 Re: lepiej sposobem Tuska i Sikorskiego! 10.04.09, 18:39 asp420 napisał: > Teraz huknąć, że "my się piratów nie boimy", jak zrobiono PO ULTIMATUM tego nas > zego nieszczęsnego inżyniera w Pakistanie. Po jego śmierci zaś tłumaczyć "przec > ież nie ja go zabiłem". Jasne?! To ze inynier w Pakistanie zginie bylo pewne jak w Banku i nic i nikt by go nie uratowal. To dzieki takim organizacjom humanitarnym i belkotowi tzw opinni publicznej ulegamy terorystom, piratom i przemocy w ich wydaniu.A trzeba tak niewiele, krotko za morde przy samych jajach i 0 negocjacji.Natychmiastowa egzekucja. Odpowiedz Link Zgłoś
dzielanski Opium z Pakistanu? 10.04.09, 22:07 Potrafisz w jakiś sensowny sposób wyjaśnić, gdzie dostrzegasz związek pomiędzy stawiającymi polityczne żądania Talibami z Pakistanu i somalisjkimi piratami, którzy nawt nie negocjowali z żadnym rządem, tylko z PRYWATNYM przesiębiorstwem, jakim jest armator? Czy po prostu masz w krwioobiegu za dużo pakistańskiego opium? Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Dziwne, ale "cuś" jest "nie tak"... 10.04.09, 18:01 ==================================== Jakoś trudno mi pojąć, że potęgi militarno-gospodarcze świata cackają się z tymi piratami, jak "matka z łobuzem". Rozwiązanie owych "konfiktów", to kwestia kilkunastu godzin, może 2-3 dni ostrej, militarnej riposty. Zresztą, co to jest kilka milionów baksów dla ubezpieczonych armatorów? W końcu, na biednych piraci nie trafili... Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 ..Tusk sie zastanawia........ 10.04.09, 19:10 Gdyby kasa ktora wplynie na Polaka -wplynela by , na konto PO -nie ma sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
maderic Re: ..Tusk sie zastanawia........ 10.04.09, 21:30 kto wie moze tak bylo w Afganistanie ? Odpowiedz Link Zgłoś
dzielanski Czy PO to jakaś firma ochroniarska? 10.04.09, 22:01 Okup płaci norweski armator - zgadza się? A ściślej, pewnie jego ubezpieczyciel. Norweski armator zdecydował, że zapłaci porywaczom, a nie którejś z dużych firm "ochroniarskich". Zdaniem Prezentation'a armator powinien był zapłacić PO - super! Tylko po co miałby jej płacić? Czy presentation podejrzewa tę partię o związki z somalijskimi piratami? (kiedyś był Wehrmacht, teraz czarnoskórzy muzułmanie?!) A może PO to nie tylko nazwa dużej partii politycznej w Polsce, ale też jakiejś nowej "firmy" założonej przez weteranów południowoafrykańskich sił specjalnych? A Presentation1 jest jej przedstawicielem handlowym na Europę Środkową? Odpowiedz Link Zgłoś
boro3 Piraci uwolnili statek z polską załogą 10.04.09, 20:46 To piraci wpłacili okup i uwolnili statek...? Odpowiedz Link Zgłoś
irini Piraci uwolnili statek z polską załogą 10.04.09, 21:46 A przepraszam, kto zapłacił? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Piraci uwolnili statek z polską załogą 11.04.09, 07:53 Właśnie teraz składa się pity roczne za 2008. Odpowiedz Link Zgłoś
f_a_k_y Re: Polacy będą wolni za 2,4 mln dolarów okupu? 10.04.09, 22:03 a ja jestem za tymi piratami.biedni kroja bogatych i to baaardzo bogatych.jak kiedys robin hood. pozatym graja w miare fair - jak dostana okup to wypuszczaja porwanych. no i dobrze. a komus zal uchodzcow z darfuru.....no moze przez chwile jak pokazuja w tv. malo cio sie robi dla afryki , np.teraz wpompowuje sie biliony w banki a potrzeba pewnie ulamek zeby poprawic o 100% jakosc zycia tych biedakow.ale amerykanie musza konsumowac....... tak off topic,pracuje w uk z okolo 30-35 angolami/kami,moze 2,3 wazy ponizej 100kg................ milego wieczoru. Odpowiedz Link Zgłoś
czaromir Super! Mam nadzieję, że kiedyś... 10.04.09, 22:18 dopadną tych bandytów. To już jest problem całego świata. Proponuję napalm. Odpowiedz Link Zgłoś
andykon Polacy będą wolni za 2,4 mln dolarów okupu? 10.04.09, 23:34 maitri.pl/gazetka/my_81/html/somalia.htm pozdrawiam z nadzieja na ucywilizowanie sie . Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: Polacy będą wolni za 2,4 mln dolarów okupu? 11.04.09, 08:20 andykon napisała: > maitri.pl/gazetka/my_81/html/somalia.htm > pozdrawiam z nadzieja na ucywilizowanie sie . Teraz mówimy o piractwie jakbyś nie zauważył. Na kałasze i inne dobra mają więc niech najpierw pomyślą o żarciu. Odpowiedz Link Zgłoś
rudder Piraci uwolnili statek z polską załogą 11.04.09, 00:42 Lepiej żeby NATO zajęło się piratami, a nie Afganistanem, bo to kpina żeby w XXI wieku, w dobie satelitów szpiegowskich działy się podobne napady, które paraliżują żeglugę. W Afganistanie i tak nie wygrają, a u wybrzeży Somalii mogliby zrobić porządek i osiągnąć jakiś sukces. Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: Piraci uwolnili statek z polską załogą 11.04.09, 08:21 rudder napisał: > Lepiej żeby NATO zajęło się piratami, a nie Afganistanem, bo to > kpina żeby w XXI wieku, w dobie satelitów szpiegowskich działy się > podobne napady, które paraliżują żeglugę. W Afganistanie i tak nie > wygrają, a u wybrzeży Somalii mogliby zrobić porządek i osiągnąć > jakiś sukces. Wystarczy zalegalizować narkotyki a talibstwo samo zdechnie. Odpowiedz Link Zgłoś
greenpiss Uzbroić załogi 11.04.09, 05:56 W szafie na mostku karabin maszynowy i ze dwa karabinki szturmowe. Klucz u kapitana, drugi u oficera wachtowego. I cała ta sprawa piractwa znalazłaby nagle rozwiązanie - tanie i skuteczne. Odpowiedz Link Zgłoś
maciej508 Re: Uzbroić załogi 11.04.09, 07:18 w książeczki do nabożeństwa i po sprawie!Kościół mówi;kto cie uderzy w policzek nadstaw drugi; i tak trzymać,psia jego mać!!! Odpowiedz Link Zgłoś
tadeusz542 To ciekawe ,że siły specjalne wobec bezbronnych są 11.04.09, 07:23 To ciekawe ,że siły specjalne - rózni tam antyterroryści wobec bezbronnych są takie stanowcze - Te ryki "Gleba, gleba" to celowanie z broni w głowy dzieci to strzelanie do psó i kotów a jak się znajdzie przeciwnik uzbrojony i nie ukrywający zamiaru użycia broni to by tylko negocjowali i negocjowali a potem płacili. Chyba se kupię kilka granatów. Odpowiedz Link Zgłoś
kormiii Piraci uwolnili statek z polską załogą 11.04.09, 09:12 Tjaa, jak amerykanie są na statku to wszystko od ręki jest załatwiane, a ile sirius star czekał na uwolnienie? wykopgier.pl/gry-online/415/pepe-pillz/ Odpowiedz Link Zgłoś
sdoubleu Piraci uwolnili statek z polską załogą 11.04.09, 09:58 Wiadomość dobra, cieszę się że udało się osiągnąć tak szybko porozumienie i nikomu nic się nie stało. Niestety marti mnie bardzo poziom autora tekstu, musi cofnąć się do wczesnego etapu edukacji (szkoła podstawowa) by poprawić zdolność artykułowania wypowiedzi pisanych. Odpowiedz Link Zgłoś
marioc64 Czyli opłaca się uprowadzać dla okupu. 11.04.09, 11:05 Jest to jasny sygnał dla piratów - będzie więcej porwań. Odpowiedz Link Zgłoś