thetruthseeker Tchórze! Zasłaniaja sie Holokaustem 20.04.09, 17:03 Czy na rzad reprezentuje interesy Polakow czy Izraela? Dlaczego nie mozna prowadzic otwartej dyskusji o zydach a kazda proba konczy sie wypominaniem Holokaustu (w ktorym zginelo tez wielu Polakow a liczba zydow zamordowanych caly czas jest tematem sporu (tabu) i jak to zwykle bywa proby sprostowanie koncza sie oskarzeniami o anysemityzm). Zydzi tacy sami ludzie jak wszyscy wiec nie ma powodu zeby nie dyskutowac o faktach tylko dlatego ze byli (rowniez) ofiarami Hitlera. Odpowiedz Link Zgłoś
ossey Niech ktos napisze jaki my mamy korzysc 20.04.09, 17:08 ze wspolpracy z Izraelem? Zadnej. Natomiast Arabowie maja pieniadze...gigantyczne pieniadze z ropy , ktore chetnie u nas zainwestuje pod warunkiem ze iSSrael potraktujemy jak kraj rasistowski czyli stosunki dyplomatyczne sprowadzimy do poziomu niezbednej poprawnosci politycznej. Czas zaczac myslec o polityce zagranicznej przez pryzmat wlasnej kieszeni . Odpowiedz Link Zgłoś
1stanczyk "myslec o polityce zagranicznej przez pryzmat 20.04.09, 17:51 "Czas zaczac myslec o polityce zagranicznej przez pryzmat wlasnej kieszeni" Ta prowadzona przez innych juz z samej swojej definicji reprezentuje ich interesy czyli wlasnie jest prowadzona "przez pryzmat wlasnej kieszeni". Ta nasza, ktora nazywamy polityka ale ktora na swiecie z polityka nie ma nic wspolnego reprezentuje fobie, shizofrenie i rozne inne kompleksy i frustracje pajacow wybieranych przez nas od 20 lat i pelniacych najwyzsze funkcje panstwowe w naszym kraju. Jest kontynuacja naszej wielowiekowej przegranej tradycji zakonczonej rozbiorami. Fakt budowania prestizu miedzynarodowego uczestnictwem w bushowskim bandytyzmie w Iraku najlepiej obrazuje powszechne zrozumienie pojecia polityki i prestizu jakie istnialo i istnieje naszym kraju. Fakt, ze od wiekow nie potrafimy znalezc wlasnego miejsca w Europie odpowiadajacego nie tylko naszym ambicjom i aspiracjom ale przede wszystkim naszym wyolbrzymianym pretensjonalym szowinizmem mozliwosciom jest najlepszym swiadectwem naszego zagubienia w Europie, ktora takiej interpretacji "polityki" jak ta nasza po prostu nie zna i w zwiazku z tym jest wobec niej pelna uzasadnionych obaw. Akceptacja jednostronnie zmienionych granic w Europie w Kosowie (sprzeczna z naszymi najbardziej zywotnymi interesami zwiazanymi z ziemiami odzyskanymi), poparcie dla awanturnictwa Gruzinow w obronie stalinowskich granic, cicha zgoda na ukrainski wrogi naszemu krajowi nacjonalizm w oczekiwaniu nierealne na tym etapie (w najblizszym 25 leciu) oderwanie interesow Ukrainy od tych rosyjskich wszystko to sa przyklady nieuleczalnych schorzen umyslowych naszych pajacow i blaznow politycznych, ktore w naszym kraju nosza nazwe "polityka zagraniczna". Jest to "nasze", naszych pajacow i blaznow politycznych, bardzo specyficzne jak na europejski kraj zrozumienia pojecia "polityka". Re: Niech ktos napisze jaki my mamy korzysc Odpowiedz Link Zgłoś
rzewuski1 Re: Niech ktos napisze jaki my mamy korzysc 20.04.09, 19:26 Natomiast Arabowie maja > pieniadze...gigantyczne pieniadze z ropy , ktore chetnie u nas zainwestuje pod > warunkiem ze iSSrael potraktujemy jak kraj rasistowski czyli stosunki > dyplomatyczne sprowadzimy do poziomu niezbednej poprawnosci politycznej. > Czas zaczac myslec o polityce zagranicznej przez pryzmat wlasnej kieszeni aler bzdury zainwestuja? oni nie moga pomóc swoim pobratyncom w Gazie czy tez z autonomii gdzie bieda okrutna a co dopiero w POlsce takie bajki to se dawaj innym nie nam Odpowiedz Link Zgłoś
brodaty1974 zaoszczędzimy pieniądze, gdy: 20.04.09, 17:36 zaoszczędzimy pieniądze, gdy zlikwidujemy ministerstwo spraw zagranicznych i połowę kancelarii Prezydenta. Wszyscy oni (z Panem L. Kaczyńskim), podczas wizyt w Izraelu zakładają jarmułki, więc nie będzie dla nich problemem całkowite oddanie polityki zagranicznej MSZ Izraela. A może przekażemy naszą politykę zagraniczną w ręce Berluskoniego, który niedawno po rasistowsku nazwał prezydenta USA? Niektóre teksty forumowiczów są ciekawe. Skoro niektórzy uważają, że nie można krytykowac Izraela za atakowanie przy pomocy ciężkiego sprzętu wojskowego miast i wsi innowierców, to zapewne nie mieli też nic przeciwko, gdy Rosja bombardowała Czeczenię czy Gruzję. W końcu Rosja to też kraj otoczony przez wrogie kraje i narody no i podczas II wś byli bezlitośnie eksterminowani. No i jeszcze wszyscy "wrodzy" sąsiedzi jeżdżą rosyjskimi czołgami (nie licząc paru Leopardów w Polsce). Starajmy się stosowac podobne standarty dla wszystkich to będzie nam łatwiej życ i nikt nie powie, że ktoś jest rusofilem czy syjonistą. Ja uważam, że bombardowanie cywilów jest złem. Jeżeli względy polityczne (uzaleznienie od USA oraz DOSTAW SPRZĘTU WOJSKOWEGO z Izraela) zmuszają MSZ do wycofania się z konferencji to niech chociaż podadzą jakis neutralny powód - np. solidaryzowanie się z państwami Unii Europejskiej lub rozwolnienie u dyplomaty) a nie, że PROJEKT końcowej deklaracji jest antysemicki, bo to czytając zamieszczone fragmenty to absurd. Odpowiedz Link Zgłoś
highalt BRAWO Ahmadinejad!!! 20.04.09, 18:47 Ahmadinejad accused Israel and the West of making "an entire nation homeless under the pretext of Jewish suffering ... in order to establish a totally racist government." Ouch! Nalerzy przyznac ze tu pan President Ahmadinejad trwafil w dziesatke! tlmaczenia - Izrael i zachod zrobili caly narod bezdomny pod pretextem zydowskiego cierpienia poto aby stworzyc totalnie racistowski rzad." Alaaaa alaaa czujesz? Boli? piecze? PSTRYK!!! Odpowiedz Link Zgłoś
jankowski1960 cosik mi sie zdaje, ze PRL miala wiecej suweren- 20.04.09, 20:22 nosci niz obecna RP.... Odpowiedz Link Zgłoś
herrrkagan Re: cosik mi sie zdaje, ze... 20.04.09, 20:24 PRL miala oczywiscie o wiele wiecej suwerennosci niz obecna RP. Odpowiedz Link Zgłoś
2560a Re: cosik mi sie zdaje, ze... 20.04.09, 21:24 herrrkagan napisała: PRL miala oczywiscie o wiele wiecej suwerennosci niz obecna RP. --------Bo i miala. Z Ruskimi dyskutowano sporne sprawy,nie mowie ze zawsze nas rozumieli, ale pozwalali sie wypowiedziec. Dzis wladze Zydpospolitej wykonuja poslusznie polecenia z Usraela.Tak, mamy rzad marionetkowy czy kukielkowy. Sznurki pociagaja obcy aktorzy w polskim teatrze kukielkowym. ----Gdyby facet z Iranu nie mial racji to by nastepni mowcy przedstawili dowody na jego glupote czyli brak racji. Bylo inaczej. Jak sie nie ma argumentow w dyskusji to sie wychodzi z sali!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
carramba7 Re: cosik mi sie zdaje, ze... 20.04.09, 22:08 Jedyny język jaki rozumieją wszyscy ruscy to język tatarskiego knuta. a Rosjanki owszem zdarzają się piękne..ale mają słowiańskie rysy a nie mongoidalne...Tzn.miały przodków na zachodzie kontynentu...resztę sobie dośpiewaj Odpowiedz Link Zgłoś
herrrkagan Re: cosik mi sie zdaje, ze... 20.04.09, 22:39 Otoz to. Dzis nami rzadza amerykanscy Zydzi, ktorzy nie maja zadnego autorytetu na swiecie, poza NYC, Washington DC i Izraelem. Pora wiec njwyzsza, aby wreszcie w Polsce zaczeli rzadzic Polacy! Odpowiedz Link Zgłoś
metenburg Re: BRAWO Ahmadinejad!!! 21.04.09, 01:49 Bez euforii. Kazdy polityk ktory wali prosto z mostu a nie owija w dyplomatyczna bawelne od razu jest napietnowanym radykalem. Buszowi tez sie dostalo za "either you're with us or against us". A to ze zamiast uderzyc w Arabie Saudyjska (12-tu terrorystow z 9/11 w/g mainstream media) przejechal sie po Iraku w poszukiwaniu WMD to czysty idiotyzm. Odpowiedz Link Zgłoś
2560a Re: Zdziwieni???? 20.04.09, 20:40 Dlaczego kogos dziwi ,ze przedstawiciel 4 Zydpospolitej Polskiej sie wycofal? A co mial zrobic jak jego braci posadzaja o znecanie sie nad Palestynczykami. Chcecie zmiany? Zmiancie nazwe kraju z Zydpospolita na Rzeczpospolita i wybierzcie swoich!!! Bedziecie u siebie! --- GW probuje mieszac antysemityzm z mowieniem prawdy o zbrodniach Izraela. Tylko idiota nie widzi roznicy. Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Polska wycofuje się z Konferencji Durban II 20.04.09, 23:33 A czegoz innego mozna sie spodziewac od rzadow POpaprancowej POkomuny, ktore nie sluza Polsce a tylko obcym. Odpowiedz Link Zgłoś
heraldek Bo Polska to rasistowski kraj....kazdy Murzyn .... 21.04.09, 00:30 ....o tym wie....ze byly polskie obozy zaglady...bo czytuje czasem zydowskie gazety w Nowym Jorku.... Odpowiedz Link Zgłoś
hubkulik Czegos tu nie rozumiem 21.04.09, 01:15 Skoro łamano tam prawa człowieka, to czemu nie rozmawiać o tym na takiej konferencji? Co to ma wspólnego z antysemityzmem? Czy antysemityzm wiąże się z zakazem krytyki poczynań Izraela, wobec których istnieją podejrzenia iż łamane są przez nich prawa człowieka? Coś mi się tu dziwnie nie zgadza. Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: hubkulik 21.04.09, 14:37 hubkulik napisał: Czegos tu nie rozumiem > Skoro łamano tam prawa człowieka, to czemu nie rozmawiać o tym na takiej > konferencji? > Co to ma wspólnego z antysemityzmem? Czy antysemityzm wiąże się z zakazem > krytyki poczynań Izraela, wobec których istnieją podejrzenia iż łamane są > przez nich prawa człowieka? Coś mi się tu dziwnie nie zgadza. Czy nie widzisz, ze od dawna twardo wbija sie nam w lepetyny, ze o Zydach wolno mowic tylko dobrze. Jesli mowisz niewygodna dla nich prawde to z gory jestes antysemita!!! Odpowiedz Link Zgłoś
rccc Polska nie jest niepodleglym krajem, Izrael nas wy 21.04.09, 01:23 wykupil, co potwierdza sam prezydent tego panstwa: Wykupujemy bez problemów Polskę... www.youtube.com/watch?v=fD-p54CroD8 Odpowiedz Link Zgłoś
hubkulik Re: Polska nie jest niepodleglym krajem, Izrael n 21.04.09, 01:48 Dziwi mnie ten bojkot, ale ta wypowiedź to myślę, że chyba raczej jest ironiczna, facet się tu chyba śmieje z tych spiskowych teorii. Tak mi się w każdym razie wydaje. Odpowiedz Link Zgłoś
rccc liderzy Izraela maja na koncie duzo takich wypowie 21.04.09, 23:59 wypowiedzi: en.wikiquote.org/wiki/Ehud_Olmert "When we saw that the Secretary of State, for reasons we did not really understand, wanted to vote in favor of the U.N. resolution... I looked for President Bush and they told me he was in Philadelphia making a speech, I said, 'I don't care. I have to talk to him now'. They got him off the podium, brought him to another room and I spoke to him. I told him, 'You can't vote in favor of this resolution.' He said, 'Listen, I don't know about it, I didn't see it, I'm not familiar with the phrasing.' [I said to him] 'I'm familiar with it. You can't vote in favor.' He gave an order to the Secretary of State and she did not vote in favor of it Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: rccc 21.04.09, 14:41 rccc napisał: > Polska nie jest niepodleglym krajem > wykupil, co potwierdza sam prezydent tego panstwa: > Wykupujemy bez problemów Polskę... Masz racje. Mamy PRL-bis. Polska nie byla, nie jest i nie bedzie niepodleglym krajem dopoki nie przeprowadzi sie rzetelnej lustracji i dekomunizacji. Wszystkie rzady PORL-bis sa na uslugach obcych. Odpowiedz Link Zgłoś
hubkulik Popieramy łamanie praw człowieka? 21.04.09, 01:34 Skoro bojkotujemy konferencje z powodu dyskusji dotyczącej łamania praw człowieka to mi wychodzi logicznie, że popieramy łamanie praw człowieka! Odpowiedz Link Zgłoś
hubkulik Popieramy rasizm? 21.04.09, 02:03 Tak mi to wygląda, skoro bojkotujemy konferencje dot. zwalczania rasizmu. Nie rozumiem tej decyzji. Odpowiedz Link Zgłoś
metenburg Polska wycofuje się z Konferencji Durban II 21.04.09, 01:59 Byloby smiesznie gdyby ktos w ultrakatolskiej gazetce albo np. w takim NIE dal calostronicowe ogloszenie " popieram rasizm, dyskryminacje,ksenofobie" jak wymiar sprawiedliwosci by to potraktowal ?? A moze bylby to precedens prawny ? Odpowiedz Link Zgłoś
aw34 Polska wycofuje się z Konferencji Durban II 21.04.09, 10:10 Porażająca głębia wypowiedzi zwłaszcza herrrkagan. Po człowieku który podaje sie za PhD z politologii oczekiwałam wiedzy na temat konfliktu Izraela i Palestyny na wyższym poziomie niż przeciętnego wielbiciela Bubla. Komu tam w tej Australii daja doktoraty. Facet zgłos się do Rydzyka przyjmie cię na wykładowcę z otwartymi rękami boś choć przeciwnik religii to cała reszta pogladów pasuje jak ulał. Odpowiedz Link Zgłoś
herrrkagan Re: Polska wycofuje się z Konferencji Durban II 21.04.09, 23:47 A czego oczekujesz po poscie na forum? Pseudonaukowego zargonu? Przeczytaj wiec moj artykul na temat Terrorists Turned into the Statesmen, or: Who is a Terrorist, and Who is Not? w: Stosunki Międzynarodowe (International Relations), Warszawa, Warsaw University, No. 3-4 (Vol.28/2003), a dowiesz sie, ze Izrael zlozyli terrorysci... A do O. Rydzyka sie nie wybieram - wole uczelnie swieckie... Odpowiedz Link Zgłoś
highalt Talking with Jews (or not) 21.04.09, 10:12 www.theoccidentalobserver.net/articles/MacDonald-talk.html Talking with Jews (or not) Kevin MacDonald February 10, 2009 A topic that is not discussed enough is the screaming, in-your-face, hostile aggression that people must withstand when they dare to trample on Jewish sensibilities. We are not talking about the sophisticated rationalization one sees in the op-ed pages of the mainstream media, or even the smear techniques of organizations like the ADL or the SPLC. We are talking about interpersonal aggression. There is something absolutely primal about it. (more) www.theoccidentalobserver.net/articles/MacDonald-talk.html Odpowiedz Link Zgłoś
highalt How Jews See Themselves, 2008 21.04.09, 10:13 www.theoccidentalobserver.net/articles/MacDonald-JPPPI.html How Jews See Themselves, 2008 Kevin MacDonald March 7, 2009 Any group that expects to survive into the long term future should be aware of current trends and how they will influence the group. Jews take such planning quite seriously. The Jewish People Policy Planning Institute has assumed the role of long term planning for the Jewish people, not only in Israel but also the Diaspora. The JPPPI is an independent think tank that reports to the Israeli government and has close ties with other Jewish organizations. Its mission is “to promote the thriving of the Jewish people via professional strategic thinking and planning on issues of primary concern to world Jewry. JPPPI's work is based on deep commitment to the future of the Jewish people with Israel as its core state.” www.theoccidentalobserver.net/articles/MacDonald-JPPPI.html Odpowiedz Link Zgłoś
highalt The problem with intellectually insecure whites 21.04.09, 10:14 www.theoccidentalobserver.net/articles/MacDonald-Hsu.html The problem with intellectually insecure whites Kevin MacDonald January 19, 2009 America will soon have a white minority. This is a much desired state of affairs for the hostile elites who hold political power and shape public opinion. But it certainly creates some management issues — at least in the long run. After all, it’s difficult to come up with an historical example of a nation with a solid ethnic majority (90% white in 1950) that has voluntarily decided to cede political and cultural power. Such transformations are typically accomplished by military invasions, great battles, and untold suffering. www.theoccidentalobserver.net/articles/MacDonald-Hsu.html Odpowiedz Link Zgłoś
herrrkagan Re: The problem with intellectually insecure whit 21.04.09, 23:43 Czyli USA Kaputt! I dobrze! Odpowiedz Link Zgłoś
highalt “Stalin’s Willing Executioners”? 21.04.09, 10:16 “Stalin’s Willing Executioners”? By Kevin MacDonald [Also by Kevin MacDonald: Thinking about Neoconservatism; Was the 1924 Immigration Cut-off “Racist”?; Immigration And The Unmentionable Question Of Ethnic Interests] Yuri Slezkine’s book The Jewish Century, which appeared last year to rapturous reviews, is an intellectual tour de force, alternately muddled and brilliant, courageous and apologetic. Slezkine’s greatest accomplishment is to set the historical record straight on the importance of Jews in the Bolshevik Revolution and its aftermath. He summarizes previously available data and extends our understanding of the Jewish role in revolutionary movements before 1917 and of Soviet society thereafter. His book provides a fascinating chronicle of the Jewish rise to elite status in all areas of Soviet society—culture, the universities, professional occupations, the media, and government. Indeed, the book is also probably the best, most up-to-date account of Jewish economic and cultural pre-eminence in Europe (and America) that we have. (more)www.vdare.com/macdonald/051105_stalin.htm Odpowiedz Link Zgłoś
highalt “Stalin’s Willing Executioners”? Girin vs. MacDona 21.04.09, 10:17 “Stalin’s Willing Executioners”? Girin vs. MacDonald By Eugene Girin [Also by Eugene Girin: Russian Mafia Comes To Upstate New York] In "Stalin’s Willing Executioners"?, his VDARE.COM review of Yuri Slezkine’s The Jewish Century, Dr. Kevin MacDonald accused the Jews of being responsible for the worst aspects of Soviet communism: the Red Terror, Collectivization, and Stalin’s bloody Purges. As an ex-Soviet Jew and past contributor to VDARE.COM, and as someone who agrees with most of VDARE.COM's positions, I was surprised to see this canard, which usually circulates among Russian anti-Semitic cranks, be given credence by an American professor who poses as a serious researcher of evolutionary psychology. MacDonald uses anecdotal evidence and out-of-context citations to assert that the Soviet secret police (Cheka-OGPU-NKVD) and Gulag administration were all overwhelmingly Jewish and that the Jews “to such a large extent ran the USSR.” This is utterly false. (more) www.vdare.com/girin/060408_executioners.htm Odpowiedz Link Zgłoś
highalt Memories Of Madison—My Life In The New Left 21.04.09, 10:19 Memories Of Madison—My Life In The New Left By Kevin MacDonald The first time I became aware of leftist Jews was when, as a reporter for The Daily Cardinal, the student newspaper, at the University of Wisconsin, I was assigned to cover a meeting of the Committee Against the War in Vietnam. This was around 1965, just after the war started heating up. In my short career as a reporter I had also covered a meeting of the Young Republicans, and the contrast couldn’t have been more striking. The Young Republicans were all dressed up—men in suits and ties, women in dresses—and looked like they were attending a business meeting at the country club. Even though the Young Republicans were all white and most of them came from Wisconsin, I can’t say that I related to them much. But I felt even more alien at the meeting of the antiwar committee. The attendees were dressed in a much more Bohemian style and there was a lot of intense talk about politics. And they were Jewish. (more) www.vdare.com/macdonald/090318_madison.htm Odpowiedz Link Zgłoś
alberigo Polska wycofuje się z Konferencji Durban II 21.04.09, 10:43 wstydzę się za mój kraj, który wchodzi w d Izraelowi i USA, to żenujące. Odpowiedz Link Zgłoś
polld74 Na smyczy USA, ale przeciw Watykanowi! 21.04.09, 14:34 Szkoda, że akurat w tej sprawie, bo warto czasem posłuchać kogoś kto widzi sprawy na świecie trochę szrzej, niż przez pryzmat odległości między własnymi językami i dupami amerykańskich dygnitarzy. Prezydent Iranu przesadził z retoryką, ale ma rację, Izrael zachowuje się jak hitlerowcy wobec Palestyńczyków, a każdą krtytykę odrzuca jako antysemityzm. I tu też ma rację bo żydowskiej prawicy najwyraźniej się we łbach przewróciło, skoro uznali, że Holokaust sprawił, że są znów wybranym narodem i wolno im więcej, w zasadzie wszystko. I niech GW nie kłamie, że zanegował Ahmadinżan (mam nadzieję, że poprawnie napisałem) Holokaust na szczycie ONZ, bo facet powiedział wyraźnie, że Holokaustu używa się jako pretekstu, do usprawiedliwiania obecnych zbrodni Izraela i ma tutaj rację. Natomiast nie ma racji nazywając cały Izrael reżimem faszystowskim, chociaż jeśli spojrzeć na szefa izraelskiej dyplomacji niejakiego Libermana, który znany jest z tego, że m.in. chciał sterylizować Palestyńczyków i mówił to w Knesecie, to aż takiego wielkiego nadużycia prezydent Iranu nie popełnił. Natomiast reakcja Polski to granda i skandal, tak samo jak reakcja Włochów, do tego skrajna obłuda. Jacy wyczuleni na rasizm nagle zrobili się nasz Sikorski / Apfelbaum i don Berlusconi, który właśnie połączył swoją partię z włoskimi neofaszystami. Jakoś nie przeszkadzają Sikorskiemu audycje Rydzyka, ani razu nie odważył się ich skrytykować. Jak Holokaust neguje prezydent Iranu, państwa znajdującego się blisko stanu wojny z Izraelem, to hipokryci robią wielkie oburzenie, jakoś na Benedykta XVI nie gniewali się, gdy przywrócił honory biskupom lefebrystom, którzy w kwestii Holokaustu mają podobne zdanie do prezydenta Iranu, w dodatku tamten powiedział to raz w emocjach, a ci powtarzają wielokrotnie i konsekwentnie bronią swoich tez. Sikorski dba o polską rację stanu, w zakresie niezprzecznym z racją stanu USA i Izraela. Przyjaźń i partnerstwo strategiczne. Jutro znowu amerykańska gazeta albo telewizja nazwie Oświęcim polskim obozem, a Żydzi z NY zażądają kilkudziesięciu miliardów odszkodowań. Sternicy naszej polityki to zdrajcy i złodzieje! Odpowiedz Link Zgłoś
herrrkagan Re: Na smyczy USA, ale przeciw Watykanowi! 21.04.09, 23:41 Niestety, ale sternicy naszej polityki to zdrajcy i złodzieje! Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Skandal 21.04.09, 23:53 Jak dlugo polska bedzie darmowym podnózkiem Izraela? Moze MSZ zajmie sie w koncu rasizmem prezentowanym przez mlodych izraelczykow w Polsce? Odpowiedz Link Zgłoś
piccolo61501 Re: Skandal 22.04.09, 09:57 zobacz gdzie te zarazy czerpia energie: www.youtube.com/watch?v=KfwM4W96Ay0&feature=PlayList&p=2D8D8662A4BA2F36&index=0&playnext=1 Odpowiedz Link Zgłoś
herrrkagan Re: Skandal 22.04.09, 10:19 Najpierw trzeba usunac z MSZu Radka Sikorskiego, podwojnego agenta Mosadu i CIA... Odpowiedz Link Zgłoś