Seks poza dogmatem

[gildarius]

Ale fetysz dla pana doktora ta deklaracja WHO. Myślałby kto, że przed nią seks
był zakazany czy karany.


W kwestii formalnej, z tego co wiem orgazm żony po orgazmie męża jest zadaniem
niebanalnym.

Seks poza dogmatem

[marta_klimczak]

Na szczęście w granicach wszelakich praw, nie tylko seksualnych,
istnieje wiele możliwości wyboru, a każdy z nich ma swoje
konsekwencje. Tak samo jak prawa "kościelne" dotyczące seksualności,
te tutaj wyznaczają DOLNĄ GRANICĘ, poniżej której już się tylko
wyrządza krzywdę. A to, co się wybiera "powyżej" tej granicy to już
sprawa indywidualna.

Ja wybieram nie-swobodę seksualną i znalazłam mężczyznę, który chce
ze mną byc, podobnież każdą inną opcję reprezentują spore grupy
ludzi i przecież każdy może znaleźc kogoś dla siebie.
:)

Religia kreuje krzywdę przed którą później chroni.

[nick3]

Co jest krzywdą w dziedzinie związku erotycznego, nie jest sprawą
niezmienną, "należącą do porządku natury" i obiektywnie ustaloną,
lecz zależy w dużym stopniu od wychowania praktykowanego w danym
społeczeństwie.

Jeśli od dzieciństwa wychowamy ludzi w głębokim przekonaniu, że coś
jest krzywdą, to później jeśli ktoś im to zrobi, będą się czuli tym
skrzywdzeni i prawdopodobnie rzeczywiście będą skrzywdzeni.

Arabski mąż będzie strasznie skrzywdzony "cudzołóstwem" ze strony
żony, a polinezyjski - tylko trochę, jeśli w ogóle.

Bo arabska żona działała we wpojonym jej przekonaniu, że robi
swojemu mężowi coś bardzo krzywdzącego, a ponadto mąż takimż
przekonaniu to odebrał.

Religia tak formuje ludzi, by później byli niezdolni do
funkcjonowania poza jej systemem zakazów oraz nieszczęśliwi wskutek
ich łamania.

Fałszem jest tylko jej twierdzenie, że oni są tacy z natury.

Są tacy wskutek specyficznej obyczajowości danego społeczeństwa, w
wytworzeniu której religia odegrała niebagatelną rolę, często na
drodze wielowiekowego trudu "wychowawczego".



Przykład: w średniowieczu, gdy w wielu społeczeństwach europejskich
emocjonalność monogamiczna nie była jeszcze czymś "naturalnym",
pojawił się (nie bez zachęty kościoła) obyczaj, że mężowi
akceptującemu pozamałżeńskie romanse żony inni mieszkańcy miasteczka
urządzali pod domem "kocią muzykę" i wyśmiewali go jako "rogacza"
i "nieprawdziwego mężczyznę", aż uznał i wyegzekwował obowiązujące
normy moralności małżeńskiej.

a ty tka sam z siebie to produkujesz?

[swinia_spigelmana]

czyzby nowy swiecki autorytet w spawach seksualnosci?
Jest cos na czym sie nie znasz?

Pozt ym ciesze sie, ze Depko ten wywiad daje z troski o seksulanosc
ludzi, a nie o PR i wieksze przychody. W koncu kto sprawdzi to co on
mowi? Wazne ze do GWE sie nagadal...

Seks poza dogmatem

[buzkaa24]

Wszystkie prawa jakie posiadamy powinny opierać się na prawie
naturalnym którego podstawą jest: Czyń dobro zła unikaj.
Czy Deklaracja Praw Seksualnych się na nim opiera, moim zdaniem w
małym stopniu.
Jak rozpoznać co jest dobre, a co złe możemy poznać po owcach, a
moim zdanie to co widze w społeczeństwie które się opiera na DPS
coraz mniej mi się podoba.

[adrem63]

> Wszystkie prawa jakie posiadamy powinny opierać się na prawie
> naturalnym którego podstawą jest: Czyń dobro zła unikaj.
No ale skąd mamy wiedzieć co jest dobrem a co złem skoro, jak piszesz
możemy to poznać dopiero po owocach (owcach !?).
Poza tym to myślę, że to społeczeństwo jak na razie opiera się nie
na DPS lecz na seksualności i to w jej mainstreamowym wydaniu.
I dzięki Bogu!
:)

oj kolega przegina

[swinia_spigelmana]

tak neizgadzac sie z glownym autorytetem GW/ nie boisz sie, ze
sotaenisz zaliczony w szeregi nietolerancyjnych ciemniakow? he?

Seks poza dogmatem

[atopos]

"ja opieram się na osiągnięciach nauki, która musi być wolna od naleciałości światopoglądowych, natomiast on nie"

"prawo dziewiąte, które zaleca rozpowszechnianie na wszystkich poziomach społecznych informacji na temat seksualności człowieka opierającej się na wynikach rzetelnych i nienaruszających zasad etycznych badań naukowych".

Mam wrażenie jakby słuchał doctora horroris causa - Wałęsy. Plusy dodatnie, plusy ujemne, jestem za a nawet przeciw itd.

[lingus]

Rozumiem, że te wyniki badań, których z przyczyn światopoglądowych nie
akceptujesz, podważasz pod pretekstem nieetyczności. Bardzo wygodna postawa,
żeby nie powiedzieć wygodnicka...

Seks poza dogmatem

[ariuska]

Gdyby ludzie przestrzegali prawa Bozego w tej dziedzienie to ten
seksuolog nie mialby co robic- naturalne jest wiec ze bedzie
krytykował Kościół i jego nauczanie nieznajac go zbytnio lub znając
z Gazety, ktrorej poglady w tej sprawie zaprowadzą wielu ludzi w
slepa uliczke.
Jestem katolikiem, kocham Pana Jezusa, z jego łaski jestem zonaty,
odkad podazam za NIM moja zona ma orgazm przede mna:)

[williamadama]

ROTFOL. He, he, he...

[koloratura1]

ariuska napisał:

> Gdyby ludzie przestrzegali prawa Bozego w tej dziedzienie to ten
> seksuolog nie mialby co robic

Wręcz przeciwnie!

[japico]

koloratura1 napisała:

> ariuska napisał:
>
> > Gdyby ludzie przestrzegali prawa Bozego w tej dziedzienie to ten
> > seksuolog nie mialby co robic
>
> Wręcz przeciwnie!
Dokładnie tak! O tym mówi właśnie ten artykuł/wywiad - brak zrozumienia
pisanego tekstu? ... albo ludzie po prostu czytają to co już i tak wiedzą,
reszty nie przyjmując do wiadomości. Taka już ułomność.

[japico]

ariuska napisał:

> Gdyby ludzie przestrzegali prawa Bozego w tej dziedzienie to ten
> seksuolog nie mialby co robic- naturalne jest wiec ze bedzie
> krytykował Kościół i jego nauczanie nieznajac go zbytnio lub znając
> z Gazety, ktrorej poglady w tej sprawie zaprowadzą wielu ludzi w
> slepa uliczke.
Nie pomyślałaś/eś przypadkiem, że nie istnieje coś takiego jak prawo Boże?
Ktoś tu wspomniał o:
> Wszystkie prawa jakie posiadamy powinny opierać się na prawie naturalnym
którego podstawą jest: Czyń dobro zła unikaj.
Czyń dobro zła unikaj. - coś może bliżej, czyli nie czynię krzywdy osobie
bliskiej, a wręcz ją uszczęśliwiam, gdy czynię jej >dobrze< a Jezus nic nie ma
do tego i nauk w tym zakresie nie dawał, bo nie dość tego, że pozostawał w
stanie bezżennym, to nie wiemy nic o jego seksualności. Poza tym, jaki to miałby
być autorytet sprzed 2000 lat?
>>>>>>>
... a to że przyznajesz się do bycia katolikiem jedynie cię szufladkuje, i na
dodatek chcesz być w tej szufladce osoby bezrefleksyjnie przyjmującej to co ci
podają do wierzenia. - Czy KK akurat każe by twoja żona miała orgazm przed tobą?
O ile mi wiadomo, to mu wcale na tym nie zależy. ERGO, postępujesz przeciw jego
woli.

Seks poza dogmatem

[winniepooh]

ale o sssoooo chodzi?

ks. Knotz działa w ramach swojego paradygmatu
dr Depko w ramach swojego

Seks poza dogmatem, czy nowe dogmaty seksu?

[mqpl]

Kościół ma swoje dogmaty, a "niezależni światopoglądowo naukowcy" swoje.

"(...) następujące prawa seksualne muszą być uznawane, promowane,
szanowane i bronione przez wszystkie społeczeństwa wszystkimi środkami"

Niektórzy uważają, że onanizm może mieć negatywny wpływ na późniejsze
relacje "dwójkowe" (utożsamianie orgazmu tylko z rozładowywaniem napięcia
seksualnego, łóżkowy egocentryzm, problemy z komunikacją itd.) Rozumiem, że w
kontekście DPS łamią podstawowe prawa człowieka... ;-)

I jeszcze jedno: Wielka Brytania ma podaj najbardziej rozbudowany system
edukacji seksualnej (pkt 10 DPS) - pozbawiony ograniczeń i naleciałości
światopoglądowych. Skoro jest im tak dobrze, to czemu jest tak źle?
Zatrważająca ilość aborcji i młodocianych matek, ryzykowne zachowania (przy
okazji nadużywania alkoholu), zadziwiająca ignorancja w zakresie środków
antykoncepcyjnych...

W ciemnogrodzie duszno i straszno, ale jak się oświeceni wezmą do
uszczęśliwiania maluczkich to sie zrobi wesoło, że hej!

dawno takich głupot nie czytałem...

[zuq1]

"Od 2002 roku istnieje deklaracja praw seksualnych człowieka
rekomendowana przez Światową Organizację Zdrowia i mimo to, że
istnieje już tak długo, to jednak jej wykładnia nie znalazła się w
książce księdza Knotza, ponieważ jego działalność pozostaje w
sprzeczności z prawami, które tam są zawarte." - jak słusznie ktoś z
forumowiczów zauważył, wygląda na to, że przed 2002 rokiem seks nie
istniał. Ale do meritum: Bóg dał małżonkom wolność seksualną - i
tylko im. To, że jakiś "mędrcy" sformułują swoje prawa nie oznacza,
że teraz mamy wpisać do Biblii przyzwolenie na homoseksualizm,
trójkąty, kazirodztwo itd. No bo czytając te 11 "praw", mogę
stwierdzić, że każdy ma prawo do przyjemności z każdym - jeśli tylko
chce. Akt małżeński, przeznaczony zarówno do sprawiania przyjemności
małżonkom oraz rozmnażania, stał się jedynie czynnością przeznaczoną
do "osiągania satysfakcji". W Danii istnieją ponoć już burdele dla
zoofilów a pedofile w Holandii też się domagają "praw" dla siebie.
KOniec świata blisko.