everettdasherbreed 22.06.09, 15:46 W każdym razie, sytuacja jest znacznie ostrzejsza niż w czasie upadku Rezy Pahlaviego. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
metenburg Podpisz petycje ? 22.06.09, 16:20 Oczywiscie Gazeta.pl jest politycznie nie zaangazowana a dolaczajac petycje do podpisania na koncu artykulu powinna dodac ze organiacja ta ma swoja siedzibe w Delaware State (USA), podatkowym i politycznym eldorado gdzie polowa kredytowego biznesu ma swoje biurka. To tak na marginesie. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Tu naprawdę niechodzi o przepychankę geopolityczną 22.06.09, 16:59 Dążenie Irańczyków do demokracji, pomimo tego, że znajduje się w samym środku gry pomiędzy mocarstwami, nie sprowadza się do niej. Jest wartością samą w sobie. Irańczykom naprawdę chodzi o demokratyczne swobody. Nie zostali przez nikogo "zmanipulowani", nie działają "w niczyim interesie". Chcą demokracji. Która - to prawda - jest bliska wartościom Zachodu, ale Irańczykom nie chodzi o bycie Zachodem, tylko o bycie demokracją liberalną (to podobne, ale to nie to samo). Warto ich poprzeć. A choćby protestującym pomagało także CIA, Mossad czy sam diabeł, to należy tylko się cieszyć, jeśli to pomocnik skuteczny (takoż samo należałoby się cieszyć, gdyby gdzieś na świecie jakieś demokratyczne protesty leżały w interesie FSB i ona je wspierała, ale tak było chyba tylko w Ameryce Łacińskiej). Demokratyczna wolność jest ważniejszą sprawą od przepychanki mocarstw. Nie jest ważne czy "skorzysta na niej" Rosja czy USA, Izrael czy Chiny. Ważne jest, że skorzysta ona sama. Odpowiedz Link Zgłoś
sirandreas No popatrz, to nie o wybory chodzi?? 22.06.09, 17:36 Plan CIA się załamał?? Zieloną rewolucję szlag trafił?? Wobec tego pytanie za 100 punktów. Na jakiej długości, sznurku, powinien zadyndać szubrawiec Musawi, przez działalność, którego zginęło tyle osób w przeciągu kilku dni?? Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: No popatrz, to nie o wybory chodzi?? 22.06.09, 17:46 A na drzewach zamiast lisci wisiec beda komunisci zas na slupach niczym strachy zawisna ayatollahy. Odpowiedz Link Zgłoś
sirandreas 3 metry sznurka 22.06.09, 17:53 Myślę, że 3 metry długości sznurka powinno wystarczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Spadaj, totalitarny durniu. 22.06.09, 18:03 Według takiego zakłamanego bełkotu jak twój, to pewnie za śmierć górników "Wujka" odpowiadał Wałęsa. (A za śmierć Tybetańczyków katowanych przez chińskie służby - "bestia w ludzkiej skórze", Dalajlama?:))) Nie spełniłeś się w "Trybunie Ludu"? Jedź do Chin. Odpowiedz Link Zgłoś
sirandreas Jak śmiesz dup...u 22.06.09, 18:10 wielkiego człowieka - Dalajlamę z satrapą, szują, oszustem bandytą - Musawim porównywać. To jest bezczelność, niedorozwoja... Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Re: Jak śmiesz dup...u 22.06.09, 18:18 Obecnie Musawi jest przywódcą ludzi domagających się demokracji. I facet ryzykuje dla tej sprawy życiem. A "szubrawcem" jesteś ty, totalitarny frazesie. Znikaj stąd i nie smrodź więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
sirandreas Od kiedy rzeźnicy... 22.06.09, 18:20 ...stają się przywódcami wolnych narodów, niedorozwoju?? Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Nie intryguj, FSB-eku. 22.06.09, 18:27 Stają się. Np. Imre Nagyi, może nie był "rzeźnikiem", ale był ideowym komunistą za Stalina. Dziś najbardziej radykalni emoigracyjni Irańczycy zgodnie uważają, że Musawi jest przywódcą ruchu o obliczu demokratycznym. Odpowiedz Link Zgłoś
sirandreas Takim przywódcom, jak bandyta Musawi 22.06.09, 18:33 mówimy STOP !!!! Oni pogrzebią nadzieję Irańczyków na długie lata. STOP - Musawiemu i jego szajce. Odpowiedz Link Zgłoś
czystypociag Re: netbrygada 22.06.09, 18:40 A teraz to już brzmisz jak jakiś członek irańskiej NetBrygady. - choć piszesz poprawną polszczyzną. --- - niektórzy z netbrygad mają kilka nicków i tak piszą i piszą, login, logout, login, logout, login, logout.. :-) pozdro :) Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 To od dzis POlicja nie bedzie gazowac Solidarnosc? 22.06.09, 19:03 nick3 napisał: > > Stają się. Np. Imre Nagyi, może nie był "rzeźnikiem", ale był > ideowym komunistą za Stalina. > > Dziś najbardziej radykalni emoigracyjni Irańczycy zgodnie uważają, > że Musawi jest przywódcą ruchu o obliczu demokratycznym. M: no wlasnie! Ale SBek stal sie "obalaczem" komuny a robotnicy Solidarnosci ze stoczni Gdanskiej broniacy swoich miejsc pracy stali sie "zadymiarzami", ktorych POlicja slusznie zagazowala. A moze jednak nastapi refleksja po tym jak na rzucajacych kamieniami demonstrantow w Teheranie urzywa sie srodki chemiczne. Odpowiedz Link Zgłoś
czystypociag Re: Od kiedy rzeźnicy... 22.06.09, 18:36 nick3 ma rację. To Irańczycy widzą w nim przywódcę demokratycznej rewolty. Znają go lepiej niż Ty i powinieneś to szanować. Myślą innymi kategoriami, niż Ty i ja i inni na tym forum. Irańczycy już mają dosyć! Po prostu dosyć. Potrzebują zobaczyć w kimś (komu nawet mogą wiele zarzucić) nadzieję na zmianę i widzą to, nie zmienisz tego swoimi lekceważącymi ich postami. --- ot prosta odpowiedź, trzymaj się i spróbuj się postawić na ich miejscu. po prostu daj sobie szansę i spróbuj... Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Rada Strażników uznaje: Były nieprawidłowości. 22.06.09, 23:40 wiadomosci.wp.pl/kat,9271,title,Iranska-Rada-Straznikow-byly-nieprawidlowosci-wyborcze,wid,11241128,wiadomosc.html?ticaid=18417 Nieprawidłowości, które uznała Rada Strażników, mogą w przeliczeniu na głosy oznaczać liczbę rzędu 3 mln głosów. Odpowiedz Link Zgłoś
polakslowian 3 metry to sporo. Niech maja dla 22.06.09, 18:31 Rasfanjaniego i Khatamei tez. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Naucz się obcego języka (polskiego). Potem wróć. 22.06.09, 18:33 "Słowian" to może i jesteś. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Nie o wybory pomiędzy USA a Rosją:) 22.06.09, 17:59 > szubrawiec Musawi Do reszty zidiocieli ci Polacy? Na forum co rusz pojawia się jakiś "samodzielnie myślący" i o ludziach walczących o swoja wolność bełkocze językiem nienawiści godnym szczekaczki Mao-tse-tunga z czasów rewolucji kulturalnej. Rodacy chcą się pobawić w totalitaryzm? Przyjemność z władzy zakłamywania rzeczywistości dla samego zakłamywania - korci? Za długo rodacy mają demokrację i się znudziła?... Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek nick3,z przyjemnoscia tym razem sie z Toba zgadzam 22.06.09, 21:20 przyjemnie uslyszec glos rozsadku wsrod huraganu oblakanczego skowytu... Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Irańczycy chcą demokracji, nie być "strefą wpływu" 22.06.09, 21:36 Darth, tym razem interesy USA w pewnym stopniu pokrywają się z autentyczną demokracją w Iranie, więc w sprawie Iranu będziemy mówić podobnym głosem. Ale weź pod uwagę, że Irańczycy chcą demokracji, a nie McDonaldsa. Chcą demokracji, a nie zmiany strefy wpływu (a to jest jedyna rzecz, którą widzą w demokratycznym buncie ludności wszelcy imperialiści: i ci rosyjcy i ci chińscy i ci amerykańscy) Nie. Demokracja nie jest identyczna z dostaniem się do amerykańskiej strefy wpływu. Szanujmy czyjeś dążenie do wolności. I potraktujmy je jako cel sam w sobie. A nie jako okazję do upieczenia interesu przez nasze "Imperium Dobra". Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek jesli w Iranie zapanuje demokracja 22.06.09, 22:03 nawet antyamerykanska, to w zasadzie bedzie to rzecz najwazniejsza - bo oprocz niewatpliwego sukcesu dla sprawy wolnosci na calym swiecie, to oznacza rowniez, ze prawdopodobnie uda sie uniknac wojny Zachodu z Iranem... ktora w przeciwnym wypadku jest niestety nieunikniona, gdyz nie wierze, ze Chamenei i Ahmadinezad zrezygnuja z budowy bomby atomowej... Rzecz jasna, jesli demokratyczne i antyzachodnie wladze Iranu dalej by dazyly do zbudowania bomby atomowej, to niestety i tak trzeba bedzie przypieprzyc... Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Zdjęcie Wroga 22.06.09, 22:14 Uważam, że Iran w pełni demokratyczny, który (tak jak obiecuje Musawi) będzie poddawać swój program atomowy inspekcjom ONZ, ma prawo do techniki atomowej, w tym - po wiarygodnym zadeklarowaniu szacunku dla integralności sąsiadów - do broni atomowej. Sądzę, że Irańczycy nie są antyzachodni (ani nawet nie są wielkimi fanami islamu!) i po zwycięstwie demokracji liberalnej kraj będzie żył na dobrej stopie z Zachodem. Choć niekoniecznie tylko tym Zachodem zza oceanu. Mam bowiem pytanie w kwestii stosunku interesów USA do demokracji w Iranie: Czy Stany Zjednoczone są gotowe zaakceptować przejście Iranu w rozliczeniach za ropę na walutę euro? Czy wtedy też uznają za stosowne "przypieprzyć"?: kolumber.pl/photos/show/user:1257/page:3 Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek nawet demokratyczny Iran nie powinien miec bomby 23.06.09, 12:35 bo kiedys moze przestac byc demokratyczny, po czym w szybkim tempie kilka sporych miast zachodnich moze przestac byc w ogole... Nie mam pojecia o co Ci chodzi z tym euro - to jest jakis mit funkcjonujacy na tym forum, ze USA sa gotowe isc na wojne z kazdym krajem chcacym sie rozliczac z nimi w euro... co oczywiscie jest piramidalna bzdura... Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 nawet demokratyczny Iran nie powinien miec bomby 23.06.09, 12:56 Podobnie jak nie powinien jej miec demokratyczny Pakistan. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 nawet demokratyczna LIBIA, itd. 23.06.09, 13:01 Jak Ronnie R. troche Kadafiego przykurzyl, to dyktatora sny o nuklearnej potedze sie skonczyly i grzecznie wszystkie ustrojstwa oddal. Ba, nawet agentow wlasnego wywiadu (winnych PanAm 103) wydal. Odpowiedz Link Zgłoś
komarowo Re: Podpisz petycje ? 22.06.09, 17:32 metenburg napisała: > Oczywiscie Gazeta.pl jest politycznie nie zaangazowana a dolaczajac > petycje do podpisania na koncu artykulu powinna dodac ze organiacja > ta ma swoja siedzibe w Delaware State (USA), podatkowym i > politycznym eldorado gdzie polowa kredytowego biznesu ma swoje > biurka. To tak na marginesie. Ty podpisz deklarację Komsomolskoj Zwjezdy w imieniu organizacji z siedzibą w Kalinin gradzie. To tak na marginesie. Odpowiedz Link Zgłoś
metenburg Re: Podpisz petycje ? 22.06.09, 18:18 Zadna z proponowanych petycji nie lezy w moim interesie.Powiem Ci jaka chetnie bym podpisal (tylko zatrzymaj to dla siebie) : taka dzieki ktorej intelektualista taki jak Ty bylby wypuszczany do domu (pod eskorta oczywiscie) tylko raz do roku w okresie Boz. Nar. albo na Hannukah. Naturalnie musialbys miec na stale zapiety kaftanik z raczkami do tylu bo jeszcze bys paluszki nadwyrezyl klikajac w klawiaturke kompa i narobil sobie niepotrzebnych klopotow. PS. Jak juz probujesz cos po rosyjsku to zmien czcionke bo tego belkotu nawet <Roseta Stone> ani pol litra wodki nie rozbierze. Odpowiedz Link Zgłoś
czystypociag Re: Podpisz petycje ? 22.06.09, 18:31 metenburg przy pierwszym poście, dot. podpisania petycji, brzmiałeś jeszcze wiarygodnie i obiektywnie (choć emocjonalnie zaangażowany), na tyle, że aż chciałem sprawdzić, czy choć trochę masz racji. Ale Twój drugi post to już tylko bełkotliwa twórczość pieniacza, który kogoś, kto myśli inaczej niż Ty, nazywa wariatem i kretynem A prawie Ci zaufałem. Szkoda. Przynajmniej teraz wiem, że jak przeczytam czyjś post, który jest z założenia "odkrywczy", to trzeba poczekać na przebieg dyskusji z autorem postu i zobaczyć jego reakcje. Z drugiej strony, można Ci wybaczyć, jeśli założymy, że tylko dałeś się sprowokować. pozdrawiam z uśmiechem, PS. pamiętaj jaki jest temat forum, dyskutujemy na temat. Odpowiedz Link Zgłoś
metenburg Re: Podpisz petycje ? 22.06.09, 21:48 Psychoanalityk jakis czy co? Shrink doctor czy insza Pythia? Jezeli tak, to na Manhattan'ie zarobisz wiecej wysluchujac problemow ludu pracujacego. Jesli nie, to nie baw sie w nauczyciela z wolnej stopy, mamy juz wakacje. Chociaz bawic sie kazdemu wolno. Odpowiadalem tylko na kuszaca propozycje *komarowo*. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Na tym sie moze nie skonczyc 22.06.09, 16:40 Bowiem rezym wprowadzil na ulice Teheranu pierwsze, niewielkie na razie jednostki Gwardii Rewolucyjnej. GW to moze nie SS, ale znacznie wiecej niz ZOMO. Odpowiedz Link Zgłoś
ssamiec Re: Na tym sie moze nie skonczyc 22.06.09, 16:49 Każdy dzień bez czołgów na ulicach to dzień wygrany opozycji. Lada chwila mogą wprowadzić, w końcu mają stan wojenny. Wygląda na to że opozycja nie ma lidera/liderów, którzy byliby w stanie zebrać ludzi i np. przypuścić szturm, przekonać generałów do przejścia wojska na ich stronę itp. Tymczasem to jest bardzo oddolne, takie tweeterowo-facebookowe. Odpowiedz Link Zgłoś
palikotek W Palestynie to by ich poprostu zbombardowali 22.06.09, 17:01 prawdziwi demokrai Odpowiedz Link Zgłoś
polakslowian Wlasnie. Palestynczycy wybrali Hamasa a 22.06.09, 18:33 'milujacy demokracje' zachod potepial rezultat i ani nie krzyknal jak Sionysci zaczeli mordowac ludzi za odwet ze glosowali nie tak jak musieli. Odpowiedz Link Zgłoś
szulc2008 no i po awanturze 22.06.09, 17:08 męczenników już mamy, wszyscy sobie poskakali, cała Polska popiera kolesia który przegrał (mamy to we krwi) a o którym nikt nie ma zielonego pojęcia czy jest fajny czy też nie. ogólnie fajnie jest i prasa pokazała że jak chce to nastawi nas wszystkich przeciwko komu chce. a wystarczyło zacząć relację z IRANU tak: - islamskie radykalne bojówki religijne zanegowały wyniki wyborów, palą i plądrują oraz chcą wywołać przewrót w imię świętej wojny. radykalny opozycjonista podejrzewany o terroryzm ściąga zaślepionych religią ludzi z całego kraju. ciekawe ilu Polaków tak bardzo kochało by Irańczyków... Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 naiwny cynizm... 22.06.09, 17:14 Ten naiwny cynizm to postawa modna wśród bezideowych Polaków. Tylko, że opiera się on na kłamstwach, bo sytuacja wcale nie jest tak "niejednoznaczna", jak próbujesz wmawiać. Odpowiedz Link Zgłoś
szulc2008 eeeeeeee tam... 22.06.09, 18:16 nie chodzi mi o to czy jest oki czy nie oki tam w Iranie. bardziej bawi mnie fakt jak wszyscy w Polsce gorąco popierają Musawiego a pozwolę sobie zacytować kawałek jego historii: "Kierował rządem aż do 1989 r., przez cały czas krwawej, wyniszczającej wojny z Irakiem Saddama Husajna. W 1988 r. ajatollah Chomeini wydał tajny rozkaz wymordowania wszystkich więźniów politycznych z partii komunistycznej i grupy Mudżahedinów Ludowych. Uważa się, że to największa zbrodnia republiki islamskiej - zginęło wtedy od 10 do 30 tys. więźniów. Ajatollah Montazeri, którego Chomeini namaścił na swojego następcę, zaprotestował publicznie, za co został umieszczony w areszcie domowym i ostatecznie wypadł z łask. Nie wiadomo, jaki był udział premiera Musawiego w egzekucjach, ale żadnych jego protestów historia nie odnotowuje." albo kto nie pamięta jak wszyscy najeżdżali na Islamistów za ich żądania : "W 1989 r. ajatollah Chomeini, stojąc już nad grobem, wydał dekret religijny skazujący na śmierć brytyjskiego pisarza Salmana Rushdiego, który rzekomo obraził Boga w swojej książce "Szatańskie wersety". Ponieważ brytyjski rząd nie chciał wydać bluźniercy Iranowi, oburzony premier Musawi zerwał stosunki dyplomatyczne z Londynem." a teraz bohater większości Europy... i to właśnie jest komiczne... Odpowiedz Link Zgłoś
szulc2008 i parę aktualnych poglądów Musawiego 22.06.09, 18:18 Poglądy nowego Musawiego: O irańskim programie atomowym: - Absolutnie nie przerwę wzbogacania uranu, choć będę starał się unikać spięć z Zachodem. Iran ma prawo do rozwoju nauki. Nasze ośrodki atomowe są przecież otwarte dla inspektorów ONZ. O zagładzie Żydów, w którą Ahmadineżad powątpiewa: - Mamy w Teheranie cmentarz polskich imigrantów z II wojny światowej. Uciekali aż do nas, więc coś musiało się zdarzyć. Ale dlaczego Palestyńczycy mają ponosić karę za zbrodnie popełnione w Europie? O Izraelu: - Nie uznaję Izraela. Uważam, że powinno się przeprowadzić referendum, w którym wezmą udział żydowscy, chrześcijańscy i arabscy mieszkańcy Palestyny i zdecydują, czy chcą żyć w jednym, czy w dwóch państwach. cytowane ze strony : wiadomosci.pl.msn.com/zzagranicy/article.aspx?cp-documentid=148007868 Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 W Iranie to są poglądy odważne. 22.06.09, 18:24 Kolego donosicielu, zainteresuj się choc trochę realiami sytuacji, o której mówisz. W kontekscie poglądów obowiązujących w Iranie wypowidzi Musawiego są wypowiedziami tak maksymalnie dającymi do zrozumienia chęć odejścia od polityki chomeinizmu tak ja się tylko da w tym kraju, bez oskarżenia o zdradę stanu. Irańczycy uważają Musawiego za szczerego przywódcę ruchu demokratycznego. Czy facet ryzykowałby życiem, gdyby miał poglądy identyczne z Ahmedineżadem i chodziło mu tylko o stołek? Odpowiedz Link Zgłoś
sirandreas Ale ty jesteś niedouczony tłuczek 22.06.09, 18:25 Poglądy nowego Musawiego: O irańskim programie atomowym: - Absolutnie nie przerwę wzbogacania uranu, choć będę starał się unikać spięć z Zachodem. Iran ma prawo do rozwoju nauki. Nasze ośrodki atomowe są przecież otwarte dla inspektorów ONZ. O zagładzie Żydów, w którą Ahmadineżad powątpiewa: - Mamy w Teheranie cmentarz polskich imigrantów z II wojny światowej. Uciekali aż do nas, więc coś musiało się zdarzyć. Ale dlaczego Palestyńczycy mają ponosić karę za zbrodnie popełnione w Europie? O Izraelu: - Nie uznaję Izraela. Uważam, że powinno się przeprowadzić referendum, w którym wezmą udział żydowscy, chrześcijańscy i arabscy mieszkańcy Palestyny i zdecydują, czy chcą żyć w jednym, czy w dwóch państwach. cytowane ze strony : wiadomosci.pl.msn.com/zzagranicy/article.aspx?cp- documentid=148007868 Odpowiedz Link Zgłoś
aegis_of_heart Przeczytaj "tłuczku" post, który komentujesz. 22.06.09, 18:28 I nie trolluj i nie flame'uj, łajzo. Już zaspamowałeś prawie wszystkie wątki swoimi wypocinami, wystarczy. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Precz, ruski agencie. 22.06.09, 18:31 Właśnie na te cytaty odpowiadam. Więc się nad nimi nie onanizuj, żałosny zakłamańcu. Powiedziałem: idź stąd. Sytuacja w Iranie jest za poważna, by ją zakłamywać i robić nad nią ruską agitkę. Odpowiedz Link Zgłoś
polakslowian nick3, won z forum tanim agentem CIA! 22.06.09, 18:39 Ile groszy za 'post' dostajesz od panow z Langley? Moze za tydzien lub dwa masz na cwiartke? Odpowiedz Link Zgłoś
czystypociag Re: nick3, won z forum tanim agentem CIA! 22.06.09, 18:45 cześć a czy "sirandreas" to nie ten sam użytkownik jak Ty - "polakslowian" ?? Odpowiedz Link Zgłoś
polakslowian czesc czystypociag, nie ja to Polak 22.06.09, 18:59 z Australii, (dlatego moje pismo Polskie jest takie kulawe). Sie zgadzam z sirem ale to nie ja. Odpowiedz Link Zgłoś
sirandreas No, nie wytrzymam, niedoróbka od ruskich 22.06.09, 18:45 na forum mnie wyzywa. Kto Ci za pisanie tych bredni płaci?? Usrael?? Niedługo zbrodniarz, satrapa, dyktatorska menda będzie ludziom wpajana do zaakceptowania w imię, jakichś urojonych machinacji głupków. Niesłychane... Odpowiedz Link Zgłoś
smok_sielski Iran: Policja użyła gazu przeciwko protestującym 22.06.09, 17:08 Czy demonstracje Palestynczykow tez teraz gazeta bedzie nam szczegolowo i codziennie relacjonowac? A informacje z Grecji? Panowie dziennikarze, w Grecji nadal sie sporo dzieje! Czekam na relacje. smok Odpowiedz Link Zgłoś
abrahadabra Persowie, pójdźcie drogą Turcji. 22.06.09, 17:14 Wojskowy zamach stanu oświeconej grupy generałów to jedyna szansa na zmiany w Iranie. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Persowie, pójdźcie drogą wolności. 22.06.09, 17:17 Nie. Irańczycy są na o wiele wyższym poziomie świadomości niż Algierczycy czy choćby Turcy. Jeszcze jeden wysiłek i oni naprawdę będą mieli wkrótce już prawdziwą demokrację liberalną. To jest naród, który dojrzał do niej chyba bardziej niż Polacy! Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek nick - tu juz przesadzasz! 22.06.09, 21:31 do cholery, wciaz jeszcze tak na prawde nie wiemy, kto wygral te wybory - jedno jednak wiadomo - Ahmadinezad albo wygral, albo bardzo nieznacznie przegral, a to znaczy, ze albo ponad polowa albo prawie polowa ludzi glosowala na chamskiego furiata wyczekujacego z utesknieniem Apokalipsy... no, sorry Winnetou, ale Polacy po 1989 roku jeszcze czegos takiego sobie nie zafundowali i raczej tego nie zrobia... Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Persja - Francją Bliskiego Wschodu. 22.06.09, 21:46 Ale oni nie są "po 89-tym". Wyborów w warunkach totalistycznego monopolu informacyjnego i intensywnej indoktrynacji nie można traktować jako wolnych. Po pierwsze sądzę, że Ahmedineżad je solidnie przegrał (jeśli pomimo tak intensywnych fałszerstw zdobył tylko 62%). Warto wiedzieć, że w tym kraju analfabetom (a jest ich spory procent ludności) karty do głosowania wypełniają basidżi ("strażnicy rewolucji"). Po drugie, Polacy, idąc tropem twojego rozumowania, za PRL-u głosowali w 90% na aktualnego przywódcę (Gierka, Kanię, Jaruzelskiego). (A jeszcze w 90-tym prawie wybrali Tymińskiego na prezydenta!;) Nie można traktować wyborów aranżowanych jako wyborów wolnych. A o klasie Irańczyków wiem z kontaktów osobistych. Jestem nieodmiennie pod wrażeniem tego narodu. Wiem też od Polaków, którzy wykładali na uniwersytecie w Teheranie. Pod względem poziomu intelektualnego nie ma różnicy wśród ludzi wykształconych w stosunku do Europy Zachodniej. Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek przed 1989 rokiem glosowanie bylo quasi przymusowe 22.06.09, 22:09 a kandydac zawsze byl jeden, wiec nie gadaj - a Tyminski nawet sie nie otarl o prezydenture... gdy po pierwszej turze rodacy zorientowali sie co narobili, natychmiast poslali go na smietnik historii... zreszta "Stan" nie byl nawet w drobnym ulamku tak walniety i niebezpieczny jak Ahmadinezad... Przypopmne Ci takze niesmialo, ze ci sami Persowie z ogromnym entuzjazmem rzucili sie w ramiona Chomeiniego i z autentycznym zapalem polecieli najpierw masakrowac iranskich Kurdow, potem zas (gdy juz odbili utracone na rzecz Iraku terytorium) z rownie wielka radoscia poszli podbijac Irak... i nawet do dzis sa z tej koszmarnej osmioletniej jatki dumni... a o tym jak traktuja swoje mniejszosci, to niech swiadczy fakt, iz nawet po tak wielu latach represji, wciaz istnieja w gorach oddzialy partyzanckie Kurdow i Beludzow... Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Bardziej "przymusowe" niż w Iranie?:) 22.06.09, 22:34 Jak ktoś chciał urządzić się w życiu jak najłatwiej, to dla niego głosowanie w PRL-u było "przymusowe":) Faktem jest, że większość Polaków nie miała tu zbyt heroicznego usposobienia. ("Co to da, że nie zagłosuję?";-) Kandydat nie był jeden. Tylko że wszyscy kandydaci byli wytypowani przez FJN (agendę PZPR-u), więc nie było między nimi różnicy. Za prawomyślne uchodziło nie skreślać niczego na kartce do głosowania, lecz zaufać władzy, że w dobrej kolejności ustawiła nazwiska (i większość ludzi niczego nie skreślała). Taka prawda o Polakach za PRL-u. Irańczycy rzucili się z dumą w ramiona Chomeiniego, ale zrobili to w przekonaniu, że wybierają demokrację. Chomeini był postacią zmitologizowaną jako "wróg systemu". Irańczycy padli ofiarą fatalnego błędu. I kiedy się zaczęło okazywać, że to błąd, nie ulegli tyranii łatwo, bez presji terroru. Aby przeobrazić rewolucję demokratyczną w totalitarno-teokratyczną, Chomeini musiał postępować przebiegle i stopniowo. Irańczycy zostali oszukani. Nie możesz o złe traktowanie mniejszości obwiniać "Irańczyków", dopóki władza ciągle spoczywa w rękach totalistycznego reżimu. Ponadto nigdzie nie jest powiedziane, że mniejszości są stroną bezwzględnie prawą i nie należy z nimi walczyć, tylko wszystkie ich postulaty a priori uznać (demokratyczna Hiszpania też walczy z separatystami). Co do dumy z wojny z Irakiem. Cóż - tym, kto zaatakował był przywódca Iraku (i, zdaje się, nie był to fajny gość). Wojna była wyjątkowo zacięta i długotrwała. W takich warunkach jest oczywiste, że wojna musi budzić w mieszkańcach "uczucia patriotyczne". Wszyscy mają w rodzinach kogoś, kto zginął. Trudno im uważać, że zginął za coś mało ważnego. Ale jak na naród Bliskiego Wschodu często i tak są niezwykle zdystansowani do obowiązkowych uczuć plemiennych. Nie zdziwiłbym się, gdyby w Teheranie potajemnie istnieli irańscy hipisi!;-) Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Fałszerstwo wyborcze sfilmowane. 22.06.09, 23:34 Trzeba by poprosić Irańczyka, żeby wiedzieć na pewno. Na tym filmie, jak słyszałem, komuś udało się uchwycić moment, jak basidż nieuczciwie wpisuje głosy niepiśmiennych wieśniaków, którzy głosowali na kogoś innego, zaliczając je Ahmedineżadowi. www.youtube.com/watch?v=kX7GkkSRvvs Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek cierpisz na typowa lewacka chorobe 23.06.09, 12:41 lubisz wszystkich, tylko nie swoich... wszyscy sa cacy, tylko Polacy sa be... to osobliwe schorzenie skadinad jest tez forma rasizmu, wiesz o tym oczywiscie? (to to samo co irracjonalna niechec do Murzynow...) Iranczycy mysleli, ze Chomeini im niesie demokracje???!!!??? PLEEEEAAAASSSEEE! Prawda jest taka, ze zakochali sie w Fuhrerze w turbanie i zapragneli aby wychlostal solidnie ich grzeszne d...py... i ochoczo mu je podstawili, porzucajac bez wahania ruchy umiarkowane, ktorych przedstawiciele musieli uciekac szybko za granice... i sorry Winnetou, ale za ten w znacznej mierze dobrowolny romans z totalitarnym teokratycznym zamordyzmem placa do tej pory... i wcale nie wiadomo, czy wielka odwaga jaka teraz pokazuja, wystarczy, zeby sie z tej pulapki (w ktora sami wlezli w latach 1978-79) wyrwac... Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: przed 1989 rokiem glosowanie bylo quasi przym 23.06.09, 12:54 "Iran nie moze zdobyc broni atomowej." Iran nie zdobedzie broni atomowej. Podobnie jak nie zdobedzie jej KRL-D. Jak juz powiedzialem, jesli do "weaponizacji" ladunkow bedzie juz blisko, IAF zajmie sie Islamska Republika Uranu, a USAF - kolchozem KIM-ow. Jest czas na wesole gry i zarciki i czas w ktorym zarty sie koncza. Odpowiedz Link Zgłoś
glosiranu.blog.pl Polska petycja internetowa solidarnosc z iranem 22.06.09, 17:40 www.ipetitions.com/petition/iran2009/ Odpowiedz Link Zgłoś
metenburg Re: Polska petycja internetowa solidarnosc z ira 22.06.09, 18:25 Glos Palestyny ? Odpowiedz Link Zgłoś
glosiranu.blog.pl protesty nie słabną 22.06.09, 17:54 Grypy demonstrantów są niewielkie i szybko czmychają, ale to nie dlatego, że słabna, ale dlatego, że wszystkie place i główne ulice są bardzo obstawione siłami bezpieczeństwa zatem bojówki są mniejsze ale w wielu miejscach. W zwiazku z ostrzezeniami ze nawet marsze milczenia zostana zatrzymane iranczycy na znak jednosci dzisiaj miedzy 5 a 6 wieczorem jezdzili na wlaczonych swiatlach w autach.. fotek jeszcze nie mamy Odpowiedz Link Zgłoś
sirandreas Fotek jeszcze nie mamy... 22.06.09, 18:02 Zdzicho, dopiero co, zaczął Photoshopa instalować. To, więc tak szybko nie pójdzie, niestety... Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Zjeżdżaj, cyniczna łajzo. 22.06.09, 18:05 Są sytuacje, w których obowiązkiem przyzwoitego człowieka jest nazwać łajzę - łajzą. Odpowiedz Link Zgłoś
sirandreas W Tibilisi policja leje pałami demonstrantów!!! 22.06.09, 18:23 Gdzie jest Gazeta Wyborcza?? Odpowiedz Link Zgłoś
polakslowian nick3, won katofaszystowka PiSdo! 22.06.09, 18:40 do budy z propaganda! Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: nick3, won katofaszystowka PiSdo! 22.06.09, 19:51 "# A kogo to zaatakowal Saakaszwili? Niech zgadne … Gruzje??? Nareszcie pokazala sie z powrotem ruska agentura (lub raczej uzyteczni idioci) …przerozne ASy, Bozeny Makabry i cos co nazywa sie “PolakSlowian… stesknilismy sie troche juz za wami, tawariszczi - osobiscie bardzo lubie poczytac wypowiedzi rodem prosto ze szkolen komsomolskich … poprawia mi to chumor ;) # misio Pisze: 02/09/2008 o 20:01 zaiste nadzwyczajna ilość prosowieck… ooops… prorosyjskich komentarzy, nieźle tu dzisiaj nam obrodziło. Widać Kreml nie próżnuje i przykłada sporą wagę do siania zamętu wśród opinii publicznej - zawsze byli w tym zresztą dobrzy, chociaż teraz albo brakuje im kadr albo na “odcinek polski” przysłali jakis trzeci garnitur gdyż większość faktycznie ogranicza się jedynie do krótkiego i prostego “wplucia” (he,he niezłe określenie :) ) O ile my w Polsce jesteśmy jako tako uodpornieni na podobne chwyty (może za wyjątkiem najmłodszego pokolenia, które nie ma większego pojęcia o sowieciarzach) i hasła np. pani Barabara czy teorie p.Gucia brzmią tu raczej komicznie to na naiwnym Zachodzie taka akcja może niestety porobić nieco zamieszania." blog.rp.pl/semka/2008/09/02/agresja-uszla-rosji-plazem/ Odpowiedz Link Zgłoś
swdcv O policja gazu użyła ??? 22.06.09, 18:06 A w naszym kraju przeciwko protestującym to czego używa policja ??? Odpowiedz Link Zgłoś
sirandreas Kiedy relacja z Tibilisi?? 22.06.09, 18:17 Kiedy relacja z protestów w Tibilisi?? Odpowiedz Link Zgłoś
polakslowian Jak Hameryka przegrala wojne z Rosja 22.06.09, 18:29 to nagle zapomniala o Krawatozerca, tak samo jak GW i Hamerykanskie agenty tu. Odpowiedz Link Zgłoś
czystypociag Re: Jak Hameryka przegrala wojne z Rosja 22.06.09, 18:50 dobry jesteś :))))) hehehehe gadasz jak Chamenei w piątek :)))) ufff.!!! hehehe - nabijasz się jednak z nas.. :) - tak, Ty nie piszesz poważnie... hehhe :)))))))) [brakuje mi takiego emotikona, w którym pięścią się uderza w podłogę jak ze śmiechu leży się na ziemi, bo takiego bym teraz Ty wstawił] Polaku Słowian (może Polaku Słowianinie) - opamiętaj się! - przejdź się na dwór, na świeże powietrze! - popatrz w niebo, powąchaj kwiatki :))) - pobiegaj (nawet po bułki) :))) - poskacz z radości!! potem wróć do nas :) z radością czytamy Twoje posty :))) papa Odpowiedz Link Zgłoś
polakslowian he he dobra czystypociag... 22.06.09, 19:02 moze ja ide za daleko ale glupie 'posty' bez sensownej dyskusji jak te od Nick3 albo everett, komarowo itd. przez ostatnie dni to zaczynaja 'wqorwiac'. Moze oto chodzi. Przepraszam za polszczyzne, zylem w Australii od malego. A dobrze ze mozesz czytac posty z przymrugnietym okiem. Ja tak nie moge innych tak czytac:) Odpowiedz Link Zgłoś
polak_kr Tak samo ryży Cudak użył gazu przeciwko Polakom 22.06.09, 18:30 stoczniowcom którym zamknął stocznie i sprzedał żydom za bezcen, już sama wartość działek nad morzem jest większa. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Iran: Policja użyła gazu przeciwko protestującym 22.06.09, 19:08 "Policja brutalnie rozpędziła 1 tys. protestujących Irańczyków." pięknie wybiórcza, pięknie. Całkiem niedawno podwładni podwładnego (przynajmniej teoretycznie) Słoneczka Peru rozpędzili podobnie (jak nie większą liczebnie) demonstrację. Tylko jak to nazwano protestujących? Coś koło warchołów i nierobów leciało, czy jakoś inaczej? Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
ichmordy U nas było tak samo ze stoczniowcami hehehe 22.06.09, 19:35 Miała być druga Irlandia a nie drugi Iran ;) Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Polacy schamieli i idą na lep agentów podjudzaczy. 22.06.09, 20:58 "Polak z Australii" jesteś, co?;-) Odpowiedz Link Zgłoś
angrusz1 Tego już się nie zatrzyma 22.06.09, 19:36 do kolejnych wyborów chyba blisko . Wtedy głosy nie dadzą się rozmnożyć Odpowiedz Link Zgłoś
ewswr Iran: Policja użyła gazu przeciwko protestującym 22.06.09, 23:51 "Policja brutalnie rozpędziła 1 tys. protestujących Irańczyków" manipulacja aż miło:)))))))) - Policja w Warszawie rozpędziła protestujacych Polaków.....z Solidarnosci na przykład:) Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Irańskie dziewice wraz z Fritzlem na półkachTesco 23.06.09, 01:59 "(...) funkcjonariusze ostrzegawczo strzelali w powietrze(...)" ____________- A to łobuzy! Skąd brać następne PR-ikony dla zadowolenia Zachodu? Demokratycznemu Zachodowi OFIAR, OFIAR trzeba. Najlepiej ślicznych, młodziutkich dziewic - karmy niczym dla smoka wawelskiego ziejącego siarką i nienawiścią. Poza tym - NIC się lepiej niż cnota obok Fritzla nie sprzedaje. A jeszcze lepiej dla handlu ( w TESCO) byłoby umieścić na jednej półce zabite irańskie dziewice z żywym Fritzlem. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Oprócz nienawiści do Zachodu wymagana przyzwoitość 23.06.09, 02:31 No i co ty, eva, powiedziałaś, oprócz tego, że dałaś upust swojej awersji do Zachodu. My nie bedziemy wraz z tobą pluć na Zachód, bo my tym Zachodem (może drugiego sortu, ale zawsze;-) jesteśmy. Neda zginęła naprawdę. Nie w literaturze z Tesco. A to w jaki sposób zginęła, mówi bardzo wiele o mentalności, która utrzymuje władzę ajatollachów. Wybacz, ale fakt, że funkcjonariusze służb reżimowych strzelają TAKŻE w powietrze jest dość żenującym usprawiedliwieniem dla faktu, że reżim postanowił w razie potrzeby utopić protesty we krwi. Oprócz tego strzelają seriami po ludziach. Którzy nie byli uzbrojonymi po zęby napastnikami. Chcesz zobaczyć filmy z ofiarami podziurawionymi z automatu? Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek szydzenie z zabitej mlodej dziewczyny tak Cie bawi 23.06.09, 12:25 ze az sie niedobrze robi... Esesmani w Oswiecimiu tez sobie opowiadali przy piwie co smakowitsze "kawalki" ze swojego dnia pracy przy komorach gazowych tak jak ich koledzy pracujacy w takim np. Buchenwaldzie przy innych "atrakcjach" systemu koncentracyjnego... jestem pewien, ze ty i Ilse Koch bylybyscie swietnymi przyjaciolkami... i spedzilybyscie wiele wspanialych momentow na dzieleniu wspolnej pasji... Odpowiedz Link Zgłoś