Świąteczny gwóźdź do

[wscieklyuklad]

Krzyża jaki musimy dźwigać na codzień

 Trybunał Konstytucyjny funkcjonuje fatalnie, kilkukrotnie złamał prawo - mówił we wtorek prezydent Andrzej Duda. W jego ocenie, obecna sytuacja jest "patowa". Trzeba rozwiązań na drodze politycznej - dodał.
 Prezydent w wywiadzie dla TV Trwam i Radia Maryja był pytany o sytuację dotyczącą Trybunału Konstytucyjnego.

- W tej chwili ten spór jest sensu stricto prawnie nierozwiązywalny, ze względu na luki istniejące w polskim prawie i złamania prawa, do których już doszło, a których naprawić się już nie da. Jeżeli istnieje jakiekolwiek rozwiązanie tego sporu, to dzisiaj trzeba rozwiązań na drodze politycznej - powiedział.

Podkreślił, że opozycja stawia kompletnie nierealne i sprzeczne z prawem warunki brzegowe.

- Jest sytuacja patowa. Niestety dużą rolę żeby do tej sytuacji doprowadzić odegrał Trybunał Konstytucyjny, także jego prezes, który, niestety, w ewidentny sposób ustawia się po jednej stronie sceny politycznej - powiedział prezydent.

Przeczytaj: Andrzej Duda o zamachach w Brukseli

Duda podkreślił, że nie może dokonać zaprzysiężenia trzech sędziów, wybranych przez Sejm poprzedniej kadencji, o co zabiegają m.in. politycy opozycji. Przypomniał, że Sejm obecnej kadencji zdecydował o nieważności wcześniejszego wyboru i powołał nowych sędziów.

- Jako prezydent dokonałem zaprzysiężenia pięciu sędziów wybranych przez parlament. W istocie dzisiaj w TK jest 15 sędziów. Oczekiwanie, że zaprzysięgnę teraz trzech sędziów, a więc będzie teraz de facto w Trybunale 18 sędziów, co byłoby ewidentnie sprzeczne z bezpośrednio brzmiącym artykułem konstytucji, jest po prostu absurdem. Ci wszyscy, którzy dzisiaj podnoszą takie postulaty, mówią krótko: niech prezydent w czytelny sposób złamie konstytucję. Takiej zgody z mojej strony nie będzie - zaznaczył.

- Nie widzę żadnych podstaw prawnych, i nie ma takich podstaw, dla których dzisiaj prezes Rzepliński może mówić: ci sędziowie mają prawo orzekania, a tamci nie mają, zwłaszcza że wszystkim sędziom wypłaca uposażenie sędziowskie, które jest wyższe niż uposażenie prezydenta RP, wyznaczył im miejsca pracy w Trybunale Konstytucyjnym - argumentował Duda.

[wscieklyuklad]

Podkreślił, że ostatnie obrady TK przebiegały w kuriozalnej sytuacji, gdy w mediach był publikowany projekt wyroku.

- To sytuacja dla mnie jako prezydenta szokująca - ocenił. - Mam nadzieję, że ta sprawa zostanie wyjaśniona - jak to się stało, że dochodzi do takiej sytuacji, podważającej wiarygodność wymiaru sprawiedliwości w Polsce - dodał.

Przeczytaj: Ile lat może trwać pat wokół Trybunału Konstytucyjnego?

- Dla mnie jako prezydenta to kolejny dowód, że Trybunał funkcjonuje fatalnie. Do tego sytuacja, w której prezes Trybunału włącza się w polityczny spór po jednej z jego stron, choć powinien zachować bezstronność (...) Mało, okazuje się, że Trybunał kilkukrotnie łamie prawo, najpierw wzywając Sejm, żeby zaprzestał pracy (...) później prezes Trybunału dokonuje zmiany składu orzekającego, jeszcze w dodatku w konieczności stosuje procedurę cywilną, a taka zmiana jest ewidentnym naruszeniem przepisów procedury cywilnej - mówił.

Duda zaznaczył, że TK powinien stosować art. 7 konstytucji. Brzmi on:

- Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.

- Tymczasem Trybunał nie stosuje ustawy, która została uchwalona przez polski parlament i weszła w życie, a więc jest obowiązującym prawem - powiedział prezydent.

- Mnie, jako prezydentowi, zależy na jednym - chcę mieć w Polsce uczciwy, pluralistyczny, rzetelny Trybunał Konstytucyjny, który będzie faktycznie oceniał zgodność z rozwiązań konstytucją, (...) który będzie działał i prospołecznie i propaństwowo - mówił Duda.

Jego zdaniem TK nie powinien stawać się rękawicą bokserską, używaną wobec zwycięzców wyborów parlamentarnych, z czym poprzednio rządzący nie chcą się pogodzić.

TK orzekł 9 marca w 12-osobowym składzie, że kilkanaście zapisów nowelizacji ustawy o TK, autorstwa PiS, jest niekonstytucyjnych. TK uznał, że cała nowela jest sprzeczna m.in. z konstytucyjną zasadą poprawnej legislacji. Według rządu nie był to wyrok i nie będzie publikowany. Komisja Wenecka, która badała nowelizację, zarekomendowała opublikowanie orzeczenia.

Premier Beata Szydło zdecydowała o skierowaniu opinii Komisji Weneckiej ws. zmian w przepisach o TK autorstwa PiS do Sejmu, by tam wypracowano rozwiązanie sporu wokół Trybunału.

3 grudnia 2015 r. TK uznał za zgodne z konstytucją przepisy regulujące wybór trzech sędziów wybranych w październiku 2015 r. przez poprzedni Sejm w miejsce sędziów, których kadencja upłynęła 6 listopada 2015 r. TK uznał też wtedy, że głowa państwa ma obowiązek "niezwłocznego" odebrania ślubowania od każdego nowo wybranego sędziego.

PO i część prawników mówiła, że prezydent musi teraz zaprzysiąc tych trzech "październikowych" sędziów. Prezes Rzepliński zapowiedział wówczas, że nie będzie wyznaczał do orzekania wybranych 2 grudnia 2015 r. i zaprzysiężonych przez Dudę pięciu nowych sędziów TK - dopóki nie wyjaśni się sprawa zaprzysiężenia trzech sędziów "październikowych".

7 stycznia br. TK umorzył sprawę uchwał Sejmu o wyborze 2 grudnia 2015 r. przez obecny Sejm 5 sędziów w miejsce tych wybranych w październiku oraz o braku mocy prawnej tamtego wyboru. W związku z tym Rzepliński włączył do orzekania w TK dwoje sędziów "grudniowych" - Julię Przyłębską i Piotra Pszczółkowskiego.

ALE Z ratlerka JAJCARZ CO SIĘ ZOWIE!

[wscieklyuklad]

I komentarze z Fejs -zbuka

Gdyby o Trybunale Konstytucyjnym powiedział, że ?funkcjonuje fatalnie? jakiś zwykły, powiedzmy, Andrzej Duda, można by tylko wzruszyć ramionami i powiedzieć: kolejny prostaczek Boży, czegoś tam nie rozumie, czegoś nie wie, ale chce się powymądrzać. Nie pierwszy, nie ostatni.
Ale gdy na taką ocenę pozwala sobie Prezydent, to dokonuje skandalicznej ingerencji władzy wykonawczej w domenę władzy sądowniczej. Andrzej Duda może tego nie zrozumieć, bo czegoś tam się nie douczył na UJ, ale ?Prezydent? powinien mieć doradców, którzy by mu to wytłumaczyli. Niestety, Duda ma Zybertowicza (zwanego czasem, mało precyzyjnie, ?profesorem?) zamiast doradców.
Duda nie rozumie, co oznacza jego bezczelna ocena działań Trybunału, z punktu widzenia rozdziału i niezależności władz ? bo nie jest ?władzą?, ale wyłącznie Dudą. Nie rozumie też, że gdy powtarza bezmyślnie za radykalnymi prawicowymi portalami, z intencją złośliwą, że projekt orzeczenia TK był znany już w przeddzień rozprawy, to rzuca cień na dwójkę nowo-wybranych sędziów PiS-owskich. Zanim oni zostali dopuszczeni do rozpraw, takie przecieki do zaprzyjaźnionych portali się nie zdarzały.
Domagając się zaś dopuszczenia do rozpraw dobranej trójki ?sędziów?, wybranych na zajęte już miejsca, a pod czujnym oczkiem Kaczyńskiego zaprzysiężonych w środku nocy przez nieszczęsnego Dudę, brnie w łamaniu Konstytucji, zarabiając zapewne na przyszły Trybunał Stanu, a ponad wszelką wątpliwość ? na hańbę i pogardę, które mu się należą. Zostanie mu wypłakiwanie się po konfesyjnych radiostacjach ? no i wymienianie uwag na temat życia z nastoolatkami w mediach społecznościowych. Takim łupnęło nas ?Prezydentem?.
I tylko jedno pytanie pozostaje zasadne: dlaczego to robi? Czy tylko słabość charakteru połączona z mikrym intelektem? To byłaby hipoteza życzliwa dla niego, choć upokarzająca dla tych Polaków, którzy na niego głosowali. Ale może jest tam coś więcej? Czy Kaczyński coś na niego ma? Mało kto z tych, którzy otarli się o SKOK-i wyszło z tego kontaktu bez plamy. A Andrzej D. swojego czasu otarł się ? i to potężnie.

[wscieklyuklad]

A tu inny komentarz z na rzeczy


PAD złożył kondolencje na Twitterze.
Wypróbuj CANAL+ za 21 zł/miesięcznie. Oglądaj mecze Ligi Mistrzów na swoim TV.
Tak, jestem zainteresowany.
Nie, dziękuję.

"Jestem zszokowany informacjami o zamachach w Brukseli. Wojna z terrorem jest naszym wspólnym obowiązkiem. Kondolencje dla rodzin Ofiar".

Wydawałoby się, że 140 znaków w tweetcie liczni doradcy PiS są w stanie napisać prezydentowi gramatycznie, z sensem i elegancko. Pomyłka. Dno PiSu jest niżej niż myślimy. I nie jest to czepianie się PADa. Są pewne standardy w dyplomacji, które albo się zna i stosuje, albo nie ma się o nich pojęcia i to po prostu widać.

PAD pisze, że jest "zszokowany informacjami o zamachach". Jeśli już - bo "szok" należy do języka nastolatek i Leśnego Ruchadła, z którymi prezydent koresponduje na Twitterze - to PAD powinien być "zszokowany" zamachami, a nie "informacjami" o zamachach, ale to detal, bo tu nie powinno być PADa wcale! Pisanie o tym, jak się PAD czuje po zapoznaniu się z wiadomościami o zamachu jest nie na miejscu. PAD ma 140 znaków, by odnieść się do tragedii Belgów, a marnuje całe zdanie na pisanie o swoim samopoczuciu.

PAD dodaje: "Wojna z terrorem jest naszym wspólnym obowiązkiem". Po co w takiej chwili dzielić się pustym truizmem? To zdanie zabiera miejsce potrzebne na słowa otuchy, ukojenia, solidarności czy też ofertę pomocy.

PAD kończy tweeta: "Kondolencje dla rodzin Ofiar". PAD w przeszłości już błysnął na Twitterze "bochaterem" i rządem, który "żądzi". Tym razem popisał się rusycyzmem: "kondolencje DLA rodzin". Kondolencje rodzinom ofiar - to jest polska forma, panie prezydencie.

Dodatkowo pisanie dużą literą "ofiar", natomiast użycie małej litery dla "rodzin" ofiar jest pokazaniem małomiasteczkowej elegancji i pisowskiego pustego patosu.

Zamiast tego tweetu-gniota, który bije po oczach trzecioligowością można było ćwierknąć:

"W imieniu Polski przekazuję kondolencje rodzinom ofiar i całej Belgii. Przyjmijcie wyrazy solidarności i gotowość pomocy".

Może nie jest to cudo, ale przynajmniej bez błędów, PADocentryzmów i pustego patosu.

A tak na marginesie - do kogo właściwie był ten tweet pisany po polsku?


Bidulek nasz i Leśnego Ruchadła interlokutor.

Bosssszzzzze Ty widzisz i nie grzmisz?

[wscieklyuklad]

Clou wątku jest następujące



Przez najbliższe dni nie reaguję na łomotanie w drzwi nad rańcem.

[1agfa]

godz. ca 23.00 - głosowanie w Sejmie,
godz. ca 01.00 - głosowanie w Senacie,
godz. ca 02.00 - odbieranie ślubowania,
godz. ca 04.00 - drukarka drukuje

wscieklyuklad napisał:

> Clou wątku jest następujące
>
>
>
> Przez najbliższe dni nie reaguję na łomotanie w drzwi nad rańcem.