Dobra wiadomość

[sorel.lina]

... dla łodzian!



Warto było maszerować!

[sorel.lina]

P.S. Trwająca blisko rok kontrola jej finansów nie wykazała żadnych uchybień #MuremZaHanka

Na pohybel ziobrystom!

[1zorro-bis]

a czemu znajomago wymazano?

[sorel.lina]

Bo ja nie publikuję wizerunku znajomych bez ich zgody.

[1zorro-bis]

acha. Ochrona.....wizerunku?!
sorel.lina napisała:

> Bo ja nie publikuję wizerunku znajomych bez ich zgody.

[sorel.lina]

I kto mi powie, że protesty i marsze sprzeciwu nie mają sensu?

W obronie prezydent miasta tysiące łodzian jesienią wyszło na ulice. Dziś sprawa stała się jasna: akcję #MuremZaHanką można uznać za uwieńczoną sukcesem. Prokuratura Okręgowa w Gorzowie Wielkopolskim umorzyła postępowanie karne w sprawie głównego zarzutu, jaki postawiła w listopadzie prezydent Hannie Zdanowskiej.

O umorzeniu postępowania poinformowało Polskie Radio Łódź. Decyzja zapadła niecałe pół roku od postawienia prokuratorskich zarzutów i słynnej konferencji prasowej, na której Zdanowska ze łzami w oczach opowiadała, jak śledczy szukali na nią haków, grzebiąc w jej życiu prywatnym.

Prokuratura postawiła prezydent Łodzi dwa zarzuty dotyczące rzekomego wyłudzenia kredytów 8 lat temu. Co ciekawe, żaden z banków nie poczuł się pokrzywdzony. Teraz śledczy potwierdzili, że kredyt został spłacony zanim wszczęto postępowanie, że bank żadnych roszczeń nie ma i umorzyli postępowanie w sprawie rzekomego poświadczenia nieprawdy we wniosku kredytowym. Żadnych uchybień nie stwierdzono także w kwestii oświadczeń majątkowych Zdanowskiej.

O tym, że zarzuty wobec byłej prezydent Łodzi to polityczny atak na konkurencję i sygnał ostrzegawczy, iż Jarosław Kaczyński zmierza ku autorytaryzmowi, mówił jesienią dawny "trzeci bliźniak", Ludwik Dorn. Dzisiejsza informacja o umorzeniu postępowania to najpewniej finał akcji #MuremZaHanką, która przerosła najśmielsze oczekiwania prezydent Łodzi – ulicami miasta przeszły w listopadzie tysiące mieszkańców.

Źrodło: Radio Łódź

[ulisses-achaj]

Jest tam także i mój podpis'

"Dzisiaj prokuratura w Gorzowie Wielkopolskim umorzyła główny zarzut przeciwko Hannie Zdanowskiej, prezydent miasta Łodzi. Czekamy na informację w sprawie pozostałych. Nawet ręcznie sterowana przez magistra Ziobrę prokuratura nie była jednak w stanie ciągnąć tej farsy bez narażania się na śmieszność.

News przeszedł z niewielkim echem. Rzadko robi się sensację z tego, że ktoś zostaje uniewinniony. A przecież 18 listopada 2016 roku zarzuty stawiano w blasku fleszy i w ramach szeroko nagłośnionej akcji. Trudno uwierzyć, aby data była przypadkowa. W ciągu kolejnego miesiąca miały bowiem miejsce dwa znaczące dla Łodzi wydarzenia – otwarcie nowej wizytówki miasta, Dworca Łódź Fabryczna, oraz prezentacja kandydatury Łodzi jako organizatora Expo 2022. Do przypisywania sobie ojcostwa czy macierzyństwa obu przedsięwzięciom ochoczo zabrali się politycy niespecjalnie zasłużeni dla Łodzi, ale prominentni – „premier z tabletu” Piotr Gliński i była kontrkandydatka pani prezydent – poseł Joanna Kopcińska. W tym samym czasie, rozpoczęła się także szeroka debata na temat samorządów, pojawiły się kwestie ograniczenia kadencyjności, co w świetle przytłaczającego zwycięstwa w 2014 r. Hanny Zdanowskiej nad kontrkandydatką z ramienia PiS wydaje się zaskakująco interesującym „zbiegiem okoliczności”.

Łodzianie stanęli wtedy murem za swoją panią prezydent. Murem ludzkich głów i serc. Nie dlatego, że koniecznie popierają reprezentowaną przez nią partię czy dlatego, że posiadali jakieś informacje na temat jej niewinności. Tak naprawdę nikt z nas nie znał tej kwestii bliżej. Uważaliśmy jednak, że osobie atakowanej ze względów politycznych trzeba przede wszystkim okazać solidarność. Że domniemanie niewinności nie jest dla nas pustym słowem, zwłaszcza w czasach, gdy media potrafią zniszczyć człowieka, zanim sędzia weźmie młotek do ręki. Nie zgadzaliśmy się na hejt i ostracyzm, jaki próbowały rozpętać prawicowe media, tym bardziej, że niczego nie udowodniono. Obywatele Łodzi potrafili wznieść się z tej okazji ponad podziały i pokazać „wszyscy za jednego”. KOD łódzki także nie pozostał obojętny i aktywnie wspierał ruch Murem za Hanką. Pomagaliśmy zorganizować marsz w obronie pani prezydent i lokalnego samorządu, urządziliśmy obywatelskie otwarcie Dworca.

Uważamy za swój sukces, że po tych wydarzeniach impet walki z niepokornymi samorządowcami w Polsce wyraźnie zmalał, chociaż przez jakiś czas krążyły hiobowe wieści, że teraz każde miasto rządzone przez oponentów „dobrej zmiany” może się spodziewać podobnej sprawy. Łódź stanęła w poprzek tej rzeki. I gdyby było trzeba, zrobilibyśmy to jeszcze raz. Także dlatego, że zdecydowany opór, którego wyraźnie nikt się nie spodziewał, ocalił być może wiele innych osób przed próbą zmiażdżenia przez aparat polityczny, ocalił spokój innych miast. Mur za Hanką zatrzymał polityczną ofensywę, stając się przez to sprawą nas wszystkich. W takim zaś ludzkim, podstawowym wymiarze – brońmy siebie nawzajem, ponieważ nikt nie powinien być sam w obliczu oskarżeń bez dowodów. I żebyśmy nie obudzili się jak podmiot liryczny z wiersza Martina Niemöllera, co nie zaprotestował w obronie innych, więc nie było potem już komu zaprotestować w jego sprawie.

___
Członkowie i Zarząd KOD Regionu Łódzkiego"

[ulisses-achaj]

Jak widać, nie jest tak, że "niedasię". Da się. Jestem dumny z łodzian. Tak jak w latach 70-tych, tak i teraz mamy najlepiej chyba zorganizowaną opozycję. Pierwsza część tego zdania to opinia ludzi z warszawskiego KOR-u

[czuk1]

Też "dobra" wiadomość , i humorystyczna - z forum Aquanet. Taki poranny kawał, na czasie :

boavista4 napisał(a):
> Co jest dobrego w zimnej pogodzie ?
> Żydzi trzymają rece w swoich kieszeniach.

[k.karen]

Warto przypomnieć jak to "niedasię"

• Marsz Murem Za Hanką - Łódź, 26 listopada 2016 #MuremZaHanka

ulisses-achaj napisał:

> Jak widać, nie jest tak, że "niedasię". Da się. Jestem dumny z łodzian. Tak jak
> w latach 70-tych, tak i teraz mamy najlepiej chyba zorganizowaną opozycję. Pie
> rwsza część tego zdania to opinia ludzi z warszawskiego KOR-u
>

[ulisses-achaj]

Czytanie ze zrozumieniem treści, to dla niektórych zadanie ponad siły W komediach angielskich - zwłaszcza tych z lat 60-tych - często pojawia się postać nawiedzonego mówcy z Hyde Parku, który w zależności od rodzaju obłędu albo dysfunkcji mentalnej, głosi i wykrzykuje własne, jedynie słuszne przekonania. Londyńczycy, a częściej nawet turyści, przystają grupkami przy takim skrzynkowym oratorze, słuchają, podziwiają mimikę i gestykulację, po czym kierują się ku następnemu eksponatowi tego - w zamierzeniu śmiesznego ludzkiego panoptikum. A dlaczego nie pochylą się nad głębią wrażliwości, otchłanią myśli, determinacją, wiarą we własną słuszność albo jej brakiem, tego, kto na wiadoma skrzynkę codziennie z uporem się wspina? To jest krzycząca niesprawiedliwość! Ja wiem, że z punktu widzenia przechodnia, nad głupiomądrym, tokującym jak indor i upajającym się własnym bredzeniem człowieczkiem w ciągłej frustracji pochylać się po prostu nie warto. I może to i racja. Zwłaszcza, że sam byłem świadkiem jak jeden z nich, wymachując gazetą rozwodził się nad upadkiem tego świata, wskazując palcem nagłówki i artykuły, które to miały potwierdzać. Tłumek stał w ciszy i niejakiej konsternacji, bo to co mówił, nijak się miało do zawartości rzeczonej gazety. W końcu usłyszałem głośne: "He must be illiterate!". Ludzie ryknęli śmiechem i ruszyli do swoich zajęć. Podróże kształcą

[sorel.lina]

"He must be illiterate!".

[sorel.lina]

sorel.lina napisała:

> "He must be illiterate!".

A poważnie: wcale nie musi być analfabetą, po prostu chce przyciągnąć i skupić na sobie uwagę, no i żeby się wokół niego działo. Nie ważne co i jak, byle się działo. W końcu po to są hydeparki

[ulisses-achaj]

No tak, ale czy ktoś taki (o ile jest zdrowy na umyśle) musi przy tym robić z siebie idiotę? Wystarczyło mówić o tym, co faktycznie było w gazecie napisane, albo - jeśli tezy miał z góry przygotowane - postarać się znaleźć odpowiedni i pasujący do nich periodyk. Społeczny "pierwszy odruch" w postaci "he must..." etc. był całkiem uzasadniony i stąd ten śmiech.

[sorel.lina]

> No tak, ale czy ktoś taki (o ile jest zdrowy na umyśle) musi przy tym robić z siebie idiotę?

Nie musi, ale może chce? Cel uświęca środki... podobno.

> Wystarczyło mówić o tym, co faktycznie było w gazecie napisane, abo
> - jeśli tezy miał z góry przygotowane - postarać się znaleźć odpowiedni i
> pasujący do nich periodyk.

Eee, najłatwiej łapać to, co jest pod ręką. I tak zawsze jest szansa, że ciemny lud to kupi.

[ulisses-achaj]

Może. Podobno śmiech to zdrowie. Też mnie to szczerze rozbawiło, więc roześmiałem się i zapomniałem, bo o czym tu pamiętać? Dopiero teraz, patrząc na to, co się dzieje, skojarzyłem to z tamtą sytuacją. Prawidłowy odruch - śmiech i wzruszenie ramionami, albo wzruszenie ramionami i śmiech. Jakikolwiek dyskurs z tego rodzaju "the illiterates" to absurd. I tego, moim zdaniem, należy się trzymać

[1zorro-bis]

Uli....wielu ludzi roboi z siebie idiote i posmiewisko. A dlaczego? Pan bog raczy wiedziec. Na przyklad u mnie i na slawetnym obrazku mojego autorstwa. Normalny czlowiek widzial tylko dwie podstarzale tancerki tanczace prze swiatowej slawy kabaretem Moulin Rouge - z napisem "Polish Ladies tonight" . I nic wiecej
Czlowiek walniety w swoj czerep widzi co innego! Bo tancerki to nie sa tancerki tylko prostytutki ( delikatnie napisane, bo byly uzyte mocniejsze okreslenia ), Moulin Rouge to nie jest kabaret tylko ....BURDEL, a napis ze dzisiaj wystepuja Polish Ladies - zostal odczytany, ze Polki oferuja w tym burdelu uslugi seksualne. Malo tego! Walniety czlowiek znalazl tam nawet swoj adres i telefon! No....ja mysle ze inny bardziej walniety moglby jeszcze "zielone ludziki" zauwazyc.....
ulisses-achaj napisał:

> No tak, ale czy ktoś taki (o ile jest zdrowy na umyśle) musi przy tym robić z s
> iebie idiotę? Wystarczyło mówić o tym, co faktycznie było w gazecie napisane, a
> lbo - jeśli tezy miał z góry przygotowane - postarać się znaleźć odpowiedni i p
> asujący do nich periodyk. Społeczny "pierwszy odruch" w postaci "he must..." et
> c. był całkiem uzasadniony i stąd ten śmiech.
>

[wscieklyuklad]

To akurat nie jest dobra wiadomość ale mam najoczywiatsza nadzieję, ze zbyś 0 Z. zdyscyplinuje tego miłośnika komuchow i zlodziei i wyśle go na jakieś zadupie, a inny Prawy Prokurator wznowi śledztwo, tak Im dopomóz Bóg.

[sorel.lina]

Uważaj, bo jeszcze Ci uwierzą i do lepszego sortu przeniosą!

[wscieklyuklad]

Światełko w tunelu! Dochodzenie zostało tylko częściowo zawieszone, więc jest szansa, że jednak ją skaza a nawet może rozstrzelaja ku radości motlochu.

[1zorro-bis]

WU....nie mow tego tak glosno, bo "moj motloch" znowu ruszy do prokuratury....