wscieklyuklad Re: ***** ***22 23.03.25, 11:28 www.facebook.com/watch?v=28713549568288530 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 23.03.25, 11:32 Do myślących inaczej wyborców pis. Oto historia robienia wam wody z mózgu. Zbyszek Ziobro wyjechał do Belgii na rehabilitacje poonkologiczną - zadzwoniła wam jakaś refleksja w pisich głowach? Spróbujemy jaśniej. Po ośmiu latach naprawiania polskiej służby zdrowia, z ogromnymi sukcesami jak twierdzi Jarosław Kaczyński, pan Zbyszek leczy się za granicą. Ale to jeszcze nic. Pan Zbyszek wyjechał na zgniły, bezbożny zachód Europy (podpowiedź dla myślących inaczej wyborców pis, Belgia leży na zachód od Polski), pełen grzesznych pokus i zagrożeń. Mało Wam? No to teraz się skupcie. Pan Zbyszek wyjechał do Brukseli (podpowiedź dla wyborców pis, Bruksela jest stolicą Belgii), do tej Brukseli, o której jak opowiadał przez 8 lat, gdzie hordy uchodźców plądrują ulice, podpalają samochody, mordują katolików, rabują, gwałcą kobiety i porywają dzieci, a "policja nawet do niektórych dzielnic nie jeździ z interwencją, bo się boi". Jeszcze wam mało? No to idzie petarda. Pan Zbyszek, w to miejsce zapomniane przez Bozię, istną Sodomę i Gomorę, zabrał żonę i dziecko. - Diabeł Stockton Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 23.03.25, 11:51 Minęła 6 w ścieku TV Republika. Ciągle słychać skamlanie: daj na szambowóz transmisyjny Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 24.03.25, 13:52 GRUBO PONAD 10 MILIARDÓW ZŁOTYCH PRZEKAZAŁ PiS DLA KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO W POLSCE W OKRESIE SWOICH 8-LETNICH RZĄDÓW. z neciszcza a mimo to skopaliśmy świrzętom durne dupska! CZAS NA LIKWIDACJĘ FUNDUSZU KOŚCIELNEGO! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 24.03.25, 14:29 "Kaczyński uprawia swoistego rodzaju danse macabre". Ewidentnie Jarosław Kaczyński robi to, co zawsze wychodziło mu najlepiej, czyli tańczy na trumnach - powiedział w "Faktach po Faktach" w TVN24 europoseł Lewicy Krzysztof Śmieszek, nawiązując do wypowiedzi prezesa PiS w związku ze śmiercią Beaty Skrzypek. Senator KO i były minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski odniósł się natomiast do sprawy i zarzutów wobec byłego szefa MON Mariusza Błaszczaka, co ocenił jako "nieprawdopodobną historię". 12 marca prokurator Ewa Wrzosek przesłuchiwała Barbarę Skrzypek, wieloletnią byłą współpracowniczkę Jarosława Kaczyńskiego, w charakterze świadka w związku z tak zwaną aferą "dwóch wież". Skrzypek trzy dni później zmarła. Jak wykazała sekcja zwłok - na rozległy zawał. Politycy PiS, w tym Jarosław Kaczyński, twierdzą, że istnieje związek między przesłuchaniem Barbary Skrzypek a jej śmiercią. W niedzielę w "Faktach po Faktach" w TVN24 prowadzący programu Piotr Kraśko przypomniał słowa posła Kaczyńskiego, który kilka dni po tych wydarzeniach na spotkaniu z mieszkańcami Siedlec stwierdził, że Skrzypek "padła ofiarą łotrów, którzy doprowadzili do jej śmierci". Jak ocenił Kraśko, "nie spodziewa się, żeby Jarosław Kaczyński usłyszał zarzuty z tego powodu". Do działań Kaczyńskiego po śmierci Barbary Skrzypek odniósł się europoseł Lewicy Krzysztof Śmiszek. - Ewidentnie Jarosław Kaczyński robi to, co zawsze wychodziło mu najlepiej, czyli tańczy na trumnach, uprawia swoistego rodzaju danse macabre, próbując mobilizować swoich wyborców - ocenił. Jak dodał, "chciałby odbić piłeczkę". - W ogóle nie czuję się dobrze, ponieważ rozmawiamy także w kontekście śmierci konkretnej osoby. Ale ja chciałbym jednak zapytać pana prezesa, czy pomiędzy przesłuchaniem w prokuraturze, a śmiercią pani Barbary Skrzypek, czy odbywał jakiekolwiek rozmowy, które mogły panią Barbarę Skrzypek zdenerwować tak, że pogorszyło jej się zdrowie? - powiedział Śmiszek. Zaznaczył, że "to jest ten sam poziom argumentacji, którego używa Jarosław Kaczyński". - Jeśli Jarosław Kaczyński wywołuje tego typu demony, to mamy pełne prawo również pytać o jego rozmowy pomiędzy przesłuchaniem, a jej śmiercią - wskazał. Prezes PiS po przesłuchaniu rozmawiał ze Skrzypek telefonicznie. O tym, że doszło do tej rozmowy, poinformował już po jej śmierci. Senator KO i były minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski mówił w "Faktach po Faktach" o sprawie byłego ministra obrony narodowej Mariusza Błaszczaka (PiS), który usłyszał zarzut w sprawie ujawnienia fragmentów wojskowego planu "Warta". - To jest w ogóle nieprawdopodobna historia - ocenił Kwiatkowski.... Źródło: TVN24 tvn24.pl/.../kaczynski-uprawia-swoistego-rodzaju... Odpowiedz Link
dunajec1 Re: ***** ***22 24.03.25, 15:27 Kolega jak z nm gadalem o tej rozmowie ze "sbafca" to mi powiedzial ze ona rozmawiala z nim przez telefon, a taka rozmowa przez telefon to nie jest rozmowa. I jak mu mam nie wierzyc? Odpowiedz Link
sorel.lina Re: ***** ***22 25.03.25, 15:40 Do motłochu - wyborców pis. Wasi idole - przestępcy, kryptogej Wąsik i alkoholik Kamiński, zostali prawomocnie skazani na 2 lata pozbawienia wolności za podżeganie do korupcji i fałszowanie dokumentów przy aferze gruntowej. Wasz idol Duda, facet o wiedzy prawniczej deski klozetowej z bakelitu, latami was okłamywał, wspierany przez wybitne "autorytety" prawa, takie jak Szrot, Kolarski, Dera, że prezydent może ułaskawić na każdym etapie postępowania, od momentu postawienia zarzutów po osadzenie w więzieniu. Pamiętam te wasze krzyki, lamenty, paciorki, histerię pisowskiego motłochu, jak sprawiedliwość jest niesprawiedliwa. Po triumfie prawa, alkoholik i kryptogej zostali zamknięci w więzieniach, skompromitowany Duda wyszedł na debila, podpisując kolejny raz akty ułaskawienia, rzekomo już ułaskawionych przestępców. A wy matoły do tej pory, pytani powtarzajcie brednie, wbrew faktom, że prezydent może ułaskawić nawet nieskazanych, tak pisowska tępa propaganda, zjebała wam puste łby i odebrała logikę w dumaniu. A ja teraz mam do was pytanie matoły, skupcie się, najlepiej zwiążcie w pęczki po 15-tu i zróbcie "burzę bezmózgów". Skoro według was Duda mógł i nadal może ułaskawić złodzieja, mordercę, oszusta, gwałciciela a nawet pedofila, na każdym etapie postępowania, to dlaczego nie ułaskawia Błaszczaka, Szczuckiego, Mejzy, Czarneckiego, Morawieckiego, Wosia, Romanowskiego i wielu innych z pis, a ten chuj matecki nadal siedzi w areszcie? Powiem wam od siebie tylko, że jesteście debilami, gardzę wami a syndrom sztokholmski, który masowo was kopnął to wasz czyścieć. Cały ten zakłamany pis ma z wami raj, może nadal was bezkarnie ruch...ć, tak jak robił to przez 8 lat, wciąż wami bezkarnie manipulować, bo jesteście zbyt głupi, żeby to ogarnąć i pojąć, tylko z pokorą baranów łykacie te zniewagi i upokorzenia, aż po brodach wam kapie. Ale to wasz problem, mi was nie żal, cierpcie kurwy. z neciszcza Odpowiedz Link
hardy1 Re: ***** ***22 26.03.25, 09:37 ...i tak od lat. Interes partyjny pis ponad wszystko! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 26.03.25, 16:30 Faktycznie hardy! Dokumentujemy niebywałą liczbę przekrętów mafijnych i "dokonań" pałacowego świrzęcia a jednocześnie wczytujemy się w Twoje dokonania na fejsie! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 26.03.25, 16:31 a czego można oczekiwać po inwentarzu mężczyzny? BESMUSGOFOŚĆ! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 26.03.25, 16:56 Jacek Awarski jest z Jackiem Nikodem i Jackiem Winiarskim. tpnosdroSed4igca6072chg6792f944428glm3.z83c5999o02tc96a tiu1 · PO TRUPACH DO CELU… HIENY. Obiecałem napisać kilka zdań o śmierci Anny Kryńskiej. W tej części felietonu jej poświęconej nie znajdziecie żadnych nowych, zaskakujących informacji. To jest taki przypomnieniowy fragment posta. O okolicznościach śmierci Anny Kryńskiej napisałem już w przeszłości chyba 3 posty na Facebooku, opublikowałem także kilka felietonów w innych mediach i portalach społecznościowych. W każdym z nich sporo miejsca poświęciłem również tym, którzy tę śmierć na nią sprowadzili: Annie Plakwicz i Piotrowi Matczukowi (oboje na zdjęciu), Sebastianowi Kalecie i Katarzynie Matuszewskiej. I gdyby nie ta awantura wokół śmierci Barbary Skrzypek oraz furiacki atak PIS-dzielców na prokurator Ewę Wrzosek, pewnie był już do tego tematu nie powracał. W 2018 r. kampanią wyborczą Patryka Jakiego – kandydata PIS na urząd Prezydenta Warszawy – kierował duet już właściwie „etatowych” głównych PR-owców Nowogrodzkiej: Plakwicz i Matczuk. To oni odpowiadali za organizację w 2016 r. kampanii „Sprawiedliwe sądy”, a w 2018 r. zlecili zrealizowanie i upowszechnianie spotu wyborczego PIS poświęconego uchodźcom, który w trakcie trwającej kampanii samorządowej miał uderzyć w PO. Był to prawdopodobnie najohydniejszy materiał wyborczy, jaki ukazał się w Polsce po 1989 r. Był tak tendencyjny, pełen kłamstw, rasistowskich haseł i bezpodstawnych oskarżeń, że nawet większość polityków PIS odcinała się treści tam pokazanych. To właśnie za propagowanie i udostępnianie tego spotu w mediach społecznościowych czworo PIS-dzielców (Kempa, Mazurek, Jaki i Poręba) zostało ponad rok temu pozbawione europejskich immunitetów. Spot o uchodźcach miał uderzyć w całą PO, ale już w samej Warszawie do zaatakowania Trzaskowskiego miał posłużyć spot dotyczący dzikiej reprywatyzacji. Taki właśnie temat wymyślili Plakwicz i Matczuk oraz zapewne Kaleta, który był (podobnie jak Jaki) członkiem komisji weryfikacyjnej ds. reprywatyzacji powołanej w 2017 r. przez PIS i uczestniczył jednocześnie w pracach sztabu wyborczego Jakiego. Jak zeznawali później w prokuraturze członkowie ekipy realizującej spot, polecenie szefostwa sztabu było wyraźne: „ma być krew i łzy”. Główną postacią spotu pt. „EksMisja” miała być właśnie 69-letnia Anna Kryńska, jedna z lokatorów kamienicy przy ulicy Poznańskiej, którzy zostali niegdyś usunięci z własnych mieszkań. Takiego wyboru dokonał zapewne Kaleta, który znał tę kobietę z jej wcześniejszych zeznań przed komisją ds. reprywatyzacji warszawskich nieruchomości. I to Kaleta lub Matuszewska przekonali sztabowców Jakiego do nakręcenia filmu w mieszkaniu Anny Kryńskiej. Co więcej, Kaleta doskonale zdawał sobie sprawę ze złego stanu zdrowia pani Kryńskiej, gdyż 3 tygodnie wcześniej rozmawiał z nią osobiście i po tym ich spotkaniu kobieta została odwieziona do szpitala, w którym usłyszała, że musi się jak najszybciej poddać operacji serca. Skoro o tym jej złym stanie zdrowia i planowanej operacji wiedział Kaleta, musieli wiedzieć także Plakwicz i Matczuk oraz Matuszewska z TVP Info, która realizowała kampanijny spot Jakiego i przeprowadzała wywiad z panią Kryńską. Była to pierwsza od czasu eksmisji (i zarazem ostatnia) wizyta Anny Kryńskiej w jej dawnym mieszkaniu. W trakcie wywiadu kobieta doznała zawału serca i prosto z planu zdjęciowego została odwieziona do szpitala, w którym dzień później zmarła nie odzyskując przytomności. I w tym momencie na Nowogrodzkiej oraz w sztabie wyborczym Jakiego zapanowały popłoch i histeria. Wina sztabowców Jakiego oraz Kalety i Matuszewskiej za śmierć kobiety była bezsporna, a rozgłos, jaki towarzyszył temu skandalowi nałożył się na wielką awanturę i prokuratorskie śledztwo w sprawie wspomnianego spotu wyborczego o uchodźcach, za którego realizację odpowiedzialność również ponosił duet bandziorów: Plakwicz i Matczuk. W tej sprawie zresztą do zarzutów o publiczne „nawoływanie do nienawiści ze względu na pochodzenie narodowe, etniczne lub wyznanie” doszły szybko nowe: mataczenie, namawianie do składania fałszywych zeznań oraz utrudnianie śledztwa przez Plakwicz i Matczuka. Czyny te (art. 233 § 1 kk) zagrożone są karą do 8 lat więzienia. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 26.03.25, 16:57 Do mataczenia i niszczenia „dowodów” doszło również w sprawie śmierci Anny Kryńskiej. Cały materiał filmowy z jej udziałem został przez Matuszewską szybko zniszczony. Na czyje polecenie? Nietrudno się domyślić… Wprawdzie Matuszewska nie wymieniła z nazwiska tego, kto kazał jej zniszczyć film, ale po kilku miesiącach przyznała, że byli to „politycy”. A więc albo kandydat PIS Jaki, albo Kaleta. Ten sam Kaleta, który, jako jeden z pierwszych polityków PIS, zarzucił niedawno prokurator Wrzosek przyczynienie się do śmierci Barbary Skrzypek. To on napisał na platformie X, że kobieta zmarła kilka godzin (!) po przesłuchaniu w prokuraturze (potem poprawił na „kilkadziesiąt godzin”). Od tamtego czasu nie ma dnia, by Kaleta nie publikował na platformie X treści oskarżających prokurator Wrzosek, ostatnio napisał: „Trzaskowski jest beneficjentem działań pani Wrzosek w prokuraturze i ma obowiązek się z tego wytłumaczyć”… Oczywiście w żadnej z opisanych spraw winni nie ponieśli konsekwencji. Był to przecież szczyt kampanii samorządowej, zaś w następnym roku czekały nas jeszcze ważniejsze wybory parlamentarne. PIS nie mogło się w tak gorącym okresie wyborczym okresie pozbyć Plakwicz i Matczuka, swoich najbardziej doświadczonych PR-owców, którzy w dodatku znali kulisy i wszystkie brudy Nowogrodzkiej. Prokuratura Ziobry w ogóle odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie świadomego narażenia Anny Kryńskiej na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. W takim śledztwie przewijałoby się przecież na okrągło nazwisko Jakiego, ówczesnego zastępcy Ziobry, a jednym z podejrzanych stałby się szybko Kaleta, który wiceministrem sprawiedliwości został kilka miesięcy później! Postępowanie w sprawie spotu o uchodźcach wprawdzie rozpoczęto, ale bardzo szybko je umorzono. Prokuratorzy Ziobry nie dopatrzyli się żadnych dowodów na propagowanie nienawiści, a tylko… troskę o bezpieczeństwo obywateli RP! To, że widoczni na filmie chuligani palący samochody na ulicach szwedzkich miast nie byli żadnymi muzułmańskimi uchodźcami (jak twierdzono w komentarzu), tylko rodowitymi Szwedami, nie miało dla prokuratorów większego znaczenia. Nie miały również znaczenia wyssane z palca zatrważające liczby niemieckich kobiet rzekomo molestowanych seksualnie przez „muzułmańskie bestie”. Ziobro kazał umorzyć śledztwo, ale sąd nie zgodził się ze stanowiskiem prokuratury i niemal natychmiast polecił je wznowić. Ale proces do dziś się nie rozpoczął. Plakwicz i Matczuk z powodzeniem kierowali sztabem wyborczym PIS w 2019 r., a w 2020 r. zostali na cito wezwani do ratowania kampanii „główki prącia Prezesa”. W 2023 r. niemal na pewno to oni właśnie byli pomysłodawcami słynnego spotu o Auschwitz, który wyemitowano przed naszym czerwcowym marszem. Michał Moskal, przydupas Kaczyńskiego, którego później obwiniono za realizację tego spotu, w rzeczywistości odpowiadał „tylko” za jego upowszechnienie w Internecie. Jestem przekonany, że także teraz Plakwicz i Matczuk współpracują ze sztabem Nawrockiego, ale już nieoficjalnie. Po 2020 r. Plakwicz miękko wylądowała w PKO BP. Oficjalnie została zatrudniona na stanowisku dyrektora ds. komunikacji i marketingu (skąd my to znamy?), ale w rzeczywistości Sasin powierzył jej tylko jedno zadanie: „wyczyszczenie” kadr banku z ludzi Cepa. I stąd jej ksywa „Inkwizytor”. Na początku 2024 r. wyleciała na zbity ryj z tej fuchy, ale bardzo szybko zatrudnił ją w NBP (jako szefową departamentu komunikacji) ten obleśny knur i złodziej Glapiński. Nie wiem, co się dzieje z Matczukiem, ale na pewno nie przymiera głodem… ORDER. Barbara Skrzypek została przez „główkę prącia Prezesa” pośmiertnie odznaczona Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski. Czyli drugim pod względem starszeństwa (po Orderze Orła Białego) naszym państwowym odznaczeniem cywilnym, nadawanym za „wybitne osiągnięcia na polu oświaty, nauki, sportu, kultury, sztuki, gospodarki, obronności kraju, działalności społecznej, służby państwowej oraz rozwijania dobrych stosunków z innymi krajami”. Odznaczenie to zostało ustanowione ponad 100 lat temu (w 1921 r.) przez Sejm Rzeczypospolitej, statut Orderu Odrodzenia Polski został ustanowiony dekretem Naczelnika Państwa Józefa Piłsudskiego, a na straży honoru Orderu stoi Kapituła Orderu. W uzasadnieniu nadania zmarłej jednego z dwóch najwyższych odznaczeń państwowych znalazło się sformułowanie „za wybitne zasługi w służbie państwu i społeczeństwu". Tymczasem z zeznań złożonych w prokuraturze przez Barbarę Skrzypek kilka dni przed jej śmiercią jasno wynika, że, choć oficjalnie była ona szefową kancelarii Prezesa PIS i dyrektorką biura prezydialnego PIS, to w rzeczywistości pełniła po prostu funkcję osobistej sekretarki Kaczyńskiego, może z nieco poszerzonym zakresem obowiązków. Umawianie terminów spotkań ze swoim szefem, pilnowanie harmonogramu tych spotkań, archiwizowanie dokumentów, przeglądanie korespondencji albo proponowanie gościom szefa kawy lub herbaty to nie są raczej „wybitne osiągnięcia na polu oświaty, nauki, sportu, kultury, sztuki, gospodarki, obronności kraju, działalności społecznej…”. W Polsce jest pewnie grubo ponad milion sekretarek i sekretarzy, asystentek i asystentów, referentów i archiwistów, księgowych, przeróżnych specjalistów, kierowników i zastępców kierowników, zaopatrzeniowców, informatyków, gońców, kierowców itd. I setki tysięcy z tego ponad miliona wywiązują się ze swoich obowiązków służbowych bez zarzutu, nie gorzej od pani Skrzypek. I większość z nich też jest zapewne osobami bardzo sympatycznymi, empatycznymi i serdecznymi. A jednak żadnego z nich ani za ich życia, ani pośmiertnie „główka prącia Prezesa” nie uhonoruje ani Orderem Odrodzenia Polski, ani żadnym innym wysokim odznaczeniem państwowym. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 26.03.25, 16:57 Chyba dla wszystkich jest oczywiste, że pani Skrzypek nigdy nie zostałaby odznaczona żadnym orderem, gdyby nie była sekretarką i długoletnią, bliską współpracownicą akurat Kaczyńskiego. No i nie zostałaby odznaczona, gdyby nie zmarła w takich okolicznościach, w których winą za jej śmierć można obarczyć przeciwników politycznych PIS. Gdyby zginęła w wypadku samochodowym lub zmarła na raka jelita grubego – orderu by nie było. Skrzypek nie zostałaby ogłoszona ofiarą reżimu Tuska i o jej śmierci po kilku tygodniach wszyscy by zapomnieli. Gdyby Skrzypek rzeczywiście zasługiwała na order, to by go otrzymała już kilka lat temu, po przejściu na emeryturę. Po pogrzebie dziennikarz zapytał jedną z wychodzących z cmentarza polityczek PIS (nie pomnę już jej nazwiska) o to, za jakie właściwie zasługi Skrzypek zastała uhonorowana tak wysokim odznaczeniem. W odpowiedzi usłyszał, że bardzo zasłużyła się swoją ponad 30-letnią działalnością dla dobra partii, a ponieważ PIS zrobiło tyle dobrego dla Polski i Polaków, zatem Skrzypek zasłużyła się także Polsce i całemu społeczeństwu. Taki był zresztą chyba odgórny przekaz Nowogrodzkiej, bo podobne pierdolenie słyszałem także z ust innych PIS-dzielców. Nie dość, że w ten sposób usprawiedliwiali nadanie wysokiego odznaczenia państwowego osobie, która – jeśli już zasługiwała na jakieś odznaczenie – to wyłącznie partyjne (np. honorowe członkostwo w PIS), a nie państwowe, to jeszcze stawiali znak „=” pomiędzy PIS a Polską i pomiędzy „działaniem dla dobra PIS” a „działaniem dla dobra Polski”. Idąc tym tokiem rozumowania „główka prącia Prezesa” ma pełne prawo w ostatnich miesiącach swojego urzędowania odznaczyć jeszcze kilkadziesiąt tysięcy członków swojej partii. A także zatrudnionych w Pałacu kucharzy, kelnerów, sprzątaczki, portierów, ochroniarzy, o wszystkich jego ministrach, doradcach, asystentach i kilkuset innych pracownikach jego Kancelarii nie wspominając… Trudno działalność Barbary Skrzypek w czasach komuny (w tym także stanu wojennego) uznać za korzystną dla naszego kraju i społeczeństwa. Była ważnym trybem w machinie ówczesnej władzy. Wielu sędziów, których jedyną winą było to, że ukończyli studia i rozpoczęli karierę zawodową w czasach PRL-u, dziś „główka prącia Prezesa” nazywa pogardliwie i nienawistnie „postkomuną”. Trudno za zasługę dla Polski uznać także jej działalność jako członka zarządu spółki „Srebrna” i zarządu Instytutu im. Lecha Kaczyńskiego. „Srebrna” została założona za pieniądze, które w 90. latach ukradli Polakom bracia Kaczyńscy, Glapiński oraz Zalewski. To za nasze pieniądze nabyła ona atrakcyjne nieruchomości w Warszawie, które dziś przynoszą dochód nie Polakom, tylko PIS. I Skrzypek o tym doskonale wiedziała… Moim zdaniem „główka prącia Prezesa” najzwyczajniej przedobrzył i w swoim stylu wyskoczył przed szereg. Pośmiertne odznaczenie Skrzypek nie pomogło wcale PIS, tylko im raczej zaszkodziło, częściowo „przykryło” bowiem narrację o jej męczeńskiej śmierci. Dziś 22% osób ankietowanych twierdzi, że prokurator Wrzosek ponosi jakąś winę za śmierć Skrzypek, ale 45% jest przeciwnego zdania! Natomiast na pytanie, czy odznaczenie Skrzypek było uzasadnione, ponad 55% odpowiedziało „nie”. „Główka prącia Prezesa” zadał więc cios mitowi męczeństwa Skrzypek zanim jeszcze ten mit zdążył się zakorzenić w świadomości milionów Polaków. Wyrządził również krzywdę samej zmarłej oraz jej bliskim, których pragnieniem nie było raczej uczestnictwo w wielkim, nachalnym i pełnym kłamstw partyjno-propagandowym spektaklu. No i przy okazji zdeprecjonował jedno z naszych najwyższych odznaczeń państwowych. Ale tym to on się akurat przejmuje najmniej… www.facebook.com/profile.php?id=100090158624547 Dziękuję za uwagę. I proszę o udostępnianie tego tekstu gdzie się da, komu się da i kiedy się da... Jacek Bohdanowicz (vel Jacek Awarski/Nikodem/Winiarski) Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 27.03.25, 14:56 www.facebook.com/watch?v=1163804768494895 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 27.03.25, 14:59 a co niemieckojęzyczne besmusgofce, a co? Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 27.03.25, 15:00 Ale dopiero po wypierdoleniu mamei z pałacu! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 27.03.25, 15:03 www.facebook.com/100081752242826/videos/1711353176426742 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 27.03.25, 15:15 youtu.be/hA8ONYvaYEM?si=Lxp58vtPrzbp2NDa Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 28.03.25, 18:01 Koniec bezkarności to początek sprawiedliwości. Mateusz Morawiecki twierdzi publicznie, że „został politykiem, by zbiednieć”. Naprawdę tak bredzi. Gdyby tatuś nie wciągnął Mateuszka do polityki rosyjskiej, by zniszczyć Solidarność i gdyby nie nauczył kłamać i zdradzać, to ani studiów za granicą, ani niemieckiego UB - Stasi, ani banków, ani prominentnych posad prezesów, ani premiera, ani setek milionów na kontach by nie było. Kłamco, polityka i zdrada była pierwsza, a potem dopiero korzyści od obcych za dewastację Polski. Mateusz nauczył się bronić cytatem komunistycznych satrapów, że „Dajcie mi człowieka, a ja paragraf na niego znajdę". Niby to do niego stosuje się tę metodę. Ciebie draniu Morawiecki dotyczy inna zasada: Koniec bezkarności, to początek sprawiedliwości. Ona dotyczy wszystkich wesołych twórców ruskiego chaosu, propagandzistów, zdrajców i złodziei Jarosława Kaczyńskiego. Że Morawiecki nie siedzi już od 14 grudnia 2023, to zdobycze demokracji. A to dlatego, że Adam Bodnar nie zamyka o 6 00 rano dla propagandy, jak za PiS-władzy Ziobro, ale prokuratorzy po zgromadzeniu dowodów, których jest tysiące, a to trwa. Tylko, dlatego możesz jeszcze pyszczyć i szczuć. Jednak to jeszcze tylko chwila. Musicie wiedzieć, że idzie normalność, uśmiechnięta Polska ludzi wolnych. Społeczeństwa bez nawykowych przestępców, mącicieli, zdrajców i propagandowych katoli bezprawia, kierowanych przez obce agentury. Dlatego wszyscy, którzy do tego wzorca nie pasują, muszą żyć w odosobnieniu. Bo na tym polega istnienie prawa, które jest równe dla wszystkich i sprawiedliwość wobec nadludzi, którzy czuli się zwolnieni z przestrzegania prawa. Szybkiego osądzenia życzę wszystkim PiS-bohaterom ruskiego chaosu i bałaganu. Adam Mazguła Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 31.03.25, 14:25 wydarzenia.styl.fm/850843.jarko-bajerant-zlapany-na-goracym-uczynku-najpierw-rozminal-sie-z-prawda-a-po-chwili-wszystko-sie-wydalo-wideo?fbclid=IwY2xjawJXaN1leHRuA2FlbQIxMAABHcSOPW5ZvP_5UXZ-GjfL6lGtYLwipxpHCewAXlHXFrY6vhivBZ2imA8HJA_aem_bf4W4bS83veZNzt6cyXcmQ Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 31.03.25, 14:50 Resort sprawiedliwości poinformował, że minister Adam Bodnar "wezwał osiem organizacji, w tym Fundację Profeto i Stowarzyszenie Fidei Defensor, do zwrotu blisko 90 milionów złotych nienależnie pobranych dotacji z Funduszu Sprawiedliwości". z neciszcza URA!URA!URA! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 31.03.25, 15:01 www.facebook.com/reel/635238465960727 besmusgofe erektorzę mafii i konfy. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 02.04.25, 08:15 www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/kami%C5%84ski-i-w%C4%85sik-stracili-immunitety-co-teraz-zrobi%C4%85-ekspert-o-zadziwiaj%C4%85cym-zachowaniu/ar-AA1C4Uts?ocid=msedgdhp&pc=FSTS&cvid=f492da94745f44c4b62366d3e1309ce8&ei=14 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 02.04.25, 08:16 www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/by%C5%82y-wiceszef-ms-zosta%C5%82-zatrzymany-przez-drog%C3%B3wk%C4%99-pope%C5%82ni%C5%82-wykroczenie/ar-AA1C54Jt?ocid=msedgdhp&pc=FSTS&cvid=be78664acf2b4bc98113f29d74f5abf0&ei=24 a czego się było spodziewać po tym świrzęciu-bandziorze? Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 02.04.25, 08:23 www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/prezes-sn-bez-tytu%C5%82u-profesora-nie-dostanie-wyr%C3%B3%C5%BCnienia-od-andrzeja-dudy/ar-AA1C5tDB?ocid=msedgdhp&pc=FSTS&cvid=7a63b15b1367453887b3d110fdaf7a61&ei=24 URRRRAAA!!!! CZAPAJEW GIEROJ (kacapczyzm) Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 02.04.25, 08:23 www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/pose%C5%82-pis-zjawi%C5%82-si%C4%99-na-konferencji-ministerstwa-sprawiedliwo%C5%9Bci-pr%C3%B3bowali-zablokowa%C4%87-nam-wst%C4%99p/ar-AA1C4XOW?ocid=msedgdhp&pc=FSTS&cvid=d95b5087aa9f44099f4f4316b7851fad&ei=22 a czego oczekiwać od świrzęcia? Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 02.04.25, 08:34 www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/macierewicz-zdawa%C5%82-egzamin-na-prawo-jazdy-nawet-nie-wsiad%C5%82-do-samochodu/ar-AA1C51mD?ocid=msedgdhp&pc=FSTS&cvid=8f2af6aaa5fe45a0b5c50f0d617b2d45&ei=50 a czego można było się spodziewać po debilęciu? Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 02.04.25, 16:44 www.facebook.com/jacek.fogiel/videos/3566557696981692 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 03.04.25, 16:34 Antek Agent Wariat - dzisiaj oblał drugi raz. ps. Skup się debilu na testach, a nie testowaniu misiej parówki Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 03.04.25, 21:59 www.facebook.com/100006790500176/videos/442205295620898 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 03.04.25, 22:03 wiadomosci.onet.pl/wybory/wybory-prezydenckie/w-pis-krazy-sensacyjny-scenariusz-jesli-nawrocki-przegra/j24h1r4?utm_term=autor_5&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=onetwiadomosci-page-post Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 05.04.25, 12:28 Andrzej Celiński Czuję się tym Kaczyńskim jakoś zbrukany. Choć wiem, że to ktoś mały. Prawo w końcówce lat 60. Co za wybór dla antykomunisty! Prymat osobistych spraw i ambicji. Doktorat, w końcówce lat 70. z kolegialnego zarządzania uniwersytetem. Żart? Przecież to wydział nauki Komitetu Wojewódzkiego partii jego promotora Ehrlicha tam rządził. Nie wiedział? Później, latem 1989, twarz Lecha Wałęsy. To najbardziej upokarzające. Żeby takie nic reprezentowało Wałęsę. Do ostatniej minuty będę miał pod powiekami ten obrazek, jak upokarzał Geremka. Na posiedzeniu OKP w sali plenarnej Sejmu. Nie było wtedy innej sali dla posiedzenia Klubu. I ten brylował. Ja Wałęsę mam za wielkiego człowieka. Ale tego dnia nie zapomnę. Też jemu. Że takiemu NIC dał tak wiele. Bo to jest NIC. Dla Polski Kaczyński to jest nic. Co stworzył? Jaką nową jakość? Jakimś symbolem/syntezą tego nic, tego kim właściwie jest, jest cmentarz powązkowski w dniach pandemii i ten wyjątek dla niego. Jego grób ważniejszy nad pół miliona innych. Doprawdy trzeba być Jarosławem Kaczyńskim by coś podobnego zrobić. Groby naszych bliskich są tuż tuż. Nie piszę tego ze złością. Piszę ze zdumieniem. Kim trzeba być, by tak postępować? Co dał z siebie Polsce? Co dzisiaj Polsce daje? Niespotykanej miary korupcję. Sowieckie myślenie. Brud polityki. Przepraszam za szczerość. Ktoś musi, myślę powiedzieć wprost. To ruskie mentalnie, a może nie tylko mentalnie nasienie. Płodne niestety. Bardzo płodne. Frustratów w Polsce zawsze było dość. Historia Panie i Panowie. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 06.04.25, 09:30 Roman Giertych 50 twarzy Kaczyńskiego. To co wydarzyło się w Sejmie 2 kwietnia nie ma żadnego precedensu w historii polskiego parlamentaryzmu. 50 posłów zagłuszających moje wystąpienie najgorszą zniewagą jaka może dotknąć człowieka, czyli nazwaniem kogoś mordercą, pokazało całej Polsce, że są gotowi zrobić dla tego człowieka wszystko. Z mojej perspektywy te wrzaski wyglądały jak krzyki 50 opętanych. Gdy mówiłem to nie słyszałem nawet swojego głosu, tak głośną się wokół mnie zrobiło. Przecież każdy i każda z tych 50 posłów wie, że nikogo nie zabiłem, a wiązanie mnie ze śmiercią Barbary Skrzypek z tego powodu, że 6 lat temu podjąłem się prowadzenia sprawy w imieniu Geralda Birgfellnera to idiotyzm wielokrotnie przekraczający nawet bezczelne oskarżenia o „zbrodnię smoleńską”. Zrobiły to osoby, które ostentacyjnie nazywają się katolikami, a niektóre z nich widziałem jak wychodziły z kaplicy sejmowej po rekolekcjach wielkopostnych. Tymczasem takie lżenie innego człowieka to ciężki grzech. Ponadto rzucanie w twarz podczas przemówienia posła w Sejmie tego typu oskarżeń jest chyba najpoważniejszym rodzajem popełnienia przestępstwa znieważania funkcjonariusza publicznego wykonującego swoje obowiązki służbowe (art. 226 kk). Dlatego też Klub Parlamentarny Koalicji Obywatelskiej złożył zawiadomienie na posłów PiS do prokuratury. Jako pokrzywdzony będę aktywną stroną tego postępowania i będę się domagał bardzo szybkiego śledztwa. Sprawa jest ewidentna. Dowodem są nagrania. Przepis jest oczywisty. Poseł to funkcjonariusz publiczny. Występowałem w ramach obowiązków służbowych, a ich wrzaski były związane z moim wystąpieniem. Właściwie wszyscy powinni być skazani na pierwszej rozprawie. Moim celem jest zakończenie tej sprawy w tym roku. Będę się domagał dla każdego z nich 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na rok oraz nałożenia w związku z zawieszeniem kary obowiązku zapłaty 200 tysięcy na rzecz WOŚP. Niech ich pieniądze zasilą dobro. Dla pana Kaczyńskiego i pani Arndt będę się domagał roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata oraz po 300 tysięcy na WOŚP. Orzeczenie takich kar oznaczałoby oczywiście, że wszyscy oni straciliby mandaty poselskie (przestępstwo jest ścigane z oskarżenia publicznego) oraz do końca zatarcia skazania nie mogliby kandydować. Jednakże przewiduję amnestię Wielkanocną. Jeżeli którykolwiek z tych posłów publicznie przeprosi mnie w nagraniu lub na żywo w TVP do tegorocznej Wielkanocy oraz prześle mi do kancelarii swoje przeprosiny to będę wnioskować o warunkowe umorzenie jego sprawy bez żadnych kar. Ta amnestia nie dotyczy pani Arndt, Kaczyńskiego i wszystkich członków rządów Mateusza Morawieckiego, gdyż powinni być bardziej świadomi swoich czynów i bardziej za nie odpowiadają. Apeluję do tych posłów, którzy mogą skorzystać z tej amnestii: przeproście, abyście potem nie płakali, gdyż przyjdzie wam płacić za swe czyny. Przeproście też dlatego, że zrobiliście coś złego. Ja też mam rodzinę. Wyobraźcie sobie co by Wasi najbliżsi czuli, gdyby taka sytuacja was spotkała. Kaczyński was zwiódł, bo boi się sprawy karnej, która przybrała dla niego niekorzystny obrót. I wciągnął was w ten swój strach i nienawiść. Nie bójcie się go. On już żadnych list wyborczych ustawiać nie będzie, bo nieuchronnie spotka go, do następnych wyborów, surowa sprawiedliwość. Liczę na to że się zreflektujecie. Roman Giertych x.com/GiertychRoman/status/1908561174481846436 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 06.04.25, 09:32 WYSYPISKO (PROFESORSKICH) ŚMIECI… Przez kilka dni w serwisach informacyjnych, mediach społecznościowych i „rozmowach Polaków” dominowały w zasadzie dwa tematy: starcie Giertycha z Kaczyńskim i wielka awantura w Sejmie oraz nowe taryfy celne narzucone przez blond debila z Białego Domu, które już wywracają do góry nogami cały światowy porządek ekonomiczny i handlowy. Ten felieton poświęcony jest jednak czemuś zupełnie innemu, wprawdzie ważnemu i aktualnemu, ale przez media potraktowanemu raczej po macoszemu. Zacząłem po prostu pisać ten tekst zanim Giertych zrobił z Kaczyńskiego pośmiewisko i szkoda było mi wyrzucać go do kosza. Tak dużo się działo ostatnio, że nie miałem wcześniej czasu go dokończyć. Zrobiłem to dopiero wczoraj i dziś go publikuję. Na początku tygodnia doszło do desperackiej, na szczęście nieudanej próby zrobienia profesora z tej PIS-owskiej kreatury Małgorzaty Manowskiej. Nie dość, że Manowska zupełnie bezprawnie piastuje funkcję I Prezes SN, nie dość, że nie jest nawet sędzią, tylko neo-sędzią, to jeszcze chciano jej zapewnić – kuchennymi drzwiami i „na chybcika” – awans naukowy. Na który zupełnie nie zasługuje nie tylko dlatego, że jest PIS-owską szmatą, która aktywnie uczestniczyła w niszczeniu praworządności, naszego sądownictwa i demokracji, ale także dlatego, że jej dorobek naukowy jest, delikatnie mówiąc, bardzo skromniutki. Więcej dziś toczy się przeciwko Manowskiej śledztw prokuratorskich (dokładnie 5), niż ma ona na swoim koncie wartościowych prac naukowych. Kilku PIS-owskim nominatom w Radzie Doskonałości Naukowej (właśnie to gremium kieruje do Prezydenta RP wnioski o nominacje profesorskie) to zupełnie nie przeszkadzało. Choć już w styczniu wniosek w sprawie profesury Manowskiej przepadł w głosowaniu, to jednak PIS-dzielcy postanowili poddać go pod głosowanie jeszcze raz. I zrobili to w takim typowym PIS-owskim stylu, czyli „na rympał”. Pretekstem do powtórnego głosowania wniosku stała się jakaś przedziwna „opinia prawna”, która wynik pierwszego, styczniowego głosowania uznała za nierozstrzygnięty, choć był on jak najbardziej rozstrzygnięty. Był dla Manowskiej niekorzystny. A najdziwniejsze było to, że owej „opinii prawnej”, którą sporządzili rzekomo prawnicy na zlecenie Prezydium RDN, nikt z tych prawników nie odważył się podpisać. Była to więc „anonimowa opinia prawna”. Równie dobrze mogła ją napisać np. moja kotka Gryzia. Diabli wiedzą, jak by się ta „reasumpcja” styczniowego głosowania nad wnioskiem w sprawie profesury Manowskiej zakończyła, gdyby nie postawa prof. Michała Romanowskiego, jednego z najwybitniejszych naszych ekspertów prawnych, autora niezliczonych opracowań naukowych i opinii legislacyjnych. Prof. Romanowski sporządził własną, miażdżącą opinię na temat owej „anonimowej opinii prawnej” i w ogóle bezprawnych działań niektórych członków RDN. W swojej opinii mógł się ograniczyć do kilku zdań, ale napisał cały elaborat. Przeczytałem ten elaborat od deski do deski i powiem szczerze, że kręciłem głową z podziwu. A nie jest mi łatwo zaimponować ani erudycją, ani słowem pisanym… Profesor zaimponował mi już zresztą kilka lat temu, gdy bezlitośnie skrytykował, wykpił i wyszydził „Skurw*syna Ch*ja Pierd*lonego Brudną Pałę” Obajtka oraz cały ówczesny zarząd Orlenu za zupełnie nieuzasadniony ekonomicznie, podyktowany wyłącznie czynnikami politycznymi zakup wydawnictwa Polska Press. „Skurw*syn…” Obajtek chciał wtedy nawet podjąć kroki prawne przeciwko prof. Romanowskiemu, ale chyba się przestraszył, bo w trakcie procesu zostałby obnażony cały bezsens tej transakcji, a także łamanie Konstytucji i prawa spółek oraz rynku kapitałowego w trakcie jej realizacji. Prof. Romanowski, który swego czasu był pełnomocnikiem sędziów Tuleyi i Juszczyszyna, dał się także mocno we znaki i ośmieszył kolejną PIS-owską kanalię, „sędziego” Nawackiego. Na tyle mocno, że Nawacki domagał się dyscyplinarnego ukarania profesora. Także tym razem prof. Romanowski nie zostawił suchej nitki na członkach RDN desperacko próbujących dopchnąć kolanem kandydaturę Manowskiej. Nie tylko wytknął im oczywiste łamanie prawa, ale także postawę jawnie sprzeczną ze zwykłą przyzwoitością i uczciwością. Gdyby ci apologeci Manowskiej nie byli PIS-dzielcami, to po zapoznaniu się z tą opinią prof. Romanowskiego zapewne spaliliby się ze wstydu. Ale PIS-dzielcom poczucie wstydu, honoru i godności osobistej jest przecież zupełnie obce… Ale ten post nie jest poświęcony tak cenionemu przeze mnie prof. Romanowskiemu. Nie jest również poświęcony tej kreaturze Manowskiej. On jest poświęcony głównie tym, którzy za wszelką cenę starali się zapewnić Manowskiej tytuł profesorski jeszcze przed końcem kadencji „główki prącia Prezesa”, bo za 4 miesiące będzie to już niemożliwe. A takich osób było kilka… Pierwszą był oczywiście sam „główka prącia Prezesa”, który na odchodnym chciał jeszcze swojej przyjaciółce i protegowanej sprezentować dodatkowo profesurę. Zawsze byłby to jednak spory prestiż, nawet wtedy, gdyby niemal całe środowisko naukowe wiedziało, jakim okolicznościom i powiązaniom polityczno-towarzyskim Manowska by ten awans zawdzięczała. A i parę złotych dodatku za tytuł naukowy by się jej przydało, tym bardziej, że długo I Prezes SN raczej nie będzie. A wkrótce na adwokatów będzie musiała wydać krocie… Kolejnym apologetą oraz „adwokatem” profesury Manowskiej był i jest nadal niejaki Czarnek. Obok „główki prącia Prezesa” to on z pewnością wywierał największą presję na członków RDN, by „przyklepali” wniosek dotyczący Manowskiej. Czarnkowi było o tyle łatwo, bo to za jego rządów w MEN większość z tych członków w ogóle znalazła się w tym gremium. A skoro kiedyś zasłużyli sobie na zaufanie i uzyskali rekomendacje takiego socjopaty i łajdaka, to mniej więcej wiemy, jacy to są ludzie i co sobą reprezentują… Przewodniczącym RDN, który najbardziej optował za zatwierdzeniem wniosku, jest prof. Bronisław Sitek. On akurat ma całą górę powodów, by czuć się wielkim dłużnikiem zarówno Czarnka, jak i „główki prącia Prezesa”. To były klecha, który zrzucił sutannę, ożenił się i po ukończeniu Wydziału Prawa Kanonicznego Akademii Teologii Katolickiej został magistrem… prawa kanonicznego. Z czasem stał się dość wpływową postacią w polskiej nauce, w czym z pewnością pomogły mu świetne relacje z hierarchami kościelnymi oraz politykami, głównie PIS, ale także PSL. To dzięki PIS-owskiej szefowej MEN Zalewskiej został członkiem RDN, a potem dzięki Czarnkowi został (w 2023 r.) wybrany do RDN ponownie i mianowany przewodniczącym Rady. Sitek ma wielki dług wdzięczności także wobec „główki prącia Prezesa”, a to za sprawą swojej żony, dziś też już profesor. Ona także ukończyła prawo kanoniczne na ATK. Oboje wylądowali na Uniwersytecie Szczecińskim i to właśnie tam żona Sitka dopuściła się kilku plagiatów (do czego zresztą sama się przyznała), co w zasadzie powinno było definitywnie zakończyć jej karierę naukową. Ale od czego ma się „plecy” wśród polityków? Do dziś w środowisku naukowym i akademickim krążą opowieści o tym, jakich zabiegów i metod chwytał się wtedy Sitek, by wybronić swoją połowicę przed surowymi konsekwencjami prawnymi i zawodowymi. Sitek musiał wprawdzie zrezygnować z funkcji prodziekana na USz i oboje małżonkowie musieli się wynieść ze Szczecina (przenieśli się na Uniwersytet Warmińsko-Mazurski), ale opłaciło się! Kariera Sitkowej nie tylko się nie załamała, ale wręcz przeciwnie, nabrała przyspieszenia! Po pewnym czasie została ona rektorką prywatnej uczelni, którą zresztą nazywano „fabryką wiz” dla studentów z Azji. Nie przeszkodziło to jednak Czarnkowi w wychwalaniu pod niebiosa i nadawaniu odznaczeń zarówno tej uczelni, jak i małżeństwu Sitków. cdn Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 06.04.25, 09:33 W maju 2024 r. „główka prącia Prezesa” mianował Sitkową profesorem, a zrobił to oczywiście na wniosek RDN, której przewodniczącym był… Sitek! Sam Sitek podobno nie uczestniczył w dyskusji nad wnioskiem i głosowaniu, ale jego podwładni z Prezydium RDN nie sprawili mu zawodu i przymknęli oko na skandale, jakie ciągnęły się za Sitkową. No i teraz Sitek chciał spłacić dług wdzięczności i łamiąc prawo próbował przepchnąć wniosek przyjaciółki „główki prącia Prezesa” Manowskiej… I w przypadku Sitkowej, i Manowskiej duża część członków Prezydium RDN udowodniła, że kryterium nienagannej postawy etyczno-moralnej, która powinna cechować wszystkich kandydatów na profesora (a już bezwzględnie profesora nauk prawniczych), nie ma dla niech żadnego znaczenia! Aż 7 z nich (na 14 głosujących), jak gdyby nigdy nic, poparło wniosek o prezesurę dla Manowskiej, choć wiedzieli doskonale, że toczy się przeciwko niej 5 postępowań prokuratorskich, a wkrótce rozpoczną się 2 kolejne… No i ostatni „rodzynek” w tym doborowym profesorskim towarzystwie – prof. Piotr Pogonowski (na zdjęciu). Właściwie to od niego narodził się w mojej głowie pomysł napisania tego felietonu. O Pogonowskim zrobiło się po raz kolejny głośno kilka miesięcy temu, gdyż był pierwszym świadkiem zeznającym przed sejmową komisję ds. Pegasusa, którego na przesłuchanie trzeba było doprowadzić przy użyciu Policji. A Pogonowskiego przesłuchiwano dlatego, bo w czasach „dobrej zmiany” był p.o. szefa ABW (w latach 2015-2016), a następnie szefem ABW (2016-2020). I już sam fakt, że Kaczyński powierzył mu szefostwo największej służby, o kluczowym znaczeniu dla całego aparatu PIS-owskiej „bezpieki” jest wystarczająco wymowny… W państwie PIS nietrudno było dostrzec pewną prawidłowość (która widoczna była także w III Rzeszy lub Rosji sowieckiej), że najważniejsze stanowiska w aparacie represji powierzano zawsze największym kanaliom. Pogonowski to absolwent (a jakże by inaczej) KUL, a konkretnie Wydziału Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji, który w pełni zasłużył sobie na miano „kuźni kadr PIS”. Potem przez szereg lat związany był właśnie z KUL. Potrafił na przemian prowadzić działalność akademicką oraz działalność stricte polityczną lub z polityką ściśle związaną. Świetnie zna się z Kamińskim i Wąsikiem, bo w latach 2008-2010 był dyrektorem gabinetu szefa CBA Kamińskiego. W 2011 r. startował z list PIS w wyborach do Sejmu (na Lubelszczyźnie), ale przepadł. Jego pozycja w PIS była jednak na tyle mocna, że w 2014 r. został członkiem rady programowej partii. Był współpracownikiem „Srebrnej” do 2015 r., kiedy to trafił do ABW… I właśnie jako p.o. szefa oraz szef ABW Pogonowski zapisał się w pamięci milionów Polaków. Bynajmniej nie dlatego, że ABW pod jego kierownictwem zaczęła święcić jakieś sukcesy. Bardzo szybko upolitycznił tę służbę daleko poza granice zdrowego rozsądku i przy okazji zupełnie ją zdezorganizował. Pogonowski zasłynął głównie tym, że jako szef ABW zaliczył 14 awansów w ciągu zaledwie 18 miesięcy, od kaprala do pułkownika! Można być pewnym, że nikt nigdy nie pobije tego rekordu… Z tych 14 awansów Pogonowskiego zdecydowana większość była rażąco sprzeczna z przepisami, czyli z obowiązującym prawem. Gdyby Pogonowskiego awansowano zgodnie z tym, co jest zapisane w ustawie o ABW, to pokonanie 14 szczebli w hierarchii Agencji zajęłoby mu… 18 lat! Nawet uwzględniając (możliwy do zastosowania) przyspieszony tryb awansowania powinno mu to zająć 9 lat! W ABW, podobnie jak w większości naszych służb, ściśle określony jest czas, jaki musi upłynąć pomiędzy jednym awansem a następnym! Kapral lub plutonowy ABW mogą awansować po roku od poprzedniego awansu. Ale już np. awans sierżanta jest możliwy dopiero po 2 latach, podporucznika – po 3 latach, a kapitana – po 4 latach! Droga od stopnia podporucznika do pułkownika powinna zatem trwać co najmniej 13-14 lat. Pogonowskiemu zajęła kilka miesięcy… Gdy dziennikarze wykryli i nagłośnili kulisy tej zupełnie niesamowitej kariery Pogonowskiego w ABW, wszyscy odpowiedzialni za ten skandal PIS-owscy decydenci natychmiast nabrali wody w usta. Czasami wyglądało to wręcz groteskowo lub kabaretowo, żeby nie powiedzieć dziecinnie. Kancelaria „główki prącia Prezesa” nie chciała udzielać informacji, kiedy Pogonowski został awansowany na pierwszy stopień oficerski, a KPRM odmawiał odpowiedzi na pytania dziennikarzy, kiedy miały miejsce jego następne awanse. A te pytania były zadawane w ramach dostępu do informacji publicznej, czyli odpowiedzi na nie były obowiązkowe! Ale to nie wszystko… Na stronie internetowej ABW wymienieni są wszyscy najwyżsi oficerowie tej służby. Przy nazwisku każdego podany jest również jego stopień oraz pełniona w Agencji funkcja. Tylko przy nazwisku szefa ABW Pogonowskiego, zamiast stopnia, zamieszczona była informacja: „profesor nauk prawnych”… Tylko sam Pogonowski mógł wydać takie polecenie. Czy to nie żałosne? Co ma wspólnego PIS-dzielec Pogonowski z wnioskiem o nadanie tytułu profesora PIS-dówce Manowskiej? Otóż gdyby nie Pogonowski, to być może w ogóle nie doszłoby do głosowania w RDN nad tym wnioskiem. Wcześniej bowiem to właśnie Pogonowski był jednym z 3 recenzentów, którzy pozytywnie zaopiniowali kandydaturę Manowskiej (zaś 2 recenzentów zaopiniowało ją negatywnie). Pogonowski i pozostali recenzenci nie mieli wprawdzie obowiązku sugerować się postawą moralno-etyczną Manowskiej i śledztwami prokuratorskimi toczącymi się przeciwko niej. Ale całkowicie przymykając na to oko sami sobie wystawili świadectwo. To są przecież ludzie, którzy prowadzą działalność dydaktyczną na wyższych uczelniach i kształcą przyszłych prawników! A już uznanie bardzo miernego dorobku naukowego Manowskiej za wystarczający do ubiegania się o tytuł profesora śmiało można uznać za kompromitację tych 3 recenzentów. Ale, jak to mówią, „ku*wa ku*wie łba nie urwie”… www.facebook.com/profile.php?id=100090158624547 Dziękuję za uwagę. I proszę o udostępnianie tego tekstu gdzie się da, komu się da i kiedy się da... Jacek Bohdanowicz (vel Jacek Awarski/Nikodem/Winiarski) Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 06.04.25, 10:02 www.facebook.com/watch?v=1065384428955076 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 06.04.25, 12:50 Największego twardziela Rzeczpospolitej, pana Z. dopadł niestety drugi rzut ciężkiej choroby o nazwie " miękiszonizm fujarny " O KURRRFFFAA! To już raczej nieuleczalne! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: ***** ***22 06.04.25, 13:00 Dlatego procedura norymberska jest wobec Tuskiewicza i jego bodnarowskich siepaczy niezbędna Odpowiedz Link
