Iranki

23.04.07, 19:54
Szczescie jest niezalezne od religii i narodowosci...:)
    • andrzej.strzelba Cięzkie jest życie muzułmanki :) 23.04.07, 21:39
      www.youtube.com/watch?v=yPc65cYtFjI
      Polecam filmik :)
    • nessie-jp Re: Iranki 23.04.07, 21:41
      Tata pozwalał się uczyć, jaki postępowy! Mąż pozwalał pracować, imam pozwalał
      uczestniczyć w zawodach sportowych... Biedne te kobiety, dobrze chociaż, że nie
      zdają sobie z tego sprawy. Zadowolone z siebie, ale jednak podludzie. Takie
      małpki - daj im cukierka, to będą szczęśliwe.
      • l.o.r.t.e.a [...] 23.04.07, 21:44
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • ylemai cóż, będzie fajny test SA-15 i S-300 23.04.07, 22:43
          wiele amerykańskich bombowców posmakuje przymusowych lądowań.
          Życie to nie bajka Toma Clancy'ego, drogi lortea. Amerykańska technika nie jest
          tak "super" jak Ci się marzy.
          • pogmahon Re: cóż, będzie fajny test SA-15 i S-300 23.04.07, 23:37
            Bombowcow ci u nich jak mrowkow , a zreszta juz saddam mial amerykanow stracac a
            jego obrona przeciwlotnicza to chyba juz 1go dnia przestala istniec.
      • faq Re: Iranki 23.04.07, 22:00
        Mam wrazenie, ze 'te malpki' osiagnely wiecej niz Tobie sie wydaje. Jesli
        cukierkiem nazywasz spelnianie swoich marzen nawet wbrew okolicznosciom to
        niewiele zrozumialas.
        Skad takie poblazanie i poczucie wyzszosci? he?
        raczej szacunek tu sie nalezy.
        • artie40 Re: Iranki 23.04.07, 23:15
          faq napisał:
          > Mam wrazenie, ze 'te malpki' osiagnely wiecej niz Tobie sie wydaje. Jesli cukierkiem nazywasz
          spelnianie swoich marzen nawet wbrew okolicznosciom to niewiele zrozumialas. Skad takie poblazanie
          i poczucie wyzszosci? he? raczej szacunek tu sie nalezy.

          Sazcunek? Na pewno odrobina, że mimo wymuszonego przez islam debilizmu coś chce im się robić. Ale
          głównie to współczucie im się należy, żal, że walczą o rzeczy które powinny mieć na starcie, bez
          pytania.
        • nessie-jp Re: Iranki 23.04.07, 23:15
          > Mam wrazenie, ze 'te malpki' osiagnely wiecej niz Tobie sie wydaje. Jesli
          > cukierkiem nazywasz spelnianie swoich marzeń

          Te ich marzenia są właśnie takim cukiereczkiem. Cóż one właściwie takiego
          osiągnęły? Oczywiście, że można być szczęśliwą niewolnicą obyczajów. Oczywiście,
          że niektórym wystarczy do szczęścia mąż i dzieci albo zezwolenie imama na udział
          w wyścigach. Ale to jednak smutne, że dla tych kobiet tak ogromnym zwycięstwem
          wydaje się coś, co dla kobiet w cywilizowanym kraju byłoby upokorzeniem:
          uzyskanie zgody mężczyzn na realizację swoich marzeń.
      • squirrel9 Re: Iranki 23.04.07, 22:07
        To co piszesz jest prymitywne. Tym bardziej,zę żyjesz w kraju w którym
        mężczyźni decydują o twoim życiu (o brzuchu już nie pizę) a ty nic ??????
        W każdym kraju, niestety wszystko jest kwestią pieniędzy. tam też. I u nas jak
        wiemy też. Tylko cudze widać lepiej...
        • sztuka.latania Re: Iranki 26.04.07, 19:58
          Zgadzam sie z powyzszym, niektorzy na tym forum (niektore?) zachowuja sie tak
          zarozumiale, a jeszcze w Europie 100 lat temu bylo podobnie!! Drogie Panie,
          mniej zarozumialosci i mniej poczucia wyzszosci! Zreszta u nas jeszcze tez nie
          ma rownouprawnienia plci ... Moze to Wy jestescie malpkami, bo nie widzicie, jak
          wiele wam jeszcze brakuje?!
          Nie obrazajamy innych cywilizacji, to, co was razi, dla nich moze byc naturalne,
          wam w dziecinstwie powtarzano, ze jest bozia - to i w nia wierzycie, im mowiono,
          ze szczesciem jest miec meza i dzieci, to tez w to wierza ... to, ze zyja
          inaczej, nie znaczy, ze ich zycie jest gorsze, lub, ze sa mniej szczesliwe!
          • iluminacja256 Re: Iranki 28.04.07, 10:38
            Kolego, przeczytaj sobie ksiązkę o tym, jak w Teheranie zamknięto uniwerki dla
            kobiet i nagle dziewczyny z 4 roku studiów wylądowały w burkach w domu - koniec
            marzeń -------> i nei mów mi, ze były szczęsliwe przez to.
            • hajota Re: Iranki 28.04.07, 12:27
              A kiedy zamknięto i na jak długo? Bo obecnie w tym strasznym Teheranie na wielu
              kierunkach studiów jest więcej kobiet niż mężczyzn.
              • iluminacja256 Re: Iranki 28.04.07, 12:58
                Obecnie - ale były też lata 80-te. Poza tym, cały czas w tymze Teheranie mamy
                policję obyczajową , która moze zasadzić ci areszt na miesiąc,za zapytanie
                dziewczyny o godzinę w sklepei.
                • lena575 Re: Iranki 28.04.07, 20:11
                  Wielka mi Europa ta Polska - ocena z religii na świadectwie !!! Religia w
                  szkole a dzieci nie uczęszczające (nieliczne) siedzą na korytarzu. Miała byc na
                  pierwszej lub ostatniej ale nie ma potrzeby liczenia się z mniejszością :(
                  Religia nawet w przedszkolu !!!!!!
                  Nie pouczajmy innych .
                  • iluminacja256 Re: Iranki 29.04.07, 11:01
                    Jeszcze nei istnieje PRZYMUS chodzenia na te religie. a religia w przedszkolu
                    to jakiś ewenement- ja o takim przedszkolu nie słyszalam, jesli rodzice nie
                    chcą - nauczyciele nie mają prawa w przedszkolach uczyc zadnej religii.
                    • lena575 Re: Iranki 29.04.07, 18:39
                      Piszesz o Iranie czy o Polsce?
                      Masz dzieci w wieku przedszkiolnym czy szkolnym?
      • tia666 Re: Iranki 23.04.07, 22:15
        100 lat temu w Europie bylo podobnie
      • procenty Re: Iranki 23.04.07, 23:40
        nessie-jp napisała:

        > Tata pozwalał się uczyć, jaki postępowy! Mąż pozwalał pracować, imam pozwalał
        > uczestniczyć w zawodach sportowych... Biedne te kobiety, dobrze chociaż, że nie
        > zdają sobie z tego sprawy. Zadowolone z siebie, ale jednak podludzie. Takie
        > małpki - daj im cukierka, to będą szczęśliwe.
        >

        Najgorzej jak komus sie wydaje, że rozumie słowo pisane....
        Załosny komentarz i nieuzasadnione poczucie własnej wyższości.



        • nessie-jp Re: Iranki 24.04.07, 00:59
          procenty napisał:

          > Najgorzej jak komus sie wydaje, że rozumie słowo pisane....
          > Załosny komentarz

          Co za samokrytyka! :)
          • procenty Re: Iranki 24.04.07, 17:11
            do nessie-jp
            Głupota nie boli, dlatego objawów u siebie nie zauważasz.
            EOT
      • molle Re: Iranki 30.04.07, 16:46
        skad wiesz ze taka malpka nie jestes TY? ze moze ktos Tobie pozwala pisac tu na
        forum takie rzeczy a ty jestes szczesliwa/y ze dostalas cukierka?
        potraktowalas/es te kobiety jak jakies ograniczone, a moze one wlsanie chca tak
        zyc, zgodnie z religia, kultura, moze dla nich to wlasnie jest klucz do
        szczescia i spelnienia- tego nie wiemy.
        malpka mozna byc w kazdej rodzinie, religi, kulturze, towarzystwie ... i zyc w
        tej slodko=gorzkiej nieswiadomosci
      • fryderyka8 Re: Iranki 09.05.07, 18:05
        One prezentuja takie samo zaklamanie jak Polki. Tutaj nie ma oficjalnych
        skrobanek , ale zawsze mozna zrobic pokatnie jak sie ma pieniadze. Tam trzeba
        nosic chustki, ale przeciez bedziemy sie bawic z ajatollachami i zsuniemy na
        polowe glowy i.t.d i.t.p. Zalosne. Panienka chce jezdzic samochodami,
        ajatollachy krzywo patrza, ale to nie problem , przeciez ma bogatego tatusia.
        Cala ta ich religia to przykrywka do lapowkarstwa. A gdyby zrobic cos otwarcie
        (n.p. caly Teheran nie nosi chust i juz), ale one tego nie zrobia bo tamten
        narod nie ma instynktu spolecznego. Typowe dla trzeciego swiata , dla Polski
        takze.
    • narod.ovviec Iranki 23.04.07, 22:14
      to obca dla nas kultura i nie ma sensu próbować ich zrozumieć. niemniej jednak,
      to, że kobiety są całkowicie podporządkowane mężczyźnie jest prawem naturalnym
      zgodnym z nauką naszego kościoła i tylko przez promocję zabójczego dla nas
      liberalizmu u nas nie ma w państwie modelu irańskiego. a szkoda, bo świat jest
      tak skonstruowany, że miejsce kobiety jest w domu przy dzieciach.
      • szatanskipomiot Re: Iranki 29.04.07, 04:59
        Prawem naturalnym czy koscielnym?, bo to jednak dwie rozne rzeczy.
    • miliarder Re: Iranki 23.04.07, 22:41
      a żydowskie kobiety muszą iść do wojska
      i strzelać do bezbronnych palestyńczyków,
      bo tak nakazuje rząd
      nielegalnego państwa izrael.

      • artie40 Re: Iranki 23.04.07, 23:09
        miliarder napisał:
        > a żydowskie kobiety muszą iść do wojska i strzelać do bezbronnych palestyńczyków, bo tak nakazuje
        rząd nielegalnego państwa izrael.

        Dowcip tygodnia. Akurat palestyńczycy są całkiem nieźle uzbrojeni, min przez Iran, podobnie jak
        libanski Hezbollah. Gdyby zamiast na broń i propagandę wydawali kasę na gospodarkę i naukę mieliby
        się znacznie lepiej.
        • sawa8 Re: Iranki 23.04.07, 23:13
          artie40 napisał:

          Akurat palestyńczycy są całkiem nieźle uzbrojeni, min przez Ir
          > an, podobnie jak
          > libanski Hezbollah. Gdyby zamiast na broń i propagandę wydawali kasę na gospoda
          > rkę i naukę mieliby
          > się znacznie lepiej.

          Wlasnie. W przeliczeniu na glowe mieszkanca Palestynczycy dostaja najwieksza
          pomoc zagraniczna na swiecie.
      • sawa8 Re: Iranki 23.04.07, 23:11
        miliarder napisał:

        > a żydowskie kobiety muszą iść do wojska
        > i strzelać do bezbronnych palestyńczyków,
        > bo tak nakazuje rząd
        > nielegalnego państwa izrael.

        Kolego, to ze nie wszystkie kraje arabskie uznaja panstwo Izrael, wcale nie
        oznacza ze jest ono nielegalne. A moze dla Ciebie ONZ i jej rezolucje tez sa
        nielegalne?
    • bezportek Szczescie nie zalezy od wolnosci 23.04.07, 22:43
      Plastycznosc ludzkiej psychiki pozwala na dostosowanie sie do najgorszych nawet
      ograniczen. W koncu mieszkancy peerelu zyli w okowach najdurniejszej religii
      swiata - socjalizmu podsowieckiego, a tez umieli sie usmiechac i robic dobra
      mine do parszywej gry. Fundamentalizm islamski, lewacki czy rydzykowy zawsze i
      wszedzie beda narzucac wymyslone wzorce, sztuczne postawy i kretynskie teorie,
      zeby zaslonic swoj totalny brak sensu i niezdolnosc do wspoltworzenia
      cywilizacji. Ludzie - kobiety i mezczyzni - przymuszeni do egzystencji na
      warunkach narzuconych przez ciemne masy, w naturalny sposob znajduja drobne,
      chwilowe ucieczki spod urawnilowki, ratujac resztki czlowieczenstwa w
      oczekiwaniu na nieuchronny upadek durnoty i chamstwa. Mysmy sie w Posce
      doczekali, przyjdzie kolej i na Iran.
      • artie40 Re: Szczescie nie zalezy od wolnosci 23.04.07, 23:11
        bezportek napisał:
        > Plastycznosc ludzkiej psychiki pozwala na dostosowanie sie do najgorszych nawet.

        I tak to właśnie było i jest. Brawo za sens!
      • molle Re: Szczescie nie zalezy od wolnosci 30.04.07, 16:51
        " ratujac resztki czlowieczenstwa w
        oczekiwaniu na nieuchronny upadek durnoty i chamstwa. Mysmy sie w Posce
        doczekali, przyjdzie kolej i na Iran."


        Musze Cie zmartwic, ... mozna nawet powiedziec ze teraz mamy rozkwit tych
        kwiatuszkow durnoty i chamstwa i poki co nie widac ani odpowiedniego ogrodnika
        ktory by to wyplewil ani zadnych skutecznych srodkow chemicznych zeby to uschlo
        , na dodatek mam wrazenie ze to jakis zmutowany klon teraz sie panoszy tak wiec
        ... na Nas kolej jeszcze nie nadeszla
    • piotrek20074 ISLAM to zacofanie, tylko chrzescijaństwo 23.04.07, 23:35
      jest jedyną prawdziwą religią pokoju oraz sprawiającą rozwój społeczno-
      ekonomiczny. Wystarczy porównać kraje chrześcijańskie do pogańskich.
      • sheep2 Re: ISLAM to zacofanie, tylko chrzescijaństwo 24.04.07, 04:28
        czyli?? rozwin prosze watek bo mnie niezmiernie zaciekawil..jakie kraje sa ,
        jak to ujales " poganskie"?
        • iontichy Re: ISLAM to zacofanie, tylko chrzescijaństwo 24.04.07, 08:27
          Tylko Pink Floyd :-). Pzdr
      • molle Re: ISLAM to zacofanie, tylko chrzescijaństwo 30.04.07, 16:53
        <hahaha> ... to bylo baaardzoi zabawane
    • yakawka Iranki 23.04.07, 23:36
      Sorry narod.owiec ale gdyby moj maz mial takie poglady jak ty, to chyba zamkeli
      by mnie za morderstwo...ale szkoda, ze jeszcze troche porwa zanim beda naprawde
      same mogly o sobie decydowac. Chcialysmy rownouprawnienia i mamy je. I bardzo
      dobrze.
      Zadem facet nie jest bogie i nie moze decydowac co powinnysmy a czego nie.
      • szatanskipomiot Re: Iranki 29.04.07, 04:57
        To nie jest tak, ze tyklo Iranskim mezczyznom odpowiada taki uklad. Gdyby wszystkie kobiety sie
        naprawde zbuntowaly to faceci nie mieliby nic do powiedzenia, bo kto by im rodzil dzieci?. Jednak w
        wielu przypadkach to wlasnie kobiety sa najbardziej restrykcyjne, szczegolnie te starsze. Ale tak
        naprawde to wszystko zalezy od indywidualnych jednostek. To widac nawet u nas. Niektorzy cenia sobie
        prawo do wolnego decydowania o wlasnym zyciu i nie narzucaja innym swoich przekonan, a inni
        dobrowolnie staja sie poddanymi i bezwolnymi marionetkami (mlodziez wszechpolska, sluchacze Radia
        Maryja itp.) lub probuja innych dostosowac do wlasnego "widzimisie" (np. Giertych, Rydzyk).
        A tak w ogole to przeciez chrzescijanie, zydzi i muzulmanie wierza w dokladnie tego samego Boga.
    • frygga Re: Iranki 24.04.07, 01:02
      Ale zauważcie, że w większości to kobiety z zamoznych i postępowych na tamte
      warunki rodzin.
      To znacznie ułatwia poczucie szczęścia i spelnianie marzeń.
      Zresztą jak wszędzie.
    • filipbarche Iranki 24.04.07, 02:04
      A moze warto zastanowic sie dlaczego kobiety :
      - chca chodzic w czadorach
      - musza sluchac swojego pana i wladce -mezczyzne
      - moga byc kamieniowane, zabijane na placu gdy mezczyzna za to samo przewinienie
      nigdy nie zostanie zabity ( moze za uprawianie seksu z cudza zona ale to tez zadko)
      - po co jest Policja RELIGIJNA
      - dlaczego mezczyzna moze w kazdej chwili rozwiesc siez kobieta ( na odwrot to
      nie dziala)

      - dlaczego male dziewczynki zmusza sie do zamaz pojscia
      - dlaczego kobiety zaboijane sa przez wlasnych braci lub ojcow - jak splammia
      honor rodziny (spotykacjac sie , uprawiajac seks z mezczyzna nie akcceptowanym
      przez rodzine)
      - czemu kobieta ktora ulega zgwalceniu czesto tez jest zabijana bo przyniosla
      wstyd rodzinie (jakby to ona byla temu winna)

      - dlaczego to kobieta musi byc zakryta ,najlepiej od stop do glow a nie mezczyzna
      - dlaczego kobieta nie ma prawa spotykac sie z mezczyzna sam na sam bez
      obecnosci czlonka rodziny -meskiego oczywisce
      - dlaczego pisarz Salman Rushide jest skazany na smierc za napisanie
      "Szatanskich wersetow"
      - dlacaego kobieta nie moze bez zgody mezczyzny wyjechac za granice

      - dlaczego kobietom ,ktore wychodza za maz za obywateli Iranu nadawane jest
      automatycznie obywatelstwo tego kraju, i jesli do niego wjada moga juz nigdy nie
      wyjechac, poniewaz maz moze sie nie zgodzic na wyjazd.Pozostaje proba ucieczki
      lub nawet smierc. Tlumaczenie ,iz kobieta obywatelka innego panstwa nie
      wiedziala ,ze jest obywatelka Iranu i ze nie chce tego obywatelstwa na nic sie
      zdaje. Meskie prawo w Iranie, zreszta jak ,w kazdej niemal religii nie za bardzo
      zajmuje sie prawami kobiet. Mezczyzna pan i wladca. Wszystko zalezy od jego
      widzimisie.

      Filip Barche
    • paskudaprawdziwa Iranki, a zmysl krytycznego myslenia 24.04.07, 06:37
      Znalam kilka Iranek, sa rozne jak kobiety wszystkich innych racji... Generalnie
      (wiec w uproszczeniu) przypominaja mentalnosc tradcyjnych polskich wiejskich
      kobiet, nawet jesli sa wyksztlacone.

      Co ma swoje pewne dobre strony, choc oczywistosci Ich myslenia sa nie
      wytrzymania najczeciej dla mnie... Po prostu zmysl krytycznego myslenia jest u
      nich na trwale uspiony... Lata kulturowej tresury maja swoj wyrazny wyraz...

      Byc moze tylko takie spotykalam, ale pospiesznie czytajac co wyzej, tez mi sie
      to jakos potwierdza...
    • visenna2 nowomowa 24.04.07, 07:24
      "kierowczyni rajdowa"
      "architektka"
      "psycholożka"
      "redaktorka"

      płakac się chce jak się czyta takie debilizmy.
      żałosna political correctness
      • sheep2 Re: nowomowa 24.04.07, 16:01
        ?? a co wtym żałosnego? nowomowa, a owsze,a czy cos w tym złego? moze nie
        zdajesz sobie sprawy, ale język tozywa materia i cały czas ewoluuje, rozwija
        sie, tworzy nowe wyraz, formy.. zwlaszca w takim jezyku jak jezyk polski, ktory
        jest pod wzgledem slowotworstwa bardzo plodny. istnieja sufisky, ktore moga
        tworzyc od form imiennych rodzaj zenski jak np. psycholog - psycholozka.. a ze
        razi to twoje ucho to coz, pozostaje mi tylko wyrazic ubolewanie, z emasz tak
        ciasny umysl, ktory nie dopuszca nowego hehe
    • panikira Re: Iranki 24.04.07, 07:54
      "Moja córka wyszła za mąż za Polaka. Dużo się nasłuchałam o cudzoziemcach, ale
      on na szczęście taki nie jest."

      Jak widac jestesmy bardzo podobni - wydaje sie nam, ze swiat w ktorym żyjemy
      jest jedyna obowiązująca norma. A przynajmniej powinien byc. Na szczescie tak
      nie jest. I na szczescie sa ludzie, którzy rozumieją, że inny nie znaczy
      gorszy.
      Zawsze zastanawia mnie ta dziwna "zarozumiałość" europejczyków. To nazywanie
      innych kultur barbarzyncami tylko dlatego, ze maja inne obyczaje. I ta dziwna
      chęć narzucenia swojego śwaitopogladu.
      • wesoly_siewca_pesymizmu Re: Iranki 24.04.07, 09:40
        panikira napisała:

        > "Moja córka wyszła za mąż za Polaka. Dużo się nasłuchałam o cudzoziemcach, ale
        > on na szczęście taki nie jest."
        >
        > Jak widac jestesmy bardzo podobni - wydaje sie nam, ze swiat w ktorym żyjemy
        > jest jedyna obowiązująca norma. A przynajmniej powinien byc. Na szczescie tak
        > nie jest. I na szczescie sa ludzie, którzy rozumieją, że inny nie znaczy
        > gorszy.
        > Zawsze zastanawia mnie ta dziwna "zarozumiałość" europejczyków. To nazywanie
        > innych kultur barbarzyncami tylko dlatego, ze maja inne obyczaje. I ta dziwna
        > chęć narzucenia swojego śwaitopogladu.

        Dziękuję za rozsądny głos w tej dyskusji.
        • anmanika Re: Iranki 24.04.07, 11:45
          Przeczytalam ten artykul i zastanawia mnie fakt, ze te kobiety tak na sile
          usiluja udowodnic wyzszosc swojego stylu zycia nad "zgnilym zachodem". Mnie w
          zyciu nic nie przekona, ze chodzenie zakutanym w szmaty od stop do glow w 30
          stopniowym upale sluzy jakiejkolwiek kobiecie.
          • panikira Re: Iranki 24.04.07, 11:53
            To przeczytaj jeszcze raz - tylko tym razem postaraj sie wyzbyc swoich
            ograniczen a zobaczysz, ze one po prostu opisuja swoaj rzeczywistosc. Nie
            mowia, ze to jest dobre albo zle - to jest po prostu ich zycie , ich kultura. A
            co do chodzenia zakutanym to poczytaj sobie cos o zyciu na pustyni.
            Chodzenie "zakutanym" w tym klimacie ma akurat sens.
            • iluminacja256 Re: Iranki 28.04.07, 10:31
              Tak, zwłaszcza w czarną burkę, na twarzy i w miescie...
      • naels Re: Iranki 24.04.07, 14:51
        > Zawsze zastanawia mnie ta dziwna "zarozumiałość" europejczyków. To nazywanie
        > innych kultur barbarzyncami tylko dlatego, ze maja inne obyczaje. I ta dziwna
        > chęć narzucenia swojego śwaitopogladu.

        Widocznie jestem tym paskudnym, zarozumialym Europejczykiem, ale nic na to nie
        poradze. Dla mnie kultura, ktora prawnie sankcjonuje ubezwlasnowolnienie i
        lamanie podstawowych praw czlowieka wobec 50% spoleczenstwa, tylko dlatego, ze
        te 50% mialo pecha urodzic sie z okreslonym zestawem narzadow plciowych, JEST
        barbarzynstwem. I tak dlugo, dopoki istnieja kobiety represjonowane za to, ze
        sie przeciwko tej kulturze buntuja, tak dlugo ja tez sie bede buntowac i
        narzucac moj zgnily, imperialistyczny swiatopoglad, niezaleznie od tego, jak
        wiele innych kobiet czuje sie w tej kulturze szczesliwych. To, ze jednej Irance
        sie taki porzadek swiata podoba, nie usprawiedliwia tego, ze na inna nalozono
        fatwe, bo sie go osmielila skrytykowac.
        • sheep2 Re: Iranki 24.04.07, 18:29
          to proponuje zaczac batalie od polski..
        • panikira Re: Iranki 24.04.07, 19:00
          Po pierwsze wydaje mi sie, ze nie az tak bardzo represjonuje jak sie wydaje.
          Kobiety w islamie takze maja swoje prawa.
          A po drugie to wybacz ale nie chcialabym, zeby np kosmici narzucali mi swoja
          kulture i obyczajowosc tylko dlatego, ze uwazaja moja za gorsza a ja jestem
          barbarzynca bo np opalam sie nago.

          Jesli chcesz kogos do czegos przekonac pokaz mu, ze to jest dobrze i
          wartosciowe. Pokaz, ze szanujesz jego i jego wartosci na rowni ze swoimi. Pokaz,
          ze mozna inaczej.
          No ale dla niektorych to jest trudne zobaczyc cos poza koncem wlasnego nosa.
          • iluminacja256 Re: Iranki 28.04.07, 10:54
            Kwestia jest taka - wszystko jest ok z kultura , dopóki nie robi krzywdy komuś
            w tejze kulturze. Jesli dziewczyna nie moze uczyć się czytać i pisać, bo jest
            dziewczyna, oraz mozna ja ukamieniować zgodnie z prawem szariatu, to kultura
            jest do dupy, a nie jest odmienna i trzeba ją uszanować. Szanujecie kanibali?
            Zdaje sie, ze nie. Tak samo jest z wyrokami smierci na pisarzy, małzeństwami 15
            latek z 50 latkami, honorowym zabójstwem i weiloma innymi - to pozostałosci
            czystego pawa plemiennego, które w duzej mierze opiera sie na barbarzyństwie -
            jesli ktoś widzi tylko odmiennosc, to niech obejrzy sobie kobiety z wydłubanymi
            oczami , czy podpalone przez męza , a potem dopiero mówi o odmiennosci.
            • panikira Re: Iranki 02.05.07, 09:01
              Pozwolmy tej kulturze na to, zeby zmienila sie sama. A to, że sie zmieni jest
              nieuniknione w dobie "globalnej wioski". Narzucanie zmian skutkuje li i jedynie
              wrogoscia i oporem
        • titta Re: Iranki 24.04.07, 21:31
          Przypominam ze ta oswiecona kultura (europejska) nie tajk dawno przyzwolila na
          wymordowanie kilku milionow ludzi, tylko dlatego ze "mialo pecha" urodzic sie z
          innym pochodzeniem etnicznym (a czasem tylko innym nazwiskiem).
          Zreszta czy i dzisiaj nie ma ludzi o takich zapedach?
          Wiekszasci Iranczykow to sie nie podoba (choc inaczej rozumieja wolnosc
          kobiety). Niestety tam nie wiekszasc decuduje...
    • kijwoko Re: Iranki 24.04.07, 18:38
      "Wy w Europie myślicie, że problemem kobiet irańskich jest chustka. Otóż nie, to
      nie jest ważny problem. Ja w tej chustce i w tym fartuchu pracuję, chodzę po
      budowie, wspinam się na rusztowania. Zawsze pracowałam w męskim środowisku i
      nigdy nie czułam się dyskryminowana. Wolność nie polega na chodzeniu w krótkiej
      spódnicy. Myślę, że to, co mnie dręczy, i to, co mnie ogranicza, jest tym samym,
      co dręczy i ogranicza mojego męża."

      Wreszcie jakis normalny artykul o Iranie, bo powtarzanie w kolko propagandy
      wojennej juz bylo nudne... Normalni ludzie, zyjacy w innej rzeczywistosci, ale
      radzacy sobie z nia i nie chcacy jej zamienic na "stabilizacje" i "demokracje" a
      la wspolczesny Irak zrujnowany przez usa i inne takie kraiki...
      Szacuneczek dla GW za artykul.
      _______________________

      Gdyby ktos mial okazje obejrzec/sciagnac sobie, to polecam iranski film
      "Offside" o dziewczynach probujacych sie dostac na mecz eliminacji do ostatnich
      mistrzostw swiata (chyba Iran-Bahrajn, ale nie pamietam...). Pokazuje stosunek
      zwyklych ludzi do kuriozalnej rzeczywistosci, w ktorej przyszlo im zyc
      (dziewczyny przebierajace sie za chlopakow, nawet w meskie mundury), ale
      jednoczesnie patriotyzm i dume narodowa.
      (film byl na ostatnim warszawskim festiwalu filmowym, ale chyba nie ma polskiego
      dystrybutora, wiec przepadnie dla szerokiej publiki... szkoda).
Inne wątki na temat:
Pełna wersja