Nauka Historii jeszcze raz!albo dyletanci na Forum

[ballest]

"Rybnik był w zaborze austryjackim, a nie pruskim. Granica przebiegała tuż za
Gliwicami w Nieborowicach. A dokładniej między Nieborowicami a Wilczą."

Mysle, ze musimy zaczac naprawde slonzakom polskiej opcji historie Slaska
opowiedziec, bo Gorole to napewno wiedzom, ze Rybnik i Cieszyn nie byli pod
zaborem, ani Pruskim ani Austryjackim!

[mieszko966]

Już się przyznałem do pomyłki, drogi ignorancie. Zresztą, "błądzić jest rzeczą
ludzą, a przebaczać - boską" ;). A co do tego, ża tam była granica miałem
rację, pomyliłem się tylko o parę lat, ale czyż jest tych kilka lat przy
wieczności ;).

P.S. Wszyscy dobrze pamiętamy, kto nam zorganizował ten rozbiór, panie
mieszkający-w-Niemczach. I w tym punkcie jeszcze raz podkreślam, że jeśli
chodzi o Niemców, to nie mamy im czego zazdrościć, ani na niczym się wzorować.
Rzekłem!!! (proszę porównać to z wpisem, gdzie wybaczam niecom II wojnę
światową - forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=22307434&a=23082070 -
żeby nie było, że mam jakiś uraz nacjonalistyczny ;).

[Gość: gostek]

Na to wasze pisanie jest tylko jedna,dobra rada...
kaktuz.com/redirect.php?id=1620

[mieszko966]

A co do faktów: wygląda na to, ża ani Rybnik, ani Gliwice nie podlegały żadnym
zaborom, bo już w początkach XVIII w. należały do Prus. Dopiero po I WŚ
odbywały się tu powstania śląskie, a oba miasta były ważnym ich celem. Wreszcie
w 1922 roku wcielono je do Rzeczpospolitej. 17 lat później, w pierwszych dniach
wojny, oba miasta trafiły znów w rece niemieckiego okupanta i zostały wyzwolone
przez wojska radzieckie w 1945 roku, czego pamiątką jest stojący w Gliwicach
czołg (ale od 1989 roku stoi on oficjalnie nie ku pamięci wyzwolenia miasta,
ale mszy, która odbyła się w pierwszych dniach odzyskania "wolności").

[macpor]

Gliwice w IIRP? To jaki sens miała tzw "prowokacja Gliwicka"?

Nie pomyliło ci się coś?

[Gość: Benek]

Mieszko 966 aleś sobie nick wybroł? typowo gorolski podściep. nazwij sie
nastympnym razem "mieszko już tu nie mieszko";)

[ballest]

"A co do faktów: wygląda na to, ża ani Rybnik, ani Gliwice nie podlegały żadnym
zaborom, bo już w początkach XVIII w. należały do Prus. Dopiero po I WŚ
odbywały się tu powstania śląskie, a oba miasta były ważnym ich celem. Wreszcie
w 1922 roku wcielono je do Rzeczpospolitej. 17 lat później, w pierwszych dniach
wojny, oba miasta trafiły znów w rece niemieckiego okupanta i zostały wyzwolone
przez wojska radzieckie w 1945 roku, czego pamiątką jest stojący w Gliwicach
czołg (ale od 1989 roku stoi on oficjalnie nie ku pamięci wyzwolenia miasta,
ale mszy, która odbyła się w pierwszych dniach odzyskania "wolności")."

Mieszko prosze Cie idz do tego Liceum i oddaj dobrowolnie Twoje swiadectwo
maturalne, a podej nazwisko Twej profesorki z historii, ta osadzimy i zamkniem
y na 10 lat, moze wtedy zrozumie co ona za szkody Waszym mozgom wyrzdzila.
Mysle, ze juz pio 1989 roku Liceum ukonczyles.
Zapamietaj jeszcze raz Gliwice nie wyzwolono, bo jak, przeciez Niemcy Gliwice
nigdy Polsce nie odebrali, Gliwice w 1945 roku OKUPOWANE i do dzisiaj okupowane
sa !

Nauka Historii - Glywice pod polskim zaborym

[hanys_hans]

> Zapamietaj jeszcze raz Gliwice nie wyzwolono, bo jak, przeciez Niemcy Gliwice
> nigdy Polsce nie odebrali, Gliwice w 1945 roku OKUPOWANE i do dzisiaj okupowane
>
> sa !

Glywice do dzisio soom pod polskim zaborym jusz chnetka 60 lot.
Pszeca to je proste jak droot!

pyrsk_hanys_hans

[athanazyja_zmij]

>Mieszko prosze Cie idz do tego Liceum i oddaj dobrowolnie Twoje swiadectwo
>maturalne,
Oj, to ty ballest za sowja wiedze historycznoliteracka juz dawno powinienes
honorowo sobie w pusta glowe palnac...
;)

[ballest]

Widzisz Macpor, tylko logicznie by chlop pomyslal i nigdy by tego bledu nie
zrobil!
Ze Athanazja sie tez w tym stylu historii uczyla w to wierze.
Tak naprawde to co drugiego nauczyciela historii w Polsce powinni zamknac,
wtedy uczniowie by wiecej wiedzieli!

[bartoszcze]

Rybnik i Cieszyn były w zaborze pruskim od czasu przegranych przez Austrię
wojen śląskich:).

[ballest]

Bartoszcze idz i se powies !jou zawsze wiedziou, ze Ty pojecia nie mosz o tym
co piszesz!

[bartoszcze]

Ty nawet uważnie czytać nie umiesz, ballest.
Moje stwierdzenie było opatrzone emotikonem.
A i tak jest w nim więcej prawdy niż w twoim o "okupacji Gliwic". W końcu było
nie było, Śląsk został Austrii przez Prusy w XVIII wieku _zabrany_, więc w tym
znaczeniu można mówić o "zaborze". Nie mówiłem o zaborze w rozumieniu terenów
odebranych Rzeczypospolitej w latach 1772-1795.
Ale ty musiałeś błysnąć, jak zwykle..

[ballest]

No, teraz naprawde blysnales, przeciez obydwa panstwa niemieckie byly, wiec
albo piszemy o prawdach historycznych albo sie wyglupiamy!
Zabory byly, ale Slask nie byl Polska wiec Slaska zabory nigdy nie dotyczyly!

[bartoszcze]

Ballest, ty się naprawdę marnujesz w tej swojej firmie. Komikiem powinieneś
zostać, bo rozśmieszasz do łez.
I co z tego że Austria była "państwem niemieckim" (co to zresztą oznacza w
XVIII wieku) - wojny prowadzone przez nią z Prusami były na niby?
No, chyba że chcesz twierdzic, że Prusy wygrywając wojny z Austrią nie zabrały
Śląska siłą - wtedy nie będziesz komikiem, a jedynie dyletantem.

PS. Nadal chyba nie doczytałeś, że ja nie pisałem o "polskich" zaborach:)

[Gość: ballest]

Bartoszcze naucz sie czytac a zacznij od elementarza, przeczytaj co ja
napisalem a pozniej odpisz jeszcze raz, albo naprawde nic nie kapujesz!

--

pyrsk

ballest

[bartoszcze]

Nie, ballest, to ty najpierw przeczytaj co ja napisałem, i spróbuj to
zrozumieć.
A potem wygłaszaj tyrady.

[Gość: znafca]

bartoszcze, przesuwanie granic i wypedzenia to dwie rozne sprawy. mysle, ze
rozumiesz.

[bartoszcze]

Oczywiście.
Tylko że o wypędzeniach w tym wątku nie rozmawialiśmy, a przynajmniej nie ja.

[Gość: znafca]

taaak... to twoje goloslowie staje sie coraz bardziej przyslowiowe...

[bartoszcze]

Uprzejmie proszę o wskazanie postu, w którym odnosiłem się do wypędzeń.
Wątek nie jest długi.

[bartoszcze]

bartoszcze napisał(a):

> Uprzejmie proszę o wskazanie postu, w którym odnosiłem się do wypędzeń.
> Wątek nie jest długi.
>
Proste pytanie, a ile trudności sprawiło:))

[Gość: bravo]

ech, bartoszcze, jeszcze się szarpiesz, po co:)

[Gość: ciekawy]

A BALLEST MYSLI INACZEJ

Deutschland ist Pleite
Von Hans-Günter Richter <[e-mail]>
Datum 23.05.2003 17:14:41
Hallo Stephan,
Alle wissen, daß Deutschland Pleite ist, nur keiner von Euch sagt es. Schon bei
der damaligen CDU-Regierung war das so.
Du weißt, ich habe eine kleine Firma und kann nur so viel ausgeben wie wir in
unserer Firma erwirtschaften. Da sind natürlich keine üppigen Löhne möglich.
Aber wir sind stabil ( inzwischen 30 Mitarbeiter). Das schlimme ist nur, daß
unsere Mitarbeiter bei ihrem wenigen Gehalt die Nehmer in diesem Staat
finanzieren und die, weil es denen noch nicht reicht, immer wieder neue
Schulden machen. Jede Beamtenpension über 2000 € würde ich ersatzlos streichen,
genau wie die 13. Beamtenpension. Betrachte das bitte unter dem Gesichtspunkt,
daß bei uns Leute arbeiten, die da nie hinkommen, aber denen das über die
Lohnnebenkosten und Steuern abgenommen wird.
Es gibt so viele Dinge die man abschaffen müßte bspw. Vorruhestandsregelung,
und überhaupt jede Erhöhung des Lohnes im öffentliche Dienst. Und wenn, dann
nur in Abhängigkeit von der wirtschaftlichen Entwicklung. Und wenns rückwärts
geht, wird gesenkt. Wer denn glaubt, in der freien Wirtschaft mehr zu
verdienen, den soll man da auch hingehen lassen. Aber nur so geht es. Bei
Bedarf mache ich gern weitere Vorschläge. Der Osten ist auf jeden Fall
reformbereit. Die Agenda 2010 begrüße ich sehr. Sie ist aber nur ein
bescheidener Anfang und wird genauso unwirksam und verwässert werden wie das
Hartz-konzept.
Sag mir bitte welche konkreten Schritte Du unternimmst.
Fakt ist, es muß richtig krachen und nicht bloß knirschen.
Regiert endlich mal und unterlaßt die Rundfragen bei Verbänden und
Gewerkschaften. Konsens gibt es sowieso nicht

Bartoszcze, - mondralo, znowu przegrales !

[Gość: ballest]

Bartoszcze ja nie potrzebuje czytac, ja wiem ze Ty najmniejszego pojecia nie
masz, wierz mi , obojetnie co napiszesz.
Najgorsze jest to, ze sie jeszcze wymadrzasz!
Tu dowod.
"W 1742 roku zakończyły się wojny śląskie, w wyniku których Księstwo
Cieszyńskie pozostało we władaniu austriackim. Pozwoliło to utrzymać miastu
swoją
pozycję w regionie bowiem autonomia Księstwa, w przeciwieństwie do dawnych
księstw w rękach pruskich, została zachowana. W latach 1768-1771 w
mieście przebywali konfederaci barscy, dla których Cieszyn stał się główną
siedzibą. Innym ważnym wydarzeniem było podpisanie w 1769 roku pokoju
cieszyńskiego pomiędzy Austrią i Prusami, kończącego wojnę o sukcesję bawarską.
Wkrótce miasto spotkały kolejne kataklizmy. W latach osiemdziesiątych
XVIII wieku odnotowano dwa ciężkie trzęsienia ziemi, które spowodowały spore
zniszczenia. 6 maja 1789 roku, prawdopodobnie po kolejnym wstrząsie
tektonicznym, wybuchł największy w historii Cieszyna pożar, po którym spłonęła
niemal cała drewniana zabudowa miasta w obrębie murów miejskich. Po
tym wydarzeniu rozebrano pozostałości murów miejskich, większość zabudowań
zniszczonego zamku piastowskiego, odbudowano miasto niemal w całości
z kamienia i cegły. Odbudowano dopiero co oddany do użytku ratusz z 1788 roku.
Po 11 latach miasto całkowicie podniosło się z gruzów, a większość
zabytkowych zabudowań śródmieścia Cieszyna pochodzi właśnie z tamtego okresu. W
mieście założono oświetlenie uliczne, zmodernizowano także działające
od XV wieku wodociągi miejskie. Ksiądz Leopold Szersznik zakłada w 1802
pierwsze na ziemiach piastowskich (dziś najstarsze w Polsce) muzeum oraz
bibliotekę naukową. Na ten okres przypada też gwałtowny rozwój szkolnictwa."


--

pyrsk

ballest

[Gość: Rodak]

Ballest jestes cienki jak mikolaja nogi

[betoniarz-zbrodniarz]

" ja nie potrzebuje czytac, ja wiem " I TO JESTES CAŁY TY, ŻAŁOSNY DYLETANCIE
BALEŚCINO.

[Gość: ballest]

Tylko cienki ballest wie o tym, ze Cieszyn pozostal przy Austrii.
A ani jeden MONDRALA z Polski tego nie wiedzial co najmniej nie na tym watku

--

pyrsk

ballest

[hans111]

akurat ja to też wiem i nie robiłem z tego żadnego odkrycia - w innym wątku, ale
twoją specjalnością jest "odkrywanie ameryki" i robienie z igły widły.

[Gość: ballest]

Hans, przeczytaj dokladnie, nie napisalem od razu tylko zwrocilem Mondralowi
bartoszcze (czytaj hasmeistrowi ze Stalinogrodu) uwage, ale on dalej sie
wymondrzal w swoim glupim stylu , jak zawsze.

--

pyrsk

ballest

Hausmeister ze Stalinogrodu wstydzi sie ?

[ballest]

No widzisz hausmeisterku ze Stalinogrodu jaki maly na Gliwicach jestes, tu nie
przidziesz mit, bo Gliwice to nie forujm towarzyskie, tu musisz cos kumac, a Ty
wielka buzia a nic po za tym!
U nos sie nie liczy retoryka tylko wiedza , wiedza, wiedza!
Teraz wiesz kto komikiem jest, prawda!

Starczy tej rozruby!!!

[mieszko966]

Jakoś mi się to wszystko nie podoba. Miało to być forum, a Ballest przylazł i
wszystko popsuł, nie on jeden zresztą, bo nie na wszystkie prowokacje trzeba
odpowiadać. Ogólnie chała, psujecie tylko opinię Gazety Wyborczej. :-/

Odwrotnie historyku z 5 na swiadectwie ;)

[ballest]

Miechu, to nie ballest tu przylazl, to wszyscy tu za ballestem przylezli, ale
skad Ty to wiedziec mozesz, no skad!
Tu nie ma nikogo co jest dluzej na tym forum jak ja !
To nie wstyd dla GW, bo ja dwie nagrody od GW dostalem, a ile Ty ich
otrzymales, z tymi wpisami co tu zrobiles to sie obnazyles i wszyscy wiemy ze
nic nie potrafisz, na Twoim miejscu bym Nicka zmienil ale to SOFORT!

[mieszko966]

Jednego tylko nie rozumiem. Skąd się bierze ta twoja zajadłość?? Przecież każdy
normalny człowiek uznałby, że ma rację i to by mu wystarczyło. Ja się z tobą o
szczegóły historyczne nie kłócę, bo to nie istotne, ale ty koniecznie musisz mi
nawymyślać, bo inaczej będziesz się chyba źle czuł. Mnie się to wydaje dziwne i
aspołeczne, ale nie takich ludzi na świecie się płodzi, toteż, jeśli koniecznie
musisz się na mnie wyżywać, to nie ma sprawy (mnie to nie rusza), ale rób to
tak, żeby inni nie musieli się za ciebie wstydzić.

[Gość: ballest]

"Miało to być forum, a Ballest przylazł i
wszystko popsuł, nie on jeden zresztą"

Skad sie bierze ta zajadlosc?? - z takich wlasnie wpisow !
Wchodzisz w filcokach i kufajce na to forum i stawiasz takie pytanie.

--

pyrsk

ballest

[meg_s]

ballest napisała:

> ... bo Gliwice to nie forujm towarzyskie,


A KTO CI DAŁ PRAWO DO DECYDOWANIA O TYM ?????

to dlatego poczułeś się taki zagrożony, że ktoś inny może zostać adminem, bo
chcesz tu dyktować reguły

gęba pełna sloganów o tym że na forum każdy może prezentować swoje poglądy - a
jak ktoś ci nie przyklaskuje - to zaszczujesz

Jaka noga dzis wstalas ? abo chandra Meg !

[Gość: ballest]

"czy będzie dobry ?

pogoda pod psem - macie jakieś sposoby na chandrę ? (oprócz zjedzenia czegoś
słodkiego ;)"

Meg jak nie wiesz , dlaczego tak napisalem to nie wciskaj nosa tam , gdzie go
nie potrzeba!

Zobacz co Hausmeister ze Stalinogrodu zrobil z Forum Katowice!

Mnie nazywa komikiem w temacie o ktorym pojecia nie ma i chce mi udowadniac, ze
Cieszyn pod pruskim zaborem byl.
My mozemy glupoty wypisywac, bo to Forum jest, ale Moderator musi wiedziec co
pisze, a tego nie potrafi, po prostu typowy prymitywizm made in Kufajka i
Filcok.
Nadaje sie na towarzyskie, bo tam nie patrza na to jak ktos w anzugu i krawacie
wejdzie, - co za buty ubrane ma!

"> A KTO CI DAŁ PRAWO DO DECYDOWANIA O TYM ?????"

Napisz mi gdzie ja cos decyduja, lub decydowac probuje, jak to przytaczam fakty!

"> to dlatego poczułeś się taki zagrożony, że ktoś inny może zostać adminem, bo
> chcesz tu dyktować reguły
>
> gęba pełna sloganów o tym że na forum każdy może prezentować swoje poglądy -
a
> jak ktoś ci nie przyklaskuje - to zaszczujesz "

Wiesz, nie jestem tu na forum zeby mi przyklaskiwano, jak tak sie stanie, to
sie tu zaraz pozegnam, ja jestem tu po to, zeby wlasnie takim "mieszkom"
pokazac, ze sie myla pisac, ze Gliwice przed wojna polskie byly.
Oczywiscie, ze robie to w moim stylu, a co ma admin do tego to nie wiem!
Mozna tylko twoja chandra wytlumaczyc !

--

pyrsk

ballest

re

[meg_s]

Gość portalu: ballest napisał(a):
> Napisz mi gdzie ja cos decyduja, lub decydowac probuje

a właśnie tu :

ballest 25.04.2005 20:36
...Gliwice to nie forujm towarzyskie

a dlaczego nie towarzyskie ? bo ty tak chcesz ?

poza tym nie mam żadnej chandry, pytałam o sposoby na nią ot tak sobie - ale ty
oczywiście musisz urządzać wycieczki osobiste bo nie masz argumentów

?? czy Ty dzis cos ponimajesz?

[Gość: ballest]

Czy Ty dalej nie wiesz co chcialem wyrazic?

Forum towarzyskie jest na Katowicach, tam tez Bartoszcze glownym aktorem jest.e.

JA TYLKO STWIERDZILEM FAKT, ze Gliwice to nie Forum towarzyskie, moze sa jakies
podobne watki, ale Forum Towarzyskie, nieee!

O chandrze Ty napisalas, wiec tylko tak tlumacze sobie Twoje ataki dzisiaj !

--

pyrsk

ballest

re

[meg_s]

ballest napisał:

Re: ?? czy Ty dzis cos ponimajesz?

i wzajemnie

> O chandrze Ty napisalas, wiec tylko tak tlumacze sobie Twoje ataki dzisiaj !

czy jak napiszę o problemie powrotu gruźlicy to będzie oznaczało że jestem
chora ?
a dziś mam po prostu chwilę czasu - ostatnio "dla spokojności" w ogóle nie
czytałam twoich wpisów

:)))))))))))))))))))))))

[macpor]

:)))))))))))))))))))))))))))))
Pogoda pod psem - a tu zawsze wesoło....
;P

samokrytyka meg_s

[Gość: meg_s]

wesolo naprawde, ale nie dosc ze pogoda pod psem to i ja na psy schodze
:)))))))))))))))))))))))))))))

[mieszko966]

Masz rację, zniżanie się do poziomu BALLESTA nie jest zbyt chwalwbne. Mnie się
przedewszystkim nie podoba jakiego BALLEST robi tu z siebie króla i cały czas
pisze per "jego forum", że forum nie towarzystkie itd. Oczywiście byłbym
głupcem, gdybym przejął się tym co pisze BALLEST, bo nie od niega zależy jakie
to jest forum. Poza tym, jawi mi się on jako megaloman i narcysta, który
regularnie popada w samouwielbienie i koniecznie musi mieć ostatnie zdanie, to
dlatego te wątki ciągną się w nieskończoność. Tak sobie myślę, że może zróbmy
mu tą przyjemność i nie dyskutujmy z nim więcej, w końcu on i tak wie wszystko
lepiej ;-).

Patrz mi na usta, ballest:

[bartoszcze]

powiem coś, do czego ty jesteś organicznie niezdolny:
_miałeś rację_, jeżeli idzie o Rybnik i Cieszyn.
Miałem napisać "Śląsk", a napisałem inaczej, chociaż doskonale wiem, że Cieszyn
zawsze był austriacki. Pomyłka, na którą nawet nie zwróciłem uwagi.
Co nie zmienia faktu, że w dalszym ciągu jesteś niesamowitym komikiem.
A twoje wyobrażenia o własnej wielkości pozostają nieodmiennie jedynie twoimi.
Podobnie jak twoja opinia dot. jakości poszczególnych forów, jak również tego,
do czego forum służy. Ściśle przestrzegając regulaminu, mógłbym tutejsze forum
wyczyścić w ciągu godziny z 90% twoich postów i podobnych. I wtedy byłoby
_prawdziwe_ forum Gliwice, a nie miejsce, w którym wątki dot. Gliwic z trudem
przebijają się na światło dzienne.

[Gość: sss]

nie rób nam tego bartoszcze ! kto nas wtedy rozbawi ?!

Hausmeister ze stalinogrodu, Mentorem slepych

[ballest]

"Ściśle przestrzegając regulaminu, mógłbym tutejsze forum
wyczyścić w ciągu godziny z 90% twoich postów i podobnych. I wtedy byłoby
_prawdziwe_ forum Gliwice, a nie miejsce, w którym wątki dot. Gliwic z trudem
przebijają się na światło dzienne. "

Bartoszcze wiem, ze Ty nic innego nie potrafisz, dlatego tym postem mnie nie
zdziwiles.
Mnie chciales poduczac i sie ze mnie wysmiewac, taak, ja Cie zaraz nie
skarcilem dalem Ci szanse , ze masz jeszcze raz przeczytac, ale Ty jestes z
cenzury i myslisz ze racje masz, nie tacy jak Ty nie maja "kajyndzi" szans
pracy tylko gdzies jako moderator sie prezentowac, bo do tego jak czytam zadnej
wiedzy nie potrzeba, prawda????!
Tak zrozumialem przez kwiaty Twoj post!
Ty nie wiesz jak sie mylisz, wlasnie jako moderator powinienes reagowac na
niescislosci, ale u Ciebie wlasnie ODWROTNIE JEST, Ty jestes ich ZRODLEM!

[mieszko966]

Raz jeszcze BALLEST, który robi nam łaskę i daje kolejne szanse,żeby się z nim
zgodzić. A jak się nie zgodzimy, to co?? Zorganizuje sobie IV rzeszę i zrobi
nam drugi 1 września??
Był kiedyś taki facet, co koniecznie chciał, żeby jego obrazy wszystkim się
podobały :-/.

[Gość: Ramon]

Hallo Mieszko966,
mysisz w bardzo przestazalych kategorijach.
Nikt nie chce ponownego 01.09!
Po przejeciu bylego NRD Niemcy nie sa w stanie do takiego kroku glownie ze
wzgledow finansowych.

[Gość: sss]

...nikt nie mówił o Niemcach... ; )

[Gość: Ramon]

Gość portalu: sss napisał(a):

> ...nikt nie mówił o Niemcach... ; )
Nie, conajmniej nie besposrednio.

Balles vs. Frankiewicz

[mieszko966]

Może BALLEST zwoła pospolite ruszenie swoich wiernych wyznawców z forum i ruszy
na Gliwice, żeby obalić prezydenta Frankiewicza i uczcić Wielkich Gliwiczan ;-).

P.S. sss - nie pisz, że to dobry pomysł z tym obaleniem, bo ja wiem, co ty
sobie myślisz, a to jest tylko żart :-).

[ballest]

nie mozesz byc Gliwiczaninem, nie znajac historie tego miasta i nie czcac jego
synow.
Frankiewicz i jego klika tez nimi nie sa i nie beda, bo ich historia tego
miasta nie interesuja.
O Frankiewiczu za pare lat kazdy zapomni , nawet nie beda go dobrze wspominac,
mial ale szanse wejsc do historii tego miasta jako czlowiek, ktory pokazal
klase i uczcil wielkich GLIWICZAN!

[mieszko966]

Teraz to mi zawiało LPR-em, który wszystkim wmawia, że nie są prawdziwymi
Polakami. Myślę sobie, BALLEST, że głupoty gadasz. Zapewniam cię, że można być
Gliwiczaninem, nawet jeśli nie jest się pewnym, pod jakim miasto to było
zaborem i do kogo należało w '39, a także nie znając takich nazwisk, jak:
Bienek, Różewicz, Baildon czy wspomniany przez ciebie Godula (zresztą, nie
liczac Różewicza, co mnie bardzo dziwi, każdy z powyższych ma już w Gliwicach
ulicę). Na koniec pytanie na inteligencję: czy dziecko, które do urodzenia
mieszka w Gliwicach, tak jak jego rodzice, dziadkowie i pradziadkowie, a nie
znające (jeszcze) historii nie jest Gliwiczaninem?? Czy człowiek staje się
Gliwiczaninem dopiero po lekcji historii?? Bo ja zawsze myślałem, że już po
urodzeniu, panie pierwszy-spośród-wszystkich-gliwiczan :-/.

[mieszko966]

PS. Gdyby rozliczać każdego ze znajomości historii, to Gliwice miałyby pewnie z
tysiąc mieszkańców, a nie 200 tys., a Ballest byłby naszym miłościwie panującym
Furerem.

[ballest]

Jesli piszesz na forum i piszesz jako Gliwiczanin to musisz wiedziec majac
mature, czy to miasto w 1939 roku niemieckie czy polskie bylo, bo w przeciwnym
razie jest Twoja piatka z historii g.wn. warta , wierz mi, a nikt Cie tu
powazal nie bedzie.
zapamietaj jeszcze raz, SLASK nie byl nigdy pod zaborem obojetnie co jakis
Hausmajster ze Stalinogrodu tu skrysla.
Jak bedziesz wierzyl w to co osoby bez zielonego pojecia tu skreslaja to sie
nigdy prawdy nie dowiesz!

[bartoszcze]

Słuchaj pilnie ballesta, mieszko!
Tylko dzięki temu będziesz w stanie zrozumieć, że Kraków i Praga w XIV-XV wieku
były niemieckie, ale już Malbork i zakon krzyżacki - już nie:))
Zyskasz też niepowtarzalną szansę poznania poglądów takich autorytetów, którzy
nie wiedzą, jaki król kiedy żył i panował..
No i może podłapiesz trochę tego fenomenalnego poczucia humoru.

[ballest]

Tak, Krakow i Praga byly niemieckimi miastami, tego dzis nikt oprocz paru
dyletantow nie neguje.
Malo tego, - Praga byla stolica Cesarstwa!

no i widzisz, mieszko..

[bartoszcze]

..jak Ci dozent ballest wszystko ładnie wytłumaczył?

[Gość: ballest]

Bartoszcze a co chesz negowac Romanowskiego z UJ?


--

pyrsk

ballest

[mieszko966]

Był kiedyś taki naukowiec z Opola, który uważał, że Cyklonu B niemcy używali w
obozach zagłady jedynie do trucia szczurów (czyli tak jak się go teraz używa).
Został swego czasu skazany za tzw. "kłamstwo oświęcimskie". Tak więc to, że
ktoś coś mówi i że ty podasz nam jego nazwisko, absolutnie nie jest
przekonujące.
A tak przy okazji, to czy prawdziwy Gliwiczanin musi znać też historię Pragi??
Bo myślałem, że wystarczy znajomość Gliwic. Cóż, ci Gliwiczanie, to bardzo
wykształceni ludzie ;-).

[Gość: ballest]

Kto tu kiedys napisal, ze Gliwiczanin musi historie Niemiec znac (w tym Pragi),
jesli podobno on historii Gliwic nie zna!

Wiem, ale ze sie mocno ze mna klocono jak napisalem, ze Krakow w sredniowieczu
niemieckim miastem byl!

--

pyrsk

ballest

[mieszko966]

Z tym Krakowem to chyba jednak przesadziłeś. Już prędzej ruskim, ale pewnoeści
nie mam, więc się nie wypowiadam.
A co do tej historii, to chyba jednak nie jest tak jak mówisz, z całym
szacunkiem. Zresztą, ile osób historii nie przerabiało od kilkudziesięciu lat i
nawet ogólnej historii Polski nie znają, a co dopiero Gliwic, a polskości ich
chyba nie chcesz pozbawić, prawda?? Obywatelstwo to chyba jednak kwestia
osobistych przekonań, a nie wiedzy historycznej (czy jakiej kolwiek innej).
Jeśli więc ktoś się uważa za Gliwiczanina, Krakusa, itd. (jeśli nawet nie jest
rdzennym mieszkańcem takiego regionu - tak jak ja), to widocznie tak jest. To
tak, jakbyś wmawiał człowiekowi, że ma inaczej na imię niż sam twierdzi :).

Nie przesadzilem z Krakowem.

[Gość: ballest]

[Gość: ballest]

"Polska cywilizacja średniowieczna rozwijała się w orbicie Niemiec. Przy
wszelkich walkach z niemieckimi margrabiami i samym cesarzem, a potem przy
konflikcie z zakonem krzyżackim to przede wszystkim z Niemiec przychodziła do
nas kultura. Także ta, którą niosły rzesze niemieckich osadników wędrujące na
słabo zaludniony - polski i ruski - Wschód. Nasz kraj jest wielkim dłużnikiem
cywilizacji niemieckiej. Widać to zwłaszcza w Krakowie, w którym dziś
rozmawiamy, a który od XIII do początku XVI stulecia był faktycznie miastem
niemieckim. O tych sprawach mówi się już otwarcie."


www.ukraine-poland.com/publicystyka/publicystyka.php?id=2706
Uwierzysz teraz!

--

pyrsk

ballest

[ballest]

Mieszko czytales? Romanowski nawet nie neguje, ze Polacy Chrzest od Niemiec
wzieli, to co od dawna twierdze!

[Gość: łza]

A Berlin jest słowiański. Już ten watek był poruszany, poszperaj sobie na forum
Balciu, bo twoja pamiec ogranicza sie do tygodniowych gazet.

[mieszko966]

1. Domyślam się, że to stwierdzenie, iż "Kraków był faktycznie niemiecki" nie
odnosi się do granic terytorialnych, tylko do tych osadników niemieckich. Być
może w tym czasie Polacy byli w Krakowie mniejszością narodową, ale Kraków
napewno nie przynależał (terytorialnie) do Niemiec!!!

2. Wszyscy wiedzą, że Mieszko nie chciał kumać się z Niemcami i chrzest wziął z
Czech, a przy tym ożenił się z córką króla Czeskiego - Dobrawą (o ile dobrze
pamiętam).

3. Przestań z tym Romanowskim, bo ja nawet nie wiem, co to jest za koleś ;).

[ballest]

terytorium gdzie berlin lezy , bylo przejsciowo slowianskie, to nie ulega
watpliwosci, ale Berlin nie byl zalozony przez Slowian, to juz przerabialismy !
--------------------
- tak, racje masz, Krakow nie lezal wtedy na terytorium Niemiec, ale jezykiem
urzedowym wtedy nie byla w Krakowie lacina, tylko jezyk niemiecki i zachowane z
tego czasu dokumenty sa we wiekszoaci w jezyku niemieckim, dlatego tez
Nicolaus Copernicus po polsku nie potrafil!
- Chrzest wziela Polska od Niemiec, tak jak Romanowski przez kwiaty sugeruje,
nie moglo tez byc inaczej obojetnie kogo sie wzial.
Nie zapomnij ze o wszystkim wtedy decydowal Cesarz a nie Papiez i tylko Cesarz
pozwolil na chrzest Mieszka, nie tylko to, - Czechy byla wtedy czescia
Cesarstwa Niemieckiego.
Wierz mi Mieszko za pare lat sie dowiesz prawdy, dzisiejsze polskie
spoleczenstwo jeszcze do takich prawd co ja glosze nie doroslo!
O tym Chrzcie czytalem w ksiazce przedwojennej , byla pisana gotykiem!
Teraz juz Romanowski tego nie neguje!
Osobiscie uwazam, ze Romanowski od dawna prawde zna, tylko wie, ze ten czas
jeszcze nie nadszedl!

--

pyrsk

ballest

[mieszko966]

Odnoszę wrażenie, że masz na imię Jan Chrzciciel, a ten "Romanowski" to tak na
prawdę Jezus Chrystus (jedyny nieomylny), ogłaszający dobrą nowinę. Niestety my
Polacy jesteśmy poganami i wierzymy tysiącom naszym bogom-historykom, a
nie "dobrej nowinie" wygłaszanej przez twojego jednego ;).

PS. Każdy wierzy w to, w co chce wierzyć i nikogo na siłę nie nawrócisz na swój
niemiecki sposób myślenia.

[laband]

a toch sie sam ze tego miecha i tego hausmajstra posmiou, he,he!

faktycznie tak tera uczom we polskich szkouach? - za pierona niy wierza!!!

[ballest]

Laband Hausmeister mi wmawiou, ze Cieszyn bou pod pruskim zaborem !

Mieszko, jak sam jeszcze mieszkosz, to przeczytej co zybura na ten temat pisze!