Jaka jest opinia mieszkańcow względem sygnalizacji

[Gość: marta]

W ostatnim okresie czasu, nastąpiła w naszym mieście zmiana systemu sygnalizacji świetlnej, na skrzyżowaniach naszych centralnych ulic.
Być może, nie tylko ulic centralnych.
Zasadniczą różnicą jest to, że zainstalowano nam nieznane dotąd w Gliwicach- kontakty zwane potocznie "przyciskami", bez naciśnięcia których (którego), zielone światło na przejściu- zezwalające na przejście, w ogóle się nie zaświeci.
Widzę dosyć często takie sytuację, kiedy piesi, nie wiedząc o tej zmianie, czekają kilka kolejnych cykli, albo przechodzą na przełaj, nie zważając na to że świeci się czerwone światło.
Jest to niepodważalnie preferencja zmotoryzowanych, ale skoro chcemy się pozbyć korków, no to póki co trzeba coś w tym kierunku robić.
Zdumiewają mnie jednak takie sytuacje i przypadki, jaka ma miejsce na skrzyżowaniu ulicy "Marcina Strzody"- przechodząca w "Wyszyńskiego", z ulicą Dworcową (albo też I- go maja, czy JP II-go).
Otóż moje zdziwienie budzi konkretne przejście (zebra), na przejściu- załóżmy umownie, z PLUSa w kierunku Urzędu Miejskiego.
No wiec na tym przejściu, nie ma żadnego uzasadnionego powodu- prócz tego że ktoś wjedzie pod prąd lub nie zatrzyma się na czerwonym, aby piesi musieli czekać bez sensu.
O co więc? i komu?, chodzi w tym konkretnym przypadku?

[Gość: galileo]

Zgadza sie, sygnalizacja swietlna po "modyfikacji" jest do d. Pieszy bardzo
dlugo czeka na zielone swiatlo, a potem ma bardzo krotko zielone. Ale wiadomo
dlaczego tak jest. Zeby miasto sie rozwijalo, zeby tiry nie musialyby za dlugo
czekac na skrzyzowaniu.

[Gość: Matti]

A co lepiej żeby godzinami stały przed sygnalizatorami i smrodziły w centrum ? Pomysl zanim coś napiszesz.

[Gość: marta]

Gość portalu: Matti napisał(a):

> A co lepiej żeby godzinami stały przed sygnalizatorami i smrodziły w centrum ?
> Pomysl zanim coś napiszesz.

Nie jestem pewna czy to pytanie odnosisz bezpośrednio do mnie, czy nie, ale Ci odpowiem ja w odniesieniu do siebie.

Ja koncentrowałam swoją uwagę- przygotowując się do tematu, względem sygnalizacji i "pozwolenia" na przejście, na konkretnej "zebrze", przy ulicy Marcina Strzody przechodzącej w ulicę Prymasa Wyszyńskiego.
To przejście (zebra)- i zgoda na jej pokonanie, nie ma obecnie nic wspólnego ze spalinami ani hamowaniem ruchu. Jest to czcze utrudnienie, nie skutkujące żadnymi konsekwencjami, oprócz utrudniania życia pieszym.

W tym temacie proszę o dyskusję ze mną, w pozostałych, proszę jedynie o wyrażenie swojego stosunku, w oparciu o życiowe doświadczenie i ewentualne prognozy na przyszłość.

[Gość: Matti]

Moja odpowiedź jak widać z atkowania była odpowiedzią na wiadomość galileo ktory twiertdzi ze lepiej tamowac ruch smierdzącym tirom niz mieszkańcom.

Jeśli chodzi o światła przy awansie tam "gdzie sprzedają na skrzyżowaniu gazetę wyborczą" to istotnie gdy jest czerwone światło dla samochodów piesi powinni mieć zielone. Nie wiem na jakich zasadach kupuje sie takie systemy sygnalizacji ale może kupili jakiś "unwersalny zestaw" na typowe skrzyżowanie .

[Gość: wilczur]

a zauważył Pan Pani że na tym skrzyżowaniu jest zielona strzałka do jazdy w lewo?

[Gość: marta]

Co Ty chromolisz chłopak?, o jakiej strzałce Ty piszesz?, byłeś tam osobiście?, albo jak zwykle wieszczysz coś z gwiazd!

Już Twój poprzednik na forum potwierdził moją uwagę, a Ty jak zwykle z uporem maniaka chcesz zaistnieć.
Przygotuj się "do lekcji", a potem pisz, i nie miej pretensji kiedy Cię najzwyczajniej w życiu "olewają". Tym razem ja też, bo piszesz bzdury.

[Gość: kibic]

Gratuluje jestes spostrzegawczy.
Co do tej drugiej sygnalizacji, moze jest zle zaprogramowana.
Napewno nie istnieja zadne "uniwersalne zestawy" na typowe skrzyzowania,. Moga
byc, jedynie na typowe przejscia, ale i tu programuje sie czas do sytuacji.

Tak są wydawane nasze pieniądze.

[Gość: fertys]

Tak są wydawane nasze pieniądze, że zamiast poprawy dotychczasowych warunków,
stajemy się niewolnikami skrzyzowań i ruchu panującego w centrum miasta.
EUROPA PELNA GEBA

[Gość: marta502]

Gość portalu: Matti napisał(a):

> A co lepiej żeby godzinami stały przed sygnalizatorami i smrodziły w centrum ?
> Pomysl zanim coś napiszesz.

Rzeczywiście- to może być akurat kwestia tego, że chodzi o to, aby jak najmniej
smrodziły. Nie pomyślałam

Zielona fala

[Gość: RysiekK]

Tłymaczyłem już ( temat "sposób na tiry" ) że istnieje prosty sposób
na rozwiazanie czyli zielone fale na głównych ulicach + wskaźniki
czasu przy każdym sygnalizatorze. Strumienie ruchu, grupy pojazdów
powinny być formowane przez sygnalizatory poczatkowe na każdej
arterii i ani nie byłoby problemu zatrzymywania i ruszania, a piesi
mieliby czas na spokojne przejście.
To przecież, k.., proste rzeczy są !

[Gość: wilczur]

wymaga wyregulowania.

Najpierw muszą stworzyć algorytm który weźmie się z danych archiwalnych
przyciskania knefla i wtedy będzie ok. Przyjmuję że w chwili obecnej są testy na
jakimś beta algorytmie.

wytłumaczenie przeciętnego mieszkańca bez podszycia spiskową teorią dziejów i
obrażaniem się na świat i UM.

[Gość: Iwona]

Sygnalizacja jest OK.

ktora sygnalizacja jest ok?

[Gość: kusy]

ktora sygnalizacja jest ok?
bo jesli masz na mysli te przy avansie, to nie wiesz co piszesz, bo ludzie stoja
tam bez sensu, mimo ze nic nie jedzie i nie moze jechac.

[majka220]

Gość portalu: Iwona napisał(a):

> Sygnalizacja jest OK.

Tak,tak Frankiewicz tez OK

[Gość: kusy]

idz się leczyć chlopie, bo z toba jest rychtyk zle, ty po prostu bredzisz jak cpun.

[majka220]

TAKA
berezowski.ovh.org/wyslane/wniosek57.jpg

[Gość: copernicus]

Mnie ta sygnalizacja denerwuje. Jadę sobie dzisiaj rano ulicą
Opolską, gdzie po przebudowie sygnalizacji założono "zieloną falę"
dla samochodów, a tu nagle na skrzyżowaniu z Witkiewicza wyskakuje
mi czerwone. Dlaczego? Ano dlatego, że ktoś chciał sobie przejść.
Zieloną falę diabli wzięli, bo piesi dostali do dyspozycji
przyciski. Zamiast przejechać płynnie od Tarnogórskiej do
Dąbrowskiego, musiałem zatrzymać się jeszcze po raz drugi na
skrzyżowaniu z Lipową. Powód ten sam. Ktoś nacisnął guzik i wymusił
zmianę mojego światła na czerwone. Z drugiej strony, gdybym sam był
pieszym, to pewnie byłbym zadowolony z tej sygnalizacji. Dziwię się
tym, którzy piszą, że te światła promują samochody. Te na pl.
Piastów być może tak, ale te na ul. Opolskiej są właśnie dla
pieszych, a kierowców tylko irytują.

[Gość: Leszku]

Zlikwidowac przyciski.
Wprowadzic zielona strzalke dla skrecajacych w prawo. I to zalatwi
sprawe.

[majka220]

Gość portalu: Leszku napisał(a):

> Zlikwidowac przyciski.
> Wprowadzic zielona strzalke dla skrecajacych w prawo. I to zalatwi
> sprawe.

Zlikwidowac ludzi. I nikt juz nie bedzie, w tym mieście, przeszkadzal
magistrakom w wiekopomnym dziele likwidacji(wg magistrakow rozwoju) miasta.

Ktoś za to wział gruby szmal, a zleceniodawca też.

[Gość: m. centr. Gliwic]

No to teraz z uporem maniaka będą udowadniać jak na Lipowej, ze to jest dobre, choć jaki koń wszyscy widzą.
Wystarczy wyjść z mikrofonem i stanąć przed zebrą, razem z gawiedzią tam oczekującą, ale szkoda podnosić dpuy z fotelika, no i po co to nagłaśniać?
Ale daje się pomału wyczuć, że ludzie zaczynają brać swoje sprawy w swoje ręce, i nie patrzą biernie, na to co się w koło nich dzieje a dziać nie musi.

[Gość: kibic]

Gość portalu: copernicus napisał(a):.....

To co tu opisales jest jakas paranoja.
Jezeli na drogach glownych przelotowych organizuje sie tzw."zielona fale", to taka arteria w centrach musi byc odpowiednio przygotowana. Oznacza to, ze przejscia dla duzej ilosci pieszych sa wykonane w tunelach. Wtedy "zielona fala" ma sens i jest plynna.
Zorganizowanie tranzytu (przez opolska) gesto zaludniona dzielnice mieszkaniowa jest absurdem, iz stad twoje problemy.

[pr51]

> Jezeli na drogach glownych przelotowych organizuje sie
tzw."zielona fale", to t
> aka arteria w centrach musi byc odpowiednio przygotowana. Oznacza
to, ze przejs
> cia dla duzej ilosci pieszych sa wykonane w tunelach.
Wtedy "zielona fala" ma s
> ens i jest plynna.

Masz przestarzałe informacje. Na świecie odchodzi się od budowania
przejść w tunelach, bo są niepraktyczne i trudne do przebycia dla
niepełnosprawnych, o których u nas się zazwyczaj zapomina.

Co do przycisków dla pieszych, to faktycznie jest jakaś śląska
choroba, bo pojawiły się wszędzie, a nie tylko w Gliwicach. Chyba
jakiś producent przekupuje projektantów, żeby je umieszczali w
projektach czy trzeba, czy nie. Albo niedouczeni projektanci chcą
błysnąć, że są trendy.

[Gość: kibic]

Duch Pr....napisał:

> Masz przestarzałe informacje. Na świecie odchodzi się od budowania
> przejść w tunelach, bo są niepraktyczne i trudne do przebycia dla
> niepełnosprawnych, o których u nas się zazwyczaj zapomina.
>

Bzdury wypisujesz. Nigdzie nie widziałem i tez nie słyszałem, żeby gdzieś na świecie istniejące tunele zasypywali. Sprawy niepełnosprawnych tez są b.mądrze rozwiązane. Celowo nie podam jak, bo byś się znowu głupio wymądrzał, bo to tylko potrafisz.

> Co do przycisków dla pieszych, to faktycznie jest jakaś śląska
> choroba, bo pojawiły się wszędzie, a nie tylko w Gliwicach. Chyba
> jakiś producent przekupuje projektantów, żeby je umieszczali w
> projektach czy trzeba, czy nie. Albo niedouczeni projektanci chcą
> błysnąć, że są trendy

Zapewniam cię, ze to nie jest żadna śląska "choroba". Przyciski dla pieszych są powszechne w całej Europie, a ludzie nie maja z nimi żadnych problemów. Z pewnością montaż takich sygnalizacji z przyciskami to dobra kasa ale tez bezpieczeństwo. Ale jak już kiedyś wspomniałem ani beton ZDM, ani programiści tej firmy do takiej techniki jeszcze nie dorośli.

[Gość: większy Gatsby]

Kibic a pokaż mi gdzie on napisał o zasypywaniu tuneli ? Napisał ze odchodzi się od BUDOWANIA. Czyli nie powstają nowe.

Po co znowu siejesz zamęt. Nie mówiąc już o stawianiu sie w roli wyroczni typu "nigdzie nie widziałem" = nie ma. Byłeś wszedzie ?

[pr51]

> Kibic a pokaż mi gdzie on napisał o zasypywaniu tuneli ? Napisał
ze odchodzi si
> ę od BUDOWANIA. Czyli nie powstają nowe.

Nie o to chodzi. Tunele najczęściej łączą się ze schodami, które są
dużym utrudnieniem dla pieszych, nie wspominając już o zaporowym
charakterze dla niepełnosprawnych. Na zachodzie ludzie mają takie
same skłonności do łamania przepisów i tak samo starają się omijać
wszelskie utrudnienia i zamiast tunelem chodzić w poprzek jezdni, a
jak władze są mądrzejsze od naszych, to już dawno wpadły na to, że
te utrudnienia należy sukcesywnie likwidować. Jest pewne, że jak coś
raz zostało źle wybudowane, to bardzo trudno jest to przebudować,
stąd na pewno powszechność nowych prawidłowych rozwiązań jest
większa niż naprawiania starych.

[Gość: kibic]

Gość portalu: większy Gatsby napisał(a):

> Kibic a pokaż mi gdzie on napisał o zasypywaniu tuneli ? Napisał ze odchodzi si
> ę od BUDOWANIA. Czyli nie powstają nowe.

Większy a powiedz mi, gdzie duch pr.... napisał "odchodzi od budowania"? Bo gdyby tak napisał, to budują jednak?

Ja stwierdziłem fakt, tutaj tunele dla pieszych maja się dobrze, niepełnosprawnym to nie przeszkadza, a i ruch pojazdów jest płynny

> Po co znowu siejesz zamęt. Nie mówiąc już o stawianiu sie w roli wyroczni typu
> "nigdzie nie widziałem" = nie ma. Byłeś wszedzie ?

Mam podobne zdanie o tobie, i stawiam to samo pytanie.
Stawiam również kolejne: ten gliwicki tunel dla pieszych to już zasypali?

[pr51]

> Ja stwierdziłem fakt, tutaj tunele dla pieszych maja się dobrze,
niepełnosprawn
> ym to nie przeszkadza, a i ruch pojazdów jest płynny

Piszesz bałamutnie. Tunele mają się dobrze, nawet jak wszystkim
przeszkadzają. Co innego stan techniczny, a co innego ich
funkcjonalność. Niepełnosprawnym przeszkadzają zawsze, jak trzeba
dostać się do nich po schodach, a schody nie są elementem
obligatoryjnym istnienia każdego tunelu. Znam takie tunele w Polsce,
do których nie prowadzą żadne schody, np. w Lesznie, czy też w
Chorzowie/Katowicach pomiędzy Woj. Parkiem Kultury a Os. Tysiąclecia
(gwoli ścisłości schody są, ale tylko na perony tramwaju).

> > "nigdzie nie widziałem" = nie ma. Byłeś wszedzie ?
>
> Mam podobne zdanie o tobie,

Tylko, że Gatsby nie pisze takich bzdetów, jak Ty.

[wilczur_123]

ty to jednak masz wielkie kompleksy.

>Sprawy niepełnosprawnych tez są b.mądrze rozwiązane.
ciekawe co to jest to czego nie chcesz napisać. Skoro są bardzo mądrze to
przecież nie masz się czego wstydzić? Nie rozumiem co chcesz ukryć? Wstyd się
przyznać do błędów?

>ani beton ZDM, ani programiści tej firmy do takiej techniki jeszcze
>nie dorośli.
oj oj oj wyłazi nasz polaczek na landach, wy to nic nie umiecie a tutaj wszyscy
są najlepsi. Po pierwsze niemiaszku ZDM sam na pewno nie programuje sterowników
na skrzyżowaniach bo są na to za ciency.
Po drugie systemy które są montowane w Polsce w większości przypadków są myślą
techniczną niemiecką (SIEMENS) albo innych zachodnich krajów i my tutaj nie mamy
w zasadzie nic do wymyślania (kwestia algorytmu pozostaje później do
wyprowadzenia, ale do tego potrzeba czasu).

Musisz bardziej dokładnie segregować śmieci i czytać więcej prasy to może
zrozumiesz słowo - sterownik (nie mylić ze sterowcem :) )

[pr51]

> są najlepsi. Po pierwsze niemiaszku ZDM sam na pewno nie
programuje sterowników
> na skrzyżowaniach bo są na to za ciency

Nie ważne kto programuje, ważne, że nie robi tego z sensem.

> Po drugie systemy które są montowane w Polsce w większości
przypadków są myślą
> techniczną niemiecką (SIEMENS) albo innych zachodnich krajów i my
tutaj nie mam
> y
> w zasadzie nic do wymyślania (kwestia algorytmu pozostaje później
do
> wyprowadzenia, ale do tego potrzeba czasu).

Poziomem myślenia przypomina mi to nowobogackiego faceta, który
kupuje żonie wóz terenowy za 100 tysięcy, żeby jeździła po bułki do
najbliższego sklepu. Takie typowe małpowanie dla szpanu.

[wilczur_123]

z tym szpanem to może nie do końca jest tak. Chodzi o ekonomiczność kosztów.
Ktoś już to zrobił (sterownik) i produkuje go po kosztach produkcji seryjnej
więc nie ma po co (oprócz polityki) wyważać otwartych drzwi.

Jeżeli Twój post odnosił się bezpośrednio do firmy którą wymieniłem to jest to
firma z kapitałem zagranicznym ale zatrudnia i oddział ma w Polsce. (tu płaci
podatek)

[pr51]

> Bzdury wypisujesz. Nigdzie nie widziałem i tez nie słyszałem, żeby
gdzieś na św
> iecie istniejące tunele zasypywali.

I tym się różnimy, że ja widziałem i słyszałem, a Ty nie. Ja Ty nie
widziałeś i nie słyszałeś i masz klapki na oczach, ale wiesz lepiej,
co jest bzdurą.

> iecie istniejące tunele zasypywali. Sprawy niepełnosprawnych tez
są b.mądrze ro
> związane. Celowo nie podam jak, bo byś się znowu głupio wymądrzał,
bo to tylko
> potrafisz

Wolę się głupio wymądrzać, niż mądrze wygłupiać. Przynajmniej nie
grozi mi, że zostanę klaunem.

> Zapewniam cię, ze to nie jest żadna śląska "choroba". Przyciski
dla pieszych są
> powszechne w całej Europie, a ludzie nie maja z nimi żadnych
problemów.

Jest różnica między powszechnością tam, gdzie mają sens od
powszechności tam, gdzie tego sensu nie ma. U nas projektowanie z
głową często zastępowane jest ślepym małpowaniem i na tym polega
różnica.

> Ale jak już kiedyś wspomniałem ani beton ZDM, ani programiści tej
firmy d
> o takiej techniki jeszcze nie dorośli.

Co do tego, to zgadzam się całkowicie. Przyciski mają sens tylko
tam, gdzie to przyśpiesza przejazd samochodów, a piesi występują
sporadycznie. Na przeciętnym skrzyżowaniu taki przypadek nie
zachodzi i wówczas przyciski stają się sztuką dla sztuki.

[Gość: kibic]

Duch pr....napisał:

>
> I tym się różnimy, że ja widziałem i słyszałem, a Ty nie. Ja Ty nie
> widziałeś i nie słyszałeś i masz klapki na oczach, ale wiesz lepiej,
> co jest bzdurą.
>

Podziwiam twój bzdurny dowcip, którym od pewnego czasu usiłujesz tutaj zabłysnąć. Ja opisałem to co tutaj spotykam i czasami doświadczam, a ty co słyszałeś podobno widziałeś, a co praktycznie nie istnieje.

> Wolę się głupio wymądrzać, niż mądrze wygłupiać. Przynajmniej nie
> grozi mi, że zostanę klaunem.
>

Popisując się taka formula, nie grozi ci pozostać klaunem. Po prostu nim jesteś.

> Co do tego, to zgadzam się całkowicie. Przyciski mają sens tylko
> tam, gdzie to przyśpiesza przejazd samochodów, a piesi występują
> sporadycznie. Na przeciętnym skrzyżowaniu taki przypadek nie
> zachodzi i wówczas przyciski stają się sztuką dla sztuki.

No, no tu chciałeś pogłaskać mnie po pup.., ale przy okazji się zblaniles.
Przyciski maja sens wszędzie tam gdzie służą przechodniom gwarantując im bezpieczeństwo. Dopóki istnieje tirowanie na wymienionych skrzyżowaniach, przyciski pozostają tylko atrapa.

[pr51]

> ć. Ja opisałem to co tutaj spotykam i czasami doświadczam, a ty co
słyszałeś po
> dobno widziałeś, a co praktycznie nie istnieje

Zachowujesz się jak szkapa z klapkami na oczach. Uznajesz tylko to,
co widać między klapkami. Życzę powodzenia we własnym zaprzęgu.

> Popisując się taka formula, nie grozi ci pozostać klaunem. Po
prostu nim jesteś

Musisz coś wymyśleć, żeby sie wyszaleć jako kibic i trochę
pogwizdać. Do pełni obrazu jeszcze brakuje rzutu kaloszem.

> Przyciski maja sens wszędzie tam gdzie służą przechodniom
gwarantując im bezpi
> eczeństwo.

Piszesz bez sensu. Bezpieczeństwo zapewnia czerwone światło dla
kierunków kolizyjnych i to pod warunkiem, że komuś nie wysiądą
hamulce. Ktoś wymyślił guzik, to i masz guzik, a nie wydumane
bezpieczeństwo. Jedynym celem guzików jest poprawa organizacji ruchu
drogowego i mają sens tylko tam, gdzie coś poprawiają pod względem
organizacji. Zamiast tego mamy typowe małpowanie techniki przez
kogoś, kto tej techniki zupełnie nie rozumie.

[Gość: kibic]

Duch pr....napisał:

> Zachowujesz się jak szkapa z klapkami na oczach. Uznajesz tylko to,
> co widać między klapkami. Życzę powodzenia we własnym zaprzęgu.
>

Nie ja tu czaruje , ze coś widzę a raczej ty. Przeczytaj dokładnie te twoje wypociny wtedy odpowiesz sobie, kto tu jest prawdziwa szkapa wieśniaku

> Musisz coś wymyśleć, żeby sie wyszaleć jako kibic i trochę
> pogwizdać. Do pełni obrazu jeszcze brakuje rzutu kaloszem.
>

W tym przypadku nie musiałem, sam ukręciłeś bicz na siebie furmanie.

> Piszesz bez sensu. Bezpieczeństwo zapewnia czerwone światło dla
> kierunków kolizyjnych i to pod warunkiem, że komuś nie wysiądą
> hamulce. Ktoś wymyślił guzik, to i masz guzik, a nie wydumane
> bezpieczeństwo. Jedynym celem guzików jest poprawa organizacji ruchu
> drogowego i mają sens tylko tam, gdzie coś poprawiają pod względem
> organizacji. Zamiast tego mamy typowe małpowanie techniki przez
> kogoś, kto tej techniki zupełnie nie rozumie.

Kolejne bzdury wypisujesz. Temat dotyczy przycisków, a one służą żeby czerwone światło na przejściu wyłączyć, umożliwiając w ten sposób bezpieczne przejście przez jezdnie. Guziki pewnie masz w rozporku, to nie dumaj tylko zapinaj.

[pr51]

> wieśniaku

Jak Ci ulżyło, to nie zapomnij spuścić wodę.

> furmanie

Wygląda na to, że czujesz się kierowcą z piątym kółkiem na czole.

> Kolejne bzdury wypisujesz. Temat dotyczy przycisków, a one służą
żeby czerwone
> światło na przejściu wyłączyć, umożliwiając w ten sposób
bezpieczne przejście p


Jak pójdziesz do psychiatry, to nie zapomnij mu zacytować powyższego
tekstu. Koniecznie chcesz włączać sobie czerwone, żeby przejść na
czerwonym. Dobry dowcip wyjątkowo dobrze pozbieranego faceta ze
wszystkimi klepkami na miejscu.

> Guziki pewnie masz w rozporku, to nie dumaj tylko zapinaj.

Jak sam zauważyłeś wiem, gdzie powinienem mieć swojego ptaszka.
Szkoda tylko, że Ty tego nie wiesz o swoim i ciągle go wypuszcasz na
Forum.

[Gość: kibic]

Duch pr....napisał:

>
> Jak pójdziesz do psychiatry, to nie zapomnij mu zacytować powyższego
> tekstu. Koniecznie chcesz włączać sobie czerwone, żeby przejść na
> czerwonym. Dobry dowcip wyjątkowo dobrze pozbieranego faceta ze
> wszystkimi klepkami na miejscu.
>

Furmanie, znowu nie wziąłeś lekarstw. Nie nauczyli w przedszkolu czytać ze zrozumienie? Dlatego robisz wieśniacze przekręty?
Nie chwal się tym przypadkiem w czasie kolejnej wizyty u psychiatry, bo cię więcej nie wypuści. Albo komputer ci zabiorą.

>
> Jak sam zauważyłeś wiem, gdzie powinienem mieć swojego ptaszka.
> Szkoda tylko, że Ty tego nie wiesz o swoim i ciągle go wypuszcasz na
> Forum.

Nie wspominałem poprzednio o twoim ptaszku. A to, ze ty wiesz gdzie powinieneś go mieć nie oznacza, ze ja nie wiem gdzie go masz naprawdę!

[pr51]

> Furmanie, znowu nie wziąłeś lekarstw.

Gratuluję! Zająłeś pierwsze miejsce we współzawodnictwie na
obrażanie dyskutantów. To, że Ci odbiła palma pierwszenstwa w tym
zakresie, to nie znaczy, że masz prawo mnie dalej obrażać.
Koniecznie chesz sobie włączać czerwone do przechodzenia przez
jezdnię, to sobie włączaj. Każdy ma prawo do robienia dowolnych
głupot, ale to i tak pozostanie głupotą nawet jak napiszesz, że
autor tej uwagi jest furmanem. Wyjmij w końcu słomę z butów, bo Ci
zakiełkowała i zakrywa horyzont.

> Nie wspominałem poprzednio o twoim ptaszku. A to, ze ty wiesz
gdzie powinieneś
> go mieć nie oznacza, ze ja nie wiem gdzie go masz naprawdę

Przynajmniej sam nie robię za swojego ptaszka, bo zza Twojego nic
wiecej nie widać.

[Gość: opserfer]

pr51 napisał:

> Koniecznie chesz sobie włączać czerwone do przechodzenia przez
> jezdnię, to sobie włączaj. Każdy ma prawo do robienia dowolnych
> głupot, ale to i tak pozostanie głupotą.

Tak jak piszesz niechlujnie tak też i czytasz.
kibic broni się doskonale sam, ale mnie też szlag trafia jak to czytam, bo udajesz mędrca, tylko dla tego żeś niechluj.
Oto co kibic napisał, możesz sam sprawdzić w pod poniższym linkiem:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=74198928&wv.x=1&a=74620460
a mianowicie że, "temat dotyczy przycisków, a one służą (temu) żeby czerwone światło na przejściu wyłączyć, umożliwiając w ten sposób bezpieczne przejście przez jezdnie".

A Ty jak nadal nie wierzysz że tak jest, to przejedź sie do sąsiedniego miasta Zabrza, które jest przyjazne pieszym, i wysiądź (z linii 32) lub zatrzymaj się samochodem na ulicy Rosevelta, pod kościołem pw. św. Józefa.
TAM PO PRZYCIŚNIĘCIU PRZYCISKU PRZEZ PIESZEGO, NA PRZEJŚCIU- NIEMAL NATYCHMIAST- PRZESTAJE ŚWIECIĆ SIĘ ŚWIATŁO CZERWONE, A ZAPALA SIE ZIELONE, I NIKOGO TO BYNAJMNIEJ TAM NIE DZIWI (tylko 7 km od Gliwic).

[wilczur_123]

przy jakiej ulicy? DK ile????? i jaki tam jest ruch?

[pr51]

> pr51 napisał:
>
> > Koniecznie chesz sobie włączać czerwone do przechodzenia przez
> > jezdnię, to sobie włączaj. Każdy ma prawo do robienia dowolnych
> > głupot, ale to i tak pozostanie głupotą.
>
> Tak jak piszesz niechlujnie tak też i czytasz.
> kibic broni się doskonale sam, ale mnie też szlag trafia jak to
czytam, bo udaj
> esz mędrca, tylko dla tego żeś niechluj.
> Oto co kibic napisał, możesz sam sprawdzić w pod poniższym linkiem:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=74198928&wv.x=1&a=74620460
> a mianowicie że, "temat dotyczy przycisków, a one służą (temu)
żeby czerwone św
> iatło na przejściu wyłączyć, umożliwiając w ten sposób bezpieczne
przejście prz
> ez jezdnie".

Jeżeli kibic coś gdzieś kiedyś napisał, to jest to temat wówczas
zamknięty. Tym razem napisał co innego i to właśnie skomentowałem, a
że napisał bzdurę, to trochę się z niego ponabijałem. Jego problem
polega na tym, że jak niechcący coś mu nie wyszło, to powinien
sprostować, a nie dalej brnąć w zaparte, że jest na odwrót i jeszcze
przy okazji mnie obrażać. Żadnej kultury dyskusji.

> A Ty jak nadal nie wierzysz że tak jest, to przejedź sie do
sąsiedniego miasta
> Zabrza, które jest przyjazne pieszym, i wysiądź (z linii 32) lub
zatrzymaj się
> samochodem na ulicy Rosevelta, pod kościołem pw. św. Józefa.
> TAM PO PRZYCIŚNIĘCIU PRZYCISKU PRZEZ PIESZEGO, NA PRZEJŚCIU-
NIEMAL NAT
> YCHMIAST- PRZESTAJE ŚWIECIĆ SIĘ ŚWIATŁO CZERWONE, A ZAPALA SIE
ZIELONE, I NI
> KOGO TO BYNAJMNIEJ TAM NIE DZIWI (tylko 7 km od Gliwic).

Nie dziwię się, że po naciśnięciu zapala się pieszemu światło
zielone, natomiast dziwię się, że kibicowi zapala się światło
czerwone. Inna sprawa, to poprawne programowanie tych świateł. Są
różne szkoły i na ten temat też już była dyskusja.

[Gość: opserfer]

pr51 napisał:

> Nie dziwię się, że po naciśnięciu zapala się pieszemu światło
> zielone, natomiast dziwię się, że kibicowi zapala się światło
> czerwone. Inna sprawa, to poprawne programowanie tych świateł. Są
> różne szkoły i na ten temat też już była dyskusja.

Jakoś wszyscy pozostali zrozumieli kibica, że pisząc o zapaleniu czerwonych świateł dla ulicy, ma na myśli zielone dla pieszych i bezpieczne przejście przez jezdnie, bo to jest pewna konsekwencja bezpiecznego przechodzenia.

A poza tym, to nie interpretacja (różne szkoły) tylko istnieją różne sytuacje, a wiec i różne zapotrzebowanie na ich rozwiązywanie, stąd różnice w działaniu. Ale nie może być tak, jak było (bo już podobno zmieniono) przy "AVANSIE", że światło czerwone pali się bez sensu, i ludzie czekają też bez sensu, wdychając trujące spaliny.

[wilczur_123]

>że pisząc o zapaleniu czerwonych świateł dla ulicy
no bo to bzdura jest, a zielona strzałka ze zwycięstwa w prawo? Ta zielona
strzałka też jest czerwona? I na skrzyżowaniu jest kilka świateł? kto to wie o
które chodziło kibicowi przecież on mieszka w niemczech i oni tam mają lepiej i
inaczej wszystko...
Przycisk wyzwala zielone światło na przejściu dla pieszych z równoczesnym
programem w sterowniku - "bezpieczne przejście"

>Ale nie może być tak,
może się dziwisz a może i nie ale światła przy avansie działają tak samo jak
przed zainstalowaniem przycisku - czyli jest stały cykl w którym jest "zielone
dla pieszych" tylko że te zielone jest warunkowe - jeżeli nie ma sygnału z
przycisku to tej fazy nie ma. Wcześniej ci to nie przeszkadzało że tyle
czekałeś? maksymalnie pełen cykl i teraz też czekasz maksymalnie pełen cykl.
Obudził się książe....i księżniczki....

[Gość: kibic]

Duch pr....napisał:

> Gratuluję! Zająłeś pierwsze miejsce we współzawodnictwie na
> obrażanie dyskutantów. To, że Ci odbiła palma pierwszenstwa w tym
> zakresie, to nie znaczy, że masz prawo mnie dalej obrażać.
> Koniecznie chesz sobie włączać czerwone do przechodzenia przez
> jezdnię, to sobie włączaj. Każdy ma prawo do robienia dowolnych
> głupot, ale to i tak pozostanie głupotą nawet jak napiszesz, że
> autor tej uwagi jest furmanem.

Kolejny raz udowadniasz, ze jesteś furmanem. A już w kolejnej wypowiedzi żalisz się koledze, ze cię obrażam klonie.
Gdybym ja się chciał czepiać twojej durnej wypowiedzi, którą b.starasz się mi przykleić, to bym zapytał o żółte itp.
Dla mnie jest oczywiste, ze naciśniecie przycisku przez pieszego uruchamia zainstalowany program w sterowniku. Ty starając się być dowcipnym furmanem możesz o tym nie wiedzieć i z pewnością nie wiesz.
Wystarczy dokładnie poczytać twoje wypowiedzi w tym temacie.

. Wyjmij w końcu słomę z butów, bo Ci
> zakiełkowała i zakrywa horyzont.
>

Kolejne furmańskie pojecie "kiełkująca słoma". Jako furman powinieneś wiedzieć, ze słoma to ściółka, a potem gnój.

> Przynajmniej sam nie robię za swojego ptaszka, bo zza Twojego nic
> wiecej nie widać.

Nie możesz robić za niego, bo widocznie go masz.

Zażądaj takiej samej zmiany przy avansie (PlUS)

[Gość: m. centr. Gliwic]

Zażądaj takiej samej zmiany przy avansie (PlUS), z pobliżu kościoła świętej Barbary, albo na skrzyżowaniu ulic Prymasa Wyszyńskiego i Zwycięstwa, nic nie wskórasz.
Tam przy avansie to nawet jak nie wciśniesz (o czy nie wszyscy wiedzą) to w ogóle nie przejdziesz.
Ale jeśli nawet wciśniesz, to zaraz po paru sekundach zaświeci sie czerwone, i mimo że będziesz wciskał ponownie, I ŻE NIC NIE MA PRAWA JECHAĆ W POPRZEK ZEBRY, ZIELONE JUZ SIĘ NIE ZAŚWIECI.

TO SĄ WŁAŚNIE PARANOICZNE NONSENSY, SKUTKUJĄCE POGARDĄ DO PORZĄDKU PUBLICZNEGO, CO PÓŹNIEJ ODBIJA SIĘ NA NIERESPEKTOWANIU PRAWA.

JEŚLI TAKI NONSENS WIDZI MŁODZIEŻ (KRYTYCZNA Z UWAGI NA POKOLENIOWĄ RÓŻNICĘ POGLĄDÓW), TO POKAZUJE JAK NA PALCACH, ŻE DWA PLUS DWA TO CZTERY A NIE PIĘĆ (czy tyle ile ktoś sobie życzy).
Durniem jest ten, co taką sygnalizację w takim miejscu stawia, i obciążyć się go powinno kosztami tej zabawy i utrudniania ludziom życia.

Pierwszy owoc- wypadek wskutek nowej sygnalizacji!

[Gość: pieszka]

Wczoraj wieczorem na skrzyżowaniu ulic: Prymasa Tysiąclecia z ulicą Zwycięstwa, doszło do zderzenia oszacowanego na 5 tysięcy złotych straty.
Na szczęście ofiar w ludziach nie było.
Słyszałam jak kierowca kobieta (jej auto stało na chodniku ulicy Zwycięstwa, za skrzyżowaniem, idąc w kierunku rynku)mówiła, że miała zielone światło, a najechał na nią niespodzianie inny samochód.

Ten drugi kierowca (który był rzekomo winien), tłumaczył się że gdy dojeżdżał do skrzyżowania, dla niego świeciło się światło czerwone.

Ale po podjechaniu pod przejście dla pieszych, stracił z pola widzenia sygnalizację dla ulicy na której się znajdował- czyli Zwycięstwa, ale zauważył ze światło dla pieszych zmieniło się na czerwone, był więc przekonany że doszło do zmiany świateł.
Tak więc (być może) chcąc zrobić dobrze, robicie źle zawiadujący tym miastem. Sprawowana przez Was przez 15 lat władza przerasta Was.

[wilczur_123]

dżisas ale bzdury. Kierowca ma patrzeć na swoje światła a NIE jak nazwa wskazuje
światła na przejściu są dla pieszych.

Ewidentna wina kierowcy i niczego innego tylko skrajny debil może to przypisać
sygnalizacji, sorry.

Weź sobie inny przypadek z dwoma pasami gdzie dla kierunku na wprost jest
czerwone a dla skrętu zielone i co piesi też będą mieli czerwone to kierowca
może jechać prosto? Co to ma wspólnego z sygnalizacją - kierowca kretyn i tyle!

[Gość: m. centr. Gliwic]

Pleciesz bzdury wilczur. sory.

W pewnym względzie masz rację, bo tak mówi przepis, ale z wielu względów, kierujący nie widzi świateł które jego dotyczą właśnie.
Takim pierwszym z brzegu, jest potężna kabina samochodu, stojącego na prawym pasie. Można by jeszcze mnożyć dalsze.
W prowadzeniu samochodu, obowiązuje zasada wzajemnego zaufania, bo inaczej trudno sobie wyobrazić jazdę w kolumnie, co ma najczęściej miejsce przy przejeżdżaniu większych miast i na drogach szybkiego ruchu, a nawet w trakcie jazdy po zmroku i we mgle.
Chodzi głównie o to, by uniknąć wypadków i by było ich jak najmniej.
Stara sygnalizacja, z jednakowymi preferencjami dla pieszych co i samochodów, ze strzałką pozwalającą skręt w prawo, była najlepszym i najbezpieczniejszym rozwiązaniem.

[wilczur_123]

mam za sobą 10 lat bezwypadkowej jazdy i broń mnie przed takimi kierowcami jak
ty którzy jeżdżą na czuja.

> Takim pierwszym z brzegu, jest potężna kabina samochodu, stojącego na
>prawym pasie.
Zauważyłeś że jak się dojeżdża do skrzyżowania to miejsca postoju są w schodki
tak żeby ten z lewej mógł widzieć światła po prawej albo wręcz instaluje się
światła nad nadym pasem jeżeli nie widać. W każdym bądź razie JAK NIE WIDZISZ TO
NIE JEDZIESZ!!!!! proste? inaczej postępują tylko debile!
Większość wypadków jest właśnie przez to "nie zauważyłem" durne tłumaczenie.

>W prowadzeniu samochodu, obowiązuje zasada wzajemnego zaufania,
pierdzielisz ja jadę w swoim samochodzie i muszę w okreslonych przypadkach
stosować wzmożoną ostrożność. Samochodem kieruję JA a nie ruch w okół mnie.
Jeżeli są przypadki jak piszesz (mgła, korek...) to zwiększa się odległość do
bezpiecznego wyhamowania a nie jedzie na zderzaku.

> Chodzi głównie o to, by uniknąć wypadków i by było ich jak najmniej.
a zrobić to można przez przestrzeganie przepisów! Wypadki biorą się z
nieprzestrzegania przepisów i nie dopasowania prędkości do warunków pogodowych.
Koniec i kropka reszta to twoje dyrdymały.

>pozwalającą skręt w prawo, była najlepszym i najbezpieczniejszym
>rozwiązaniem.
jejku chłopie prawo jazdy masz na rower 4 kołowy???? strzałka powodowała wypadki
dlatego ją zdjęto, sygnalizacja "głupia" wstrzymywała samochody jak nie było
pieszych i to było złe!.

Polecam ci lekturę przepisów drogowych bo widzę że z tym u ciebie na bakier....
Boże strzeż przed takimi kierowcami.

Ludzie stoją jak Wyspiański na weselu, na czerwony

[Gość: Stoj]

Nikt nigdzie nie uprzedził tych ludzi że ich uszczęśliwiono na siłę, i że muszą teraz przyciskać przyciski aby przejść.

Ktoś tym wszystkim w mieście zawiaduje, i nie wyciąga żadnych wniosków, ani względem winnych służb, ani względem siebie samego.

Dowody na ewidentny "Tumiwisizm" !

[Gość: Autor]

Wątek poświęcony temu tematowi założony został (przez marta) 09.01.08, o godzinie 20:31.
Każdy ma tego świadomość że Frankiewicz nie jest od wszystkiego, ani tez nie może wszystkiego czytać, ale ma mieszka966 który mu "podtyka" mikrofon, i wielu jeszcze innych wielonickowców, którzy go wybielają, wmawiając ludziom że pan prezydent chce i robi im dobrze, nie tak jak oni to odczuwają na własnej skórze i widzą własnymi oczami.

No i okazuje się, że mimo upływu szmatu czasu (bo to powinno ulec zmianie w tym samym dniu kiedy wytknięto na forum ten bezsens) debilne czerwone światła na przejściu przy "avansie", jak blokowały tak nadal blokują bezpieczne przejście ludziom, powodując że LUDZIE PRZYZWYCZAJAJĄ SIĘ CHODZIĆ NA CZERWONYM ŚWIETLE!

Ktoś nawet napisał już o tym na forum (CHYBA WYCIĘTO), że dla policyjnej statystyki potrzebne są osiągnięcia.

miasta.gazeta.pl/katowice/1,35019,4844017.html
gliwice.naszemiasto.pl/wydarzenia/807438.html
Więc kiedy już ludzi nauczą sie chodzić na czerwonym, wówczas od natychmiast wyda się temu bezpardonowa "walkię", zasilając statystykę i kasę miejską.

[wilczur_123]

powiedz mi skoro wiesz że coś takiego jest to:
1. po co leziesz na te skrzyżowanie? przechodź sobie na pasach bez świateł.
2. jak się przyzwyczajasz do przechodzenia na czerwonym to przyzwyczajaj się też
do kradzieży i łażenia wzdłuż ulicy.
3. zrobiłeś coś w temacie świateł oprócz spamowania tu na forum?
4. dlaczego nie zwrócisz się do swojego Radnego, bądź co bądź przedstawiciela RM.
5. Dlaczego nie piszesz na forum Sprawy Gliwic skoro wiesz że tutaj nic się nie
dzieje? i są sami klakierzy.

p.s.
jeżeli tylko spamiarze (którzy robią z igły klęskę narodową i zamęt w głowach)
znikną z forum na pewno klakierzy* też znikną.

*taki miły kotek Gargamela :)

[Gość: kibic]

Siersciuch napisał:

wilczur_123 napisał:

> powiedz mi skoro wiesz że coś takiego jest to:
> 1. po co leziesz na te skrzyżowanie? przechodź sobie na pasach bez świateł.
> 2. jak się przyzwyczajasz do przechodzenia na czerwonym to przyzwyczajaj się te
> ż
> do kradzieży i łażenia wzdłuż ulicy.
> 3. zrobiłeś coś w temacie świateł oprócz spamowania tu na forum?
> 4. dlaczego nie zwrócisz się do swojego Radnego, bądź co bądź przedstawiciela R
> M.
> 5. Dlaczego nie piszesz na forum Sprawy Gliwic skoro wiesz że tutaj nic się nie
> dzieje? i są sami klakierzy.

Pozwól, ze odpowiem za mojego przyjaciela który na tak durne pytania ci nie
odpowiedział!

1)Bo mam zwyczaj chodzenia najkrótsza droga.
2)Nie zamierzam dublować twoich idiotycznych przyzwyczajeń i łażenia.
3)Robie pisząc krytycznie, a nie spamuje co namiętnie robisz ty
tutaj.
4)Pan Jasniok nie jest moim radnym.
5)Bo lubię magistrackich klakierów za ich "wiarygodne" błazeństwo.

>
> p.s.
> jeżeli tylko spamiarze (którzy robią z igły klęskę narodową i zamęt w głowach)
> znikną z forum na pewno klakierzy* też znikną.
>
> *taki miły kotek Gargamela :)

Gargamelu nareszcie przyznałeś autorytatywnie, ze magistrackie klakiery TO
ŻADNE UROJENIE.

[wilczur_123]

ad1. niestety ale to nie ma nic wspólnego z pytaniem. Postaraj się bardziej.
ad2. o przyzwyczajeniu do przechodzenia na czerwonym nie ja napisałem.
ad3. piszesz krytycznie czyli spamujesz w każdym wątku i jeszcze to zwalasz na
innych?!
ad4. nie o nim mowa
ad5. najpierw piszesz że spamuję później mnie lubisz? zdecyduj się.

to nie jest urojenie to po prostu twoja choroba psychiczna.

[Gość: kibic]

Siersciuch napisał:

> ad1. niestety ale to nie ma nic wspólnego z pytaniem. Postaraj się bardziej.
> ad2. o przyzwyczajeniu do przechodzenia na czerwonym nie ja napisałem.
> ad3. piszesz krytycznie czyli spamujesz w każdym wątku i jeszcze to zwalasz na


> innych?!
> ad4. nie o nim mowa
> ad5. najpierw piszesz że spamuję później mnie lubisz? zdecyduj się.


ad1.1.Kontroluj co i jak piszesz, a potem się stawiaj.
ad2.1 Chyba nie wspomniałem nic o czerwonych światłach?
ad3.1 Twoja typowo wilcza-magistracka teoria.
ad4.1 On pierwszy ta sygnalizacja się zainteresował i nic.
Taki to za-radny.
ad5.1 Nigdzie nie napisałem, ze "lubię" cię za spamowanie, raczej za twoje psychiczne błazeństwo.

> to nie jest urojenie to po prostu twoja choroba psychiczna.

Znasz się na "tych chorobach" to nietrudno się domyślić, ze jesteś na tym oddziele długoletnim pacjentem.

[pr51]

> 1)Bo mam zwyczaj chodzenia najkrótsza droga.

Jak mawiał mój znajomy bez ogródek, grozi Ci: "selekcja naturalna -
głupi giną". Radzę zmienić przyzwyczajenia.

> 2)Nie zamierzam dublować twoich idiotycznych przyzwyczajeń i
łażenia.

Racja. Wystarczą Twoje własne. Co za dużo, to mocno nie zdrowo, jak
już napisałem powyżej.

> 3)Robie pisząc krytycznie, a nie spamuje co namiętnie robisz ty
> tutaj.

Tak, tak! Pozostało Ci zaklinanie rzeczywistości.

> 4)Pan Jasniok nie jest moim radnym.

Masz duży wybór. Czemu uważasz, że w Gliwicach jest tylko jeden
godzien uwagi?

> 5)Bo lubię magistrackich klakierów za ich "wiarygodne" błazeństwo

To tak samo jak ja. Tylko po co wytrzepujesz ich, jak królika z
kapelusza? Lepiej żeby ich tu nadal nie było.

[Gość: tu mi wisis M]

To są zasady "pruskiej" dyscypliny, stosowanej zaraz po II wojnie światowej w Ludowym Wojsku Polskim (LWP).
Jak się damy wziąć za mordy, to ten zamordyzm będzie nadal funkcjonował.
Trzeba raz do porządku zrobić blokadę, a później franek wyznaczy osobę która mu będzie czytała te wpisy na forum, a nie pisała bzdury, uzyskując skutek jak przy mieszaniu nieposłodzonej herbaty.

Te guziki są tylko od parady, i utrudniania życia

[Gość: opserfer]

bo jak nie naciśniesz, to w centrum miasta nie przejdziesz na drugą stronę ulicy.
Miasto Gliwice jest przyjazne przede wszystkim tirom, następnie wszystkim zmotoryzowanym, w następnej kolejności łażącym w poprzek jezdni i na czerwonym chuliganom- mającym wszystkich i wszystko w dpuie, gdyż ich za to nikt nawet nie napiętnuje.

NIESTETY UCZCIWI LUDZIE I STARSI ORAZ KALECY (W NAJGORSZEJ SYTUACJI SĄ NIEWIDOMI), SKAZANI NA FRANKIEWICZA I PRZYCISKI, SKAZANIE TO NAJBARDZIEJ ODCZUWAJĄ.

ŻYJEMY W MIEŚCIE ABSURDU!

Kiedyś za PRL-u widziałem taki satyryczny rysuneczek, na którym był narysowany koń ciągnący pług, a za pługiem szedł ROBOT z batem.
podpis pod tym widniał "MECHANIZACJA ROLNICTWA".

MNIE SIĘ AKURAT TEN DOWCIPNY RYSUNEK KOJARZY Z OBECNĄ SYTUACJA W GLIWICACH, KIEDY W UM SIEDZI ROBOT A NIE CZŁOWIEK WRAŻLIWY NA LUDZKIE DOLEGLIWOŚCI.
NO I DLA TEGO KRZYCZĘ, PROSZĘ SIĘ NIE DZIWIĆ!

[Gość: kibic]

Gość portalu: Autor napisał(a):

> Wątek poświęcony temu tematowi założony został (przez marta) 09.01.08, o godzin
> ie 20:31.
> Każdy ma tego świadomość że Frankiewicz nie jest od wszystkiego, ani tez nie mo
> że wszystkiego czytać, ale ma mieszka966 który mu "podtyka" mikrofon, i wielu j
> eszcze innych wielonickowców, którzy go wybielają, wmawiając ludziom że pan pre
> zydent chce i robi im dobrze, nie tak jak oni to odczuwają na własnej skórze i
> widzą własnymi oczami.

Podzielam twoja wypowiedz w całości. Co do "Redaktorka" podejrzewam, ze pyta o to, co dostaje przed wywiadem na kartce.

> No i okazuje się, że mimo upływu szmatu czasu (bo to powinno ulec zmianie w tym
> samym dniu kiedy wytknięto na forum ten bezsens) debilne czerwone światła na p
> rzejściu przy "avansie", jak blokowały tak nadal blokują bezpieczne przejście l
> udziom, powodując że LUDZIE PRZYZWYCZAJAJĄ SIĘ CHODZIĆ NA CZERWONYM ŚWIETL
> E!

Dziwisz się brakiem natychmiastowej reakcji Prezia? Prawdopodobnie woli sam przygotować trudne pytania dla siebie,w kolejnym wywiadzie telewizyjnym z "Redaktorkiem". Naturalnie na ważne problemy spoleczne.

[pr51]

> Każdy ma tego świadomość że Frankiewicz nie jest od wszystkiego,
ani tez nie mo
> że wszystkiego czytać, ale ma mieszka966 który mu "podtyka"
mikrofon, i wielu j
> eszcze innych wielonickowców, którzy go wybielają

Nie zauważasz subtelnej różnicy między wybielaniem, a brakiem zgody
na oczernianie. CZas wyjść z buszu i poszerzyć horyzonty.

> LUDZIE PRZYZWYCZAJAJĄ SIĘ CHODZIĆ NA CZERWONYM ŚWIETLE!

Zabawne. Wystarczy zauważyć przyciski i no problem. Ludzie
przyzwyczaili się chodzić z klapkami na oczach lub naśladować święte
krowy, zapominając o własnym rozumie, kulturze i przepisach ruchu
drogowego. Nie jest to niczyja wina, oprócz tych, którzy tak
postępują. Korona im z głowy nie spadnie, jak się rozglądną i
podniosą rączkę do przycisku.

[Gość: kiki z afryki]

Gość portalu: m. centr. Gliwic napisał(a):
> W prowadzeniu samochodu, obowiązuje zasada wzajemnego zaufania...

Ciezka bzdura !

Podstawową zasadą obowiazująca na drodze jaką wałkują do znudzenia na kursach to zasada OGRANICZONEGO zaufania. Chodzi o to zeby nie wierzyć bezgranicznie że inni przestrzegają przepisów.

Albo nie masz prawo jazdy albo jesteś niedzielnym kierowcą.

[Gość: niedzielna kierowc]

Gość portalu: kiki z afryki napisał(a):

> Podstawową zasadą obowiazująca na drodze jaką wałkują do znudzenia na kursach t
> o zasada OGRANICZONEGO zaufania. Chodzi o to zeby nie wierzyć bezgranicznie że
> inni przestrzegają przepisów.

TO NIE POWINNIŚCIE PRZEDE WSZYSTKIM W OGÓLE WJEŻDŻAĆ NA DROGĘ, GDZIE PRZECIWLEGŁE KIERUNKI JAZDY ODDZIELONE SĄ OD SIEBIE BIAŁĄ UMOWNĄ LINIĄ, (ALBO JEJ W OGÓLE NIE MA).

NIKT NIE MÓWI (PISZE) O BEZGRANICZNYM ZAUFANIU DO DRUGIEGO KIEROWCY, A TYLKO O TAKIM, ŻE BĘDZIE ON RESPEKTOWAŁ PRZEPISY, I ŻE JEGO ORGANIZM NIE ZAWIEDZIE NAGLE.

"Życzę gumowych drzew" i "jednokierunkowych ulic i dróg"!
Proszę mieć jednak ograniczone zaufanie do moich życzeń.

[Gość: wiekszy Gatsby]

Po pierwsze duże litery w internecie = krzyk ! Po co sie tak rozpaczliwie unosisz ? Chyba że caps:lock ci się zaciął.

Po drugie ja swoje ty swoje. Zadne argumanty rozsądne do ciebie nie trafiają. Beton jak wiekszosc z GdG.

Zadałem sobie trud i znalazłem więc poczytaj bo o przepisach nie masz pojęcia: "drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu będą przestrzegać przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego zachowania.
Innymi słowy dopóki kierowca nie ma podstaw do przypuszczenia, że inny uczestnik ruchu zachowa się nieprawidłowo, dopóty ma prawo do zaufania, pod warunkiem zachowania ostrożności lub szczególnej ostrożności.

Posługując się sytuacją na rys. 6 można przedstawić przykład realizacji zasady ograniczonego zaufania. Kierowca pojazdu ma prawo oczekiwać, że kierujący pojazdem A znajdujący się z lewej strony uwzględnia jego pierwszeństwo. Gdyby jednak jakieś okoliczności, np. niepatrzenie kierowcy pojazdu A w stronę pojazdu B, brak zmiany prędkości pojazdu A itp., to zaufanie kierowcy pojazdu B ustaje i podejmuje działanie mające na celu niedopuszczenie do kolizji pojazdów.

W myśl tej zasady kierujący powinien wręcz przewidywać nieprawidłowe zachowanie niektórych uczestników ruchu na drodze, w szczególności tj. dzieci, osób starszych, niepełnosprawnych, nietrzeźwych itp."

[Gość: kiki z afryki]

Beton ! Nic nie dociera. Nie zna podstawowych zasad na drodze a sie wymądrza na forum.

Poczytaj sobie !

Zasada ograniczonego zaufania polega na tym, że każdy uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu będą przestrzegać przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego zachowania.
Innymi słowy dopóki kierowca nie ma podstaw do przypuszczenia, że inny uczestnik ruchu zachowa się nieprawidłowo, dopóty ma prawo do zaufania, pod warunkiem zachowania ostrożności lub szczególnej ostrożności.

Posługując się sytuacją na rys. 6 można przedstawić przykład realizacji zasady ograniczonego zaufania. Kierowca pojazdu ma prawo oczekiwać, że kierujący pojazdem A znajdujący się z lewej strony uwzględnia jego pierwszeństwo. Gdyby jednak jakieś okoliczności, np. niepatrzenie kierowcy pojazdu A w stronę pojazdu B, brak zmiany prędkości pojazdu A itp., to zaufanie kierowcy pojazdu B ustaje i podejmuje działanie mające na celu niedopuszczenie do kolizji pojazdów.

W myśl tej zasady kierujący powinien wręcz przewidywać nieprawidłowe zachowanie niektórych uczestników ruchu na drodze, w szczególności tj. dzieci, osób starszych, niepełnosprawnych, nietrzeźwych itp.

[Gość: merke]

Zielone światło dla pieszych, nie może sie w środku miasta świecić tak bardzo krótko, bo człowiek chromy albo na wózku inwalidzkim, nie dotrze do połowy skrzyżowania i siłą rzeczy zostanie potrącony.

[Gość: galiLEON]

Po pierwsze watku który zaczęła marta jest mowa o fatalnej sygnalizacji na skrzyżowanu wyszynskiego z dworcową nie zwyciestwa.

Po drugie ewidentnie kierowca który "spowodował" wypadek był winien. Jak można wjechac na skżyżowanie jesli nie jest się pewnym jakie jest światło? A sprawdzanie pierszeństwa przejazdu dla samochodów na podstawie przejścia dla pieszych to głupota. Podobnie jak obwinianie urzedu miejskiego za fazy sygnalizacji świetlnej.

Na tym samym skżyzowaniu byłem świadkiem powaznej stłuczki gdzie jadący zwycięstwa i skręcający w lewo w konstytucji zajechałdrogę taksówkarzowi. Te sie tłumaczył że myślał ze to fazówka i miał pierszeństwo. W tym przypadku tez frankiewicz winny?

[Gość: fala kasy UM]

Gość portalu: galiLEON napisał(a):

sprawdza
> nie pierszeństwa przejazdu dla samochodów na podstawie przejścia dla pieszych t
> o głupota. Podobnie jak obwinianie urzedu miejskiego za fazy sygnalizacji świet
> lnej.

Nie odwracaj uwagi od meritum.

Na sygnalizację tę wywalono ciężkie pieniądze Gliwickiego podatnika, poprawiając komfort przejezdnym (głównie nie mieszkańcom Gliwic), zaś pieszych mieszkańców tego miasta i podatników (na koszt których wyrychtowano te utrudnienia), podporządkowano autom.

Koniec! i kropka na ten temat!

[wilczur_123]

no to powiedz mi mądralo co ile METRÓW na ulicy Zwycięstwa są przejścia dla
pieszych? Nie chcesz przechodzić przez te z sygnalizacją przejdź sobie wcześniej
przez zebrę bez świateł - tam nie będziesz mieć problemów które cię ograniczają.

Wydaje mi się że ludzie co tu piszą przy podejściu do sygnalizacji stają i się
zawieszają :) rozbiegane oczka i myśli "co tu robić!!! co tu robić!!!"

[Gość: większy Gatsby]

Znowu błysk logiki poparty solidnymi wiadomosciami i znajomością tematu. Brawo.

Jakim cudem rzucasz oskarżenie że sygnalizacja słuzy bardziej przyjezdnym niż mieszkańcom. Popatrz sobie na rejestracje samochodów, znakomita większość jest z Gliwic. Przeciez to nei autostrada ani maist turystyczne.

Podrugie lepiej żeby auta stały dłużej na światłach i smrodziły ? Wtedy by sie zaczął jeszcze większy lament mieszkańców ze są podtruwani. Jesli nie widziesz różnicy pomiędzy czekającym pieszym a tirem to nie mamy o czym rozmawiac.

Chcesz mieć ostatnie zdanie ? Zgoda ale pod warunkiem że jest pisane z sensem.

Człowieku ale tak nie można w centrum!

[Gość: mikta]

A ja widziałam taką sytuację, że nauczycielki przedszkolne przeprowadzały dzieciaki przedszkolne przez zebrę na Zwyciestwa.
Było trzy panie, a dzieci musiały przeprowadzać w trzech grupach, a i tak ostatnie dzieci każdej grupy, musiały wchodzić na czerwonym, bo byłaby czwarta grupa.
Jedna z trzech nauczycielek musiała przebiegać na drugą stronę co spowalniało rozpoczęcie przejścia, a przecież oprócz dzieci, przechodzili też inni ludzie.
Jeśli takich sytuacji nie przewidzieli fundatorzy (za nasze pieniądze) utrudnień, to najwyższy czas ich podmienić innymi spoza układu wypoczętymi ludźmi.
Gliwicom potrzebne nowe wybory prezydenta, w obecności obserwatorów jak w Gruzji.

[pr51]

> o głupota. Podobnie jak obwinianie urzedu miejskiego za fazy
sygnalizacji świet
> lnej.

Pewnie nie wiesz, ale zawsze odpowiada właściciel.

[sss9]

Jest coś dziwnego ze światłami dla pieszych na skrzyżowaniu
Zwycięstwa-Wyszyńskiego. Wielokrotnie widziałem, że na przejściach światło
czerwone świeci się na obu ulicach, podczas gdy ruch samochodów odbywa się tylko
jedną z nich.
A gdyby tak odwrócić tę sytuację... :D