Za wyproszenie z obrad komisji GK beknie Gornig

[Gość: kuczyras]

Franio lodziasz obiecał funkcyjnym RM że im gwarantuje bezpieczeństwo, mimo że jak psu buda, należy się mu kryminał.
Sprawa dotyczy wyproszenia mieszkańców z posiedzenia komisji której przewodniczy niby_Gornig, ale za sznurki pociągał FRANCOWATY_franio lodziarz, uzurpator PO-Grabowieckiego (czytaj garbusa), jego szwindlogenerację pożeracza podatników gliwickich, szkoły beztalencia PO_grabowieckiego.

tja

[opserfer]

lecz się bido

[Gość: nieberee]

a potrafisz chory psychicznie człowieku jakoś to udowodnić?

[st-ach]

Gość portalu: nieberee napisał(a):

> a potrafisz chory psychicznie człowieku jakoś to udowodnić?


wyprosić można z własnego mieszkania, mimo że uchodzi to za gest nieobyczajny, ale lepiej byłoby tego kogoś nie zapraszać. to po pierwsze.
po drugie, zaś tyczy się miejsc publicznych, to nie jest to sprawa prywatna, istnieją jednak nieliczne przypadki, kiedy obrady można utajnić.
jak było w tym przypadku ustali sąd, ale faktem niezaprzeczalnym jest to, że była to druga runda rozmów w sprawie projektu drogowego, o którym coraz częściej mówi się że był to swoisty "Okrągły Stół" o którym prezydent Gliwic wspomniał rzekomo nawet półgębkiem u wicewojewody Maśko.

no to ma sam czego chciał. nie można mieć ciastka i zjeść ciastka.

Oto dowod przestepstwa

[Gość: kasia]

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
bip.kalisz.pl/podstawa_prawna.html
Art. 3. 1. Prawo do informacji publicznej obejmuje uprawnienia do:
3) dostępu do posiedzeń kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z
powszechnych wyborów.
Art. 23. Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji
publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do roku.
Gornig na 100% zlamal prawo i za to beknie. Jesli nie skarze go sad gliwicki, to
odwolamy sie do wyzszej instancji.

[opserfer]

do Strasbourga LOL :)))))
dawaj, dawaj - nie bądź mięczakiem :))))

[st-ach]

Czyżby się od 2007 r coś w tej kwestii zmieniło się?
Poniższa interpretacja, jest przecież interpretacją UM Gliwice;

img72.imageshack.us/img72/6008/scan10764.jpg
a czytamy w niej między innymi:

"we wszystkich działaniach organów miasta obowiązuje 100% jawność.
Przepisy nie przewidują wyjątków możliwości utajniania obrad czy to Rady czy Komisji. Uchwały podejmowane przez te organy są jawne, a zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej każdy dokument znajdujący się w posiadaniu tutejszego urzędu- jeżeli nie ma nałożonej z podaniem uzasadnienia ustawowego jest jawny".

Czasem warto pamiętać, też (może szczególnie zresztą) co sie samemu pisało.

jeśli nie ma nałożonej klauzuli tajności

[st-ach]

img72.imageshack.us/img72/6008/scan10764.jpg
a czytamy w niej między innymi:

"we wszystkich działaniach organów miasta obowiązuje 100% jawność.
Przepisy nie przewidują wyjątków możliwości utajniania obrad czy to Rady czy Komisji. Uchwały podejmowane przez te organy są jawne, a zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej każdy dokument znajdujący się w posiadaniu tutejszego urzędu- jeżeli nie ma nałożonej klauzuli tajności z podaniem uzasadnienia ustawowego jest jawny".

[andrzej.pieczyrak]

Masz rację opserfer... łamanie zapisów Konstytucji RP i kilku ustaw, to betka...
. Po co się ci mieszkańcy mieszają w tak poważne sprawy... po co chcą brać
udział w posiedzeniu komisji. Pognać precz tych zacofańców... przecież tylko ZF
ma monopol na wiedzę. Polecasz nam Strasbourg? Może skorzystamy z Twojej
propozycji. Dzięki :-)

[opserfer]

skorzystaj oblechu - dobrze ci radzę. Inaczej twoje łgarstwa cię
pogrążą. A jak trafi jakiś wniosek to wyśmieję cię znów - tak, jak
zawsze. Żyłka ci pęknie od tego spinania :))) Ale zachęcam pajacu
do dalszych rozrób. Im niższy poziom prezentujesz, tym lepiej na
tym wychodzi prezio i jego decyzje - więc pieczarku - doucza się
cokolwiek przpisów i do ataku - czkamy z miłym uśmiechem na
ustach :))))))))

Mieszkańcy Gliwic :))))))

przpisów i do ataku - czkamy

[Gość: kusy]

A jak trafi jakiś wniosek to wyśmieję cię znów.

gdzie trafi ten wniosek?

czy ty wiesz wilczur o co tobie samemu chodzi? oprocz obrazenia i proby naruszenia netykiety przez adwersarza, bo ty ja bez przerwy naruszasz.
znow tylko ci sie wydaje ze trawa z drugiej strony rzeki jest bardziej zielona

[opserfer]

do strasbourga albo do watykanu - wszystko jedno - i tak będziesz
wyśmiany.

Netykieta? Coś o niej wiesz niby? Nie podoba ci się moje/twoje
działanie? Napisz do strasbourga hahahaha

[Gość: kasia]

Art. 5. 1. Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu w zakresie i na
zasadach określonych w przepisach o ochronie informacji niejawnych oraz o
ochronie innych tajemnic ustawowo chronionych. (np:ochrona danych
osobowych)

2. Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na prywatność
osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy. Ograniczenie to nie dotyczy
informacji o osobach pełniących funkcje publiczne, mających związek z pełnieniem
tych funkcji, w tym o warunkach powierzenia i wykonywania funkcji, oraz
przypadku, gdy osoba fizyczna lub przedsiębiorca rezygnują z przysługującego im
prawa.

i czytaj kasiu dalej:
Rozdział 2
Dostęp do informacji publicznej
Art. 6. 1. Udostępnieniu podlega informacja publiczna, w szczególności o: ...

wejście na obrady nie łamią zasady udostępniania informacji publicznej GDYŻ
wyniki tych obrad są jawne i są udostępniane na zasadzie udostępniania
informacji publicznej.

no i co? wymietło nagle wszystkich?

[Gość: jacoppo]

po publikacji dokumentu przez sta_cha, świadzczacego jedynie o tym co od dawien tlumaczy "jak krowie na miedzy" radny Berezowski, magistraccy oredownicy nabrali jakby wody w usta.

PO_dyskutujmy przeciez, bez obrzucania sie blotem.

[Gość: nikodem]

tłumaczenie przez radnego Berezowksiego jak to piszesz "jak krowie
na miedzy" jest niesamowite, wykorzystuje do tego wspaniałaego
zasobu słownictwa, wszyscy tu sa pod wrażeniem...sam radny jest
mistrzem określeń - franio-lodziarz, francowaty itp...które
pojawiają się w tych wątkach, postach w ilości trudnej do
obliczenia...
Chcecie tu wszyscy dyskusji, dyskusj na argumenty, ale jak tu
powaznie i konkretnie dyskutowac z tekstami o franiu lodziarzu,
francowatym itp...Niech Pan zmieni Panie radny to słownictwo bo
naprawdę jest to przykre, że tak pan się wyraża, a jednocześnie
jest Pan Profesorem wykładowcą na POlitechnice...budzi to niesmak
ogromny...

[Gość: alba]

Szanowny -nikodemie-mylisz sie .Pan radny Berezowski nie uzywa takiego
slownictwa o ktorym piszesz nie tylko dlatego ze jest profesorem.On po prostu
posiada kulture osobista w odroznieniu od ludzi ktorzy takim jezykiem sie
posluguja.A kto zatem uzywa takiego jezyka?Ludzie ktorych ty bronisz.Albo tego
nie widzisz,albo jestes jednym z nich.Radny jest nieprzekupny dlatego wielu sie
go po prostu boi.