juz sie nie moge doczekac

[karafka_do_wina]

ciagu dalszego tej komedii jutro ma byc przeniesiony krzyz spod palacu prezydenckiego, ale obroncy krzyza zapowiadaja przelew wlasnej krwi i wyglada na to ze, bardzo im na tym zalezy. maja ogromne zapotrzebowanie na bohaterstwo i wielka ochote na zadyme. ten pierwszy wypowiadajacy sie na wideo pan doslownie CHCIALBY zostac pobity przez policje, a ktoras z kolejnych pan chce powiesic sie na krzyzu ale i tak chyba najlepsza jest ta neofitka, ktora opowiada o przelanej krwi jezusa, niezle stuknieta )

niezle sie ubawialam ogladajac to wideo (na koncu artykulu):
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8206586,Akcja_obroncow_krzyza__SMS___Wznosimy_nowy_.


juz jutro, juz za momencik, bitwa pod krzyzem zacznie sie krecic...

czekam z niecierpliwoscia na jutrzejsze newsy

To już lato, już lato

[kora3]

radosniej serca biją i wakacyjna miłosć jak kiedys spiewało
OTTO kazdy się wiesza na tym co mu odpowiada jene dziwwczyny
na szyi fajnych facetów, a inne ,..

[diabollo]

Strach przed polskim fundamentalizmem katolickim ma duże oczy.
Niepotrzebnie. Pewnie jutro nic spektakularnego się nie wydarzy.

Największy polski zabobon to właśnie wiara, że Polska to "katolicki kraj"... ze
wszystkimi tego absurdalnymi konsekwencjami politycznymi.

Znowu ciśnie się na usta cytat z klasyka:

"Nie lękajcie się!"

Wpływy kleru i zabobonna wiara w jego społęczną moc się kończą.

Kłaniam się nisko.

[karafka_do_wina]

a ja mysle, ze to co sie dzieje teraz pod palacem to nie tyle wiara (zabobonna) co zwykla fasada. obroncy krzyza sa glosni, a jak wiadomo krowa, ktora glosno ryczy, malo mleka daje. ich obchodzi tylko symbol, a nie to co podobno jest podstawa ich wiary (szacunek dla blizniego). ten ich krzyz przed palacem to taki symbol (wiary) bez pokrycia. za duzo Rydzyka sie nasluchali i za duzo naczytali sie Frondy. teraz nasladuja a Kosciolowi to pasuje, a jakze

jakby nie bylo i tak jestem ciekawa co jutro bedzie. czy oszlomy odpuszcza i ogranicza sie do mowienia glupot do kamery czy rzeczywiscie zrobia zadyme.

[diabollo]

karafka_do_wina napisała:

> a ja mysle, ze to co sie dzieje teraz pod palacem to nie tyle wiara (zabobonna)
> co zwykla fasada. obroncy krzyza sa glosni, a jak wiadomo krowa, ktora glosno
> ryczy, malo mleka daje. ich obchodzi tylko symbol, a nie to co podobno jest pod
> stawa ich wiary (szacunek dla blizniego). ten ich krzyz przed palacem to taki s
> ymbol (wiary) bez pokrycia. za duzo Rydzyka sie nasluchali i za duzo naczytali
> sie Frondy. teraz nasladuja a Kosciolowi to pasuje, a jakze
>
> jakby nie bylo i tak jestem ciekawa co jutro bedzie. czy oszlomy odpuszcza i og
> ranicza sie do mowienia glupot do kamery czy rzeczywiscie zrobia zadyme.

Czcigodna Karafko do Wina,
Zgadzam się, właśnie to taka fasada tylko.
Krzyż stał się w Polsce totemem politycznym, który magicznie ma pomagać
kato-konserwatystom.
Coraz mniej się za tym totemem kryje idei, coraz więcej magicznego chciejstwa.

Totemu spod pałacu prezydenckiego "broni" już tylko grupka mocno starszych ludzi
cokolwiek zakręconych retoryką Rydzyko-Maciarewiczo-PISSdeuszową.

Śmiech zamiera w ustach na myśl, że Kancelaria Prezydencka przed takim zabobonem
robiła w portki, musiała podpisywać "porozumienia" z kuriewnymi i... harcerzami
(sic!!).
A wystarczyło bez żadnego gadania uprzątnąć teren, który zwyczajnie do
Kancelarii Prezydenta należy. Totem zdemontować, a egzaltowanym, starszym
ludziom powiedzieć, że żałoba się skończyła.

Kłaniam się nisko.

[grgkh]

Piszesz - "trzeba było"...

Dokładnie tak, ale czasu się nie cofnie. Dziś jest już trudniej, a jutro, jeśli
dziś ustąpią choćby o krok, będzie jeszcze gorzej. Historia ma tylko jeden
wariant - ten, który się wydarzył, a nie chciejstwa i niezrealizowane, choćby
wspaniałe inne warianty. O historii decydują drobne fakty i suma sił. Żaden tam
przypadek. Historia to suma sił, to wypadkowa.

O paranoi, która się dzieje, i która urealnia dojście w przyszłości pisuarów do
władzy, zdecydowały bardzo drobne ustępstwa, z których każde, pojedynczo nie
było groźne. Liczy się suma i to, co siedzi w psychice wszystkich Polaków. A
siedzi tam ta "święta krowa" i zgoda na fałszywą moralność, na władzę, która
obiecuje bajery po śmierci i mówi o życiu doczesnym jako mało istotnym teście.

Czy pójdziesz do pod kościół i powiesz oszołomom, że bóg jest urojeniem? Nie. Bo
ich "szanujesz". A czy im pozwalasz na publiczne głoszenie absurdów sprzecznych
ze zdrowym rozsądkiem i manipulowaniem Twoimi dzieci, na ich indoktrynację? Tak.
Bo ich i ich prawo do wypowiedzi "szanujesz". A czy oni szanują Ciebie? Nie.
Mają Cię za idiotę, którego wykiwali w tej równości praw. Bo ONI MAJĄ RACJĘ -
według nich. A Twój pogląd na tę kwestię mają w dupie.

Powinna się liczyć prawda. Tylko ona. Zgoda na fałsz w przestrzeni publiczne
prowadzi do degeneracji. Przekroczenie pewnego progu uruchamia reakcję lawinową,
a tę coraz trudniej zatrzymać i koszty jej istnienia są coraz większe.

Przypomnij sobie, jakimi byliśmy - jako naród - 20, 30 lat temu. A jacy jesteśmy
dzisiaj. Przypomnij sobie, jakie miejsce miała religia w świadomości społecznej
wtedy i dziś. Po której stronie stała religia wtedy i dziś. Na ile w obu tych
sytuacjach byliśmy skłonni jej pozwalać. Kto się nią wtedy i dziś posługiwał...

Religia to WYŁĄCZNIE narzędzie władzy nad ludzkimi umysłami. I nic więcej.
Reszta to otoczka, mydlenie oczu, zakłamanie. Tak jak zakłamane jest wszystko,
co w religii jest jej treścią.

[grgkh]

diabollo napisał:

> Strach przed polskim fundamentalizmem katolickim ma duże oczy.
> Niepotrzebnie. Pewnie jutro nic spektakularnego się nie wydarzy.

Religia jest narzędziem władzy. Przede wszystkim. Ona tylko korzysta z pewnych
właściwości ludzkiej psychiki. Konflikt, który obecnie ma miejsce w Polsce jest
walką o władzę. Jedną z sił, która sięga po nią jest "chora psychicznie" opcja,
zdegenerowana, wynaturzona, dążąca do ustanowienia totalitarnego systemu, w
którym nie ma miejsca na dyskusję i argumenty. I taką właśnie zawsze jest
religia - odrzuca logikę i dyskusję ustanawiając niepodważalne dogmaty. Takimi,
przy pomocy religii, usiłuje się nas uczynić. I ci, którzy dziś "bronią" krzyża
gotowi są na wszystko.

Nie byłbym taki pewny, czy sprawy nie wymkną się spod kontroli. Czy ktoś nie
wykona jakiegoś, jednego gestu za dużo, choćby przypadkiem, pod wpływem emocji.
A ten system właśnie na to liczy. On tak działa. Wyłącza rozum.

Zatraciliśmy jako naród zdolność trzeźwego osądu i poddajemy się banalnym,
fałszywym rytuałom, schematom myślenia i działania. Może nas to bardzo dużo
kosztować. Od tego, co się zdarzy w ciągu najbliższych godzin zależy naprawdę
bardzo dużo. Albo się osuniemy ostatecznie i nieodwracalnie w otchłań absurdu,
jak Niemcy za czasów Hitlera, albo wybierzemy drogę, która wydaje się droga
konfrontacji, ale jest to konfrontacja z bezdenną głupotą i biernością wobec
zakusów totalitaryzmu religijno-nacjonalistycznego.

Czas powiedzieć tym ludziom "stop". Bez względu na jakiś absurdalny "szacunek
wobec świętej krowy". Oni nie odpuszczą. Ustępowanie tylko pogarsza sprawę. Czym
później nastąpi opór, tym będzie gorzej.

Konkordat, religia w szkołach, krzyże w urzędach, uległość wobec episkopatu - to
wszystko było tworzeniem narzędzia władzy. Poza prawem. To była degeneracja
społecznej świadomości i moralności. Każdy dzień bez sprzeciwu i zdecydowanej
akcji pogarsza sytuację.

Religijne, alogiczne, fałszywe narzędzie władzy właśnie w tej chwili, przy
pomocy podporządkowanych sobie ludzi, zagarnia tę władzę nad nami wszystkimi.
Ono ją miało, ale teraz ja egzekwuje. Bez konfrontacji niemożliwy jest powrót do
sytuacji sprzed lat.

Tylko nie widzę, kto zdecydować miałby się na stanięcie do walki.

A czy Ty widzisz kogoś takiego?

Jeśli nikt tego nie uczyni, to my, bierni będziemy musieli ustąpić przed nimi,
aktywnymi i agresywnymi. Oni będą mieli jeszcze większą władzę nad
społeczeństwem. Będą jeszcze bezczelniejsi w jej zagarnianiu i swoich żądaniach.

Jak nisko musimy upaść, żeby zdobyć się na bunt? Jak długo mamy na tę chwilę
czekać? Co mamy jeszcze stracić i jak ma wyglądać nasze życie? Jak wielkiej
erozji w międzyczasie ma podlegać społeczna moralność i co na końcu z niej zostanie?

To nie jest walka z symbolem, krzyżem. To walka o władzę absolutną. To próba
zamienienia nas w niewolników. Religia to zło z samej swojej definicji. To
niewolnictwo umysłowe i hodowla bojówek gotowych na męczeńską śmierć. To nie
tylko islam. To cecha każdej religii, której się na zbyt dużo pozwala. Każdej!
Bo zawsze znajdą się jacyś psychopaci, którzy poszukują narzędzi do przejęcia
władzy. A religia jest zawsze pod ręką.

Smutno mi. Mój świat rozumu, świat współistnienia idei i istot myślących przegrywa.

[hawela]

Ja nie potrafię się cieszyć ze skłócenia narodu

[grgkh]

Ja też. I czuję potworną bezradność, brak możliwości wpływu na bieg zdarzeń. I
popatrz, kilku durnych oszołomów taki wpływ na historię "świata" ma. A my? Żaden.

Czy widzisz, dlaczego tak jest?

Bo oni mają to narzędzie, religię i zakłamanie. A my dotąd pozwalaliśmy, w
naiwnej, dobrej wierze, temu narzędziu wzrastać w siłę. A teraz już musimy się
liczyć z konsekwencjami działania jego potęgi. Jeśli nadal będziemy bierni, to
może być tylko gorzej. I bez naszej woli zostaniemy wrzuceni w niechciany przez
nas konflikt o dużo poważniejszych konsekwencjach.

Zaniechanie też jest wpływem na historię.

[hawela]

Tylko, że ja też mam to "narzędzie" - religię. I nie podoba mi się
takie uzywanie tego "narzędzia", jakie tam widzę.

[grgkh]

Rozumiem, Cię, Hawelo. Nie myśl, ze jest inaczej. Zewsząd otaczają mnie ludzie.
Niemal wszyscy to katolicy. Nie mam nic przeciwko nim. Ale dla niemal wszystkich
religia jest sprawa PRYWATNĄ!

Czy dla Ciebie religia jest WYŁĄCZNIE sprawą prywatną, to znaczy kontaktem
między Tobą a bogiem, dla którego zrobiłaś miejsce w swojej głowie?

Religia to narzędzie agresji, bo tworzy WSPÓLNOTĘ, organizuje społeczeństwo i
żąda dla tej organizacji przywilejów. A na to JA SIĘ NIE GODZĘ, bo te przywileje
istnieją kosztem mojej rezygnacji z wolności i równości. Taka religia, ta
wspólnotowa, przestaje być prywatna. Najpierw mąci ludziom w głowach, mówiąc, że
mogą przestać logicznie i racjonalnie myśleć. Czyni ich w ten sposób kalekami
myślowymi (przepraszam Cię za to słowo, ale ono nie jest obelgą). Kalectwo to
ułomność. Kalekom współczuję. Oni stają się ciężarem dla społeczeństwa. Ono MUSI
znosić skutki tego kalectwa. To kalectwo procentuje w przenoszeniu schematów
myślenia "magicznego", nieracjonalnego na resztę życia.

Ale wrócę do mojego "otoczenia". Lubię ich wszystkich, a niektórych darzę
nadzwyczajnym uczuciem . Bo chcę współistnieć. Bo akceptuję wszystkich. Bo to
jest mój świat. Ale chcę dla tego świata jak najlepiej, dla przyszłych pokoleń.
Chcę po sobie pozostawić PRAWDĘ i absolutną chęć jej wy6ższości nad obrzydliwym,
pełnym hipokryzji zakłamaniem.

Religia to ZAWSZE pewna forma fundamentalizmu, tej PEWNOŚCI, że masz rację
absolutną. Z takiego przekonania, ze zdolności do jego posiadania wynikać może
tylko zło. Ten styl myślenia przenika, czy tego chcesz, czy nie, do myślenia w
ogóle. Czy jesteś pewna, że jesteś całkowicie przed takim przenikaniem
zabezpieczona? Może nawet wydaje Ci się, ze tak jest... Do czasu...

Wolę moje wątpienie we wszystko. Ja mam przynajmniej założenie. Chcę móc
rezygnować z moich roszczeń, gdy mi rozsądek i otwartość na argumenty strony
przeciwnej podpowiedzą, ze mogę się mylić.

Chcę pokoju i takiego ogólnoludzkiego wątpienia. Chęci dochodzenia do
kompromisów. Ustalania prawdy, która jest tymczasowa. Nie chcę terroru, terroru
organizacji...

Czy chciałaś, by z tym krzyżem tak się potoczyło? Pewnie nie, ale skutek
uczyniła to ideologia, taka jak ta, której Ty podlegasz, taka sama, uczyniła to
z ludźmi zwykłymi, takimi jak Ty.

Nikt nie może być pewny, co zrobi za chwilę. Zwłaszcza, gdy rządzi nim dogmat i
gdy potrafi odrzucać racjonalizm myślenia.

Dobrze Ci życzę. Niech Ciebie nie dotknie fundamentalizm w takiej postaci. A Ty,
czy jesteś absolutnie pewna, że to się nie stanie?

Bóg jest właściwością umysłu. U mnie go nie ma. U Ciebie jest. A więc nie ma go
obiektywnie na zewnątrz nas. Ale nie jesteśmy na bezludnej wyspie. I dogmatyczny
bóg z naszych głów nie powinien niszczyć świata wokół siebie przystosowując go
dla swojego wyłącznego władania.

Bóg powinien być prywatny, ale nie jest. To narzędzie władzy jednych ludzi nad
innymi. IO teraz właśnie to demonstruje. Rządzi. Rządzi ideologia, mempleks
religijny, a my, chcący świata wolności i równości niewiele możemy przeciw temu
zrobić. Oddaliśmy tę władzę systemowi, totalitaryzmowi. Czy kiedyś uda nam się
go od niej odsunąć? Nie wiem. Kiedy?

Jak długo leszcze będziemy żyć w upokorzeniu, w moralnym brudzie, w którym
święta krowa ma prawa nadzwyczajne, w którym jej wyznawcy pozwalają jej czynić
zło i ją z tego od razu rozgrzeszają?

Szambo. Gnój. I wszyscy, w całym moim kraju klękają przed tym badziewiem.
Wszyscy. Bo klęka przed nim wybrana przeze mnie władza. A ja mogę sobie
popatrzeć. I to wszystko.

Kocham ludzi. Ale nie to, co niektórymi z nich rządzi.

[hawela]

zbyt dużo nieprawdy napisałeś

[karafka_do_wina]

hawela napisała:

> Ja nie potrafię się cieszyć ze skłócenia narodu

ja sie nie ciesze ze sklocenia narodu tylko smieszy mnie ten cyrk pod palacem i idiotyczne wypowiedzi "obroncow krzyza". coz innego mi pozostalo, plakac i zalamywac rece? oczywiscie, ze chcialabym aby przeniesli ten krzyz i juz, ale niektorzy wola sie nim bawic i dowartosciowywac sie wmawiajac wszytskim, ze sa jak Jezus, ktory przelal krew. pomysl, ze Kosciol nic nie robi, aby zapobiec skloceniu narodu, a nawet niezle przylozyl do tego reke (decyzja Dziwisza o pochowaniu LK na Wawelu, kampania wyborcza Jaroslawa prowadzona przez ksiezy i biskupow). Teraz biskupi tez nie zabieraja glosu w sprawie krzyza, zeby nie narazic sie PiS, dzieki ktoremu moga sobie cos zalatwic w Sejmie, a PiS-owi na reke ten cyrk i jeszcze go podsycaja. CHORY KRAJ!

[hawela]

karafka_do_wina napisała:


>
> ja sie nie ciesze ze sklocenia narodu tylko smieszy mnie ten cyrk
pod palacem i
> idiotyczne wypowiedzi "obroncow krzyza".
Własnie mnie nie śmieszy. Mówię, że może byłoby to śmieszne, gdyby
nie było tragiczne.

a jednak się kręci

[karafka_do_wina]

pod wplywem wypowiedzi czcigodnego Diabollo zaczelam powoli wierzyc, ze moze faktycznie krzyz zostanie przeniesiony w spokoju i zadna zadyma ani bitwa pod krzyzem sie nie rozkreci. Jak widac bylo to myslenie wielce naiwne. Dzisiaj obroncy krzyza odstawili taki cyrk przed palacem prezydenckim, ze nawet malpy cyrkowe nie moga sie z nimi rownac.

Tak w ogole to juz naprawde trudno stwierdzic o co tym oszolomom chodzi, bo jak widac nie tylko o przeniesienie krzyza:

Zgromadzeni wokół harcerskiego krzyża trzymają transparenty z napisami min.: "Polsko obudź się!", "Katyń trwa", "Czy Bóg tak chciał?", "Czy zdrajcy i NKWD są tak silni?".

Tłum krzyczy w stronę policjantów, harcerzy i księży także: "Hańba!" i "Judasze!", "Targowica!", "Zdrajcy!" i "Nie oddamy krzyża".

Gdy księża z kościoła św. Anny przyszli po krzyż, protestujący zaczęli krzyczeć w ich stronę m.in.: "Kim jesteś, ubekiem czy księdzem?".

co to, k...a za hasla???

a najlepsze jest to:
Naprzeciwko krzyża, który ustawili harcerze w połowie kwietnia, ludzie ustawili kolejne drewniane krzyże.

Grupa osób z kolejnym krzyżem stoi poza barierkami. Zbity z surowych desek symbol ma wymalowany czarnym flamastrem napis "10 kwietnia 2010 - 3 sierpnia 2010 kolejny krzyż postawiony przed Pałacem Prezydenckim".


jak widac mamy juz trzeci Katyn (3 sierpnia 2010, drugi Katyn, jak wiemy mial miejsce 10 kwietnia 2010). za chwile zamiast krzyza przed palacem prezydenckim bedziemy miec pole krzyzy. niezle jaja. czekam na dalszy rozwoj sytuacji. jak w filmie sensacyjnym: ciekawe co sie wydarzy, jakie bedzie zakonczenie i czy w ogole bedzie...

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8207440,Przed_Palacem_zbieraja_sie_pierwsi__obroncy_krzyza__.html

Czcigodni, wybaczcie...

[diabollo]

...przede wszystkim czciodna Karafko do Wina, moje chybione proroctwo z wczoraj.
(Okazuje się, że ze mnie taki prorok jak z koziej dupy trąba).

Pomyliłem się - nie przewidziałem, że kilkudziesięciu chuliganów jest w stanie
zablokować zaplanowane działania państwa (dodajmy w pisemnym porozumieniu z
kurwią) - oczywiście pod warunkiem, że chuligani wymachują totemem.

Ale... cieszmy się i radujmy, czcigodni. Mnie przynajmniej ta kato-burda w
Warszawie napełniła ogromną radością.

Czcigodna Hawela na sąsiednim forum napisała, że "ktoś szkodzi Polsce i
Kościołowi". No, może Kościołowi, ale protestuję - całej Polski proszę do tego
nie wciągać!
Katoprawactwo już tak zawsze miało, że próbowało i próbuje podpierdolić reszcie
Polaków a to Polskę, a to Historię, a to Katyń, a to Powstanie Warszawskie, a to
nawet socjalistkę Irenę Sandler.
Czciogdna Hawelo, ale nie dajmy się zwariować katoprawactwu.

Wracając do tematu. Dzisiaj okazało się, że politycy, którzy programowo lizali
dypy klerowi - jak np. pan prezydent elekt - też mogą paść ofiarą katolickiego
fundamentalizmu (do dzisiaj twierdzili, że czegoś takiego nie ma).

Kiedy nas, ateistów, okładali po ryjach krzyżując i zawłaszczając miejsca
publiczne od sejmu do szkół, szpitali, urzędów, itd - dając nam do zrozumienia,
że w polskim państwie jesteśmy nie u siebie - nikogo to nie oburzało.
Teraz nie-u-siebie poczuje sam demokratycznie wybrany prezydent w swoim pałacu
prezydenckim dostając krzyżem po ryju.

Dzisiaj po kato-burdzie szef Kancelarii Prezydena próbował się schować pod
spódnicę kleru, a tu szef Kurwii Warszawskiej, pan biskup Nycz mu powiedział,
żeby spierdalał słowami cytuję: "Kościół warszawski nie jest stroną w tej sprawie".
Przecież to sam cymes!

Teraz jeżeli jeszcze kiedyś Kościół zacznie coś mówić w tzw. "obronie krzyża" w
miejscach publicznych - władze państwowe mogą też powiedzieć klerowi:
spierdalaj, słowami "Kościół nie jest stroną w tej sprawie".

Ale tak poważniej, to ta dzisiejsza kato-burda może przewartościuje postawy nie
polityków, ale szerzej stosunek do katolicyzmu szerokiej elity polskiego
społeczeństwa. Napewno zabolą ich też polskie kompleksy narodowe, jak dzisiaj
wieczorem w głównych wydaniach dzienników TV pojawią się reportaże z
warszawskiej "wojny religijnej".
Cymes.

Od dzisiaj - miejmy taką nadzieję - takie słowa jak "katolicki", "wartości
chrześcijańskie", "krzyż" czy "obrona krzyża" w polskim mainstreamie będą już
znaczyły coś zupełnie innego niż przedtem.

Dzisiejsza kato-burda to krok w stronę osłabienia pozycji Kościoła i katolicyzmu
w Polsce - zatem coś co wyda bardzo "dobre owoce".

Może nie czas na otwierania szampanów, ale dobre wino dzisiaj otworzę.

Kłaniam się nisko.

[diabollo]

Katolicy podejrzewają motywy szatańskie u innych katolików:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8209091,Holownia__Tu_sie_wkradlo_dzialanie_szatanskie.html
cymes!


Pan Nycz chce "kompromisu" (buhahah, jak boss kościelny mówi "kompromis" to od
razu dupę ze śmiechu urywa).
A propos, jego podwładni podpisali już "kompromis" z Kancelarią Prezydenta i...
hehehe z harcerzami:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8209273,Abp_Nycz__Potrzebny_kompromis_i_gwarancja_tablicy.html

No, i w końcu jakiś rozsądny komentarz pana Betlejewskiego, mojego ulubionego
performera:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8209642,Proba_sil_przed_Palacem_Prezydenckim___To_byl_genialny.html

Polska to naprawdę wesoły kraj, hehehe...

Kłaniam się nisko.

[witold17]

Oj, nie ciesz się, bo nie ma z czego. Dzisiejszy dzień pokazał, że
kilkuset fanatyków sterowanych przez piss ma więcej władzy w Polsce
niż ten rząd, który nikomu nie chce się narazić. Tylko patrzeć jak
notowanie pisów pójdą w górę.

[diabollo]

witold17 napisał:

> Oj, nie ciesz się, bo nie ma z czego. Dzisiejszy dzień pokazał, że
> kilkuset fanatyków sterowanych przez piss ma więcej władzy w Polsce
> niż ten rząd, który nikomu nie chce się narazić. Tylko patrzeć jak
> notowanie pisów pójdą w górę.

Czcigodny Witoldzie, nie kilkuset, ale kilkudziesięciu!
Media podają, że aktywnych "obrońców krzyża" było ok. 20.
Nie sądzę, że konflikt religijny wzmocni religię w Polsce.
Nie sądzę, że PISS na tym skorzysta.

Pan Jarosław Kaczyński, który oszołomstwo zmobilizował i do konfliktu
doporowadził raczej w nim też się politycznie osunie.
Polacy nie są tacy głupi, żeby gremialnie głosować na kogoś, dla kogo
najważniejsze w polityce jest cyniczna "obrona krzyża" i pomszczenie brata,
który zginął w przypadkowym wypadku lotniczym.
A propos, zawsze Wam tłumaczyłem, że Kaczyński to ateista.

Kłaniam się nisko.

[witold17]

diabollo napisał:


> Czcigodny Witoldzie, nie kilkuset, ale kilkudziesięciu!
> Media podają, że aktywnych "obrońców krzyża" było ok. 20.

Nieaktywni też się liczą- tworzą tłum, a tłum rośnie w siłę.

> Nie sądzę, że konflikt religijny wzmocni religię w Polsce.

Kocioła na pewno nie wzmocni.

> Nie sądzę, że PISS na tym skorzysta.

Obyś miał rację, życzę Ci tego, sobie zrestą też... Obawiam się
jednak nie powtórzy się po raz kolejny scenariusz kiedy PO wygrywa
wybory dzięki samobójom pissssu. To raczej zaszkodzi PO a zyska
twardogłowy Napieralski, co nie jest dla mnie specjalnie
optymistyczne.

> Pan Jarosław Kaczyński, który oszołomstwo zmobilizował i do
konfliktu
> doporowadził raczej w nim też się politycznie osunie.
> Polacy nie są tacy głupi, żeby gremialnie głosować na kogoś, dla
kogo
> najważniejsze w polityce jest cyniczna "obrona krzyża" i
pomszczenie brata,
> który zginął w przypadkowym wypadku lotniczym.

Polacy - niestety - są głupi, ostatnie wybory potwierdziły to w
całej rozciągłości.

> A propos, zawsze Wam tłumaczyłem, że Kaczyński to ateista.

No nie... On wierzy w boga, tyle, że jego bogiem jest Władza

[diabollo]

witold17 napisał:

> > A propos, zawsze Wam tłumaczyłem, że Kaczyński to ateista.
>
> No nie... On wierzy w boga, tyle, że jego bogiem jest Władza

Czcigodny Witoldzie,

Na Twoje gówne tezy odpowiedziałem w innym wątku, ale tutaj wypada mi się tylko
z Tobą zgodzić.

Kłaniam się nisko.

[hawela]

diabollo napisał:


>
> Pomyliłem się - nie przewidziałem, że kilkudziesięciu chuliganów
jest w stanie
> zablokować zaplanowane działania państwa
Ze mnie taka sama trąba z koziej dupy, nie przewidziałam zupełnie

Jeszcze jeden cymes!

[diabollo]

Wczoraj, tzw. "obrońcy krzyża" egzorcyzmowali klechów, którzy przyszli go zabrać...

Kler egzorcyzmowany, boskie, hehehe...

Kłaniam się nisko.

[grzespelc]

Akurat wypoczywałem sobie w nieodległych w sumie krainach, a tu widzę, cyrk
nieziemski! A p. Nycz to pewnie w zaciszu gabinetu do rozpuku śmieje się z tych
bezjajowych cykorów, którzy dają się zastraszyć niewielkiej grupce moherowych
oszołomów.