POmysł

[oby.watel]

Pan premier w związku z ostrzeżeniami specjalistów przed nadciągającym blackoutem i wyłączeniami prądu wpadł na genialny w swojej prostocie pomysł. Przyszło mu właśnie do głowy, że zamiast budować lepiej zapytać. Zastanawia się więc, czy by nie zapytać Polaków w referendum czy rząd powinien kiwnąć palcem w sprawie budowy elektrowni atomowych, czy nie. Wiadomo, że niezależnie od odpowiedzi nie kiwnie, ale co szkodzi zapytać?

Podobno pytanie referendalne ma brzmieć: "Czy wolisz wieczory spędzać przy świecy czy przy lampie naftowej?"

W związku z dalekosiężnymi planami rządu minister Fedak rozważa wprowadzenie częściowej refundacji kosztów zakupu świec i nafty dla najuboższych. "Jeżeli nie rozwiążemy problemu oświetlenia domów i izb lekcyjnych, to nie rozwiążemy żadnego problemu społecznego w Polsce" - mówiła na posiedzeniu minister pracy Jolanta Fedak.

[oby.watel]

Choć pan premier pomysłu nie wyśmiał, a wręcz przeciwnie, to jednak trzeba uczciwie przyznać, że to nie jego genialny plan. On go jedynie "nie wykluczył". Sprawiedliwość trzeba udać autorowi - to rozwiązanie wymyślił Grzegorz niebywale Napieralski. To dobrze rokuje na przyszłość. Gwarantuje, że premier Napieralski nie kiwnie palcem bez pytania rodaków o zgodę. Oczywiście poza drobiazgami, jak wybór Napieralskiego na premiera czy ustalenie wysokości poborów.

[grgkh]

oby.watel napisał:

> Choć pan premier pomysłu nie wyśmiał, a wręcz przeciwnie, to jednak trzeba uczc
> iwie przyznać, że to nie jego genialny plan. On go jedynie "nie wykluczył". Spr
> awiedliwość trzeba udać autorowi - to rozwiązanie wymyślił Grzegorz niebywale N
> apieralski.

A co chciałeś przez to powiedzieć? Bo referendum NIGDY nie jest wykluczone. A czy premier powiedział jakie warunki musiałyby zaistnieć, żeby takie referendum zaistniało?

Ty jesteś chory. Na nienawiść. Jak prezes Kaczyński lub jego wataha. Może powody są inne, ale zamiana w czyn Twojej obsesji jest analogiczna.

Proszę, zrób rachunek sumienia, naucz się tolerancji, obiektywizmu i przestań truć otoczenie. W dalszej perspektywie będziesz widziany już wyłącznie jako oszołom.

[oby.watel]

grgkh napisał:

> A co chciałeś przez to powiedzieć?

Być może to pozwoli zrozumieć.

[diabollo]

[gaika]

diabollo napisał:

>

))
Meller na rurze.

[gaika]

oby.watel napisał:

> Podobno pytanie referendalne ma brzmieć: "Czy wolisz wieczory spędzać przy świe
> cy czy przy lampie naftowej?"
>
> W związku z dalekosiężnymi planami rządu minister Fedak rozważa wprowadzenie cz
> ęściowej refundacji kosztów zakupu świec i nafty dla najuboższych. "Jeżeli nie
> rozwiążemy problemu oświetlenia domów i izb lekcyjnych, to nie rozwiążemy żadne
> go problemu społecznego w Polsce" - mówiła na posiedzeniu minister pracy Jolant
> a Fedak.

Becikowe plus naftowe. Ale przed uchwaleniem świecowego najpierw trzeba ustalić czy ktoś nie stoi za świecami. Jeżeli stoi, potrzebne będzie referendum delegalizacyjne. zdelegalizować.

[oby.watel]

gaika napisała:
> Ale przed uchwaleniem świecowego najpierw trzeba ustalić czy ktoś nie stoi za świecami.
> Jeżeli stoi, potrzebne będzie referendum delegalizacyjne. zdelegalizować.

To zadanie dla PiSiu. Z tym, że żeby coś rozmontować lub zdelegalizować nie trzeba nikogo pytać o zdanie. Pytanie jest potrzebne, czy kiwnąć palcem. Jak np. "Czy chcesz mieć wiszące estakady nad Doliną Rospudy na które nie zgodzi się Unia Europejska?"

[gaika]

Tak czy siak w sprawie referendum ostatnie słowo ma Kościół.

[oby.watel]

A Atom to nie święty przypadkiem?

[grgkh]

oby.watel napisał:

> A Atom to nie święty przypadkiem?

Co chcesz przez to powiedzieć?

[grgkh]

gaika napisała:

> Tak czy siak w sprawie referendum ostatnie słowo ma Kościół.

A zgraja polityków aż się pali do tego żeby sobie przychylność kościółkowycyh zapewnić i prywatnie dorwać się do koryta.

[grgkh]

Te "wiszące autostrady" to już prehistoria, o której ja staram się nie pamiętać, bo nie przewiduję, by taki temat wracał jako istotny.

A Ciebie to wciąż gnębi? Nie ma ciekawszych, nowych tematów?

Szpital bez klamek

[grgkh]

Chciałbym Wam uświadomić, że świat naszej cywilizacji już nigdy nie będzie tak ślicznie wyglądał jak niektórym wydawało się jeszcze parę lub parędziesiąt lat temu.

Ziemia jest przeludniona. Oparliśmy się o barierę krytyczną ilości zasobów naturalnych - między innymi surowców energetycznych. Ropa już nigdy nie będzie tania, a do jakich cen dojdzie, to pokaże niezależne od widzimisię i pobożnych życzeń durniów, którym się wydaje, że czymś takim będą mogli sobie posterować.

Narastające przeludnienie Ziemi w dalszym ciągu będzie rozpieprzało następne granice dobrobytu stref, które dotąd wydawały się bezpieczne i dalekie od takich zakłóceń. Konsekwencjami tego będą konflikty o skali międzynarodowej, globalnej.

Pieprzenie oby.watela o jedynej przyczynie wszelkiego zła, jakim jest ponoć PO jest jego prywatnym, schizofrenicznym problemem.

A jedynym ratunkiem dla naszej cywilizacji jeśli chodzi o energię jest w tej chwili energetyka jądrowa. Z dużym zadowoleniem stwierdzam, że ten egzamin - na razie - PO zdaje. Plany uruchomienia elektrowni jądrowej i zatwierdzenia budowy gazoportu w Świnoujściu wreszcie, po dziesiątkach lat pieprzenia o niczym, oszołomstwa posuwają sprawę w dobrym kierunku. Naprawdę mało istotne jest KTO BĘDZIE RZĄDZIŁ po wyborach na jesieni tego roku - byle tylko nie rezygnować z rozwoju w tym kierunku. Gdybyśmy jednak coś w tych planach zmienili, to wkrótce skażemy się na ewolucję do państw trzeciego lub dalszego świata.

I przestań tu, oby.watelu, pierdzielić trzy po trzy na jeden tylko, swój obsesją zafiksowany temat. Zajmij się jakąś pożyteczniejszą analizą co należy robić i kto jest za tym, by tak się działo. Zaproponuj w końcu kogoś, zacznij go promować i nie wciągaj nas do swojego psychiatryka.

[oby.watel]

Grzegorz niebywale Napieralski wytrwale brnie dalej w stronę absurdu. CytatChcemy, by przy udziale prezydenta Komorowskiego odbyła się szeroka debata publiczna - merytoryczna, w której wezmą udział nie tylko eksperci, ale też politycy. Mało rozmawiamy o inwestycjach w energetykę. A jej stan w Polsce jest bardzo zły. Mamy straty na dystrybucji nawet do 40 proc. Gdyby zainwestować w poprawę dystrybucję energii i obniżyć te straty o 10-15%, to okazałoby się, że energia atomowa nie jest potrzebna.Wiadomo powszechnie, że jak się poprawi dystrybucję, to prąd sam popłynie. Należy tylko układając kable przypilnować, by miały odpowiednie nachylenie.

Lider SLD wskazał na dwa potencjalne źródła energii, które do skutecznego używania potrzebują dofinansowania. Pierwszym jest węgiel brunatny i kamienny. Czy nie warto zainwestować więcej w naukę i badania, by tyle samo spalać, a mniej emitować CO2? - pytał Napieralski. - Drugi nasz wielki potencjał to biomasa. Mamy więcej odpadów rolniczych niż Niemcy - przekonywał.

Tylko czekać aż się pan niebywale Napieralski zacznie modlić do potrójnego, żeby w węglu zredukował zawartość dwutlenku węgla. Przy okazji może pomodlić się o większe limity CO2 po niższych cenach.

Janina Paradowska przytoczyła za "Gazetą Wyborczą" badania TNS OBOP, które mówią, że tylko 12% ludzi w wieku 19-24 chce głosować na SLD. Niskie poparcie partii o najmłodszym kierownictwie Grzegorz Napieralski tłumaczył w ten sposób: CytatPrzez ostatnie trzy lata udało nam się odbudować zaufanie wśród młodych ludzi, bo cztery lata temu byliśmy w totalnym kryzysie. Proszę zauważyć ciekawą prawidłowość, że na SLD chce głosować olbrzymia większość studentów, którzy uczą się i pracują.Problem w tym, że im bardziej się uczą, tym są mądrzejsi. A im są mądrzejsi, słysząc brednie wygadywane przez niebywale Napieralskiego, tym mniejszą mają ochotę popierać idiotę.

[grgkh]

Głupota GN jest porażająca. To fakt.

Ale z czego wynika, że takie głąby dochodzą do odpowiednio wysokich stanowisk, najpierw partyjnych, a potem w administracji państwowej? Czy nie z tego, że ktoś ich wybrał?

Uderzmy się w piersi. Tacy nasi przedstawiciele, jakimi my, ich elektorat, jesteśmy.

Nauka i edukacja to jest to, co decyduje w konsekwencji o wszystkim. Ale i... poziom merytorycznej dyskusji np. na jakimś forum. To też może się okazać dla kogoś edukujące lub uczące go "wiary" w to, że coś jest prawdziwe.

[oby.watel]

Posłuszni posłowie PO pospiesznie przegłosowali przepisy o OFE. Przy okazji wpadli na genialny pomysł. Otóż od 2012 roku wprowadzona zostanie 4% ulga podatkowa dla osób dodatkowo oszczędzających na emeryturę na tzw. indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego. Dzięki temu gdy już przez parę lat trochę uzbierają będzie czym załatać kolejne dziury budżetowe. Przecież to wszystko jedno, czy na kontach są pieniądze, czy obietnice rządu.

Na pozostawienie składek i skorygowanie samego OFE nas "nie stać". Na ulgi dla bogatych jak najbardziej.