~~~~~~~~~~~~~~~~Polska Polska!!!!!!!!!!!!c.d.1~

[seremine]

PUŁAPKA PRL

Problem w tym, że w Polsce nadal polityką rządzi PRL. Dwie strony konfliktu politycznego bez odwołań do PRL nie są, można odnieść wrażenie, w stanie – 30 lat po jego upadku - sformułować żadnej poważniejszej myśli.

Jedni – tocząc z nieistniejącym od 30 lat PRL walkę, drudzy – usprawiedliwiając każde swoje zaniechanie tym, że jest przecież lepiej, niż było za tamtych czasów. Pokolenia 40-latków i młodszych taka argumentacja już nie obchodzi. Zbrodnie należy rozliczyć, ale dzisiejsi pseudoantykomuniści, którzy mieli okazję z PRL walczyć, ale woleli nie robić nic, lub też w komunistycznym systemie uczestniczyć, jedynie śmieszą swoją hipokryzją. Nie wypada, by morały o rozliczaniu komunizmu prawił obóz, którego twarzą stał się prokurator stanu wojennego!

Równocześnie PRL, którego nie ma od 30 lat, nie może być już dłużej alibi i wytłumaczeniem bylejakości, braku sprawności administracji i tego, że nadal w tak wielu miejscach odstajemy od Zachodu.

Legiony Polaków pracujących w UE udowodniły, że możemy i potrafimy pracować i organizować się tak samo dobrze, jak narody Europy Zachodniej. To nie Polacy, a polscy politycy nie mogą i nie potrafią. Cieszą lepsze drogi i nowe place zabaw, ale od polityków trzeba dziś wymagać więcej. Zamiast słynnego hasła "nie róbmy polityki, budujmy Orliki", warto oczekiwać, by Orliki budowano, a politykę robiono. Byle robiono ją w końcu na poważnie.

W sporze PiS i opozycji Polaków stawia się przed fałszywą alternatywą - bo albo mamy poprzeć sanację tego, co było w Polsce złe i wówczas mamy godzić się na łamanie konstytucji i zasad państwa prawa, albo też broniąc tych zasad, mamy udawać, że nie było w Polsce nieprawości i występku.

To kuriozalne, ale wiele dzisiejszych sporów korzeniami sięga jeszcze okresu PRL i konfliktów w opozycji demokratycznej sprzed 30-40 lat. Dziś zatruwają one współczesność. W rezultacie o sprawach państwa decydują uwarunkowania naprzemiennie agenturalne lub towarzyskie sprzed ponad ćwierćwiecza - które też mało nasze i młodsze, urodzone już w wolnej Polsce pokolenia, obchodzą.

[seremine]

KROK W TYŁ

Zarówno rządzący, jak i opozycja muszą zrobić pół kroku w tył – tak w odniesieniu do spraw stricte politycznych, jak i w retoryce. Obowiązkiem elit jest współpraca nawet z rywalami politycznymi, w celu ochrony strategicznych interesów narodowych.

We Francji tradycyjne partie w krótkim czasie straciły rację bytu. Dla polskich elit może to być znak ostrzegawczy. Do stworzenia nowych sił politycznych trzeba idei, ludzi i pieniędzy. Idea już jest. Ludzie mogą się pojawić lada chwila – czy to spośród obecnych polityków, którzy nie zhańbią się podgrzewaniem atmosfery nienawiści, czy to spośród tych, którzy w polityce jeszcze nie uczestniczą.

Pieniądze ma polski biznes, który – być może – w końcu uzna, że ma nie tylko prawa, ale i obowiązki. Niewykluczone, że zacznie inwestować w polskie życie publiczne, sponsorując aktywność publiczną, debaty, think tanki, a jeśli trzeba – również życie polityczne. Obecny stan polskich spraw z całą pewnością biznesowi nie służy.

Na koniec: pytanie o to, dokąd zmierza Jarosław Kaczyński. Polityk, który odciśnie swoje piętno na przynajmniej kolejne dziesięciolecia. Pouczać i pokrzykiwać nie wypada, ale też nie warto, bo to jedynie nakręca go do bardziej radykalnych zachowań. Prosić z kolei o to, by naprawiając, przy okazji nie niszczył, to banał. Wszyscy widzieliśmy reakcję Jarosława Kaczyńskiego na to, gdy przywoływano pamięć prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Żaden z nas - podpisanych pod tym tekstem - jednak prezydenta nie obrażał. I dlatego prosimy, by pamięć o jego dziedzictwie w większym stopniu wpływała na politykę PiS. Na dziś - gdy poruszamy się już poza granicami demokracji, jaką znaliśmy dotychczas - to absolutnie minimum.

[seremine]

livia : A ja pisałam bardzo dawno temu że brak lustracji odbije się czkawką wszystkim ... trzeba to było zrobic dawno temu zaraz na samym początku a nie malowac grubą kreskę ... błąd ... nigdy nie przechodzi się do nowego bez rozliczenia dokładnego starego ... na lustrację zawsze jest czas i pora ... nawet teraz po oczyszczeniu szafy Kiszczaka ... jak nie zrobiło się to kiedyś to trzeba to zrobic teraz zaraz ... wywalic wszystkie papierzyska na stół i w internet niech każdy kto ma wolę czyta i sam decyduje co z tą wiedzą zrobi ...przywrócic prokuratora Witkowskiego do dokończenia śledztwa w sprawie śmierci ks. Jerzego Popiełuszki ... lepiej późno niż wcale.

[seremine]

DavidB : Bardzo trafny artykuł obrazujący rzeczywistość taką jaka faktycznie jest. Bez żadnych złośliwości autorzy pokazują zarówno plusy jak i minusy obecnej władzy jak i tej która teraz jest opozycją. Brawo! Ale trzeba też zaznaczyć że oprócz ludzi wykorzystujących internet do wylewania swoich żali i siejących nienawiść są też ludzie bardzo mądrzy i myślący ogólno polsko - dla dobra ojczyzny a nie tylko samych siebie. Brawo dla użytkownika "Morgnar" bardzo trafne spostrzeżenia. Obiektywizm w 100% Szkoda że ludzie o takich poglądach nie żądza w tym kraju...onet.pl

[seremine]

twitter.com/rochkowalski/status/888397292797132801/photo/1

[seremine]

Wydłuża się lista instytucji i autorytetów, które wzywają prezydenta do zawetowania PiS-owskich ustaw o sądownictwie.Z apelem o trzykrotne weto zwróciło się właśnie kierownictwo Polskiej Akademii Nauk.

[mala200333]

PiS padło ofiarą własnego pośpiechu. Drobna pomyłka zastopuje przejęcie Sądu Najwyższego
Prawo i Sprawiedliwość padło ofiarą własnego pośpiechu. Z Sejmu wysłano do Senatu wewnętrznie sprzeczną ustawę. W jednym miejscu mówi ona o pięciu kandydatach na I prezesa Sądu Najwyższego, a w innym o trzech. Jeśli Senat zdecyduje się naprawić błąd, ustawa będzie musiała wrócić do Sejmu, który jest na wakacjach. Jeśli zostawi to jak jest, Andrzej Duda będzie mógł z czystym sumieniem zawetować ustawę.

[mala200333]

Jeżeli prezydent Andrzej Duda nie zawetuje trzech ustaw sądowych, to tylko z jednego powodu. Z braku instynktu samozachowawczego. Bo kto jak kto, ale akurat on naprawdę ma się czego bać. I to nie ze względu na tłumy pod oknami pałacu albo dość oczywiste groźby Grzegorza Schetyny czy Ryszarda Petru. Prawdziwy strach Andrzeja Dudy nazywa się Zbigniew Ziobro.

[mala200333]

Opozycja próbuje straszyć Andrzeja Dudę, że jak Ziobro dojdzie do władzy, to go za wszystko osądzi i ukarze. To nie ma wielkiego sensu. W PiS raczej nie widać osób biorących pod uwagę, że oddadzą władzę. A po uchwaleniu ustaw sądowych Ziobry jest ich tam zapewne mniej niż kiedykolwiek. Po co oddawać władzę, jeżeli nie trzeba? A że nie trzeba, to widać. Choćby po przebiegu nocnych obrad komisji Piotrowicza. Jeżeli można w taki sposób zlikwidować niezależne sądy, to takim samym sposobem można uchwalić wszystko, co zapobiegnie oddaniu kiedykolwiek władzy. Taki zapewne jest z grubsza stan wiedzy przeciętnego polityka PiS. Zwłaszcza tych wysokich funkcjonariuszy partyjnych, którzy najczęściej słyszą: „będziesz siedzieć”. Gdyby ci ludzie liczyli się z utratą władzy, gdyby brali pod uwagę, że obecna opozycja będzie za ich życia rządziła, nie podejmowaliby takiego ryzyka i zachowywaliby się zupełnie inaczej.

[mala200333]

Ta pewność, że władzy nie wolno nigdy oddać i że ją mają na zawsze, cementuje PiS i robi z niego bezwzględną w swojej sprawności maszynkę do rządzenia, uchwalania prawa, przejmowania kolejnych obszarów życia wedle planu Prezesa, który w szczegółach zna zapewne bardzo niewiele osób. Dlatego ani prezydent, ani premier, ani nikt z partyjnych liderów nie waha się, robiąc to, co robi i nie wyłamuje się z partyjnego szeregu. I z tego właśnie powodu opozycja tych ludzi nie nastraszy, mówiąc o odpowiedzialności za udział w grupie, za sprawstwo kierownicze, ani za zbrodnię stanu. Szkoda słów. Szkoda strzępić języki. I nie ma co liczyć, że w ten sposób można cokolwiek uzyskać.

[mala200333]

A jednak Andrzej Duda ma się czego bać. I ludzie z jego najbliższego otoczenia też mają powód do niepokoju. Może nawet ich powód jest poważniejszy niż powód do niepokoju, który mają miliony zwykłych ludzi. A prezydent ma największy powód do obaw wynikających z dwóch ustaw Ziobry, które już leżą na prezydenckim biurku. I z jednej - o Sądzie Najwyższym - która się tam w najbliższych dniach znajdzie. Prezydent nie zaszedłby tam, gdzie jest, gdyby nie był w stanie takich fundamentalnych zagrożeń dostrzegać. Więc i to zagrożenie zapewne dostrzega.

[mala200333]

Nie wnikam i może nawet nie jest tu istotne, z czego wynikała dotychczasowa niemal stuprocentowa dyspozycyjność prezydenta Dudy wobec sygnałów płynących z Nowogrodzkiej. To teraz nie ma znaczenia. Kluczowe jest to, że ze względu na swoją systemową pozycję po uchwaleniu pakietu ustaw Ziobry Andrzej Duda jest w sytuacji szczególnej. Bo aby sprawować władzę w Polsce bez końca, PiS musi mieć Dudę pod kontrolą. Bez niego cała układanka mogłaby się rozsypać. Chwilowe wahanie mogłoby doprowadzić do pęknięć w kruchej PiS-owskiej większości i do utraty władzy, czyli do osobistych katastrof całej partyjnej czołówki.

[mala200333]

Teraz jeszcze prezydent może w miarę bezpiecznie bryknąć. Gdyby zawetował ustawy sądowe, niewiele by mu groziło, a w praktyce byłby bezkarny. Jeśli jednak te ustawy podpisze, znajdzie się bardziej niż ktokolwiek na bardzo krótkiej smyczy, której koniec będzie trzymał Zbigniew Ziobro. A każdy, kto interesuje się polską polityką, doskonale rozumie, że z Ziobrą nie ma żartów. Przekonali się o tym nie tylko lekarze, ale też np. Andrzej Lepper, który za sprawą intrygi uknutej za poprzednich rządów PiS o mało nie wylądował w więzieniu. I faktycznie nigdy się po tej intrydze nie podniósł. Andrzej Duda może grać lekko nieprzytomnego, ale takie proste prawidłowości z pewnością rozumie, bo wie, że dla władzy PiS jest teraz równie ważny, jak dziesięć lat temu Lepper.

[mala200333]

Decyzja, którą Andrzej Duda podejmie w najbliższych tygodniach, zaważy na całej jego przyszłości. I on zapewne zdaje sobie z tego sprawę. Jeśli nie skorzysta z weta, skończą się mrzonki o niezależnej pozycji w polityce. Jedno wahnięcie - nie mówiąc o samowolnym bryknięciu - i cała podległa ministrowi sprawiedliwości machina od służb, przez prokuraturę, po sądy i więziennictwo może z całą swoją bezmyślną brutalnością ruszyć przeciw prezydentowi. Oczywiście na początku nie wprost. Ale na przykład córka lub inna bliska osoba, zawsze może znaleźć się w polu zainteresowania.

[mala200333]

Tak to jest w systemach autorytarnych, że im wyżej ktoś siedzi na świeczniku, tym w razie konfliktu z ośrodkiem dysponującym realną władzą w państwie, narażony jest na większe ryzyko. Zwykłym ludziom, którzy dziś głośno protestują pod sejmem i Pałacem Prezydenckim, autorytarny aparat państwowej przemocy na co dzień niczym specjalnie nie grozi. Natomiast najwyżsi funkcjonariusze żyją w stanie bardzo podwyższonego ryzyka, które może się w każdej chwili spełnić, jeśli wejdą w drogę realnej systemowej władzy. Delikatny przypadek Gomułki, który za Bieruta wylądował w więzieniu, jest dobrym przykładem. Żeby uniknąć podejrzeń, że chcę kogoś straszyć, nie przytoczę dużo bardziej drastycznych przykładów z Rosji, Chin, Niemiec, Ameryki Łacińskiej, Afryki itd. Każdy coś o nich słyszał, czytał lub oglądał. Prezydent musi to brać pod uwagę jeśli przed podpisaniem tych akurat trzech ustaw myśli o sobie, swoich najbliższych i współpracownikach.

[mala200333]

Koniec brykania

Oczywiście teraz wszystko wygląda pięknie. Poza Krystyną Pawłowicz nikt z PiS złego słowa na Andrzeja Dudę nie powie. Ale prezydent musi zdawać sobie sprawę, że Pawłowicz wali prosto to, czego jej koledzy z różnych taktycznych względów wolą na razie nie mogą mówić. A już dość ostro wyraziła rozczarowanie prezydenckim brykaniem. Prezydent Duda oczywiście rozumie, że inni czują podobnie. I oczywiście zdaje sobie sprawę, że gdy lejce nowych ustaw trafią w ręce Ziobry, to brykanie się definitywnie skończy.
East News

Prezydent Andrzej Duda oczywiście nie chce, by PiS straciło władzę, a zastosowanie weta w przypadku tych trzech ustaw może wywołać kryzys, który spowoduje pęknięcia śmiertelne dla obecnej władzy. Ale zapewne też nie chce stać się dożywotnią marionetką Ziobry. A Ziobro, jaki jest, każdy widzi - teraz się uśmiecha, ale jakby co, nie będzie się wahał.

[mala200333]

Wybór przed jakim stoi tego lata prezydent jest więc dramatyczny. A nawet w sensie greckim - tragiczny. Bo dobrego rozwiązania już nie ma. Ale jedno z nich jest dla Andrzeja Dudy osobiście bardziej ryzykowne. I nie jest to weto.

Jacek Żakowski dla WP Opinie

[mala200333]

angela
6h temu

Adrian to najbardziej tragiczna postać w polskiej historii. Prawnik, który łamie Konstytucję i funduje Polakom dyktaturę. Prezydent, który podlega ministrowi sprawiedliwości i zwykłemu, szeregowemu posłowi. Współczułabym Adrianowi bardzo, gdyby nie fakt, że sam to sobie zafundował.

[mala200333]

Migrox
5 min. temu

Duda ma ostatnią szansę pokazania że jest w nim jeszcze odrobina człowieka a nie tylko lokaj Kaczyńskiego !!! Trudno może nie będzie drugą kadencję prezydentem ale zostanie zapamiętany jako człowiek który zrobił coś faktycznie dla ogółu polaków a nie tylko dla PiS

[mala200333]

Migrox
5 min. temu

Duda ma ostatnią szansę pokazania że jest w nim jeszcze odrobina człowieka a nie tylko lokaj Kaczyńskiego !!! Trudno może nie będzie drugą kadencję prezydentem ale zostanie zapamiętany jako człowiek który zrobił coś faktycznie dla ogółu polaków a nie tylko dla PiS

Marne szanse.

[mala200333]

Minister sprawiedliwości zdementował informację o możliwym odwołaniu trzech sędziów Sądu Najwyższego, którzy zasiadają w Państwowej Komisji Wyborczej. Wcześniej takiej sytuacji nie wykluczył wiceminister Marcin Warchoł, odpowiadając na pytania senatorów. Podczas wspólnej konferencji prasowej Ziobro i Warchoł przekonywali, że zmiany w Sądzie Najwyższym służą demokratyzacji i zwiększają kompetencje prezydenta. Tłumaczyli też fakt, że art. 12 i 18 omawianej ustawy zawiera inną liczbę kandydatów na pierwszego prezesa Sądu Najwyższego.
298
‹ wróć

Minister Ziobro zapewnił, że sędziowie SN powołani przez prezydenta Komorowskiego, będą pełnić funkcje do końca kadencji
Minister Warchoł tłumaczył, że sprzeczności w art. 12 i 18 nie mają znaczenia, a obowiązująca jest wersja z art. 12 o pięciu kanydatach na pierwszego prezesa SN
Ministrowie twierdzą, że opozycja przypisuje im nieprawdziwe intencje, a jej działania to happening polityczny, a nie merytoryka

[mala200333]

Polski Sejm..

To , że w sejmie jest wielu alkoholików , ludzi z widocznymi aberracjami . Ludzi nie mających kręgosłupa moralnego , bez krzty przyzwoitości i samokrytycyzmu i zwykłych hochsztaplerów nie dziwi . Nikt kto ma zdrowe poczucie własnej wartości , przywiązuje wagę do własnych przekonań i jest przy zdrowych zmysłach nie zgodzi się być bezrefleksyjną maszynką do głosowania w imię partyjnych interesików .

[mala200333]

ali pisze:
Różne wiewióry gadają, że maliniak robi koło pióra kurduplowi...że niby buduje sobie zaplecze, że z gooowinem i kukizem...

To są tak zwani prowokatorzy. Cała partia PiS modli się o jakiekolwiek rozruchy. Szczególnie miłe będą te krwawe.
Ciemny lud to kupi...

[mala200333]

Ja myślę (czasami tak mam), że pan Donald Tusk
nie wróci do Polski w najbliższym czasie, chyba że jako cichociemny.
Jarek ma wszystko: TK, Sejm, Sądy, Prokuraturę (i Konstytucję w zadku).
Donald beknie, bo Kaczyński czyha w trybie żadnym.

[mala200333]

Z Netu...Prezes specjalnie wkamaszował sądy w nadzór polityczny pis partii, żeby dopaść Tuska, gdy po zakończeniu prezydencji będzie chciał wrócić do kraju.
A po grzyba Tusk ma wracać i szarpać się z prezesem i pis bandą w sądach, zna dwa języki niemiecki i angielski i jako doradca unijny dostanie pracę w krajach unijnych, prezesowi z grzeczności co najwyżej może pokazać gest Kozakiewicza.

[mala200333]

Z netu...Tusk to polityk formatu europejskiego a Jarkacz to kacyk formatu Erdogana i Łukaszenki. Różnica jest tylko taka, że Turcy nabrali się na referendum i dali Erdoganowi władzę a Kaczyński popełnia przestępstwa konstytucyjne i musi płacić za głosy poparcia.
Tusk ma zapewnioną przyszłość w polityce europejskiej a Kaczyński skończy na marginesie, porzucony i zdradzony przez tę swołocz, którą się otacza, albo w bunkrze strzeżonym przez Suskich, Błaszczaków i Brudzińskich.
W historii Polski ma zapewnione miejsce obok Bieruta i Wandy Wasilewskiej.

[mala200333]

[mala200333]

Polska się pali a Pan Prezydent jeździ sobie na skuterze wodnym...

[mala200333]

Według sondażu TVN24 55 proc. Polaków chce prezydenckiego weta, 29 proc. - nie. Andrzej Duda wsłucha się w ten głos społeczeństwa? - Jeśli ludzie dobrej woli wychodzą na ulice, to prędzej czy później coś dobrego się stanie - mówi szef Rady Europejskiej. - Tysiące ludzie nie wyszły po wyższą pensję czy jakiś przywilej. Oni bronią wolności i niezawisłości sądów. I to jest piękne. Prezydent może potraktować to jako wielką szansę. Tej energii nie można za żadne skarby zmarnować. To byłby grzech wyjątkowy - dodał.

[mala200333]

Z Netu....Ja pier....dzielę! Od dwóch lat nie oglądam reżimowej kurwizji, coś mnie dzisiaj podkusiło, żeby zobaczyć jakie przekazują ciemnemu ludowi "Wiadomości". Wytrzymałem 4 minuty, wiadomości idiotów dla idiotów, manipulacja zdarzeń i wydarzeń, kłamstwo i wciskanie kitu.
Dziwię się prezenterom, dziennikarzom i ekipie przygotowującej wiadomości dla kurwizji, że ich inteligencja się nie buntuje, nie wzbiera im się na wymioty, że muszą przekazywać zmanipulowane, pis propagandowe i bezczelne kłamstwa w "Wiadomościach". Ohyda!

[mala200333]

Z Netu...Wysłuchałam pięknej i rzeczowej wypowiedzi sędziego Stanisława Zabłockiego, prezesa Sądu Najwyższego, która miała miejsce w Senacie. Szkoda, wielka szkoda, że sędzia Zabłocki nie mógł wypowiedzieć się tuż przed głosowaniem nad pis ustawą o sądownictwie w Sejmie.
Jestem przekonana, że po wystąpieniu sędziego większość z posłów z partii pis i Kukiz'15 /no, przynajmniej ci, którzy wiedzą do czego służy rozum/ przed naciśnięciem guzika przyklepujący wielki bubel prawny, jakim jest pakiet pis ustaw o sądach, zastanowiliby się i wcisnęli guzik odrzucający projekt pis ustaw sądowych.

Oczywiście w czasie wystąpienia sędziego Zabłockiego w Senacie, senatorzy pis opuścili salę posiedzeń i wrócili do sali po wystąpieniu, co nie dziwi albowiem pis senatorowie mają rozkaz głosować za pis ustawą, a nie myśleć, a już na pewno nie słuchać o zagrożeniach, kłamstwie, manipulacji faktami i oszukiwaniu obywateli jaki płynie z przekazu min. Ziobry, Szydło, Piotrowicza i pis posłów.

Projekt pis ustaw sądowych jest jak cytryna, wystarczy ją mocno wycisnąć, kwaśny sok wyleci a w ręce zostanie tylko wytłok nadający się do wyrzucenia do kubła.

[mala200333]

Notowania Andrzeja D. - zwanego prezydentem - na rynku walutowym.
Gdy Andrzej ucieka przed prawdziwym suwerenem, inwestorzy spierdalają z kraju n/Wisłą

[jerzy_55]

Tego chyba nikt się nie spodziewał. Senator PiS złożył pięć poprawek do ustawy o Sądzie Najwyższym. To mocno komplikuje kwestię jej uchwalenia.

Aleksander Bobko zakwestionował m.in. przepis wygaszający kadencję I prezes Sądu Najwyższego. Kadencję, dodajmy, bardzo wyraźnie określoną w konstytucji. Były rektor Uniwersytetu Rzeszowskiego jest dzis wiceministrem nauki w resorcie wicepremiera Jarosława Gowina, który wczoraj zagłosował za ustawą.

[jerzy_55]

Senator PiS Aleksander Bobko przeciwny wygaszeniu kadencji I prezes SN. "Przepis konstytucji jest jednoznaczny.Zrozumiałaby go moja wnuczka"

[jerzy_55]

Byłem rozczarowany, że Andrzej Duda nie chciał się spotkać. Wydaje mi się, że prezydent RP powinien się tym przejąć - mówił na antenie TVN24 Donald Tusk. Szef Rady Europejskiej był pytany także o słowa Jarosława Kaczyńskiego w Sejmie. - Nie chcę ich komentować, bo musiałbym ich użyć. Żal mi go jako człowieka, jako polityka uważam go za coś bardzo złego i niekorzystnego dla Polski - stwierdził. - Ja się już trochę przyzwyczaiłem do retoryki Jarosława Kaczyńskiego - dodał.
275
‹ wróć

Były premier nie chciał komentować słów Jarosława Kaczyńskiego
Tusk podkreślił, że wciąż jest gotów spotkać się z polskimi władzami
- To jest leczenie grypy cholerą - mówi o proponowanej reformie sądownictwa

[jerzy_55]

zlag : Polska politykę od dziesięcioleci robią ci sami zwalczający i nienawidzący się ludzie. I oni wszyscy powinni zniknąć ze sceny politycznej raz na zawsze! Rację maja autorzy, że nieprzerwane odwoływanie się do historii jest zabójcze dla rozwoju kraju i nie interesuje ludzi młodych (poza wychowankami tychże polityków). Nie kończące się zwalczanie resztek UB-eków, SB-ków, agentów, komunistów (o ile oni w ogóle byli prawdziwymi komunistami a nie konformistami) jest jakąś psychiczną przypadłością polskich polityków. A już nazywanie tak młodych ludzi lub - co najgorsze, wytykanie komuś życiorysów krewnych żyjących (a więc podejmujących wybory) w innych czasach i odnoszenie tego do żyjących zstępnych i karanie ich za to, to już perfidia. Dopóki ta narracja, a więc ci politycy ( a także duchowni, których rola nie jest bez znaczenia), będą siłą napędową polskiej polityki, ten Kraj się nie zmieni, a życie w nim będzie prowadzić do chorób psychicznych lub emigracji.

[jerzy_55]

Niecodzienny widok w Al. Ujazdowskich. Podczas przemarszu protestujących sprzed Pałacu Prezydenckiego do Sejmu wśród ludzi pojawił się tir. - Skrajna głupota - komentuje zachowanie kierowcy rzecznik stołecznej policji.

Do niecodziennego zdarzenia doszło w środę podczas nocnych protestów w pobliżu Sejmu. Manifestanci powoli zbierali się na Wiejskiej, gdy nagle na wyłączonych z ruchu alejach Ujazdowskich pojawił się... tir. - Ludzie na chwilę przystanęli, byli zdezorientowani - relacjonuje reporterka WawaLove.pl, która była na miejscu. - Protestujący zaczęli grać na wuwuzelach, a kierowca trąbił w rytm.

Po paru minutach na skrzyżowaniu ul. Pięknej z Al. Ujazdowskimi pojawiła się policja. Tir przystrojony polskimi flagami zatrzymał się pomiędzy ludźmi, kierowca wychylił się z okna i zaczął skandować razem z tłumem: "Wolność, równość, demokracja".

Jeden z policjantów wyszedł z radiowozu i stanął przed pojazdem, drugi próbował dostać się do szoferki. Protestujący krzyczeli coraz głośniej, wraz z nimi kierowca, który siedział w szoferce.

"Policja mogła użyć broni"

O ten incydent pytamy rzecznika prasowego stołeczenej policji podkom. Sylwestera Marczaka. - Ciągnik siodłowy wjechał bez naczepy w aleje Ujazdowskie, gdzie był ograniczony ruch pojazdów. W tym czasie z uwagi na to, że przemieszczali się tamtędy uczestnicy manifestacji sprzed Pałacu Prezydenckiego do parlamentu, ruch został wstrzymany - opowiada Marczak.

Dodaje, że kierowca tira twierdził w rozmowie z policjantami, że nie zrobił nic złego. - Jesteśmy innego zdania. W tej kwestii sporządzony zostanie wniosek o ukaranie, bo kierowca odmówił przyjęcia mandatu - mówi w rozmowie z WawaLove.pl rzecznik KSP.

Pytamy, w jaki sposób kierowcy ciągnika udało się wjechać w Al. Ujazdowski. - Pamiętajmy, że uczestnicy manifestacji przed Pałacem Prezydenckim podjęli spontaniczną decyzję, by przejść przed Sejm. To nie było uzgadniane, dlatego wyłączyliśmy ruch na skrzyżowaniach. Nie było możliwości, by ustawić zapory, bo po prostu nie było na to czasu - opowiada podkom. Sylwester Marczak.

- To była skrajna głupota - komentuje policjant zachowanie kierowcy. - Zlekceważył funkcjonariusza, który nakazywał mu zawrócenie i udanie się w przeciwnym kierunku. Po przejechaniu 200 metrów został zatrzymany, ale nie powinien tam się znaleźć ze względu na bezpieczeństwo innych, jak i swoje - tłumaczy Marczak i dodaje, że jakby kierowca przejechał jeszcze dalej, policjanci mieliby wszelkie podstawy, by użyć broni.

[jerzy_55]

Kolejny dzień protestów w obronie niezależności polskich sądów. Warszawa demonstruje przed parlamentem i Sądem Najwyższym, na Helu demonstrujący zebrali się przed rezydencją prezydenta, natomiast w Łodzi, aby zwrócić na sprawę międzynarodową uwagę, protestowano w okolicy Teatru Wielkiego, gdzie odbywała się ceremonia finałowa Transatlantyk Festivalu.

Za plecami Edwarda Nortona, aktora, znanego z ról w filmach 'Birdman', 'Podziemny krąg' i 'Grand Budapest Hotel' oraz Jana A.P. Kaczmarka, laureata Oscara za muzykę do filmu 'Marzyciel', pojawiły się transparenty w języku angielskim.

'Chcemy veta', 'Polska zawsze w Unii', 'Nie dla dyktatury' - głosiły napisy.