Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tramw...

Gość: silgin Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: 195.94.222.* 24.11.04, 08:41

A najlepiej, zeby kobiety chodzily nago i nogi rozkladaly, i wtedy to tez nie
jest prowokacja. Niestety, zyjemy w swiecie, gdzie ubior mowi duzo o ludziach.
Takze latwo o pomylke.

Gość: logi Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.04, 17:46

"chodziły nago i nogi rozkladały" - tak, nawet tak ekstremalny przypadek nie
zwalnia faceta od myślenia i odpowiedzialności za swoje czyny.
- Gość: garbaty To tylko przedwyborcze wciąganie na członka lewusa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.04, 21:08
  
  Lewego zboczonego świętoszka! Pedofilia i koniofabulacja, konmasturbacja,
  kamasiurka, Liga Prędka Ręka, piekielna męka, poczęcie, wniebowzięcie!
  - Gość: bis Re: O i wariat "gabaryty" się odezwał. IP: *.elknet.pl / 80.48.227.* 24.11.04, 21:13
  - Gość: Gość.. Re: To tylko przedwyborcze wciąganie na członka l IP: 192.160.110.* 25.11.04, 09:25
    
    Znowu dajemy wpuszczać się w tak zwany "kanał". To nie o to chodzi. Tu rzecz
    idzie o istnienie w mediach, co by to nie było. Szanowmni państwo zawsze za
    tego typu rzeczy biorą się ludzie niekompetentni w takich konkretnych sprawach.
    Kultura, także seksualna to coś bardzo delikatnego i osobistego i nie moga
    zajmować się nią ludzie typu pana Gadzinowskiego, który jako eksperta w
    sprawach RODZINY POLSKIEJ sprowadził do Sejmu damę lekkich obyczajów z Paryża.
    Ludzie nie dajmy się zwariować i nie zabierajmy głosu w sprawach na których
    znamy się tylko tyle ile nam się wydaje że wiemy.
    Z wyrazami szacunku.
- Gość: malaaga Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 25.11.04, 08:11
  
  No moze to haslo jest "prowokujace", ale czy nie tak wlasnie brzmi pierwsze (i
  czesto jedyne) tlumaczenie gwalciciela? A potem juz go zwolnia, "no bo ta suka
  go prowokowala"... Mnie tez sie srednio podoba wyzywajacy ubior, ale jak juz
  ktos napisal
  
  > "chodziły nago i nogi rozkladały" - tak, nawet tak ekstremalny przypadek nie
  > zwalnia faceta od myślenia i odpowiedzialności za swoje czyny.
  
  i z tym sie zgadzam calkowicie.
  - Gość: iontichy Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 25.11.04, 11:35
    
    Ale na bilbordach to jest akcja skierowana także do dzieci. Moi synowie (7 i 10
    lat) czytają płynnie, juz widzę jak się będę gęsto tłumaczył z tej suki. Niech
    publikuja taką reklamę w PLAYBOY'u CKM'ie, pornolach, gazetach, w okolicy filmu
    DLA DOROSŁYCH. Dzieci nie gwałcą. Pzdr
  - Gość: maru05 Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.04, 11:39
    
    Typowe podejście KOBIET- "choćby nogi rozkładały...". Wyobraźmy sobie faceta,
    który chodzi z rozpiętym rozporkiem- uznany zostałby za zboczeńca, albo wariata.
    Ubiór, zachowanie się jest określonym sygnałem dla otoczenia, czy ktoś chce czy
    nie.A hasło napewno ostre, ilustruje relacje kobieta-mężczyzna
    A.D.2004.Zakłócenie tych relacji przez feministki, to przyczyna samotnych matek,
    rozwodów,"równouprawnienia" rozkładających nogi.A kultura i szacunek obowiązują
    nie tylko mężczyzn...
    - Gość: Traszka Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.akademiki.uni.torun.pl 25.11.04, 13:21
      
      > Typowe podejście KOBIET- "choćby nogi rozkładały...".
      
      To nie jest typowe podejśie kobiet, tylko feministek, proszę o rozróżnianie
      tych dwóch kategorii. Nie każda kobieta jest feministką.
      
      Jeśli chodzi o faceta z rozpiętym rozporkiem - zostałby uznany za
      wariata/zboczeńca, i co dalej? Wyzwiska, śmiech itd. - to, umówmy się,
      zrozumiałe. Ale jeśli napadłaby na niego grupa skinów, którzy w imię czystości
      rasy chcieliby tego "czubka" z tej rasy usunąć, to czy to jest ok (pytanie nie
      jest skierowane do skinów)? Dlaczego tego czynu tak łatwo się nie
      usprawiedliwia, "bo ten czubek mnie sprowokował"?
      
      Problem jest jak najbardziej poważny, a hasło kontrowersyjne, i bardzo dobrze.
      Takie było zamierzenie, miało pobudzać do dyskusji. Pozdrawiam
    - Gość: KOBIETA TY CHOLERNY SZOWINISTO: 'maru05' IP: *.ts556.cwt.esat.net 25.11.04, 16:18
      
      <<Ubiór, zachowanie się jest określonym sygnałem dla otoczenia, czy ktoś chce
      czy nie>>
      CO TY STARY OPOWIADASZ???!!! CZY MY JUZ NIE MAMY PRAWA BYĆ PIEKNYMI I
      SEKSOWNYMI?????
      - dupa_pawiana PROSZE NIE BLUZGAĆ! MY TEŻ CHCEMY RÓWNOUPRAWNIENIA 25.11.04, 16:50
        
        Trzeba byc odpowiedzialnym za dokonywane wybory Za wszystko trzeba zapłacić
        jakąś cenę Jak sie chce wyglądać pięknie i seksownie to należy liczyć sie z
        efektem ubocznym w postaci gwałtu lecz wy feministki ślepo dążąc do
        zaspokojenia najniższych i najprymitywniejszych instynktów władzy i posiadania
        nie licząc się z odczuciami i pragnieniami tych którzy przez wieki budowali
        naszą cywilizację w morderczym wysiłku wykuwając pomnik ludzkiej mądrosci i
        potęgi zapewniali wam od początku dziejów ochrone i pożywienie godne życie i
        zbawienie zaprzedałyście się mrocznym demonom z piekielnych otchłani
        zapragnełyście tego czego nie wolno wam było mieć i teraz przyszło wam za to
        zapłacić!!!
        Zresztą czy gwałt to naprawde jest taki straszny?
        Pare minut i po bólu a jak gwałciciel nie jest naćpany to może być całkiem
        przyjemnie!
    - Gość: Justyna Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.04, 17:50
      
      Kobiety nie chodzą z rozpiętym rozporkiem ;P! A wyobraźmy sobie faceta
      chodzącego bez koszulki i ogólnie prowokującego kobiety! I powiedzmy jakaś
      obleśna dziewczyna uznała że w takim razie pewnie facet chce czegoś no i się na
      niego rzuca! Facet pewnie nieźle by ją zwyzywał i na tym by się pewnie
      skończyło! Facet może się obronić.... kobieta nie! Niech więc faceci pomyślą
      też o swoim zachowaniu....
  - Gość: zgrzyt Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.04, 14:59
    
    > "chodziły nago i nogi rozkladały" - tak, nawet tak ekstremalny przypadek nie
    > zwalnia faceta od myślenia i odpowiedzialności za swoje czyny.
    
    ja absolutnie się nie zgadzam
    sorry, ale za głupotę rachunki płaci się samemu
    ps. "biedny facet" pewnie też tak samo się tłumaczy
  - Gość: XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX IP: *.waw.prince.pl / 212.160.146.* 25.11.04, 15:29
    
    oczywiście, że to facet jest odpowiedzialny za gwałt i kropka
    ale kobieta go prowokująca jest po prostu... no przynajmniej nieodpowiedzalna
    (i za swoją nieodpowiedzialnośc poniosi straszliwą karę)
    powtórzę, że tooczywiście nie usprawiedliwia gwałciciela
    
    ale może warto przed przejściem przez ciemny park (lub inne "narażone" miejsce)
    w wspódniczce mini zastanowić się nad sobą i schować chęć kuszenia do kieszeni
- Gość: McGoo Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.stacje.agora.pl 25.11.04, 09:09
  
  Oczywiscie nie zwalnia mezczyzny - zwalnia natomiast kobiete od
  odpowiedzialnosci ... no bo dlaczego nie przerzucic wszystkiej
  odpowiedzialnosci na mezczyzne.
  - Gość: pianazludzen Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.dialin.heagmedianet.de 25.11.04, 14:25
    
    > Oczywiscie nie zwalnia mezczyzny - zwalnia natomiast kobiete od
    > odpowiedzialnosci ... no bo dlaczego nie przerzucic wszystkiej
    > odpowiedzialnosci na mezczyzne.
    
    prawda? tak samo bez sensu jak przerzucanie calej odpowiedzialnosci za
    morderstwo na morderce, za kradziez na zlodzieja.
    
    twoj komentarz jest moim zdaniem nie na miejscu.
    - Gość: kili Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.04, 15:01
      
      a znasz powiedzenie: dobry zwyczaj nie pożyczaj
      tak samo jak: dała, a potem żałowała
    - Gość: Justyna Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.04, 18:08
      
      Całkowicie się zgadzam! To tak jakbym złodziej powiedział " To po co Kowalski
      szpanował nowym samochodem... on mnie sprowokował do kradzieży!" "Po co
      dziewczyna założyła mini widocznie chciała żebym ją zgwałcił!"
  - Gość: jazzga Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.hl-display.com 25.11.04, 16:52
    
    Znowu schodzicie na boczny tor. Tutaj nie chodzi o to, kto z nas - kobiet, czy
    mężczyzn odpowiada za co. To nie walka płci. Nie rzucajcie sie na siebie tylko
    dlatego, że się różnicie. Nie zgadzam się z tą prowokacją i usprawiedliwieniem
    gwałtu. Każdy z nas jest inny i lubi co innego. Są kobiety, które nie wychodzą
    ze spodni, a są też takie, które nawet na mróz założą krótką spódniczę, bo tak
    lubią, bo taki jest ich styl. Nikt, ale to NIKT nie ma prawa mówić im, że
    powinny chodzić tak, czy tak, że tak jest bezpieczniej, a tak mniej. Nikt nie
    ma prawa krzywdzić nas za to co jaką odzież lubimy nosić. Podnieca? Kusi? Budzi
    pożądanie? Tak, może i faktycznie jest jej takie zamierzenie - podoba się to
    Wam - mężczyznom, ona chce się czuć przez Was uwielbiana, pożądana, ale kto Wam
    (tym, którzy to usprawiedliwiają) dał prawo do tego, że kiedy krzyczy "NIE" Wy
    uważacie, że ,to jak się ubrała mówi Wam coś całkiem odwrotnego?! Jeśli
    chciała się podobać, a nie chce się przespać z facetem, to dlaczego on bierze
    ją na siłę?! Czy ma do tego prawo, bo ona założyła spudniczkę mini? A może
    napięcie seksualne - odpływ krwi z mózgu na korzyść dolnych partii ciała za
    bardzo zasłonił oczy i zamglił zdolność logicznego myślenia? Przecież mężczyźni
    to nie zwierzęta, posiadają wolną wolę i zdolność racjonalnego myślenia - skąd
    więc ten wybór?! Gwałt to nie prowokacja kobiety, ale działanie wbrew jej woli.
    Zajrzyjcie proszę do słownika. Miło popatrzeć, ale dlaczego dokonywać na niej
    aktu seksualnego wbrew jej woli?! Czy nie widzicie moi dobrzy Panowie
    skandujący "przecież prowokują", jaka jest różnica? Gdzie Wasze człowieczeństwo?
  - Gość: Justyna Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.04, 18:04
    
    A czy to według Ciebie oznacza że gdy kobieta zobaczy faceta "rozkładającego
    nogi"... no dobra po prostu prowokującego, może go zgwałcić ;P! no sorry pewnie
    facet jeszcze by się ucieszył.... ale powiedzmy że jest to obleśna stara
    baba... no i co? Facet pewnie miałby po czymś takim zmiażdżoną psychikę! Ej no
    ludzie przecież faceci to nie są zwierzętami w okresie godowym, którzy nie
    odpowiadają za swoje czyny! Nie odejmujmy im inteligencji.... przede wszystkim
    wy tego nie róbcie, mówiąc " no cóż prowokowała mnie to co miałem zrobić??"
- Gość: lalalaleczna Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.mi.gov.pl 25.11.04, 13:02
  
  Z tym, że najczęściej gwałcą faceci raczej mało myślący ...
- Gość: zgrzyt Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.04, 14:57
  
  chociaż osobiście jestem mało aktywny w tych klimatach, tzn. nie mam nic z tym
  wspólnego
  to uważam, jak się pcha tak ma,
  "jak rozkłada, ..." za to faceci mają też odpowiadać ? :)))
  za głupotę się płaci, nie tylko tam
  
  ps. a akcja jest potrzebna
- Gość: Greg0,75 molestowanie seksualne IP: *.net.autocom.pl 25.11.04, 17:06
  
  Co do licznych w wątku opinii:
  > "chodziły nago i nogi rozkladały" - tak, nawet tak ekstremalny przypadek nie
  > zwalnia faceta od myślenia i odpowiedzialności za swoje czyny.
  - owszem, od myślenia NIC nie zwalnia, ale niechciany, natarczywy sygnał seksualny (ten bez widoków na realizację też) jest formą molestowania - opisana panienka de facto znęca się nad bogu ducha winnymi facetami - i jest na to paragraf.
  Kobiety, litości!!!
Gość: biedronka14 Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.11.04, 03:16

Kobiety prowokujace ubiorem..., glupota aby tlumaczyc gwalt 'prowokacja' ubioru. Seksowny stroj nie daje mezczyznie automatycznie pozwolenia na gwalt. Kazydy stroi sie tak jak chce i zgadzam sie z kims kto napisal wczesniej ze ubior jest w jakims stopniu odzwierciedleniem nas samych, ale na milosc Boska, kobiety zakladaja spodnice, nosza dlugie wlosy i dekoldy po to aby podobac sie mezczyznom, eksponowac swoja kobiecosc nie po to by szukac gwaltu. Zreszta w naszej kulturze eksponowanie kobiecosci jest wrecz wymuszane na kobietach, patrz reklamy, teledyski, pop-kultura medialna jest w bardzo duzej mierze opatra na eksploitacji wizerunku sex kociaka. A dla tych ktorzy uwazaja ze ubiur jest prowokacja i kobieta jest odpowiedziala, to co powiecie na temat facetow w wakcje z odkrytymi ramionami, w spodenkach, obcislych dzinsach? (tez chca sie podobac, a przeciez swiadomie nie prowokuja innego faceta do gwaltu, chociaz jest to mozliwe)
- Gość: limba Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: 80.51.206.* 25.11.04, 13:04
  
  Tak. Ubiór jest sygnałem. Wyzywające ubranie zakłada się po to na ulicę by
  podobać się wszystkim mężczyznom /jak leci/, a wśród nich mogą być tacy, którzy
  nie radzą sobie ze swoją seksualnością,różnego rodzaju dewijanci. Myślę,że
  kobiety prowokujące swoim wyglądem nie mają instynktu samozachowawczego, nie
  potrafią przewidzieć zagrożenia. Przecież bardziej podniecające jest wyzywające
  ubranie dla kochanego męzczyzny w intymnej scenerii.
  - Gość: dżindżer Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.bakernet.com.pl 25.11.04, 13:34
    
    No tak, ale dla jednego prowokacją będzie goły brzuch, a dla drugiego sukienka
    zapięta pod samą szyję (bo chciałby zobaczyć co ma pod spodem). Nie ma
    absolutnie żadnego usprawiedliwienia dla gwałcicieli. Równie dobrze może mu się
    nie podobać Twoja fryzura, kolczyki czy apaszka - dla bandziora każdy powód
    będzie dobry. A normalni mężczyźni na pewno potrafią sobie poradzić z problemem
    (o ile to jest naprawdę problem) mniej lub bardziej prowokująco ubranych
    dziewczyn.
  - Gość: Mała Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.telia.com 25.11.04, 13:47
    
    Czy to oznacza, ze gdyby kobiety ubieraly sie "brzydko", zakrywaly wszystkie
    swoje atuty i wtapialy sie w otoczenie to mezczyzni by ich nie gwalcili?
    Bzdura! Ofiarami gwaltow padaja kobiety w roznym wieku i z roznych srodowisk,
    nie tylko te "piekne i wyzywajace". Gwalt to przestepstwo niezaleznie od
    okolicznosci. Kampania jest jak najbardziej na miejscu - wreszcie przyszedl
    czas zeby o tym mowic glosno!
    - Gość: Dees Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.238.116.122.adsl.inetia.pl 25.11.04, 14:25
      
      Zgadzam sie w zupelnosci. Gwałt NIGDY nie jest winą ofiary. Winę ponoszą tylko
      zwyrodnialcy ktorzy dopuszczają się takich czynów.
      Bardzo się cieszę że takie hasło reklamowe pojawiło się w Polsce. Może to
      pierwszy krok do tolerancji i naprawy pseudomoralności Polaków...?
    - Gość: Grzes Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: 195.117.138.* 25.11.04, 15:38
      
      Jak najbardziej sie z Tobą zgadzam! Czy wszystkie do tej pory zgwałcone kobiety
      miały na sobie spódniczki mini i dekolt po pas? Raczej nie...
Gość: MaDeR Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.ima.pl / *.ima.pl 25.11.04, 09:32

> Takze latwo o pomylke.
Ile razy "pomyliłeś się", śmieciu?

Gość: Guru Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.u.mcnet.pl 24.11.04, 09:07

Hasło jest mocne i dosadne. Ma na celu wstrząsnąć odbiorcą.

A co miały napisać? "UPRASZA SIĘ O NIEGWAŁCENIE"?

buggi Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra 24.11.04, 12:04

Gość portalu: Guru napisał(a):

> Hasło jest mocne i dosadne. Ma na celu wstrząsnąć odbiorcą.
>
> A co miały napisać? "UPRASZA SIĘ O NIEGWAŁCENIE"?

Dosadne bylo by równiez " nienawidze sku..ela".

Zadna z maltretowanych kobiet nie zasluguje na miano suki.
Haslo "reklamowe"(?) poniza i czyni winnymi i tak juz upokorzone kobiety.
- Gość: do bugi Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 24.11.04, 23:20
  
  Buggi, na tramwaje wlozono haslo, ktore jest POWSZECHNIE w tym nieszczesnym
  kraju uzywane do "usprawiedliwiania" gwaltu - ale dopoki nie wlozono go na
  tramwaje, mozna bylo udawac, ze tematu nie ma. Dopiero teraz sie dyskutuje
  - Gość: fagot Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.acn.waw.pl 25.11.04, 10:34
    
    Sprawa winna być poważnie traktowana, jednak takie hasła są wulgaryzacją życia
    publicznego, po ulicach chodzą też dzieci...
    - Gość: hmm Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.bze.com.pl 25.11.04, 12:50
      
      Hmmm, dzieci, biedne dzieci, od niektórych z tych dzieci można usłyszec takie
      wulgaryzmy, że ręce opadają. Nie wspomnę o ubiorze niektórych z tych dzieci.
- Gość: malaaga Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 25.11.04, 08:16
  
  buggi, to ze "Zadna z maltretowanych kobiet nie zasluguje na miano suki" jest
  zalozeniem. Haslo jest przewrotne- ma pokazac glupote takiego wlasnie sie
  tlumaczenia. Pamietasz "bo zupa byla za slona"???
Gość: abija Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.04, 13:59

Popieram a 100%. Hasło jest mocne i takie powinno być!

Gość: Grego Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.chello.pl 24.11.04, 09:15

Sadze, ze to wlasnie kobiety byly pomyslodawcami i autorkami. Chodzi o to aby
haslo bylo mocne i docieralo do odbiorcy. Pytanie nalezaloby jednak zadac czy
nie za mocne? Przeciez odbiorcanmi nie beda tylko dorosli. Jak na to zareaguja
dzieci?

Gość: magadam Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.cec.eu.int 24.11.04, 09:27

Ale feministek nie obchodza dzieci!!!
- Gość: SM Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.04, 22:31
  
  A gwałcicieli i wszelkich innych zboczeńców obchodzą???
- kochanica.francuza Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra 24.11.04, 22:56
  
  Gość portalu: magadam napisał(a):
  
  > Ale feministek nie obchodza dzieci!!!
  Z czego wnosisz?
  Feministki same mają dzieci.
  A czy dzieci obchodzą niefeministycznych autorów wielu kontrowersyjnych akcji i
  reklam?
synziemi Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra 25.11.04, 09:02

Gość portalu: Grego napisał(a):

> Jak na to zareaguja
> dzieci?

Dzieci tez trzeba wychowywac tak aby respektowaly kobiety a nie nasladowaly
tatusia ktory lubi mamusi przylozyc bo akurat za duzo wypil a obiad byl za
zimny... Przeciez dzisiejsi gwalciciele tez kiedys byli dziecmi. Ludzie
powinni wiedziec od najwczesniejszych lat, ze w tym spoleczenstwie jest zerowa
tolerancja dla przestepstw seksualnych. Czasem szok osiaga najlepsze rezultaty.
Gość: ema Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.chello.pl 25.11.04, 12:34

Jak na to zareagują dzieci? "O ku.., ale przypie..ły" - zareagują dzieci.
Tramwajami się nie przemieszczasz poprzez mowę potoczną, czy jak?
- Gość: ema Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.chello.pl 25.11.04, 12:36
  
  nie, to nie ja wykropkowałam, to GW w trosce o dzieci na forum

warzaw_bike_killerz Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra 24.11.04, 10:11

No teraz na sali sadowej kazdy gwalciciel bedzie mial jedno zdanie w glowie "bo
ta suka mnie sprowokowala". Reklama tak powaznej ideii w tak glupi sposob
deklasyfikuje pojecie suki jako wylgaryzmu. Oczywiscie zostalo to juz napoczete
jakas piosenka "suczki znamy wasze sztuczki". Teraz juz nawet przedszkolaki,
beda mowic do swoich kolezanek - "To co suki, idziemy sie bawic?"
Jestesmy swiadkami jezykowego splaszczenia kobiety do suki.

Gość: Peppers Dno IP: *.aster.pl / *.aster.pl 24.11.04, 10:23

1. Owe haslo to dno

2. Jednak prada jest, ze kobieta bardzo czesto prowkuje ubiorem i zachowaniem a
potem udaje wielka pokrzywdzona. I nie chodzi tutaj o gwalalt ale generalnie o
stosunki damsko meskie. Gwalt stanowi apogeum problemu.

Pozdarwiam!
- habitus Re: Dno 24.11.04, 15:43
  
  Nie pozdarwiaj. Chcesz rządzić światem a nie możesz zapanować nad własnymi
  popędami? Jeżeli zobaczysz otwarty samochód i okradniesz go - to winny jest
  właściciel? A ty przestajesz być złodziejem? Ten kto gwałci jest gwałcicielem.
  On podejmuje decyzję o gwałcie. Jeżeli ktoś nie ma hamulców to i zabije, bo ktoś
  na niego krzywo spojrzał. Czy to wina tego krzywo patrzącego? To gdzie zapada
  decyzja o użyciu przemocy? Dziewczyna ją za ciebie podejmuje? Czym myślisz:
  fiutem czy mózgiem? A może ci co nie mają mózgów myślą fiutami.....
  - maaac Re: Dno 24.11.04, 21:12
    
    Hmmm, to jak panienka będzie chodziła z napisem "przeleć mnie" to będzie
    oznaczało jedynie "wyrażenie swojej osobowości", a nie chęć odbycia stosunku?
    A co powiedzieć o paniach których ubiór nie różni się niczym od "stroju
    bojowego" prostytutki? Też wyrażają "swoją osbowość"? Dlaczego się potem dziwią
    że są traktowane jak prostytutki...
    Panowie jednak powinni brać pod uwagę fakt istnienia dużej liczby pań, które
    kłamliwie wyrażają swoje chęci swoim strojem ;).
    - Gość: nutka Re: Dno IP: *.wirba.net / 80.51.246.* 24.11.04, 21:16
      
      Prostytutek też nie wolno gwałcić.
      - Gość: jcc Nawet prostytutek nie wolno gwałcić! IP: 5.5R* / *.ext.ti.com 24.11.04, 22:45
        
        Gość portalu: nutka napisał(a):
        > Prostytutek też nie wolno gwałcić.
        
        Zgadza sie! Proponuje zmienic haslo na
        "Nawet prostytutek nie wolno gwałcić!"
    - Gość: Mati ?????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.04, 23:40
      
      Bosz. Niektórzy faceci są naprawdę mało zdrowi na głowie. Jak w ogóle można
      myśleć takie kocoboły, że nie ważne, że mówi 'nie', w końcu się tak ubrała, to
      należy do mnie. Może nie dla Ciebie się tak ubrała? Może nawet i miała ochotę,
      ale się rozmyśliła? Jak bardzo zakompleksionym, marnym i egoistycznym
      człowieczkiem trzeba być, żeby zmuszać kogoś do seksu i narażać na lata
      psychicznej męczarni dla jednego wytrysku, dla mnie to niepojęte.
    - Gość: AK Re: Dno IP: *.icpnet.pl 25.11.04, 13:23
      
      > A co powiedzieć o paniach których ubiór nie różni się niczym od "stroju
      > bojowego" prostytutki? Też wyrażają "swoją osbowość"? Dlaczego się potem
      dziwią
      > że są traktowane jak prostytutki...
      
      Rozumiem, że traktowanie kobiety jak prostytutki oznacza rozpoczęcie znajomości
      od zapytania ofertowego, negocjacji finansowych, itp?
      Raz w życiu zdażyło mi się coś takiego. Krótko odmówiłam i gościu odszedł.
      Sytuacja wg mnie była ok, nie miała nic wspólnego z przemocą, gwałtem, czy
      choćby najmniejszym naruszeniem moich granic osobistych.
      Czego nie można powiedzieć o wielu innych męskich zaczepkach, które wierzcie
      mi, że zwykle trudno powiązać z tzw "wyzywającym ubiorem, czy zachowaniem".
      Moim zdaniem, jeżeli ktoś nie potrafi zapanować nad swoją popędliwością
      seksualną i jest z tego powodu niebezpieczny dla otoczenia... (rzeczywiście to
      nie jego wina, że sperma uderza mu do głowy) cóż znaczy że jest chory powinien
      się leczyć, jak nie chce dobrowolnie to proponuje ubezwłasnowolnić, wysłać na
      przymusowe leczenie - w takiej sytuacji najskuteczniejsza i raczej bezbolesna
      powinnabyć kastracja farmakologiczna.
      Z tego co wiem taka właśnie jest procedura postępowania z ludźmi, których nie
      są w stanie kontrolować swoich popędów, a przez to są niebezpieczni dla
      otoczenia. I są to zasady ustalone przez mężczyzn;)
    - Gość: dtk Re: Dno IP: *.crowley.pl 25.11.04, 15:13
      
      A co nie rozumiesz, gdy ktos do ciebie mowi NIE?
  - Gość: lalalaleczna Re: Dno IP: *.mi.gov.pl 25.11.04, 13:26
    
    Jeżeli zostawisz otwarty samochód, to nie dostaniesz odszkodowania. Gdy ubiorem
    sprowokujesz gwałciciela, to jego nie zwolni od odsiadki, a ty w świetle prawa
    będziesz niewinna, ale ... głupia za to na pewno, bo nie potrafisz zadbać o
    własne interesy. Ty zakładasz, że wszyscy mężczyźni to ludzie inteligentni,
    wykształceni, na stanowiskach? Nie. Zdarzają się wśród nich mordercy, złodzieje
    i, niestety, gwałciciele (oraz dewianci seksualni). I należy mieć to na uwadze,
    wychodząc wieczorem na dyskotekę. NIE KAŻDY MĘŻCZYZNA TO ANIOŁ, NIESTETY.
    - habitus Re: Dno 26.11.04, 23:59
      
      O, piszesz z serwera Ministerstwa Infrastruktury. Tuż obok warszawskiego "pigalaka"!
      
      Dodam, że i nie każda kobieta to anioł.
      Oczywiście zachowania bezpieczne są bardzo ważne, ale celem tej akcji jest
      uświadomienie, że odpowiedzialność za czyn jest po stronie sprawcy, nie ofiary.
      Dzieci przecież nie prowokują, a bywają gwałcone i to we własnych domach.
- Gość: Esmeralda Re: Dno, dno ,dno i denko IP: *.onlink.net 24.11.04, 23:45
  
  cos sie niektorym w bezmozgich lbach poprzewracalo.Faceci w baaaaardzo
  obcislych spodniach i z wsadzona rolka papieru toaletowego miedzy nogi pomimo
  cholernej prowokacji nie sa gwalceni. Trzeba zaczac brac odpowiedzialnosc
  panowie za swoje czyny a nie zaslaniac sie prowokacja bo to bardzo prymitywne.
  Niedlugo dojdzie do tego ze za prowokacje mozna uznac niemowle, ktoremu ojciec
  zmienia pieluchy. Panowie wezcie rozum w swoje rece i nie robcie z siebie
  jeszcze wiekszych idiotow .Kobieta ma prawo ubrac sie tak jak chce a wy nie
  macie prawa nikogo gwalcic.
  - Gość: famous gouse Re: Dno, dno ,dno i denko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.04, 08:19
    
    Oczywiscie,że kobieta ma prawo ubierać się jak chce. Dzięki temu można
    poznać,która jest suką, a która kobietą z klasą.
    - Gość: Czytacz Ot, odezwał się! - Mężczyzna z Klasą... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.04, 14:54
      
      żałosne...
- Gość: mała Re: Dno IP: *.spray.net.pl / *.spray.net.pl 25.11.04, 10:42
  
  Według wielu specjalistów gwałt jest aktem dominacji, gwałcieciel gwałci bo ma
  akurat taka mozliwość a nie dlatego że kobieta maiła krótką spódniczkę, zresztą
  jednego " sprowokuje"spódniczka innego czerwona bluzka i co mamy ubieraźć się
  jak w Iranie, tam też gwałci się kobiety
- Gość: MrsAgat Re: Dno IP: *.aplikom.com.pl 25.11.04, 14:28
  
  Wyobraź sibie mądralo że ubierasz się np. w czerwoną podkoszulkę a to kogoś
  prowokuje do zrobienia Ci krzywdy.
synziemi Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra 25.11.04, 09:05

warzaw_bike_killerz napisał:

> No teraz na sali sadowej kazdy gwalciciel bedzie mial jedno zdanie w
glowie "bo
>
> ta suka mnie sprowokowala".

Wydaje mi sie, ze ta reklama raczej drwi z tego sformulowania odslaniajac jego
bezgraniczny kretynizm.

Gość: Sławek Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.04, 12:01

Zniesmaczony jestem dosadnością tego hasła. Poza tym akty przemocy wobec kobiet
mają miejsce nie tylko (niestety) w środowisku w którym uzywa się
takiego "knajackiego" języka - co moim zdaniem sugeruje własnie to hasło. Nie
widziałem jeszcze tego hasła na bilbordach, ale jeśli będą przypominały te
poprzednie, na których widac było twarz pobitej kobiety z podpisem "bo zupa
była za słona" to ja zacznę się rozglądać za sponosrem na bilbordy pokazujące
twarz pobitego mężczyzny z podpisem "bo znowu nie miała orgazmu". Jak już
głupio wydawać ciężkie pieniądze to przynajmniej z fantazją i większym humorem,
a nie tak przerźliwie nudno!

d.z Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra 24.11.04, 12:12

Dobrymi chęciami dorga do piekła brukowana.
Hasło jest głupie moim zdaniem.
Umieszczone jeszcze głupiej.
Dlaczego?
Większość korzystająca ze środków komunikacji nie zrozumie o co chodzi i
napewno nie będzie się zastanawiała nad przesłaniem całej akcji. Tak to bowiem
w tramwajach jest, że jadący nimi myślą głównie o tym czy zdążą na czas lub na
przesiadkę oraz co mają np. kupić jeszcze po drodze do domu.
Nie zdziwię się jak kiedyś "szprajowcy" domalują napisy w stylu "Suko nie
prowokuj!"
Wtedy zaczną się dyskusje o niedorosłości społeczeństwa i niezrozumieniu
przesłania.
Gość: BŁ Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.04, 22:40

Nudno, bo sprawa nie dotyczy Ciebie, no nie? Gdyby jakis murzyn wlozyl Ci
swojego drogala w tylek, moze wtedy zrozumialbys problem. A on zawsze moglby
powiedziec "no bo sie nudzil i chcialem go zabawic".
- Gość: hygropsja Precz z rasizmem!!! IP: 5.2.* / *.chello.pl 25.11.04, 03:47
  
  Gość portalu: BŁ napisał(a):
  
  > Nudno, bo sprawa nie dotyczy Ciebie, no nie? Gdyby jakis murzyn wlozyl Ci
  > swojego drogala w tylek, moze wtedy zrozumialbys problem
Gość: Traszka Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.akademiki.uni.torun.pl 25.11.04, 13:46

Jak już
> głupio wydawać ciężkie pieniądze to przynajmniej z fantazją i większym
humorem,
>
> a nie tak przerźliwie nudno!

Jak już Ciebie/Twoją siostrę/córkę/dziewczynę/żonę ktoś zgwałci, to wtedy
pożartujemy. Obiecuję, nie będzie nudno.

Gość: marcino Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: 62.29.248.* 24.11.04, 12:46

A kiedy jest Międzynarodowy Dzień przeciw Przemocy Wobec Mężczyzn?

Gość: ktoś Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.04, 13:26

A może zamiast zastanawiać się czy hasło jest udane czy nie, trzeba się
zastanowić nad tym, że taki problem istnieje. Moim zdaniem, nie mają znaczenia
użyte słowa, ale to, czy zasygnalizują problem i rozpoczną dyskusję. Z
przykrością stwierdzam, że większość ludzi uważa, że jak się o czymś nie mówi
to nie ma problemu, a zatem lepiej wcale nie mówić. NIESTETY problem agresji
(nie tylko seksualnej) w stosunku do kobiet ISTNIEJE, a co gorsza zatacza coraz
większe kregi.
A co do tego, że dzieci zobaczą słowo "suka" i co z tego. Jak wiele jest
dzieci, które patrzą jak ich matki są źle traktowane. Jak wiele jest dzieci,
które same są źle traktowane! Nagłaśnianie tego typu akcji i uświadamianie
takich problemów pozowoli na poprawienie komfortu życia wielu kobiet i wielu
dzieci.
A słowo "suka" i tak nie raz usłyszą np. w TV, na ulicy lub w szkole - nie uda
sie wychować ich pod kloszem.
- d.z Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra 24.11.04, 13:36
  
  Gość portalu: ktoś napisał(a):
  
  > > A co do tego, że dzieci zobaczą słowo "suka" i co z tego. Jak wiele jest
  > dzieci, które patrzą jak ich matki są źle traktowane. Jak wiele jest dzieci,
  > które same są źle traktowane! Nagłaśnianie tego typu akcji i uświadamianie
  > takich problemów pozowoli na poprawienie komfortu życia wielu kobiet i wielu
  > dzieci.
  > A słowo "suka" i tak nie raz usłyszą np. w TV, na ulicy lub w szkole - nie
  uda sie wychować ich pod kloszem.
  
  Sorry ale zgodzić się nie mogę.
  Akcja dzieciom z rodzin, w których matki są maltretowane nic nie pomoże, a może
  się kiedyś okazać, że inne dzieci zaczną dopytywać czy matka suka znów
  prowokowała.
  Nie i jeszcze raz nie!
  Odpowiedzialność za akcję ponosi jej organizator.
  Nie wystarczy wynając powierzchni na paru tramwajach i ponaczepiać
  bulwersujących napisów.
  Nie zmusi to też nikogo do głębszego myślenia o sytuacji kobiet. Sorry ale jak
  ktoś podbiegł do tramwaju to nawet nie czyta tego co na tramwaju jest napisane
  tylko czym prędzej wsiada by motorniczy drzwi przed nosem nie zamknął. Tym
  bardziej w środku nagle nie będzie rozmyślał o trudnej sytuacji maltretowanych
  kobiet.
  Bądźmi realistami.
  - vviosna Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra 26.11.04, 22:35
    
    on nie ma myslec o ich trudnwj sytuacji; on/ona ma sobie uswiadomic, ze NIC nie
    usprawidliwia gwaltu, zadna tzw. prowokacja. kobieta ma prawo lezec na lozku z
    rozlozonymi nogami, facet stac przy lozku napalony, a gdy ona powie nie, to on
    ma zrozumiec 'nie' i wiedziec, ze argument: lezala na lozku/szla ulica
    sama/wieczorem szla do domu/wypila dwa piwa/miala sukienke/miala szorty/ma
    pochwe - NIE JEST ZADNYM USPRAWIEDLIWIENIEM!
- warzaw_bike_killerz Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra 24.11.04, 13:45
  
  Bledne zalozenie - jak sie o czyms nie mowi, to problem nie istnieje. Problem
  istnieje, ale do gwalciciela NIE przemowi ZADNE haslo.
  Moim zdaniem jest to promocja patologii. Patologie wszystkie istnieja. Sa
  odpowiednie paragrafy i nie trzeba o tym mowic na kazdym kroku.
  Myslisz, ze haslo "bo suka mnie sprowokowala" przemowi do gwalciciela i on
  skruszony, nim zgwalci, przypomni sobie to haslo i zaniecha swoich niecnych
  czynow?
  Czy moze zgwalcona kobieta, wsiadajac do tramwaju przypomni sobie dramat jaki
  przechodzila ze swoim oprawca i przypomni sobie jak ja dusza bolala, kiedy sad
  uniewinnil gwalciciela, bo "suka go sprowokowala"?
  
  Mnie sie wydaje, ze wychodzisz z zalozenia, ze im bedzie sie glosniej o tym
  mowilo, tym mniejszy problem to bedzie. Cala Polska mowi "bo suka go
  sprowokowala", z pewnoscia od mowienia problem znika.
  
  Jutro bedziemy czytac promocje antyzlodziejska "Bo f..t byl bogaty", pojutrze
  antymordercza "bo c...j byl agresywny", popojutrze zniknie problem kradziezy i
  morderstw. Tyle stanie sie od tego gadania.
  - plopli Tu nie chodzi o gwałcicieli 25.11.04, 01:09
    
    Przecież ta akcja nie jest skierowana do gwałcicieli, ale raczej do tych,
    którzy usprawiedliwiają sprawców gwału przyjmując ich tłumaczenia tego typu.
    Takie usprawiedliwianie jest łatwe, kiedy konfrontujesz ze sobą ofiarę ze
    spokojnym, grzecznie wyglądającym i wysławiającym się chłopakiem, którego
    oskarża ona gwałt.
    Ta kampania ma zmusić ludzi do zastanowienia się, czy rzeczywiście prowokacja
    może być usprawiedliwieniem, jaki był sposób myślenia sprawcy, kiedy nie był on
    taki grzeczny, a także - jak mi się wydaje - jak ofiara wyglądała tuż po
    gwałcie. Ma po prostu przywrócić odpowiedni porządek rzeczy.
    - Gość: MaDeR Re: Tu nie chodzi o gwałcicieli IP: *.ima.pl / *.ima.pl 25.11.04, 09:36
      
      > Przecież ta akcja nie jest skierowana do gwałcicieli, ale raczej do tych,
      > którzy usprawiedliwiają sprawców gwału przyjmując ich tłumaczenia tego typu.
      I widać po wielu tekstach różnych śmieci tutaj, że to działa.
  - Gość: mi Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.coe.int / *.coe.int 25.11.04, 15:34
    
    Zgadzam sie z Toba calkowicie, bike killer. Obawiam sie, ze jedynym skutkiem
    akcji bedzie dodatkowa trauma dla ofiar gwaltu. Watpie czy haslo skloni
    kogokolwiek innego do refleksji. Ludzie nie lubia, kiedy sie ich probuje
    szokowac lub atakuje wulgaryzmami. Prawdopodobnie po prostu odwroca sie z
    niechecia od akcji, ktora posluguje sie takimi srodkami (tak jak sie stalo z
    kampania przeciwko przemocy w rodzinie i haslem "bo zupa byla za slona" -
    kompletnym niewypalem). Pomyslodawczynie projektu mialy bez watpienia najlepsze
    intencje, ale raczej zaszkodzily sprawie, niz sie jej przysluzyly.
- Gość: dr Kuppelweiser Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.04, 11:31
  
  Stul ryj jeb** suk**, kur** pierd** w zaropiałą pizd**.
  mam nadzieję że cię nie uraziłem ale skoro uważasz że użyte słowa nie mają
  znaczenia to pewnie nie.

Gość: mietek hasło chyba dobre, ale... IP: *.acn.waw.pl 24.11.04, 14:25

Wydaje się, że hasłem tym można osiągnąć to, o co chodzi - dosadnie przedstawić
sposób myślenia potencjalnego gwałciciela. Z drugiej strony, oby nie powtórzyło
się niepowodzenie "bo zupa była za słona" - właśnie ze względu na dosadność
języka. Były robione badania jakościowe?

komagane Nie w haśle problem 24.11.04, 14:48

Hasło jest tak samo dobre i tak samo złe, jak i inne hasła reklamowe. W
stosunku do jednych reklama osiągnie swój cel (pójdą i kupią), a w stosunku do
innych - wręcz odwrotny (nie kupią,wyłączą telewizor lub przejdą na inny kanał).

Wydaje mi się, że hasło ma trafić przede wszystkim do tych, którzy mają do
czynienia z kobietą p o. Do policjantów, którzy będą od niej odbierać zeznania.
Do prokuratorów, adwokatów i sędziów, by zastanowili sie dobrze nad
pojęciem "prowokacja". Do ławników w sądzie. Wreszcie do sąsiadów, kolegów i
koleżanek, którzy swoimi uwagami, spojrzeniami czy plotkami mogą ranić i
trywializować. Do gwałciciela nic nie przemówi, najwyżej skuteczne zatrzymanie
i przykładna kara.
Mniejsza o to, czy akcja jest dobra. Jest słuszna, w to chyba nikt nie wątpi.
- d.z Re: Nie w haśle problem 24.11.04, 14:52
  
  komagane napisała:
  
  > Wydaje mi się, że hasło ma trafić przede wszystkim do tych, którzy mają do
  > czynienia z kobietą p o. Do policjantów, którzy będą od niej odbierać
  zeznania.
  >
  Bez wątpienia masz rację.
  Tylko po co w takim razie na tramwaju to wisi a nie w komisariacie?
  Nawet jak tramwaj przejedzie z takim napisem obok policjanta regulującego ruch
  na ulicy to niewiele to da bo ten policjant (z drogówki) raczej przesłuchiwac
  ofiary gwałtu nie będzie.
- Gość: warszawianka jedna Re: Nie w haśle problem IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 24.11.04, 15:10
  
  zgadzam sie z tobą całkowicie.
  Dlatego uważam że błedem jest umieszczenie hasła na tramwajach. Powinno ono
  dotrzeć do wyselekcjowenego odbiorcy w inny sposób.
  O seksie i szacunku dla woli partnera powinno się mówić młodzieży w szkole i
  w domu. Policjantom i prokuratorom w pracy a innym jednak bardziej dyskretnie.
  
  Problem istnieje, ale krótki wrzask feministek go nie rozwiąże.
- vviosna Re: Nie w haśle problem 26.11.04, 22:56
  
  > Moim zdaniem jest to promocja patologii. Patologie wszystkie istnieja. Sa
  > odpowiednie paragrafy i nie trzeba o tym mowic na kazdym kroku.
  
  jesli nie sa respektowane - trzeba
  
  > Myslisz, ze haslo "bo suka mnie sprowokowala" przemowi do gwalciciela i on
  > skruszony, nim zgwalci, przypomni sobie to haslo i zaniecha swoich niecnych
  > czynow?
  
  ja sadze, ze przemowi do spoleczenstwa, ze winy za gwalt nie ponosi ofiara.
  czemu kobiety nie zglaszaja tego tymu zdarzen na policje? nie tylko z powodu
  policyjnych niezrecznch (eufemistycznie mowiac) przesluchan. takze dlatego, ze
  boja sie tzw. zhanbienia. osadu spolecznego: zostala zhanbiona, bo cos ma na
  pewno za uszami, bo prowokowala, bo...
  a on? mlody, musi sie wyszumiec, a poza tym - na pewno go ta suka prowokowala

Gość: Ka Nie rozumiem hasla IP: *.mpips.gov.pl 24.11.04, 16:35

Haslo jest denne, nie rozumiem go, rozumiem zdanie, ale nie "chwytam" jego
funkcji reklamowej - wydaje mi sie raczej, ze to afirmacja samego stwierdzenia
usprawiedliwiajacego gwalciciela, nie ma w nim wyraznie podkreslonego protestu
przeciwko takim zachowaniom. Czy haslo antywojenne mogloby brzmiec "Wytepic
smierdzacych bydlakow!"?

Gość: Mysza Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.ghnet.pl / *.ghnet.pl 24.11.04, 21:04

Droga "zdegustowana" - zauważ, że tekst jest niestety autentyczny. Bardzo
szokujący, ale nadal to tylko cytat. Czasem potrzeba wstrząsnąć - właśnie np.
przytoczeniem tak wulgarnego, brutalnego wyrażenia się o ofierze przestępstwa.
Żeby opinia publiczna dostrzegła, że bandyta to bandyta, bestia.

Gość: bis Re: Jednym słowem margines górą! IP: *.elknet.pl / 80.48.227.* 24.11.04, 21:17
Gość: nutka Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.wirba.net / 80.51.246.* 24.11.04, 21:31

No właśnie.
Hasło nie może być grzeczne i "smaczne" bo problem jest brutalny i okropny. A
jak się o nim grzecznie mówi to ludzie bagatelizują tą sprawę.
Gość: Elle tez mam takie wrazenie - haslo to niestety... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.04, 21:35

... dosc dokladne przytoczenie tego, jak bronia się (i do tego czesto
skutecznie!) oskarzeni (a niekiedy doslownie w ten sposob). Ma bulwersować i
szokowac - bo szokujaca jest rzeczywistosc; tylko ze dla wiekszosci ludzi pewne
sytuacje nie istnieja dopoki sami sie w nich nie znajda. Haslo ma spowodowac,
ze wiele ludzi uslyszy to, co slyszy zgwalcona, policjant i sedzia na sali
sadowej czy w komisariacie.
Inna kwestia, czy wielu ludzi to zrozumie.
- Gość: Ania Re: tez mam takie wrazenie - haslo to niestety... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.04, 08:10
  
  To, ze haslo wywolalo te dyskusje, pozwala mi przypuszczac, ze wielu ludzi
  zwroci uwage na sam problem. Nie odbieram tych slow w kategorii podobania sie
  lub nie. Osoby koncentrujace sie tylko na wulgarnosci sloganu musza chyba tkwic
  w jakims innym swiecie. Posluchajcie jezyka, jakim posluguje sie mlodziez,
  zauwazcie tez, ze sfera tzw.marginesu w Polsce jest wielka. Moze to normalnie
  funkcjonujacy ludzie sa juz marginesem? Nie moze byc zezwolenia spolecznego na
  okaleczanie kobiet. Nie moze byc akceptacji dla mordercow. Bo gwalciciele sa
  dla mnie mordercami. Nie zabijaja ciala, ale zabijaja ducha. A to jest nawet
  gorsze. I moim zdaniem - wymaga bardzo wysokiej kary i powszechnego potepienia.
  Sytuacja, gdy w czasie postepowania policyjnego i prokuratorskiego
  przesladowana jest dziewczyna (znam przypadek udostepnienia adresu kobiety
  rodzinom przesladowcow), potem jest jeszcze wysmiewana w swoim otoczeniu,
  obgadywana i oskarzana o sprowokowanie biednych (myslacych penisami) facetow,
  jest skandaliczna. I swiadczy o nas jako o spoleczenstwie. Spoleczenstwie
  prymitywnym i chamskim.
Gość: jaa_ga Mój głos w dyskusji: IP: *.acn.waw.pl 24.11.04, 21:42

Felietony Wysłano dnia 01-12-2003 o godz. 20:00:41 przez wsr

Dom to nie ring!

Przemoc. Przemoc na ulicy, przemoc w pracy, przemoc w szkole, przemoc – w domu?...

Statystyki biją na alarm: w ubiegłym roku w wyniku przemocy domowej zamordowano
ponad 300 osób, co ósma kobieta otwarcie przyznaje, że partner się nad nią
znęca, ale przypuszcza się, że jest ich dwa razy więcej! Tak więc 25% pań
zamiast domowego ciepła przeżywa w czterech ścianach codzienny horror.

Strach zabija wolność myślenia, ból zabija radość istnienia, miłość zamienia się
w nienawiść, dom – jedyna życiowa przystań, zamienia się w bokserski ring...95%
sprawców domowej przemocy, to mężczyźni. W zdecydowanej (80%) większości –
pijani mężczyźni!

Kiedy przychodzi wieczór – matki i dzieci drżą przed kolejnym atakiem osiłka,
który, rycząc i bijąc, będzie żądał dowodów miłości i posłuszeństwa... I tak
wiruje śmiertelna karuzela!

Jak ją zatrzymać? Jak przywrócić poniżanym matkom i dzieciom godność, radość
życia i tak niezbędne do prawidłowego funkcjonowania w społeczeństwie – poczucie
bezpieczeństwa?...

Co zrobić, aby synowie nie przejęli wzorców, zakodowanych ze straszliwego
dzieciństwa i nie przenieśli ich do swoich małżeństw?..

Tyle rozpaczliwych pytań ciśnie się na usta, a gdzie szukać odpowiedzi? Gdzie
znaleźć pomoc, kiedy tradycja i hipokryzja każe maltretowanym ukrywać tę hańbę
domową, bo społeczeństwo, a nawet najbliżsi sąsiedzi udają, że to nie ich
problem, że nie należy się wtrącać w małżeńskie kłótnie?

Nie starcza nam wyobraźni, nie starcza empatii, choć często słyszymy zza ściany
ryk pijanego bandyty, odgłosy bicia, błaganie i płacz bezbronnych
dzieci...czekamy na święty spokój, bo co nas obchodzą cudze mordobicia...i
obnosimy się na drugi dzień z tą obojętnością, odpowiadając, że nic nie
słyszeliśmy, kiedy sąsiadka, skrywając pod ciemnymi okularami ślady pobicia,
przeprasza nas za to, że w nocy było głośno...

25 listopada był Dniem bez Przemocy. Odfajkowano kolejną akcję, telewizja
pokazała, a jakże...To za mało, za mało, za mało! Ludzie!
Gdzie jesteście? Gdzie są Wasze ludzkie uczucia? Kiedy obudzą się Wasze
sumienia? Macie je jeszcze?

--------------------------------------------------------------------------------
Napisałam ten felieton rok temu. Jak jest dziś?
Bez zmian.
Jutro odfajkujemy kolejną akademię.
I nikt nie napisze, że kolejne 300 kobiet zagryzły ludzkie bestie...
I tak nam minie Dzień Bez Przemocy he he
jaa_ga

Gość: kamakor Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.11.04, 21:18

Zarówno sondaż, slogan jak i cała akcja są wielką grandą. Dalej pisać nie mogę,
bo nie wolno używać słów wulgarnych ani szerzyć treści rasistowskich. Ale pewne
wyrzutki mnie również prowokują

password01 Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra 24.11.04, 21:53

hasło takie sobie. Niestety wątpie czy odniesie jakiś skutek , na razie to tylko
szum jest i na tym pewnie sie skończy.
> Według Światowej Organizacji Zdrowia ofiarą gwałtu lub próby gwałtu pada 20
> proc. kobiet.

ciekawe skąd te dene o 20% kobiet. Jakoś nie mogę uwierzyć że te dane
dotyczą także Polski.

Gość: vd Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.acedsl.com 24.11.04, 21:58

Osobiscie wolalem: "bo zupa byla za slona" :) A powaznie, cala ta dyskusja to
straszna breda. Haslo zostalo wymyslone przez feministki. Ot lubuje sie one w
podgrzewaniu antagonizmow miedzy plciami (same nie mogac do konca okreslic
wlasnej). Dla porzadku powinny jeszcze dopisac: "Samiec Twoj Wrog!"
- Gość: ally Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tram IP: 212.106.128.* 11.12.04, 16:31
  
  Bredzisz.
  Akcja słuszna- to nie kobieta jest winna gwałtu, a facet, który nie potrafi
  zapanować nad swoim popędem. Nie ważne, jak się ubrała, czy szła rano, czy w
  nocy, ulicą, czy w parku- jeśli nie ma ochoty na zbliżenie, nikt nie ma sprawy
  jej do tego zmuszać.
  Nie jest to wymierzone przeciw wszystkim mężczyznom. Wydaje mi się, że spora
  ich część potępia i gwałcicieli i tego rodzaju wymówki.
  I przede wszystkim- feministki walczą o równość płci. A nie dla samej walki,
  lub z nienawiści do mężczyzn.

Gość: magdalen Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.marton.net.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.04, 21:58

fakt niesmaczne i wulgarne hasło jest , ale niestety tylko takie
rzeczy "ruszają" jeszcze ludzi i pobudzają ich do dyskusji a tym samym do
zastanowienia się nad problemem.

Gość: super! Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 24.11.04, 22:06

Haslo jest swietne. Nie jest fantazja, zgwalcone kobiety wlasnie takie teksty
slysza. Umieszczone na tramwajach zmusza do konfrontacji z problemem i do
dyskusji. I o to chyba autorom chodzilo. O ile wiem, umieszczone jest raptem na
parunastu warszawskich tramwajach (nie moglo to kosztowac wiecej niz parenascie
tysiecy)- a juz wywolalo wiecej rozmow na temat przemocy seksualnej niz inne
kampanie, na ktore wydano N razy tyle.
- Gość: Borowka Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.crowley.pl 24.11.04, 22:34
  
  Haslo jest trudne, porusza wiele emocji, wiele osob zniesmacza. Jednak skoro
  jest wg niektorych nieskuteczne, czemu w ogole je zauwazyli i czemu az tyle
  osob zabralo glos w tej dyskusji? To raczej przeczy owej nieskutecznosci.
  A dosadnosc tych slow jest niestety prawdziwa, obcowalam zarowno z doroslymi
  jak i maloletnimi ofiarami przemocy, powtarzalne bylo to, ze sprawca czesto
  motywowal gwalt prowokacja ze strony ofairy, nawet jesli ofiara bylo DZIECKO.
  Czy to, ze wloze mini i bluzke z duzym dekoltem oznacza ze chce sie przespac z
  kazdym facetem? I czy male dziecko prowokuje kopiujac zachowania doroslych?
  Zastanowcie sie nim powiecie, ze ofiara prosila sie o gwalt...

Gość: NoMad No bo ten palant mnie sprowokował IP: *.acn.waw.pl 24.11.04, 22:21

dla równowagi.

Gość: analityczna Re: No bo ten palant mnie sprowokował IP: *.cm-upc.chello.se 25.11.04, 07:20

Zeby byla zachowana rownowaga, to powinno stac:

No bo ten huj mnie zgwalcil!

Gość: jola Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 24.11.04, 22:25

ten projekt jest naprawdę BARDZO TRAFNY i BARDZO POTRZEBNY

nie rozumiem oburzenia trescia hasla, gratuluje odwagi tworcom projektu i
czekam na kolejne akcje, powodzenia!

Gość: SM Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.04, 22:28

Zdegustowana, Ty się może zastanów co mówisz. Może chcesz się ze mną zamienić.
Zaczniesz chować głęboko spódniczki, bluzki z dekoltem, itp.
Ja nie chcę prowokować, chodzę w spodniach i golfach. Ale nadal chcę ładnie
wyglądać. Czy to upoważnia jakiegoś chodzącego h... do nazywania mnie suką,
która go sprowokowała.
Uważam, że hasło odpowiada temu co na codzień słyszy się w miejscach
publicznych, nie uwłacza zatem "dobrym obyczajom"
Mam nadzieję, że nigdy nie znajdziesz się w sytuacji, gdy o ubiorze nie
będziesz decydować Ty i pogoda.
Pozdrowionka

Gość: P Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 24.11.04, 23:00

Zdegustowana - cholerna hipokrytko - ten "niesmaczny, zeby nie powiedziec
wulgarny" slogan slyszy na co dzien masa kobiet. Myslisz, ze jak
powiesz "NIESMACZNE!!!" to rzeczywistosc zniknie?? Przestan zaslaniac te rozowe
uszka i pomoz innym kobietom, zamiast pie..c! Tworcy tego projektu wywowali
dyskusje - i chwala im za to!

Gość: oko http://www.suka.org.pl IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 24.11.04, 23:27

Mam wrazenie, ze nie wszyscy na tym forum wiedza, o czym rozmawiaja.
www.suka.org.pl - to oficjalna strona projektu.

Warto zauwazyc, ze na projekcie poza haslem i obrysem kobiecych nog jest podany
calodobowy nr telefonu zaufania dla ofiar przemocy seksualnej i adres strony
www - gdzie mozna znalezc pelne info o akcji 16 Dni Przeciw Przemocy, projekcie
+ pomocne adresy stron www zwiazanych tematycznie.
Gość: Jędrzej Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: 5.2.* / *.chello.pl 25.11.04, 04:44

Gość portalu: P napisał(a):

> Zdegustowana - cholerna hipokrytko - ten "niesmaczny, zeby nie powiedziec
> wulgarny" slogan slyszy na co dzien masa kobiet. [...] Przestan zaslaniac te
rozowe
> uszka i pomoz innym kobietom, zamiast pie..c!

-----------------

Łatwość, z jaką lżysz kobietę, która ma odmienne zdanie, wskazuje właśnie,
że "Zdegustowana" ma rację. Nastąpiła banalizacja chamstwa, wulgarności,
słownej agresji, a twój post jest jej przejawem. Tymczasem nadzieja, że ten
knajacki slogan pomoże jakoś gwałconym kobietom, jest raczej płonna. Aby
prawidłowo odebrać intencje autorek tego sloganu, trzeba mieć "ucho wyczulone
na sarkazm" i to na cienki sarkazm. Ale takie wyczulenie jest raczej
rzadkością poza środowiskami intelektualnymi. Prości ludzie po prostu
zarejestrują "legalizację" jeszcze jednego wulgaryzmu - i już. Kolejny krok na
drodze ku powszechnemu chamstwu.

Gość: kruder Jak czytam komentarze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.04, 23:47

to widze jak bardzo ta akcja jest potrzebna
i jak niewielu ją zrozumie
obyście nie musieli jej Panowie pojąć poprzez Wasze żony i córki
(no bo czy akurat te Wasze suki nie prowokują?)
dobrej nocy i miłych snów.

Gość: Esmeralda a moze tak dla rownowagi zgwalcic kilku panow IP: *.onlink.net 25.11.04, 00:01

za to ze nas prowoluja i miedzy nogami nosza swoje klarnety?
- kochanica.francuza Re: a moze tak dla rownowagi zgwalcic kilku panow 25.11.04, 00:17
  
  Gość portalu: Esmeralda napisał(a):
  
  > za to ze nas prowoluja i miedzy nogami nosza swoje klarnety?
  i takie zgrabne tyłki mają - tylko złapać i zgwałcić.
- dupa_pawiana Jak jesteś ładna to jestem chętny Zapraszam lubie 25.11.04, 16:54
  
  ostro
Gość: gw Re: kompletne dno IP: *.hrl.com 25.11.04, 00:02

w jaki sposob ma prowokowac ten slogan, kompletny idiotyzm ,kobiety maja prawo ubierac sie jak chca , faceci maaj myslec a prawo ma karac za gwalt od 25 lat
wzwyz, jezeli tak bedzie nie trzeba bedzie takich akcji , bo to jest kolejna akcja, czy to zmierza do tego zeby kobiety masowo chodzily na saoobrone , nosily gazowe i
ostre pistolety. , czy tez jezeli sa kobiety w rzadziei sadownictwie tez moze ofiary gwaltow , to dlaczego toleruja kary np 3 lata pozbawienia wolnosci dla
gwalciciela, znowu para idzie w gwizdek, powodzenia

ploki4 TWOZYWO? Niegramotni? 25.11.04, 00:33

Kiedys gazety mialy chociaz korektorow, ktorzy znali ortografie...

plopli Twożywo! 25.11.04, 01:19

Kiedyś, żeby się wypowiedzieć, trzeba było mieć coś do powiedzenia.
twozywo.art.pl
- ploki4 Re: Twożywo! 25.11.04, 06:36
  
  Bylo. Dawno. "Nuz w bzuchu" itp. Spytajcie dziadka.
  No i co z tego?

Gość: Immortal Szokwać! Epatować! Gwałcić (intelektualnie)! IP: *.icpnet.pl 25.11.04, 00:48

Oczywiście femilewicowe oszołomki tak genialnie skonsturowały całą kampanię, że
osoba, która sprzeciwi się durnemu hasłu wyjdzie na stronnika gwałcicieli. Cóż,
niech będzie i tak. I nie pomoże mi fakt, iż gwałt jest wg mnie przestępstwem,
które powinno być karane szczególnie ostro.

Do rzeczy. Wydaje mi się, że dość już w naszym otoczeniu społecznym agresywnego
i wulgarnego języka (pseudokultura hip-hopowa), dość już szokujących i szokująco
pustych "dzieł sztuki" (ukrzyżowane genitalia), dość już wrzasku i wrzaskliwego
bełkotu, dość obsceny, niebędącej wcale potrzebną weryfikacją społecznych tabu,
a rozbijaniem wspólnoty przekonań. Trzeba pamiętać, że to właśnie pewna
wspólnota wartości jest społecznym spoiwem. Bez tego społeczeństwo się atomizuje.
Akcje, jak opisywana powyżej prowadzą do antagonizacji już na pierwszym poziomie
- poziomie interakcji, poprzez wykorzystanie znaków akceptowalnych wyłącznie
przez określoną subkulturę - w tym przypadku lewico-feministyczną, bo to ona
lubuje się w takiej agresywnej i krzykliwej retoryce.

Problem, którego dotyczy akcja jest poważny. Ale nie tędy droga.

Gość: mikimajcher Re: Szokwać! Epatować! Gwałcić (intelektualnie)! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.11.04, 08:17

bardzo sluszna wypowiedz.
Dodam tylko, ze haslo "reklamy" adresowanej do bandytow ktorzy gwalca, uzywaja owej
prymitywnej argumentacji i podobnie wulgarnego jezyka, odebrane bedzie przez adresatow
(jesli wogole zostanie przeczytane) literalnie: jako "urzedowe", ogloszone publicznie
usprawiedliwienie gwaltu.
Nie wiem, czy jest ktos, kto naprawde wierzy, ze przy pomocy hasla da sie "zawstydzic" i
"nawrocic ze zlej drogi" pijanych bandytow.
Bez watpienia glownym celem tramwajowego hasla jest zatem reklamowanie partii "Zielonych",
ktora sprawdzonymi, komunistycznymi metodami zaklinania rzeczywistosci przy pomocy slow,
buduje swoj wizerunek "obronczyni wszelkich pokrzywdzonych".
Dla pokrzywdzonych, jak zwykle, nic z pustych partyjnych hasel nie wynika, bo tez nie o to idzie
"Zielonym" (z czerwonymi podszewkami)
- Gość: MaDeR Re: Szokwać! Epatować! Gwałcić (intelektualnie)! IP: *.ima.pl / *.ima.pl 25.11.04, 09:41
  
  Przypomina mi się tekst jakiejś ekstremistki, która widok samych białych
  mężczyzn przy ratowaniu ludzi WTC był rasizmem i płcizmem. Obawiam się, że was
  dwóch toczy ta sama choroba, tylko inne sa jej obiekty. Nie martwcie się,
  paranoja jest uleczalna.
  - Gość: Immortal Re: Szokwać! Epatować! Gwałcić (intelektualnie)! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.04, 11:27
    
    Twoja wypowiedź jest trochę niekoherentna.
    
    Moja z kolei dokładnie sprzeciwia się takiej paranoi, jak ta występująca u
    opisywanej "ekstremistki". Wyraziłem tylko pragnienie, by dyskusja publiczna nie
    zniżała się do rynsztokowego poziomu już w warstwie leksykalnej, bo to razi i
    ogranicza zasięg oddziaływania tego typu akcji. Rozumiesz teraz?
    - Gość: Traszka Bo "suka" prowokuje... do dyskusji. IP: *.akademiki.uni.torun.pl 25.11.04, 15:17
      
      Być może jedynie dzięki temu, że hasło jest takie a nie inne, portal gazeta.pl
      umieścił link do tej dyskusji na głównej stronie, dzięki czemu miałam szansę
      się o akcji dowiedzieć (nie jestem warszawianką). Uważam, że w ten sposób
      zasięg dyskusji publicznej raczej się poszerza.
      
      Co więcej, nie wydaje mi się, aby użycie słowa "suka" kwalifikowało to hasło od
      razu do rynsztoka. Wydaje mi się, że ludzie zdolni do jakiejkolwiek
      merytorycznej dyskusji, powinni rozumieć rodzaj przewrotności zastosowanej
      przez twórców hasła. Rajem byłoby, gdyby mieli jeszcze na tyle dystansu do
      swoich upodobań i wrażliwości estetycznej, aby poza słowami, dostrzegali istotę
      poważnego i delikatnego problemu, jakim jest przemoc, zwłaszcza przemoc ze
      względu na płeć. Niestety, oprócz krytyki "warstwy leksykalnej" akcji,
      stosunkowo niewiele czytałam tu postów o problemie gwałtów i przemocy w
      rodzinie.
      
      Jest w tym haśle parę wad, oczywiście. Nie mogę sobie wyobrazic na przykład, co
      czułabym, widząc taki napis na tramwaju codziennie przez paręnaście dni i będąc
      osobą zgwałconą.
      
      Pozdrawiam.
      - Gość: z.sadystka Re: Bo "suka" prowokuje... do dyskusji. IP: *.nask.waw.pl / *.nask.waw.pl 25.11.04, 15:48
        
        Ja nie mogę wyobrazić sobie, co czuje zgwałcona kobieta, która słyszy to hasło
        zgłaszając się na policję [a nie wydaje się pani, że ubiwera się pani
        prowokująco?], do psychologa [dlaczego pani ubiera się prowokująco?], na
        rozprawie [no bo ta suka mnie prowokowała], od rodziny, przyjaciół, znajomych,
        pracodawcy [pewnie prowokowałaś go ubiorem], jak słyszy za plecami [a, to ta
        suka, co go prowokowała, no jak takiej nie zgwałcić, popatrz na nią, SAMA SIĘ
        PROSI O GWAŁT].
        
        Ja sobie nie mogę wyobrazić, co czuje taka kobieta. To, co jestem sobie w
        stanie wyobrazić, to sytuację, że wraca do domu i błaga świadków, żeby nikomu
        nie mówili, bo
        
        NIE CHCE BYĆ UPOKARZANA TAKIM STANEM RZECZY.
        
        To jest upokarzające dla mnie, dla kobiety, że wciąż pokutuje mit, że przyczyną
        gwałtu jest PROWOKACJA WZROKOWA czy BEHAWIORALNA. Gwałt jest agresją skierowaną
        na ofiarę [wszystko mi jedno, czy jest to gwałt homo- czy heteroseksualny, czy
        też na kim został popełniony, kampania dotyczy oskarżania statystycznie
        większej gupy poszkodowanych - nie ukrywajmy, że mężczyźni o niebo rzadziej
        padają ofiarami przemocy seksualnej, a w tej kampanii jest poruszany problem
        przemocy wobec kobiet, na tym sie skupiam], jest agresją NIEUSPRAWIEDLIWALNĄ.
        Człowiek dopuszczający się gwałtu na drugim człowieku popełnia przestępstwo
        podlegające sankcjom prawnym. Wstyd, że kobiety są wtórnie wiktymizowane, po
        ogromnym nieszczęściu serwuje się im ogromną dawkę stresu przy dochodzeniu, i o
        ile do niej dojdzie - rozprawie. Hasło kampanii [nie: reklamy, jak niektórzy
        się wypowiadają] wskazuje na problem zrzucenia odpowiedzalności na ofiarę, w
        pierwszym rzędzie przez agresora, w dalszym: przez nas, którzy dopuszczamy, by
        ta klisza ciągle była stosowana jako usprawiedliwienie.
        
        Na forum czytałam głosy, że cała kampania ma zrzucić całą winę na gwałciciela,
        w podtekście - te wredne baby, chcą całą winę zrzucić na mężczyznę.
        Przepraszam, powtarzam pytanie, kto jest winny: kobieta, która Nową Hutą wraca
        wieczorem do domu? [no bo kto normalny wyciąga komórkę na Pradze, przecież to
        jasne, że mu ukradną. jaka normalna kobieta wraca po północy w Nowej Hucie do
        domu. sama się prosiła].
        
        To my akceptujemy taki stan rzeczy i mam nadzieję, że klisza obecna w
        postępowaniu wobec ofiar gwałtu poruszona w kampanii zostanie bezpowrotnie
        wyeliminowana.
        
        Ostro? B. dobrze, tę akcję przynajmniej widać. Pozdrawiam.
  - Gość: mikimajcher Re: Szokwać! Epatować! Gwałcić (intelektualnie)! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.11.04, 12:11
    
    widzisz Mader, ja mam prawo posiadac własne zdanie.
    Ty ten fakt uwazasz za objaw chorobowy.
    Dokladnie tak samo reagowali czerwoni.
    Myślących inaczej niż oni uznawali za umysłowo chorych.
    Kiedy mieli już władzę w ręku, to starali sie "leczyć" ludzi z owego defektu w szpitalach
    psychiatrycznych.
    Niestety, dziś zielony kolor jest w Europie i w Polsce powszechnie nadużywany przez
    czerwonych anarchistów jako kolor ochronny.
    Ale ideologiczna sloma uporczywie wychodzi im z butów przy kazdym ruchu.

Gość: MACIEK CHOJECKI SIE ROZUMIE ZE ZUPA BYLA ZA SLONA. NIE ZAPOMNIJCIE IP: *.client.comcast.net 25.11.04, 00:54

LIGA RZADZI RADZI...LIGA NIGDY WAS NIE ZDRADZI....DAJCIE TU HJAKAS MUZYCZKE

Gość: Zw Re: SIE ROZUMIE ZE ZUPA BYLA ZA SLONA. NIE ZAPOMN IP: *.icpnet.pl 25.11.04, 14:28

...znaczy Liga Rodzin Polskich?
;)

Gość: prof miodek WLASCIWE HASLO POWINNO BRZMIEC: IP: *.intern.mad / *.61.104.19.host.de.colt.net 25.11.04, 03:09

"NO BO TA S(ZCZ)UKA MNIE PROWOKOWALA". Choc tak po prawdzie, to bym na miejscu
p. Szczuki nie mial zadnym zludzen: trudno sobie wyobrazic mezczyzne, ktory
chcialby ja zgwalcic

Gość: prof miodek buahah Re: WLASCIWE HASLO POWINNO BRZMIEC: IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 25.11.04, 11:21

ales Ty durny... no bo kobiety pewnie tylko czekaja, az ktos ZECHCE je
zgwalcic...

Gość: miranda Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra IP: *.starogard.dialup.inetia.pl 25.11.04, 07:29

Swietnie, ze ten tekst jest taki!
KOmus przeszkadza? Skoro godzimy sie, aby nas tak nazywano w autobusach,
pociagach, na ulicach wiec o co chodzi...
Jadac autobusem mozna uslyszec takie "slownictwo" z ust licealistow np, ze
tekst "suka" to przy nich komplement... i jakos to nikomu nie przeszkadza...
A tu nagle wielka "prowokacja"...
Bardzo dobrze, ze jest haslo i jest akcja... terapia wstrzasowa dziala chyba
najlepiej... bo na "pozytywne teksty" nasz znieczulony narod juz jakos nie
reaguje...

Gość: oko www.suka.org.pl IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.11.04, 14:55

Warto przypomniec, o jakim projekcie rozmawiamy: www.suka.org.pl

Gość: pies frakcja feministyczna TwożywoFF IP: *.net / 80.55.47.* 25.11.04, 07:38

Widzę, że mody amerykańskie coraz żywiej przenikają na rynek polski.
Wraz ze swoją wyrośniętą emancypacją...
Co wy - emancypantki chececie wywalczyć?
Żądzenie światem? seksmisję?

Powiedzcie mi, czy to prawda że większość was to lesbijki?
No to wiedzcie, że nie chcemy zboczonych kobiet w kraju
Wynocha za morza !!

Gość: Adomas Re: frakcja feministyczna TwożywoFF IP: 213.134.132.* 25.11.04, 09:34

Jak poszperasz to zobaczysz ze frakcje feministyczna towżywa stanowią faceci.
Ja też jestem feministą. Popieram kobiety!
- Gość: Lu Re: frakcja feministyczna TwożywoFF IP: *.icpnet.pl 25.11.04, 14:53
  
  ...popierają ją również heteroseksualne kobiety, przynajmniej niektóre z nich
  to też feministki (to o mnie).
  A moje homoseksualne koleżanki mają, psie, takie samo prawo żyć tutaj lub
  wyjechać jak ty.
  A może raczej powinnam napisać wy;), czyli pies, który nie chcecie tu, jak to
  określiłeś "zboczonych kobiet". I może wróćmy do istoty tej dyskusji - czyli
  prawdziwych zboczeńców jakimi są m.in. gwałciciele. Może jest Ci znany i ten
  temat?

owera Re: Akcja "No bo ta suka mnie prowokowała" na tra 25.11.04, 07:43

Niektórzy faceci nie widzą różnicy między zdaniem "pogłaszcz mnie po policzku"
a uderzeniem w twarz.

Najnowsze z forum Warszawa

Zaloguj się