Forum Aktualności i Media Kraj
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM?

    IP: *.btpl.org 07.07.01, 19:37
    Jego szczegolna troska i obrona Zydow w swiecie jest
    przedmiotem dyskucji o jego powiazaniach rodzinnych z
    Zydami.

    Wadowice maja wiecej wiadomosci na ten temat.

    Dla Historii prosimy bardzo o podanie wszystkich
    wiadomoci ktore znacie na temat powiazania papieza
    obecnego z Zydowska krwia.

    Obserwuj wątek
      • Gość: hist. Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.proxy.aol.com 07.07.01, 23:22
        Slask jest mieszanina Niemcow i Zydow. Teraz sa wszystkie akta na ten temat
        zamkniete.

        Ludzie sie boja mowic,bo Kosciol ich wyklnie z nieba.

        Trzeba czekac nastepne 100 lat aby archiwa zostaly otwarte.

        Kto jest Zydem z katolickiej wspolnoty jest teraz i bedzie w przyszlosci
        broniony przez Zydow w prasie,radiu i telewizji i na internet.

        Prawdopodobnie NIGDY swiat nie bedzie wiedzial o pochodzeniu etnicznym Karola
        Wojtyly
        • Gość: Iudex Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.07.01, 23:26
          Kompletne pudlo!!! Jak wynika z tajnego archiwum X, pod wzgledem pochodzenia
          etnicznego JP II jest MARSJANINEM.
        • Gość: Petrus Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.proxy.aol.com 13.07.01, 02:42
          Jestem Zydem i na moim grobie stoi Wszystko.

          Moi natepcy powinni byc Zydami.

          Bog Abrahama przywrocil nam nasza wlasnosc ze wszystkimi skarbami.

          Nastepcy dziejszego Piotra bede tez prawdziwi Czlonkowie Narodu Wybranego.

          SHALOM ADONI!!!
        • Gość: monisa Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.business.auc.dk 14.06.02, 05:04
          chcialabym zauwazyc, iz wadowice to jest malopolska a nie slask
      • Gość: zyx Kolejny przyklad kopiowania rzadowego polowania na czrownice? IP: *.rdu.bellsouth.net 08.07.01, 01:29
        Gość portalu: shma napisał(a):

        > Jego szczegolna troska i obrona Zydow w swiecie jest
        > przedmiotem dyskucji o jego powiazaniach rodzinnych z
        > Zydami.
        >
        > Wadowice maja wiecej wiadomosci na ten temat.
        >
        > Dla Historii prosimy bardzo o podanie wszystkich
        > wiadomoci ktore znacie na temat powiazania papieza
        > obecnego z Zydowska krwia.
        >

      • Gość: Warszawa Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.proxy.aol.com 08.07.01, 03:16
        Wojtyla - to nie jest slowianskie-polskie nazwisko wiec?...
        • Gość: EMILIAN Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.efekt.pl 09.07.01, 14:57
          Gość portalu: Warszawa napisał(a):

          > Wojtyla - to nie jest slowianskie-polskie nazwisko wiec?...

          Tak naprawde to nazywal sie Wojtylsztajn tylko zmienil nazwisko.

          Wiezsz co szlomciu malutki prowokatoru. Jestes zalosny.

          • Gość: wikary Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.agnella.com.pl 25.02.02, 12:07
            Moja babcia spała z Wojtyłą.Jak napisała w pamiętniku,był obrzezany.A więc..
      • Gość: ljkel2 Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.vic.bigpond.net.au 08.07.01, 04:40
        Gość portalu: shma napisał(a):

        > Jego szczegolna troska i obrona Zydow w swiecie jest
        > przedmiotem dyskucji o jego powiazaniach rodzinnych z
        > Zydami.
        >
        > Wadowice maja wiecej wiadomosci na ten temat.
        >
        Za zydowskim pochodzeniem Wojtyly przemawiaja:
        1. Nazwisko (Wojtyla) - raczej nie polskie, wyglada na semickie albo wrecz
        murzynskie (por. Mandela).
        2. Imie (Karol), od Karola Wielkiego (stad "krol"). To samo imie nadano np.
        Ksieciu Walii, przewidujac, ze bedzie nastepnym krolem Zjednoczonego Krolestwa.
        Czy przypadkiem to nie uczeni w pismie rabini (a moze i nawet jakis cadyk)
        zasugerowali to imie rodzicom K. Wojtyly? Czy nie byli oni przypadkiem
        przechrztami, co tajnie wyznawali dalej Judaizm, religie swych przodkow?
        3. Ojciec K. Wojtyly, jak np. dziadek S. Lema (ten ostani przynajmniej nie ukrywa
        swego zydowskiego pochodzenia) sluzyli w armii CK, gdzie sluzylo wielu Zydow.
        4. K. Wojtyla nosi mycke, i to od dosc dawna (przynajmniej od czasu, jak zostal
        kardynalem).
        5. Nastepca Wojtyly na stolku metropolity krakowskiego (kardynal Macharski) jest
        zydem, czy to tylko przypadek lub zbieg okolicznosci?
        6. Urodzony w Polsce - juz ten sam fakt daje znaczne prawdopodobienstwo bycia
        Zydem lub przynajmniej Polzydem.
        6. Nie wspominam juz tych czestych spotkan K. Wojtyly z rabinami, wizyt w
        synagogach czy meczetach. A ze meczety sa dosc wiernymi kopiami synagog, tak jak
        Islam jest dosc wierna kopia Judaizmu, to powinny te wizyty dac wiele do
        myslenia. Dla przykladu: Allach=Jahwe, te same zakazy dietetyczno-estetyczne: w
        Kopenhadze koszerny rzeznik ma tez licencje od tamtejszego Ajatollacha, ten sam
        zakaz przedstawiania wizerunku Boga, podobny status duchownych, liste mozna by
        dlgo ciagnac, zas te wasnie zydowsko-arabksie, to typowe klotnie rodzinne, u
        poludniowcow (np. Wlochy) sa one bardzo gwaltowne i ciagna sie pokoleniami
        (vendetta).
        Post scriptum: prosze tego nie brac zbyt powaznie, ale tez nie lekcewazyc!
        ljkel2@netscape.net
        > Dla Historii prosimy bardzo o podanie wszystkich
        > wiadomoci ktore znacie na temat powiazania papieza
        > obecnego z Zydowska krwia.
        >

        • Gość: Stan Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.dbtec.de 11.07.01, 14:29
          Lijkel zapomniales, ze papiez jezdzil na nartach.
          To tez jednoznacznie wskazuje na jego zydowski rodowod .
          • Gość: ljkel2 Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.vic.bigpond.net.au 12.07.01, 12:06
            Gość portalu: Stan napisał(a):

            > Lijkel zapomniales, ze papiez jezdzil na nartach.
            > To tez jednoznacznie wskazuje na jego zydowski rodowod .

            Cos ci sie w glowie pomacilo. On ledwo chodzi, moze jezdzi na sankach,
            ale na pewno nie na nartach.
            • Gość: Stan Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.dip.t-dialin.net 12.07.01, 21:56
              Gość portalu: ljkel2 napisał(a):

              > Gość portalu: Stan napisał(a):
              >
              > > Lijkel zapomniales, ze papiez jezdzil na nartach.
              > > To tez jednoznacznie wskazuje na jego zydowski rodowod .
              >
              > Cos ci sie w glowie pomacilo. On ledwo chodzi, moze jezdzi na sankach,

              Tobie sie pomieszalo: "jezdil" to forma czasu przeszlego od "jezdzi".
              Ty tez jestes zydem. To widac od razu.
              > ale na pewno nie na nartach.

              • Gość: ljkel2 Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.vic.bigpond.net.au 13.07.01, 09:24
                Gość portalu: Stan napisał(a):

                > Gość portalu: ljkel2 napisał(a):
                >
                > > Gość portalu: Stan napisał(a):
                > >
                > > > Lijkel zapomniales, ze papiez jezdzil na nartach.
                > > > To tez jednoznacznie wskazuje na jego zydowski rodowod .
                > >
                > > Cos ci sie w glowie pomacilo. On ledwo chodzi, moze jezdzi na sankach,
                >
                > Tobie sie pomieszalo: "jezdil" to forma czasu przeszlego od "jezdzi".
                > Ty tez jestes zydem. To widac od razu.
                > > ale na pewno nie na nartach.
                >
                1. Wydaje mi sie, ze Wojtyla nie byl jeszcze papiezem, jak jezdzil na nartach.
                A zreszta ksiadz powinien sie umartwiac, aby byc blizej Boga, a nie rozbijac
                sie na nartach, jak wiekszosc jego trzodki klepala biede i byla pod uciskiem
                wstretnych komuchow!
                2. Swego zydowstwa bynakmniej sie nie wstydze, z tym, ze jestem Aszkenazyjczykiem,
                czyli potomkiem Chazarow, ludu aryjskiegom a nie semickiego (poczytaj se na
                poczatek Koestlera "13te plemie",)wiec na typowego Jude nie wygladam, i juz
                niejednego goja zmylilem. Ty musisz byc ze sluzb specjalnych, bo jednak
                mnie rozpracowales. Gratulacje!
                3. A na nartach to ja, mimo swego zydowstwa, jezdze, tyle ze jako iz
                nie jestem ksiedzem katolickim w Polsce,
                wiec nie zawsze jest mnie stac na takie wyprawy. A na nartach to nawet raz
                zlamalem reke (w USA, jak by sie kto pytal).

                • Gość: Pawel Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: 5.1R2D* / *.cpe.net.cable.rogers.com 19.05.02, 01:38
                  TY KUTASIE, JESTES 100% ARABEM, SMIERDZISZ Z DALEKA, ZNAMY WRZYSTKIE TRYKI
                  MUZELMANSKIE!!!!!!!!!!!!
              • Gość: kill Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: 212.160.238.* 27.02.02, 21:12
                Gość portalu: Stan napisał(a):

                > Gość portalu: ljkel2 napisał(a):
                >
                > > Gość portalu: Stan napisał(a):
                > >
                > > > Lijkel zapomniales, ze papiez jezdzil na nartach.
                > > > To tez jednoznacznie wskazuje na jego zydowski rodowod .
                > >
                > > Cos ci sie w glowie pomacilo. On ledwo chodzi, moze jezdzi na sankach,
                >
                > Tobie sie pomieszalo: "jezdil" to forma czasu przeszlego od "jezdzi".
                > Ty tez jestes zydem. To widac od razu.
                > > ale na pewno nie na nartach.

                Po co Ty z tym Likelem dyskutujesz , jak on nawet nie rozumie Twoich przenośni.
                To dawny komuch który nienawidzi K.Wojtyły. , choć siedzi za granica i żre
                kapitalistyczny chleb. Zwykła polska świnia, już nie raz opisana na Forum.

                >

        • Gość: Rabin Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.HAWI.splitrock.net 11.07.01, 22:21
          Gość portalu: ljkel2 napisał(a):

          > Gość portalu: shma napisał(a):
          >
          > > Jego szczegolna troska i obrona Zydow w swiecie jest
          > > przedmiotem dyskucji o jego powiazaniach rodzinnych z
          > > Zydami.
          > >
          > > Wadowice maja wiecej wiadomosci na ten temat.
          > >
          > Za zydowskim pochodzeniem Wojtyly przemawiaja:
          > 1. Nazwisko (Wojtyla) - raczej nie polskie, wyglada na semickie albo wrecz
          > murzynskie (por. Mandela).
          > 2. Imie (Karol), od Karola Wielkiego (stad "krol"). To samo imie nadano np.
          > Ksieciu Walii, przewidujac, ze bedzie nastepnym krolem Zjednoczonego Krolestwa.
          >
          > Czy przypadkiem to nie uczeni w pismie rabini (a moze i nawet jakis cadyk)
          > zasugerowali to imie rodzicom K. Wojtyly? Czy nie byli oni przypadkiem
          > przechrztami, co tajnie wyznawali dalej Judaizm, religie swych przodkow?
          > 3. Ojciec K. Wojtyly, jak np. dziadek S. Lema (ten ostani przynajmniej nie ukry
          > wa
          > swego zydowskiego pochodzenia) sluzyli w armii CK, gdzie sluzylo wielu Zydow.
          > 4. K. Wojtyla nosi mycke, i to od dosc dawna (przynajmniej od czasu, jak zostal
          >
          > kardynalem).
          > 5. Nastepca Wojtyly na stolku metropolity krakowskiego (kardynal Macharski) jes
          > t
          > zydem, czy to tylko przypadek lub zbieg okolicznosci?
          > 6. Urodzony w Polsce - juz ten sam fakt daje znaczne prawdopodobienstwo bycia
          > Zydem lub przynajmniej Polzydem.
          > 6. Nie wspominam juz tych czestych spotkan K. Wojtyly z rabinami, wizyt w
          > synagogach czy meczetach. A ze meczety sa dosc wiernymi kopiami synagog, tak ja
          > k
          > Islam jest dosc wierna kopia Judaizmu, to powinny te wizyty dac wiele do
          > myslenia. Dla przykladu: Allach=Jahwe, te same zakazy dietetyczno-estetyczne: w
          >
          > Kopenhadze koszerny rzeznik ma tez licencje od tamtejszego Ajatollacha, ten sam
          >
          > zakaz przedstawiania wizerunku Boga, podobny status duchownych, liste mozna by
          > dlgo ciagnac, zas te wasnie zydowsko-arabksie, to typowe klotnie rodzinne, u
          > poludniowcow (np. Wlochy) sa one bardzo gwaltowne i ciagna sie pokoleniami
          > (vendetta).
          > Post scriptum: prosze tego nie brac zbyt powaznie, ale tez nie lekcewazyc!
          > ljkel2@netscape.net
          > > Dla Historii prosimy bardzo o podanie wszystkich
          > > wiadomoci ktore znacie na temat powiazania papieza
          > > obecnego z Zydowska krwia.
          > >

          Obudz sie!
          Co to ma do rzeczy czy Wojtyla jest Zydem czy nie?

          Jesus byl zydem, Jezus Chrysus Krol Zydowski

          .....Maria, Jozef, Apostolowie, Judasz .....

          Przecierz wiekszosc Polakow kleczy przed zudem i modli sie do
          zyda .........

          Czy narod ktory modli sie do zyda i wyniosl go na "pedestal" mozna nazwac
          antysemickim?





          • Gość: ljkel2 Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.vic.bigpond.net.au 12.07.01, 12:24
            > > Gosc portalu: shma napisal(a):
            > Obudz sie!
            > Co to ma do rzeczy czy Wojtyla jest Zydem czy nie?
            L. Sporo, bo to by tlumaczylo wiele spraw, np. powstanie Solidarnosci, stan
            wojenny, upadek tzw. komunizmu, rozpad ZSRR, Jugoslawii, a przede wszystkim to,
            ze Izrael ciagle trwa "against all odds".
            > Jesus byl zydem, Jezus Chrysus Krol Zydowski .....Maria, Jozef,
            Apostolowie, Judasz .....
            L. Jeszu , jego matka Miriam, ojczym Jozef czy Apostolowie, jak wszyscy pierwsi
            Chrzescijanie byli Zydami,
            ale zostali wykleci przez wiekszosc Zydow za swa apostaze.
            > Przeciez wiekszosc Polakow kleczy przed Zydem i modli sie do
            Zyda .........
            L. Nic nie poradze na to balwochwalstwo i nagminne naruszanie I przykazania.
            Najgorsze jest to, ze nie tylko obecne pokolenie Polakow znajdzie sie w
            wiekszosci w piekle za ten grzech, ale tez i ich potomkowie i potomkowie ich
            potomkow (do 3 i 4 generacji w/g Biblii), chocby nawet skonczyli oni z
            balwochwalstwem - co do tego Slowo Boze nie pozostawia zadnych watpliwosci (p.
            Exodus 20:5).
            > Czy narod ktory modli sie do zyda i wyniosl go na "pedestal" mozna nazwac
            antysemickim?
            L. Oczywiscie, ze nie. Antysemityzm to pusty termin, jako ze wiekszosc Zydow
            obecnie zyjacych to sa aryjczycy, potomkowie dawnych Chazarow (p. np.
            Koestler "13te plemie"). Prawdziwy antysemita zas to ten, ktory jest przeciwko
            semitom, czyli antysemita=przeciwnik Arabow, jako ze znakomita wiekszosc semitow
            to obecnie Arabowie.
            ljkel2@netscape.net
          • Gość: Palnick SZEF WIELKIEJ FIRMY MOŻE BYĆ DOWOLNEGO POCHODZENIA IP: *.stenaline.com 29.01.03, 10:49
            Prezes firmy o globalnym zasięgu (KK) handlujacej wirtualnym towarem może być
            dowolnego pochodzenia. Nastepcą Wojtyły ma byc Murzyn - i co to komu
            przeszkadza?
            Dajcie sobie spokój z zaglądaniem kazdemu, kto odniósł sukces, w rozporek. To
            swiadczy o polskich kompleksach. Wynika z nich, że Polak- Katolik to synonim
            przegranego nieudacznika (na marginesie to niestety prawda).
        • Gość: Aryjczyk WSZYSCY JESTESCIE ZYDAMI IP: *.dip.t-dialin.net 12.07.01, 22:10
          Za waszym zydowskim pochodzeniem przemawiaja:
          1. wasze nicki (shma, ludex, zyx, Warszawa,EMILIAN, ljikel, Rabin, edlug, Wojo
          itd.)sa raczej nie polskie wygladaja na semickie albo madziaro-chorwackie.
          2. wasze imiona tez zapewne brzmia nieslowiansko.
          3. wsrod waszych przodkow z pewnoscia nie brak zydow. To widac na pierwszy rzut
          oka (i to lewego)
          4. wszyscy (moze z wyjatkiem niejakiego Warszawy) macie wysypke.
          5. kilku z was ma hemoroidy.
          6. skoro wsrod waszych przodkow byli zydzi, wasze dzieci automatycznie zostaja
          zydami.
          7. zbieram dalsze dowody waszego zydowskiego pochodzenia. Uwazajcie co piszecie.
          • Gość: ljkel2 Re: WSZYSCY JESTESCIE ZYDAMI IP: *.vic.bigpond.net.au 13.07.01, 09:33
            Gość portalu: Aryjczyk napisał(a):

            > Za waszym zydowskim pochodzeniem przemawiaja:
            > 1. wasze nicki (shma, ludex, zyx, Warszawa,EMILIAN, ljikel, Rabin, edlug, Wojo
            > itd.)sa raczej nie polskie wygladaja na semickie albo madziaro-chorwackie.
            Ja nie jestem "ljikel", jeno ljkel2, a to jescze bardziej brzmi zydowsko.
            > 2. wasze imiona tez zapewne brzmia nieslowiansko.
            Na imie mam Lech - to jest imie hebrajskie (p. ksiega Zoharu "Lech Leszem").
            Polska byla zreszta zalozona przez Zydow, kazde dziecko w Izraelu wie o tym.
            > 3. wsrod waszych przodkow z pewnoscia nie brak zydow. To widac na pierwszy rzut
            > oka (i to lewego)
            Prawie wszyscy moi przodkowie byli Zydami, podobnie jak np. dziadek Hitlera
            (p. Toland "A. Hitler").
            > 4. wszyscy (moze z wyjatkiem niejakiego Warszawy) macie wysypke.
            Wysypke mam jak czytam niektore twoje wypociny. masz racje:
            to reakcja typowo zydowska.
            > 5. kilku z was ma hemoroidy.
            Przez Internet trudno komus w dupe zajrzec, ale mam wyjscie:
            kup se mala kamere video albo tylko nawet zrob zdjecie swej odbytnicy
            z przyleglosciami, zeskanuk i pusc na WWW, aby kazdy mogl sie
            przekonac, ze nie jestes Zydem.
            > 6. skoro wsrod waszych przodkow byli zydzi, wasze dzieci automatycznie zostaja
            > zydami.
            Jawohl und Heil Hitler! jestes bardziej hitlerowski niz Ustawy Norymberskie,
            i bardziej ortodoksyjni niz wszyscy ortodoksyjni rabini razem wzieci.
            > 7. zbieram dalsze dowody waszego zydowskiego pochodzenia. Uwazajcie co piszecie
            > .
            Oj uwazamy, uwazamy. A zreszta ci podpowiem: Zyda najlepiej po tym poznac, ze
            wyglada inteligentnie...

          • Gość: EMILIAN Re: WSZYSCY JESTESCIE ZYDAMI IP: *.efekt.pl 13.07.01, 12:06
            Gość portalu: Aryjczyk napisał(a):

            > Za waszym zydowskim pochodzeniem przemawiaja:
            > 1. wasze nicki (shma, ludex, zyx, Warszawa,EMILIAN, ljikel, Rabin, edlug, Wojo
            > itd.)sa raczej nie polskie wygladaja na semickie albo madziaro-chorwackie.
            ....
            > 7. zbieram dalsze dowody waszego zydowskiego pochodzenia. Uwazajcie co piszecie
            > .

            Zapraszam do kosciola Najswietszego Serca Jezusowego w radomiu. tam mnie chrzcili
            26 lat temu. Proboszcz o ile wiem nie mial zastrzezen do mojego imienia. Tym
            bardziej ze swiety emilian byl grekiem.
            • Gość: zakrysti DO EMILIANKA GREKA IP: 195.116.18.* 14.06.02, 15:43
              Gość portalu: EMILIAN napisał(a):

              > Gość portalu: Aryjczyk napisał(a):
              >
              > > Za waszym zydowskim pochodzeniem przemawiaja:
              > > 1. wasze nicki (shma, ludex, zyx, Warszawa,EMILIAN, ljikel, Rabin, edlug,
              > Wojo
              > > itd.)sa raczej nie polskie wygladaja na semickie albo madziaro-chorwackie.
              > ....
              > > 7. zbieram dalsze dowody waszego zydowskiego pochodzenia. Uwazajcie co pis
              > zecie
              > > .
              >
              > Zapraszam do kosciola Najswietszego Serca Jezusowego w radomiu. tam mnie chrzci
              > li
              > 26 lat temu. Proboszcz o ile wiem nie mial zastrzezen do mojego imienia. Tym
              > bardziej ze swiety emilian byl grekiem.

              Takiś pewny!! musisz mieć niesamowitą pamięć jak pamiętasz tak swój chrzest. No
              chyba że masz 50 lat to co innego kolego. A tak naprawdę nie chrzcił cię wtedy
              proboszcz tylko wikary bo ten miał wychodne...
              Ale nie przejmuj się tym każdemu mogło się to zdarzyć.
          • Gość: obiektywny Re: WSZYSCY JESTESCIE ZYDAMI IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.08.03, 20:42


            wszyscy zydzi tylko udaja zydow by ktos myslal ze nie sa zydami
      • Gość: wedlug wg starego testamentu wszyscy nimi jestesmy! IP: 198.53.160.* 08.07.01, 06:04
        LUDZIE!
        WEDLUG STAREGO TESTAMENTU NASI PIERWORODNI RODZICE ADAM I EWA BYLI ZYDAMI,
        WIEC MY WSZYSCY NIMI JESTESMY!
        Biblia byla napisana po hebrajsku, wiec to najstarszy jezyk.
        Chcesz czy nie, jestes ZYDEM!
        • Gość: WOJO!!! Re: wg starego testamentu wszyscy nimi jestesmy! IP: *.anonymizer.com 08.07.01, 06:35
          Gość portalu: wedlug napisał(a):

          > LUDZIE!
          > WEDLUG STAREGO TESTAMENTU NASI PIERWORODNI RODZICE
          ADAM I EWA BYLI ZYDAMI,
          > WIEC MY WSZYSCY NIMI JESTESMY!
          > Biblia byla napisana po hebrajsku, wiec to najstarszy
          jezyk.
          > Chcesz czy nie, jestes ZYDEM!
          ---------------------------------------------------------
          O korwa ,jezeli wszyscy jestesmy zydami
          to ide sie powiesic.
          Wszystko moge zniesc .ale nie fakt ,ze jestem
          spokrewniony z tymi mendami


          • Gość: ljkel2 Re: wg starego testamentu wszyscy nimi jestesmy! IP: *.vic.bigpond.net.au 08.07.01, 08:30
            Gość portalu: WOJO!!! napisał(a):

            > Gość portalu: wedlug napisał(a):
            >
            > > LUDZIE!
            > > WEDLUG STAREGO TESTAMENTU NASI PIERWORODNI RODZICE
            > ADAM I EWA BYLI ZYDAMI,
            > > WIEC MY WSZYSCY NIMI JESTESMY!
            > > Biblia byla napisana po hebrajsku, wiec to najstarszy
            > jezyk.
            > > Chcesz czy nie, jestes ZYDEM!
            > ---------------------------------------------------------
            > O korwa ,jezeli wszyscy jestesmy zydami
            > to ide sie powiesic.
            > Wszystko moge zniesc .ale nie fakt ,ze jestem
            > spokrewniony z tymi mendami

            Nie rob tego. Wiekszosc Zydow nie pochodzi od Abrahama, ale od Chazarow, czyli
            aryjczykow, wic caly ten rzekomy antysemityzm to tylko propaganda syjonistyczna.
            A Adam i Ewa wcale nie musieli byc Zydami, rasy pojawily jakby pozniej. Zreszta
            pochodzimy raczej od Noego, ale na to trzeba zydowskiej kiepele, aby to pojac....
            >

            • gini Re: wg starego testamentu wszyscy nimi jestesmy! 21.08.02, 11:47
              www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,981568.htmlhttp://www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,981568.html
          • Gość: Joanna Re: wg starego testamentu wszyscy nimi jestesmy! IP: *.tele2.pl 13.07.01, 14:52
            Gość portalu: WOJO!!! napisał(a):

            > Gość portalu: wedlug napisał(a):
            >
            > > LUDZIE!
            > > WEDLUG STAREGO TESTAMENTU NASI PIERWORODNI RODZICE
            > ADAM I EWA BYLI ZYDAMI,
            > > WIEC MY WSZYSCY NIMI JESTESMY!
            > > Biblia byla napisana po hebrajsku, wiec to najstarszy
            > jezyk.
            > > Chcesz czy nie, jestes ZYDEM!
            > ---------------------------------------------------------
            > O korwa ,jezeli wszyscy jestesmy zydami
            > to ide sie powiesic.
            > Wszystko moge zniesc .ale nie fakt ,ze jestem
            > spokrewniony z tymi mendami
            >
            > Judasz się powiesił, jak wiesz był Zydem - chcesz wziąć przykład ze swojego
            żydowskiego przodka, zdeklarowany antysemito? Proponuję truciznę, na wzór Twojego
            Wodza. Istnieje też przypuszczenie, że Hitler palnął sobie w łeb. Masz dwie godne
            Twoich poglądów możliwości wyboru, więc po co do diabła Ci sznurek?

            • Gość: ljkel2 W/g Starego testamentu tylko synowie Sema sa Semitami IP: *.vic.bigpond.net.au 16.07.01, 09:40
              Joanna, jako (zapewne) katoliczka, i to na dodatek "rzemska"
              nie wie najpewniej, ze tylko Semici (czyli synowie Sema,
              najstarszego syna Noego) sa wedlug syjonistow Zydami "czystej kwi".
              Reszta, pochodzaca w/g tego samego zrodla od innych synow
              tegoz Noego to napewno nie Semici. Zgoda, wielu (najprawdopodobniej
              wiekszosc) Zydow polskich pochodzi raczej od Chazarow, ludu
              tureckiego, (aryjskiego w/g Nazistow, jako ze Turcja zachowala przyjazna
              dla Niemcow neutralnosc w II Wojnie swiatowej), ale to zupelnie inna
              historia...
              Co sie liczy, to ze w/g Starego Testamentu nie wszyscy moga
              byc Zydami!
              • Gość: emilian Re: W/g Starego testamentu tylko synowie Sema sa Semitami IP: *.efekt.pl 16.07.01, 11:09
                Gość portalu: ljkel2 napisał(a):

                > Semici (czyli synowie Sema,
                > najstarszego syna Noego) sa wedlug syjonistow Zydami "czystej kwi".
                > Reszta, pochodzaca w/g tego samego zrodla od innych synow
                > tegoz Noego to napewno nie Semici.

                Kurde, a coz to za hitlerowskie poglady rasowe? Zastanawia mnie tytlko to czy Sem
                sie ozenil i mial dzieci ze swoim klonem plci zenskiej? Tylko w takim wypadku
                mielibysmy doczynienia z czystymi "rasowo" (semici to nie rasa) Semitami.
                Tak naprawde to semitow semicki wyglad to nic innego jak mutacja przekazywana z
                pokolenia na pokolenie poprzez parzenie sie w obrebie bardzo malej spolecznosci
                (kazirodztwo) co musialo miec miejsce wiele tysiecy lat temu. Nie sa oni jednak
                zadnym wyjatkiem, "aryjczycy" (cokolwiek to oznacza) przeciez tez maja jakies
                znaki szczegolne.
                Co do zydow, chcialbym zauwazyc ze niektorzy na tym forum bardzo demonizuja wplyw
                krwi chazarow na czystosc rasowa aszkanezyjczykow. Przeciez narod zydowski jak
                kazdy narod nie powstal jako jednolita genetycznie rodzina (przeciez to zakrawalo
                by na paranoje, wyobrazmy sobie narod ktory powstaje na bazie kazirodczych
                zwiazkow od czsow np. abrachama). Na terenach dzisiejszego izraela, syrii,
                jardanii, egipu itp. przeciez nie zyly jedynie narody semickie. Na przyklad w
                sztuce egipskiej zachowanej do dzisiaj mozne wyroznic zarowno postacie o rysach
                semickich jak i negroidalnych jak rowniez (wiekszosc) jak bys ich
                nazwal "aryjskich. Domieszki innej krwi nie byly wiec wywolane poprzez
                jednorazowa "katastofe" etniczna (chzarowie) ale przez wieki istnienia.

                > Zgoda, wielu (najprawdopodobniej
                > wiekszosc) Zydow polskich pochodzi raczej od Chazarow, ludu
                > tureckiego, (aryjskiego w/g Nazistow, jako ze Turcja zachowala przyjazna
                > dla Niemcow neutralnosc w II Wojnie swiatowej), ale to zupelnie inna
                > historia...

                Alez turcy jakotacy jak najbardziej nie sa "semitami", chociaz domieszke tej krwi
                napewno maja (tak jak i np. polacy). Turcy przybyli na tamte ziemie z kaukazu a
                nie z mezopotamii i etnicznie i jezykowa bardziej przypominaja ormian, gruzinow,
                czeczenow a takze grekow, iranczykow, indyjczykow (chyba tak sie o nich ,mowi) i
                slowian.

                > Co sie liczy, to ze w/g Starego Testamentu nie wszyscy moga
                > byc Zydami!

                Stary testaent to stek bzdor. To tak jak ja bym sobie wymyslil ze polacy pochodza
                od Lecha, ukraincy od Rusa a czesi od Czecha. Wiadomo przeciez jakie byly
                mechanizmy tworzenia sie panstw i narodow wiec po co mamy wierzyc w BAJKI.

                Pozdrawiam

                • Gość: ljkel2 Re: W/g Starego testamentu tylko synowie Sema sa Semitami IP: *.vic.bigpond.net.au 17.07.01, 14:52
                  L. Semici (czyli synowie Sema, najstarszego syna Noego) sa wedlug syjonistow
                  Zydami "czystej kwi".
                  Reszta, pochodzaca w/g tego samego zrodla od innych synow tegoz Noego to napewno
                  nie Semici.

                  E. Kurde, a coz to za hitlerowskie poglady rasowe? Zastanawia mnie tytlko to czy
                  Sem sie ozenil i mial dzieci ze swoim klonem plci zenskiej? Tylko w takim
                  wypadku mielibysmy doczynienia z czystymi "rasowo" (semici to nie rasa)
                  Semitami. Tak naprawde to semitow semicki wyglad to nic innego jak mutacja
                  przekazywana z pokolenia na pokolenie poprzez parzenie sie w obrebie bardzo malej
                  spolecznosci (kazirodztwo) co musialo miec miejsce wiele tysiecy lat temu. Nie sa
                  oni jednak zadnym wyjatkiem, "aryjczycy" (cokolwiek to oznacza) przeciez tez maja
                  jakies
                  znaki szczegolne.

                  L. Ja tylko przytaczam poglady syjonistow i ortodoksyjnych Zydow. W Biblii
                  zdarzaaja sie przypadki, ze ojciec parzyl sie z corkami, ktore go uprzednio
                  upily, aby byl latwiejszy. A najprawdopodobniej to Sem mial stosunek
                  z wlasna matka albo siostra, takie kazirodztwo bylo dosc popularne w dawnych
                  czasach, szczegolnie wsrod tzw. warstw wyzszych, podobnie tez postepowali np.
                  bogowie sumeryjscy - protoplasci praktycznie wszystkich innych bogow z kregu tw.
                  kultury srodziemnomorskiej. Zreszta aby Jeszu (Jezus) byl 100% Zydem, jego matka
                  Miriam (Maria) zostala zaplodniona przez Ducha Sw., zapewne tez 100% Semite. Do
                  takich wnoskow dochodzi sie, jak sie bierze Biblie zbyt doslownie...

                  E. Co do zydow, chcialbym zauwazyc ze niektorzy na tym forum bardzo demonizuja
                  wplyw krwi chazarow na czystosc rasowa aszkanezyjczykow. Przeciez narod zydowski
                  jak kazdy narod nie powstal jako jednolita genetycznie rodzina (przeciez to
                  zakrawaloby na paranoje, wyobrazmy sobie narod ktory powstaje na bazie
                  kazirodczych zwiazkow od czasow np. Abrachama). Na terenach dzisiejszego
                  Izraela, Syrii, Jordanii, Egipu itp. przeciez nie zyly jedynie narody semickie.
                  Na przyklad w sztuce egipskiej zachowanej do dzisiaj mozne wyroznic zarowno
                  postacie o rysach semickich jak i negroidalnych jak rowniez (wiekszosc) jak bys
                  ich nazwal "aryjskich". Domieszki innej krwi nie byly wiec wywolane poprzez
                  jednorazowa "katastofe" etniczna (chzarowie) ale przez wieki istnienia.

                  L. Chazarowie to nie byla zadna katastrofa, a wrecz przeciwnie. Chazarowie to byl
                  lud wojowniczy, stad ta wojowniczosc u niektorych obecnych Zydow, czy np. M.
                  Anielewicza. Jesli wierzyc Biblii, to wszyscy pochodzimy od rodziny Noego (jego
                  synowie i corki musieli sie "stosunkowac" ze soba, bo nie bylo kogo innego).
                  Jezeli mieli jednak dobre geny, to nie przeniesli zadnych fatalnych mutacji, i po
                  kilku pokoleniach to juz nie bylo dluzej kazirodztwo. A tak na serio: zaden narod
                  nie jest 100% czysty rasowo: Rosjanie to krzyzowka Skandynawow ze Slowianami,
                  Anglicy to krzyzowka Anglow, Celtow i Dunczykow, a wiekszosc Polakow to krzyzowki
                  albo z Niemcami, albo innymi narodami slowianskimi (Czesi, Rosjanie itp.). A
                  faktem jest, ze syjonici przybyli do Palestyny z Europy wsch. (bezposrednio i
                  przez np. Niemcy czy USA), a z kolei tzw. polscy czy rosyjscy Zydzi, to glownie
                  Chazarzy, W Chazarii byli tez 'prawdziwi' Zydzi, przybyli z dawnej Ziemii
                  Obiecanej, ale to byla mala garstka rabinow czy urzednikow dworskich. Tu przeciez
                  nie chodzi o czystosc rasowa, ale o to, ze Aszkenazyjczycy nie maja
                  zadnego "boskiego" prawa do Palestyny, bo oni nie sa potomkami Abrachama, ale
                  potomkami ludu tureckiego, ktory przyjal religie mojzeszowa z przyczyn czysto
                  politycznych (to jest dosc dobrze objasnione przez A. Koestlera w jego "The 13th
                  Tribe"). jesli chcieli by oni wracac do ziemii swych przodkow, to powinni sie
                  skierowac na ziemie lezace miedzy Donem a Wolga (w tym i na Krym), a nie do
                  Palestyny, gdzie Chazarzy nigdy nie dotarli (choc byli blisko - urzadzili oni
                  bowiem cos w rodzaju krucjaty, tym razem zydowskiej). Patrz tez mapka na str. 3
                  broszurki K. Jazdzewskiego "Gdzie byla prakolebka slowian" (Czytelnik 1947), oraz
                  oczywiscie Koestler.

                  L.. Zgoda, wielu (najprawdopodobniej wiekszosc) Zydow polskich pochodzi raczej od
                  Chazarow, ludu
                  tureckiego, (aryjskiego w/g Nazistow, jako ze Turcja zachowala przyjazna dla
                  Niemcow neutralnosc w II Wojnie swiatowej), ale to zupelnie inna historia...

                  E. Alez Turcy jako tacy jak najbardziej nie sa "semitami", chociaz domieszke tej
                  krwi napewno maja (tak jak i np. Polacy). Turcy przybyli na tamte ziemie z
                  Kaukazu a nie z Mezopotamii i etnicznie i jezykowa bardziej przypominaja Ormian,
                  Gruzinow, Czeczenow a takze Grekow, Iranczykow, Indyjczykow (chyba tak sie o
                  nich ,mowi) i
                  slowian.

                  L. Mowi sie "Hindusow" (po angielsku "Indians"). Jak juz pisalem, Turcy
                  absolutnie nie sa semitami, stad obecni Zydzi tez nimi nie sa (przynajmniej w
                  olbrzymiej wiekszosci), bo pochodza od Chazarow - ludu tureckiego, a wiec
                  absolutnie nie semickiego a tzw. japetyckiego (Japhetic). Najlepszym dowodem na
                  to sa Karaimi, ktorzy sa po prostu sekta judaistyczna (choc tego sie oficjalnie
                  nie mowi). Karaimi to tacy zydowscy protestanci, jako ze uznaja oni tylko
                  Piecioksiag Mojzeszowy, a odrzucaja Talmud, jako apokryf. Dla ortodoksyjnych
                  Zydow sa oni wiec heretykami ("lutrami"), podobnie jak protestanci dla
                  ortodoksyjnych katolikow. A Karaimi to wyraznie lud niesemicki (sekta ta powstala
                  zrezta w Iranie). O co mi chodzi to o to, ze:
                  1. Izrael nie ma zadnego "naturalnego" czy "boskiego" prawa do istnienia, bo
                  zostal zalozony przez Aszkenazyjczykow, ktorzy poza religia nie maja nic
                  wspolnego z antycznymi Hebrajczykami (tzw. 12 Plemion Izraela), ktorzy kiedys
                  zamieszkiwali dzisiejsza Palestyne,
                  2. Antysemityzm to termin pusty i bez znaczenia, bo soby podajace sie obecnie za
                  Zydow, nie sa w olbrzymiej wiekszosci semitami, a potomkami ludu tureckiego,
                  3. Jesli wspolczesni Zydzi chca wrocic do swej ojczyzny, to powinni sie skierowac
                  na tereny dzisiejszej pld. Ukrainy i Rosji, miedzy Donem a Wolga, gdzie byla ich
                  dawna ojczyzna - panstwo Chazarow.

                  L. Co sie liczy, to ze w/g Starego Testamentu nie wszyscy moga byc Zydami!

                  E. Stary Testament to stek bzdur. To tak jak ja bym sobie wymyslil ze Polacy
                  pochodza od Lecha, Ukraincy od Rusa a czesi od Czecha. Wiadomo przeciez jakie
                  byly mechanizmy tworzenia sie panstw i narodow wiec po co mamy wierzyc w BAJKI.

                  L. Ja bym tak latwo nie zdymisjonowal Starego Testamentu. Oczywiscie, nie mozna
                  go brac doslownie, ale jest przeciez cala dziedzina tzw. archeologii biblijnej.
                  Wykryto wiec np. slady potopu (i to niejednego), ruiny Jerycha, sa dowody na
                  niewole zydowska w Egipcie (liturgia zydowska, a za nia chrzescijanska, pochodzi
                  niemal bezposrednio od liturgii kaplanow starozytnego Egiptu), itp. itd. Kazda
                  (no, moze prawie) legenda ma conajmniej jedno ziarenko prawdy. Ostatecznie Polak
                  (Lech), Ukrainiec (Rus) i Czech sa blisko spokrewnieni: etnicznie, jezykowo i
                  kulturalnie, wiec musieli miec wspolnych przodkow. A legenda o Lechu, Czechu i
                  Rusie jest bardzo ladna, i warto ja przekazac nastepnym pokoleniom.
                  Pozdrawiam
                  Nawzajem
                  • Gość: emilian Re: W/g Starego testamentu tylko synowie Sema sa Semitami IP: *.efekt.pl 17.07.01, 15:45
                    Gość portalu: ljkel2 napisał(a):

                    > L. Ja bym tak latwo nie zdymisjonowal Starego Testamentu. Oczywiscie, nie mozn
                    > a
                    > go brac doslownie, ale jest przeciez cala dziedzina tzw. archeologii biblijnej.
                    >
                    > Wykryto wiec np. slady potopu (i to niejednego), ruiny Jerycha, sa dowody na
                    > niewole zydowska w Egipcie

                    Stop, stop. Chyba sie troche zapedziles. Archeologia biblijna jest naznaczona
                    taka sama skaza jak teologia. Najpierw uwaza sie cos za pewnik a potem dopasowuje
                    do tego fakty. Tak zdobyte "fakty" maja ta wade ze bardzo latwo je obalic. I tak
                    jesli wierzyc tygodnikowi "Polityka" ktory jakis czas temu zamiescil artykol, nie
                    tyle o "archeologi" biblijnej ale o tej archeologi prawdziwej, a dotyczacej
                    bezposrednio historii tych obszarow, wnioski jakie wyciagneli izraelscy
                    archeolodzy ze swoich badan nie sa kozystne dla zadnej z "wielkich religii". A
                    wiec:
                    1. Pomimo ze Jerycho odnaleziono i przebadano je dokladnie to nie znaleziono
                    dowodow ze posiadalo ono jakiekolwiek MURY.
                    2. Nie odnaleziono zadnych dowodow na istnienie takich mitycznych postaci jak
                    Jozef (wielki egipski urzednik jesli wierzyc biblii) ani Mojzes (chyba jakis
                    egipski ksiaze), a co dopiero na przebywanie jakichkolwiek zydow na terenach
                    egiptu. Jedyne zapiski ktore mogo byc kojazone z tym narodem (ktory zreszta
                    jeszcze wtedy nie istnial... no ale wykazmy troche dobrych checi) to takie ze raz
                    do roku nad brzeg Nilu przybywali wedrowni pasterze (zydzi ?) aby wypasac swoje
                    trzody. Przyznasz ze to calkiem co innego niz te opisy biblijnych niewolnikow.
                    3. Zadne z kronik z czasow (z egitu, syrii, itp) Salomona czy Dawida nie
                    wspominaja o NICH. Wytlumaczeniem moze byc to ze nie byli jakimis samorzadnymi
                    wladcami (biblijnymi krolami) ale po prostu jakimis plemiennymi kacykami
                    podporzadkowanymi silniejszym wladca i raczej o bardzo maleym znaczeniu w rejonie.

                    Byc moze kazdy z tych biblijnych "faktow" zawiera jakies ziarno prawdy, jest ono
                    jednak otoczone tak gruba warstwa upiekszen, ubarwien i mitow ze samo w sobie
                    nioe moze byc brane za pewnik. rzeczywista historia mogla przeciez wygladac
                    zupelnie inaczej. kazdy narod jezeli jest pod jakas silna presja zewnetrzna ktora
                    zagraza jego istnieniu dla podtrzymania owego istnienia bedzie staral sie
                    wyidealizowac swoja historie aby przynajmniej na tym polu wygrac ze swoim
                    ciemierzycielem, a jak dobrze pamietam biblia zaczela byc spisywana w niewoli
                    babilonskiej (byc moze wlasnie tam izraelici nauczyli sie pisac). I tak z
                    prostego kamieniarza Mojrzesza ktory spieprzyl z Egiptu bo np. nie chcial placic
                    podatkow owa historia zrobila wielkiego ksiecia. A z Jerycha w ktorym podczas
                    jakiejs wiejskiej potancowki zydzi skopali tylki miejscowym zrobiono wielka bitwe
                    z trabami, murami i innymi naleznymi jej peryferiami.
                    takie same przyklady mozemy spotkac np. w rozbiorowej polsce. A przeciez nikt sie
                    nie upiera ze historie zapisane w Trylogi, Krzyzakach czy w legendzie o wandzie
                    co niemca nie chciala sa jakas prawdza historyczna. Zastaly one napisane dla
                    pokrzepienia serc, tak samo jak biblia.
                    • Gość: ljkel2 Wiarygodnosc Starego Testamentu IP: *.vic.bigpond.net.au 18.07.01, 10:01
                      Gosc portalu: emilian napisal(a):
                      Gosc portalu: ljkel2 napisal(a):
                      L. Ja bym tak latwo nie zdymisjonowal Starego Testamentu. Oczywiscie, nie
                      mozna go brac doslownie, ale jest przeciez cala dziedzina tzw. archeologii
                      biblijnej. Wykryto wiec np. slady potopu (i to niejednego), ruiny Jerycha, sa
                      dowody na niewole zydowska w Egipcie...

                      E. Stop, stop. Chyba sie troche zapedziles. Archeologia biblijna jest naznaczona
                      taka sama skaza jak teologia. Najpierw uwaza sie cos za pewnik a potem
                      dopasowuje do tego fakty. Tak zdobyte "fakty" maja ta wade ze bardzo latwo je
                      obalic. I tak jesli wierzyc tygodnikowi "Polityka" ktory jakis czas temu
                      zamiescil artykol, nie
                      tyle o "archeologi" biblijnej ale o tej archeologi prawdziwej, a dotyczacej
                      bezposrednio historii tych obszarow, wnioski jakie wyciagneli izraelscy
                      archeolodzy ze swoich badan nie sa kozystne dla zadnej z "wielkich religii". A
                      wiec:
                      1. Pomimo ze Jerycho odnaleziono i przebadano je dokladnie to nie znaleziono
                      dowodow ze posiadalo ono jakiekolwiek MURY.
                      (L.) Bo rozpadly sie w pyl. Jakby ktos zupelnie nieznajacy historii Warszawy
                      zaczal badac jej mury, to stwierdzilby tylko, ze to dwudziestowieczny falsyfikat.
                      Prawda jest taka, ze kazde znaczacem iasto w owym okresie musialo miec mury, bo
                      czasy byly niespokojne, wiec bez murow miasto nie mialo szansy przetrwania.

                      2. Nie odnaleziono zadnych dowodow na istnienie takich mitycznych postaci jak
                      Jozef (wielki egipski urzednik jesli wierzyc biblii) ani Mojzes (chyba jakis
                      egipski ksiaze), a co dopiero na przebywanie jakichkolwiek zydow na terenach
                      Egiptu. Jedyne zapiski ktore mogo byc kojazone z tym narodem (ktory zreszta
                      jeszcze wtedy nie istnial... no ale wykazmy troche dobrych checi) to takie ze
                      raz do roku nad brzeg Nilu przybywali wedrowni pasterze (zydzi ?) aby wypasac
                      swoje trzody. Przyznasz ze to calkiem co innego niz te opisy biblijnych
                      niewolnikow.

                      (L.) To skad ta liturgia Hebrajczykow, przypominajaca tak bardzo liturgie
                      egipska? Takze ogolny plan swiatyni; nie wiem, czy byles kiedys w synagodze - jej
                      uklad bardzo przypomina uklad swiatyn egipskich. Witold Tyloch w "Od Mojzesza do
                      Mahometa" pisze zas wyraznie "dzis nie ma dostatecznych podstaw, aby podawac w
                      watpliwosc historyczna wartosc przekazow biblijnych mowiacych o Mojzeszu",
                      podobnego zdania jest prof. Keller w przedmowie.

                      3. Zadne z kronik z czasow (z Egitu, Syrii, itp) Salomona czy Dawida nie
                      wspominaja o NICH. Wytlumaczeniem moze byc to ze nie byli jakimis samorzadnymi
                      wladcami (biblijnymi krolami) ale po prostu jakimis plemiennymi kacykami
                      podporzadkowanymi silniejszym wladca i raczej o bardzo malym znaczeniu w rejonie.

                      (L.) Podobny problem jest z Jezusem, jednakze obecnie uznaje sie, ze Jeszu, syn
                      Miriam i przybrany syn Jozefa-ciesli istnial naprawde, choc jego zywot byl raczej
                      inny niz opisany w Ewangeliach.

                      E. Byc moze kazdy z tych biblijnych "faktow" zawiera jakies ziarno prawdy, jest
                      ono jednak otoczone tak gruba warstwa upiekszen, ubarwien i mitow ze samo w
                      sobie nie moze byc brane za pewnik. Rzeczywista historia mogla przeciez
                      wygladac zupelnie inaczej. Kazdy narod jezeli jest pod jakas silna presja
                      zewnetrzna ktora zagraza jego istnieniu dla podtrzymania owego istnienia bedzie
                      staral sie wyidealizowac swoja historie aby przynajmniej na tym polu wygrac ze
                      swoim ciemierzycielem, a jak dobrze pamietam biblia zaczela byc spisywana w
                      niewoli
                      babilonskiej (byc moze wlasnie tam izraelici nauczyli sie pisac). I tak z
                      prostego kamieniarza Mojrzesza ktory spieprzyl z Egiptu bo np. nie chcial placic
                      podatkow owa historia zrobila wielkiego ksiecia. A z Jerycha w ktorym podczas
                      jakiejs wiejskiej potancowki zydzi skopali tylki miejscowym zrobiono wielka
                      bitwe z trabami, murami i innymi naleznymi jej peryferiami.
                      Takie same przyklady mozemy spotkac np. w rozbiorowej Polsce. A przeciez nikt
                      sie nie upiera ze historie zapisane w Trylogi, Krzyzakach czy w legendzie o
                      Wandzie co Niemca nie chciala sa jakas prawdza historyczna. Zastaly one napisane
                      dla pokrzepienia serc, tak samo jak biblia.

                      L. Przesadzasz z tym minimalizowaniem historii Hebrajczykow. Jak juz pisalem,
                      Mojzesz byl postacia historyczna, de facto tworca pierwszej monoteistycznej
                      religii (choc z oporami - p. np. zloty cielec). Sienkiewicz to byl zas raczej
                      maranawy pisarz - Trylogia jest np. nie do przelkniecia dla obcokrajowcow, zas
                      Nobel niewiele znaczy, bo dostawali go liczni grafomani, a wielu wybitnych
                      pisarzy odeszlo z kwitkiem. Wanda raczej chciala Niemca, moze on jej nie chcial
                      (ostatecznie Krakow zostal zbudowany glownie w/g wzorow niemieckich). Zas w
                      Biblii niewiele krzepi, a sporo przeraza, ostatecznie ludzkosc jest w niej ciagle
                      karana: jak nie wypedzenie z raju, to potop, jak nie potop, to niewola egipska
                      itp. itd. A te zakazy i nakazy, to potepienie kilku pokolen (dobrze, ze tylko do
                      przodu) za grzechy juz nie tylko rodzicow, ale i pradziadkow. To nie jest
                      absolutnie literatura krzepiaca serca, chyba ze ktos czyta ocenzurowane wersje
                      dla dziatwy szkolnej...
                      Pozdrawiam!
                      ljkel2@netscape.net
                      • Gość: emilian Re: Wiarygodnosc Starego Testamentu IP: *.efekt.pl 18.07.01, 13:52
                        Gość portalu: ljkel2 napisał(a):

                        > (L.) Bo rozpadly sie w pyl. Jakby ktos zupelnie nieznajacy historii Warszawy
                        > zaczal badac jej mury, to stwierdzilby tylko, ze to dwudziestowieczny falsyfika
                        > t.

                        Nie chodzilo mi o to ze morow nie ma ale o to ze ich NIGDY NIE BYLO. Gdyby byly
                        ale zostaly zburzone, na pewno pozostaly by slady po np. fudamentach.

                        > Prawda jest taka, ze kazde znaczacem iasto w owym okresie musialo miec mury, bo
                        > czasy byly niespokojne, wiec bez murow miasto nie mialo szansy przetrwania.

                        Posiadanie muru nie jest zadna prawidlowoscia. Zreszta o ile dobrze pamietam
                        historie to fortyfikacje i mury obronne z prawdziwego zdarzenia na bliskim
                        wschodzie zaczeli budowac krzyzowcy, podczas swoich wypraw.

                        > (L.) To skad ta liturgia Hebrajczykow, przypominajaca tak bardzo liturgie
                        > egipska? Takze ogolny plan swiatyni; nie wiem, czy byles kiedys w synagodze - j
                        > ej
                        > uklad bardzo przypomina uklad swiatyn egipskich.

                        Wiec to jest tak:
                        1. To po pierwsze nie jest zaden dowod (znowu), tylko przypuszczenie. Bardziej
                        prawdopodobne ze sprawa wygladala tak:
                        2. Narod ktory cywilizacyjnie stal wyzej od swoich dzikich sasiadow byl brany za
                        wzor do nasladowania. Dzicy tak sobie kombinowali: Jesli oni sa tacy silni i
                        madrzy to znaczy ze ich sposob czczenia bogow jest lepszy od naszego. Zrobmy wiec
                        tak samo.
                        Takich przykladow jest na siwcie bardzo duzo. Np.
                        1. Rzymianie mieli tych samych bogow co grecy (inaczej ich nazywali), czy to jest
                        dowod na istnienia jakiegos rzymskiego mojrzesza? Mojrzesz nie byl tu konieczny.
                        2. W zasadzie wszystkie religie indoeuropejskie sa taki same i na dobra sprawe
                        maja tych samych bogow np. Zeus, Indra, Jowisz, Perun, Thor ... i pewnie wiele
                        wiele innych to ten sam bog o takich samych atrybutach.
                        Zreszta, pamietasz chyba co napisalem, Mojrzesz moglo istniec faktycznie, ale to
                        niewola babilonska zrobila z niego ksiecia i pogromce faraona. Mojrzesz mogl byc
                        zwyklym egipskim szewcem.

                        > Witold Tyloch w "Od Mojzesza d
                        > o
                        > Mahometa" pisze zas wyraznie "dzis nie ma dostatecznych podstaw, aby podawac w
                        >
                        > watpliwosc historyczna wartosc przekazow biblijnych mowiacych o Mojzeszu",
                        > podobnego zdania jest prof. Keller w przedmowie.

                        Ci profesorowie sa dobitnymi przykladami naukowcow biblijnych. Pisza oni ze nie
                        ma dostatecznych, aby podawac w watpliwosc historyczna wartosc przekazu o
                        mojrzeszu, lecz takich samych podstaw ktore potwierdzaly by te "hisoryczne
                        wartosci", poza biblia, nam nie sa wsatanie podac.

                        > (L.) Podobny problem jest z Jezusem, jednakze obecnie uznaje sie, ze Jeszu, syn
                        >
                        > Miriam i przybrany syn Jozefa-ciesli istnial naprawde, choc jego zywot byl racz
                        > ej
                        > inny niz opisany w Ewangeliach.

                        To wcale nie jest podobny problem. Jezus byl zwyklym ciesla z nazaretu, i
                        przywodca jednej z wielu sekt religijnych ktore dzialaly w izraelu, a apogeum
                        popularnosci religii ktora stworzyl przypadl nie na czas jego zycia ale wlasnie
                        na czas po jego smierci. Mozna by nawet powiedziec ze to wlasnie jego smierc
                        spowodowala w duzej mierze to ze chrzescijanie zdobyli taka popularnosc.
                        Ale krolowie Dawid i Salomon to calkiem inna spiewka. To byli przeciez "poterzni
                        wladcy" napewno panstwa sasiednie musialy sie z nimi liczyc! Na pewno musieli
                        przyjmowac i wysylac poslow na dwory swoich sasiadow, walczyc z nimi na wojnach,
                        podbijac lub byc podbijanymi, konkurowac na polu gospodarczym czy wchodzic w
                        jeszcze inne interakcje. Niestety poza biblia nikt o nich nie slyszal, a nawet
                        jesli ktorys z owczesnych kronikarzy czy medrcow z innych krajow slyszal to
                        jednak nie gral ich za az tak wazna soprawe zeby o nich wspominac. Poza tym nioe
                        powiedzialem ze takowych Dawidow nie bylo, napisalem tylko ze byli raczej
                        plemiennymi kacykami, lub nawet wladcami ale niezbyt waznymi i zaleznymi od tych
                        wiekszych.


                        > L. Przesadzasz z tym minimalizowaniem historii Hebrajczykow. Jak juz pisalem,
                        > Mojzesz byl postacia historyczna,

                        Dowody.

                        > Zas w
                        > Biblii niewiele krzepi, a sporo przeraza, ostatecznie ludzkosc jest w niej ciag
                        > le
                        > karana:

                        Owszem, ale nie zydzi. Zawsze Jahwe wyciaga do nich pomocna dlon:
                        1. Wybija pol egiptu,
                        2. wstrzymuje slonce zeby jozue mial wiecej czasu na dorzniecie swoich wrogow,
                        3. Rozwala mury jerych, zeby jego narod wybrany mogl szubciej wyrznac
                        jerychanczykow.
                        Poza tym biblia udowadnia szlachetniejszy rodowod zydow: od ksiecia egipskiego.
                        Wydatnie koloryzuje swoja historie: Potezni wladcy Dawid i Salomon.
                        itp.

                        Jeszcze jedno pytanie. Czy wiesz ze przed napisaniem biblim a sa na to liczne
                        dowody, hebrajczycy mieli co najmniej 2 bogow. W znaleziskach sprzed
                        okresu "kronikarskiego" jahwe wystepuje ZAWSZE z drugim bustwem, ktorego nazwy
                        nie pamietam. W bibli nie ma nawet zajakniecia o tym. Za to jest pelno jest
                        historyjek o watpliwej prawdziwosci.

                        pozdrawiam

                        emilian@efekt.pl
                        • Gość: emilian Re: Wiarygodnosc Starego Testamentu IP: *.efekt.pl 18.07.01, 14:02
                          Gość portalu: emilian napisał(a):


                          > Jeszcze jedno pytanie. Czy wiesz ze przed napisaniem biblim a sa na to liczne
                          > dowody, hebrajczycy mieli co najmniej 2 bogow. W znaleziskach sprzed
                          > okresu "kronikarskiego" jahwe wystepuje ZAWSZE z drugim bustwem, ktorego nazwy
                          > nie pamietam.

                          Gdzie jest wiec ten slynny Mojrzeszowy MONOTEIZM ???


                        • Gość: emilian Re: Wiarygodnosc Starego Testamentu IP: *.efekt.pl 18.07.01, 14:06
                          Gość portalu: emilian napisał(a):


                          > Jeszcze jedno pytanie. Czy wiesz ze przed napisaniem biblim a sa na to liczne
                          > dowody, hebrajczycy mieli co najmniej 2 bogow. W znaleziskach sprzed
                          > okresu "kronikarskiego" jahwe wystepuje ZAWSZE z drugim bustwem, ktorego nazwy
                          > nie pamietam.

                          Gdzie jest wiec ten slynny Mojrzeszowy MONOTEIZM ???

                          Chociaz ... oglodalem na Discovery ze pierwsza religie monoteistyczna wymyslil
                          jakis egipski faraon, ojciec tutenhamona. Niektorzy spekuluja ze wlasnie
                          przedwczesna smierc tutenchamona moze byc zwiazana z zemsta starych kaplanow i
                          udana proba przywrucenia starej religii.

                          Nadal jednak nie widac tu Mojrzesza. Poza tym gdyby ten egipski mono-bog nazywal
                          sie jahwe lub faraon nazywal sie mojrzesz na pewno bym zapamietal.
                          • Gość: ljkel2 Wiarygodnosc Starego Testamentu IP: *.vic.bigpond.net.au 20.07.01, 06:50
                            1. Mury Jerycha itp.
                            Mury obronne sa Bliskim Wschodzie znacznie starsze niz wyprawy
                            krzyzowe. W British Museum mozna np. obejrzec wielkie wrota, zdaje sie
                            babilonskie, bo obok babilonskich lwow. Wrota te nalezaly do bramy, brama
                            zas sluzyla do przepuszczania "swoich" przez mury i zatrzymywania "obcych".
                            A jak mury byly dobrze zburzone, to i fundamenty nie zostaly...
                            2. Wielobostwo dawnych Hebrajczykow.
                            W Genesis 1:26 jest (cytuje z angielskiego) "And God [Elohim] said. Let US
                            make man in OUR image, after OUR likeness...". Wyraznie jest uzyta liczba mnoga
                            (US, OUR). Ksieza tlumacza, ze jest to tzw. pluaris majestatis, ale na ich
                            nieszczescie w hebrajskim oryginale Bog jest zwany Elohim, co jest wyraznie
                            liczba mnoga (koncowka -im, np. cadykim - cadykowie; Bog pojedynczy to po
                            prostu El). Ostatnio uczeni brytyjscy wykryli imie ojca Jahwe, itp. itd.
                            Ale to tylko swiadczy, ze tlumacze i edytorzy sporo poprzekrecali w Starym
                            Testamencie. Niemniej, poniewaz po pierwsze niewiele pisanych dokumentow
                            zachowalo sie z tych czasow, a po drugie dokumenty zachowane, sa jak St.
                            Testament glownie kopiami i tlumaczeniami tekstow, ktore nawet oryginalnie
                            byly mocno podkolorowane, to wszystkie zrodla z tego okresu mozna podwazyc.
                            St. Testament wcale tak zle nie wypada na ich tle, popatrz zreszta na
                            najstarsze polskie kroniki (Gall An., Kadlubek czy nawet Dlugosz): ile w nich
                            fantazji i podkolorowan, a jak malo "twardych" faktow...
                            3. Profesorowie biblisci
                            Zgoda, autorytety przeze mnie cytowane to biblisci. Ale kto sie zna lepiej
                            niz oni na St. Testamencie? Ksieza katoliccy, czy nawet pastorzy protestanccy
                            napewno nie, no oni na ogol nie znaja hebrajskiego. Rabini znaja, ale
                            oni patrza na St. Testament przez Talmud, czy nawet Zohar (Hasydzi),
                            czyli apokryfy. Najblizej prawdy sa chyba Karaimowie (potomkowie Chazarow),
                            bo oni odrzucaja te rabiniczne naroslosci i przekrety, ale jest ich za
                            malo, aby utworzyli osrodek studiow biblijnych na akademickim poziomie.
                            4. Ciekawe, co na powyzsze tematy wie Wojtyla? Zakladajac, ze jest on
                            zydowskiego (aszkenazyjaskiego, czyli chazarskiego) pochodzenia, to moze
                            rodzice cos mu przekazali, moze nawet uczeszczal chylkiem do rabinicznej
                            szkolki (bo tak chetnie przyjmuje rabinow)? Niestety, obecnie jego stan
                            zdrowia jest taki, ze jak cos wiedzial, to pewnie juz zapomnial...
                            ljkel2@netscape.net
                            • Gość: emilian do wszystkich IP: *.efekt.pl 20.07.01, 08:48
                              Gość portalu: ljkel2 napisał(a):

                              ........

                              Dobra, koniec dyskusji na ten temat. Rodzice uczylimnie zeby "z koniem sie nie
                              kopac"


                              > 4. Ciekawe, co na powyzsze tematy wie Wojtyla? Zakladajac, ze jest on
                              > zydowskiego (aszkenazyjaskiego, czyli chazarskiego) pochodzenia, to moze
                              > rodzice cos mu przekazali, moze nawet uczeszczal chylkiem do rabinicznej
                              > szkolki (bo tak chetnie przyjmuje rabinow)? Niestety, obecnie jego stan
                              > zdrowia jest taki, ze jak cos wiedzial, to pewnie juz zapomnial...
                              > ljkel2@netscape.net


                              Chyba nie wierzysz w te szlomciowe bzdury. Przeciez od razu widac ze to
                              prowokator. Powinienes sobie poczytac wiecej jego watkow to bys zrozumial.
                              Wszystkie wysylane sa z pod adresu .proxy.aol.com, kiedys podpisywal sie jako
                              szlomcio teraz zmienia nicki jak rekawiczki. Ostatni mozna go tez spodkac pod
                              adresem adres: *.btpl.org (jakis publiczny serwer najprawdopodobniej w jakiejs
                              bibliotece publicznej), ale tylko w dyskusji z samym soba (proxy.aol.com). Wysyla
                              on jakies urojone watki w stylu:
                              1. Papierz jest zydem
                              2. Watykan to posiadlosc zydow
                              3. Caly zym jest posiadloscia zydow.
                              4. Kazimierz wielki sprowadzil zydow zeby polska nie znikla z mapy.
                              5. Zydzi sa najlepszymi polakami, bo zwykli polacy pija cpaja i prostytuuja sie.
                              6. Tylko zydowskie zony sa wierne. (szkoda ze nie dodal ze inne zony to kurwy)
                              7. Tylko zydzi sa narodem moralnym (nazywa to "duchem moralnosci abrahama)
                              8. caly swiat nalezy do zydow (sa narodem swietym i wybranym)
                              9. Ostatnio probowal sprowokowac polakow postem "czy to prawda ze kobieta jest po
                              to zeby ja wykozystywac", pewnie gdyby dostal odpowiedz twierdzaca to zaraz by
                              naskoczyl na polakow ze sa niemoralni. Prowokacja grubymi nicmi szyta tak jak ta
                              z papierzem.
                              10. Raczy nas ostatnio "mowa wiazana" - O Izrael! - Ojczyzno moja mila... -
                              papiez Jan Pawl Wojtyla... .- ale glab, cos niesamowitego.

                              Z tych wszystkich postow wyziera obraz czlowieka na maxa pojebanego. Psychopaty,
                              maniaka, wariata, glupiego i prymitywnego ale niesamowicie upartego i
                              pracowitego. Balbym sie, to nie zarty, zostawic kogos dla mnie bliskiego z tym
                              czlowiekiem na 10 minut. Ten czlowiek wymaga natychmiastowej hospitalizacji,
                              reste zycia powinien spedzic nafaszerowany psychotropami.

                              Pozdrawiam
                              • Gość: emilian DO WSZYSTKICH 2 IP: *.efekt.pl 20.07.01, 08:57
                                Gość portalu: emilian napisał(a):

                                > 9. Ostatnio probowal sprowokowac polakow postem "czy to prawda ze kobieta jest
                                > po
                                > to zeby ja wykozystywac",

                                Oczywiscie chodzilo o watek "Czy to prawda: niewiasta jest stworzona aby byc
                                naduzywana (106) "

                                Przepraszam za pomylke
                              • Gość: ljkel2 Odp. Emilianowi IP: *.vic.bigpond.net.au 21.07.01, 11:59
                                Dobra, koniec dyskusji na ten temat. Rodzice uczyli mnie zeby "z koniem sie nie
                                kopac".

                                (Ljkel2) Ciekawe, co na powyzsze tematy wie Wojtyla? Zakladajac, ze jest on
                                zydowskiego (aszkenazyjaskiego, czyli chazarskiego) pochodzenia, to moze
                                rodzice cos mu przekazali, moze nawet uczeszczal chylkiem do rabinicznej
                                szkolki (bo tak chetnie przyjmuje rabinow)? Niestety, obecnie jego stan
                                zdrowia jest taki, ze jak cos wiedzial, to pewnie juz zapomnial...

                                (Emilian) Chyba nie wierzysz w te szlomciowe bzdury. Przeciez od razu widac ze
                                to prowokator.

                                (L) A czy ja go bralem kiedys 100% na serio? czy nie widzisz, ze ja sie po
                                prostu bawie, i traktuje to jako rodzaj "political fiction" (choc przyznaje, ze
                                niezbyt poprawnej politycznie)....

                                (E) Powinienes sobie poczytac wiecej jego watkow to bys zrozumial. Wszystkie
                                wysylane sa z pod adresu .proxy.aol.com, kiedys podpisywal sie jako szlomcio
                                teraz zmienia nicki jak rekawiczki. Ostatni mozna go tez spodkac pod adresem
                                adres: *.btpl.org (jakis publiczny serwer najprawdopodobniej w jakiejs
                                bibliotece publicznej), ale tylko w dyskusji z samym soba (proxy.aol.com).
                                Wysyla on jakies urojone watki w stylu:
                                1. Papierz jest zydem (Pisze sie "papiez", a czy jest Zydem? Kto wie...)
                                2. Watykan to posiadlosc zydow ("Zydzi" pisze sie z duzej litery, nawet jak
                                sie ich nie lubi. A Watykan zostal podarowany papiezom przez niejakiego Il Duce
                                czyli tow. Mussoliniego - p. tzw. traktaty lateranskie z r. 1929, ktorymi
                                Watykan nie za bardzo sie ostatnio chwali).
                                3. Caly Rzym jest posiadloscia zydow. (p. wyzej)
                                4. Kazimierz Wielki sprowadzil zydow zeby Polska nie znikla z mapy. (poprawilem
                                nieco ortografie, tez ponizej. A swoja droga to ten Kazio lubil Zydow, a
                                szczegolnie Zydowki)
                                5. Zydzi sa najlepszymi Polakami, bo zwykli Polacy pija cpaja i prostytuuja
                                sie. (A Zydzi to niby nie? To po co bylo przykazanie "nie cudzoloz"?)
                                6. Tylko zydowskie zony sa wierne. (szkoda ze nie dodal ze inne zony to kurwy)
                                P. p. 5. Juz za Mojzesza z ta wiernoscia musialo byc nie za dobrze
                                wsrod "Narodu wybranego".
                                7. Tylko Zydzi sa narodem moralnym (nazywa to "duchem moralnosci Abrahama) . p.
                                wyzej. Gdyby Zydzi byli zawsze tacy moralni, to Jahwe nie musialby im zsylac
                                Dekalogu, i to kilka razy...
                                8. Caly swiat nalezy do Zydow (sa narodem swietym i wybranym) No jeszcze nie...
                                9. Ostatnio probowal sprowokowac Polakow postem "czy to prawda ze kobieta jest
                                po
                                to zeby ja wykorzystywac", pewnie gdyby dostal odpowiedz twierdzaca to zaraz by
                                naskoczyl na Polakow ze sa niemoralni. Prowokacja grubymi nicmi szyta tak jak
                                ta
                                z papiezem. (tu przyznaje Ci racje, temat iscie idiotyczny i prowokacje czuc na
                                kilometry)
                                10. Raczy nas ostatnio "mowa wiazana" - O Izrael! - Ojczyzno moja mila... -
                                papiez Jan Pawel Wojtyla... .- ale glab, cos niesamowitego. (Rymy iscie
                                czestochowskie. On jednak musi byc Polako-KATOLIKIEM!)

                                (E) Z tych wszystkich postow wyziera obraz czlowieka na maxa pojebanego.
                                Psychopaty,
                                maniaka, wariata, glupiego i prymitywnego ale niesamowicie upartego i
                                pracowitego. Balbym sie, to nie zarty, zostawic kogos dla mnie bliskiego z tym
                                czlowiekiem na 10 minut. Ten czlowiek wymaga natychmiastowej hospitalizacji.

                                (L) No, nie przesadzaj. W b. ZSRR kazdego, kto myslal nieco inaczej zamykali od
                                razu w szpitalu psychiatrycznym. Czy chcesz powrotu tego zwyczaju?
                                • Gość: Palnick Wszyscy wierzący w biblie są Żydami. IP: *.stenaline.com 19.05.03, 23:51
                                  Każdy, kto wierzy, że pierwszymi (wybranymi przez boga) ludźmi byli Adam i Ewa
                                  godzi się na to, że jest Żydem.
                                  • Gość: Kafar Re: Wszyscy wierzący w biblie są Żydami. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.03.04, 21:14
                                    to prawda ;))))
        • Gość: Indris Nieporozumienia IP: *.ibspan.waw.pl 08.07.01, 12:04
          Gość portalu: wedlug napisał(a):

          > LUDZIE!
          > WEDLUG STAREGO TESTAMENTU NASI PIERWORODNI RODZICE ADAM I EWA BYLI ZYDAMI,
          > WIEC MY WSZYSCY NIMI JESTESMY!
          > Biblia byla napisana po hebrajsku, wiec to najstarszy jezyk.
          > Chcesz czy nie, jestes ZYDEM!

          1. Za pierwszych Żydów (w/g ST właśnie) można uważać Abrahama i jego legalnych potomków, bo to
          Abraham zawarł Przymierze z Bogiem.

          2. Biblia była pisana przez ok. 1000 lat. Ale w momencie pisania pierwszych jej tekstów istniała już
          bardzo obszerna literatura (np egipska, sumeryjska, kreteńska)

          3. Pierwsi chrześcijanie nazywali się Nowym Izraelem, więc prędzej można nazwać Żydami właśnie
          chrześcijan. Znów kłania się słynny zwrot JP II o "starszych braciach".
          • Gość: sic Re: Nieporozumienia? Radze przeczytac historie Bibli! IP: 198.53.160.* 10.07.01, 08:12
            Prosze przeczytac tez Talmud i dzieala o historii Zydow!
        • Gość: JaJaccek Re: wg starego testamentu wszyscy nimi jestesmy! IP: *.chicago-06-07rs.il.dial-access.att.net 10.07.01, 04:29
          Gość portalu: wedlug napisał(a):

          > LUDZIE!
          > WEDLUG STAREGO TESTAMENTU NASI PIERWORODNI RODZICE ADAM I EWA BYLI ZYDAMI,
          > WIEC MY WSZYSCY NIMI JESTESMY!
          > Biblia byla napisana po hebrajsku, wiec to najstarszy jezyk.
          > Chcesz czy nie, jestes ZYDEM!

          Ja nie jestem, bowiem pochodze od MALPY i jestem z tego dumny.
          • Gość: nuszek Re: wg starego testamentu wszyscy nimi jestesmy! IP: *.olesnica.sdi.tpnet.pl 10.07.01, 22:21
            Tobie się tylko tak wydaje, że nie jesteś Żydem. Małpy też są Żydami.
            A tak na marginesie to my Polacy jesteśmy antysemitami tylko i wyłącznie z
            zazdrości. Zazdrościmy Żydom przywiązania do religii, tradycji i innych rzeczy
            charakteryzujących naród. Żydi są w diasporze od tysięcy lat, prześladowani
            mordowani, bez ziemi zachowali swe korzenie. Utrzymują tradycję. Trwają w
            jedności. Są razem i trzymają się razem. A czy ktoś widział solidarnośc Polaków
            na Green Point. Polak wyjeżdża do Australii i po dwóch latach nie potrafi mówić
            po Polsku. Ja nie jestem Żydem. Podziwiam Żydów. Podziwiam każdego normalnego!
            A skurwysynów jest mniej więcej procentowo tyle samo w Polsce co w Izraleu.
            Głupota też jest ponadnarodowa. Pozdrawiam!
            JMS
            • Gość: Rabin Re: wg starego testamentu wszyscy nimi jestesmy! IP: *.HAWI.splitrock.net 11.07.01, 22:33
              Gość portalu: nuszek napisał(a):

              > Tobie się tylko tak wydaje, że nie jesteś Żydem. Małpy też są Żydami.

              Aby byc zydem wedlug zydowskich tradycji matka musi byc zydowka. Jezeli
              malpa miala stosunek z jego matka to oczywiscie on jest zydem.
              To zreszta mozna sprawdzic po zaroscie.



              > A tak na marginesie to my Polacy jesteśmy antysemitami tylko i wyłącznie z
              > zazdrości.

              Czy narod ktory modli sie do zyda i wyniosl go na "pedestal" mozna nazwac
              antysemickim? ( Jezus Chrystus krol Zydowski )


              > Zazdrościmy Żydom przywiązania do religii, tradycji i innych rzeczy
              > charakteryzujących naród. Żydi są w diasporze od tysięcy lat, prześladowani
              > mordowani, bez ziemi zachowali swe korzenie.

              Kazdy przesrtepca od czasu sadu skorupkowego byl przesladowany, wyganiany z
              ziemi i posiadlosci, niktorzy byli mordowani.

              > Utrzymują tradycję. Trwają w jedności. Są razem i trzymają się razem. A czy
              > ktoś widział solidarnośc Polaków na Green Point.
              > Polak wyjeżdża do Australii i po dwóch latach nie potrafi mówić
              > po Polsku.
              > Madry Polak po dwoch miesiacach to dobrze wie ze zydowka to doskonala
              > kochanka!
              > Ja nie jestem Żydem. Podziwiam Żydów. Podziwiam każdego normalnego!
              > A skurwysynów jest mniej więcej procentowo tyle samo w Polsce co w Izraleu.

              Calkowicie sie zgadzam! Wielu skurwysynow ucieklo do Israela z Polski.
              Zabojcy Bohdana Piaseckiego, Morel, Zbigniew Stolman i wielu innych.
              Nie wielu Polakow natomiast sie przesiedlilo do Israela.

              > Głupota też jest ponadnarodowa.


              Zgoda!

              Pozdrawiam!


              > JMS

      • Gość: szczeros Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.proxy.aol.com 08.07.01, 18:41
        Gdy w tej wchili wszystkie akta swieckie i koscilne sa ZAMKNITE dla
        historycznego badania problemu etnicznego pochodzenia obecnego papieza trzeba
        pozostawic troche informacji dla przyszlych historykow, aby mogli latwiej
        rozwiazac ten problem, gdy archiwa zostana otworzone.

        Pochodzenie zydowskie nie ubliza i umniejsza godnosci i wielkosci dziesiejszego
        papieza ktory jest swiety,wielki i godzien podziwu.

        Szukajmy wiec odpowiedzi w wielkiej szczerosci i odpowiedzialnosci przed
        przyszlym pokoleniem.

        Na nie polskie pochodzenie jest ten watek:

        Watykan i przystep bezposredni oraz INDIWIDUALNY i NATYCHMIASTOWY do papieza
        jest 24 godziny otwarty dla Zydow gdy inne etniczne grupy musza czekac na
        audiencje generalna.

        Papiez wszedzie kleka przed Zydami i prosi o przebaczenie - NIGDY NIE WYMAGAJAC
        I UCZAC ZE ZYDZI TEZ POPELNILI ZLO NA INNYCH ETNICZNYCH LUDZIACH I musza
        przeprosci Polske i inne narody za popelnine krzywdy.

        Komunikacyjne srodki/radio,telewizja,dzienniki/ktore sa pod kontrola pewnej
        etnicznej grupy, ochraniaja papieza, aby nikt nic nie napisal zlego o nim.

        Przed Watykanem Izrael nie mial bezposredniego dostepu do Watynanu a zwlaszcza
        do kolegium kardynalskiego.

        Sytuacja sie zmienila gdy bp Rubin/Polak-Zyd/ zostal kardynalem i nastepny o
        tej samej etnicznej wartosci zostal kardynalem i Paryz orzymal kardynala o tym
        samym pochodzeniu.

        Ta grupa kardynalow byla BARDZO aktyna przed ostatnimi wyborami papieza, aby
        WOJTYLA zostal papiezem. Sukces byl wielki i stutek byl o tej samej wartosci: w
        tym samym dniu Wojtyla- wybrany papiez- idzie do szpitala w Rzymie aby
        odwiedzic chorego kardynala z tej aktywnej grupy.

        • Gość: Rabin Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.HAWI.splitrock.net 11.07.01, 22:40
          Gość portalu: szczeros napisał(a):

          > Gdy w tej wchili wszystkie akta swieckie i koscilne sa ZAMKNITE dla
          > historycznego badania problemu etnicznego pochodzenia obecnego papieza trzeba
          > pozostawic troche informacji dla przyszlych historykow, aby mogli latwiej
          > rozwiazac ten problem, gdy archiwa zostana otworzone.
          >
          > Pochodzenie zydowskie nie ubliza i umniejsza godnosci i wielkosci dziesiejszego
          > papieza ktory jest swiety,wielki i godzien podziwu.
          >
          > Szukajmy wiec odpowiedzi w wielkiej szczerosci i odpowiedzialnosci przed
          > przyszlym pokoleniem.
          >
          > Na nie polskie pochodzenie jest ten watek:
          >
          > Watykan i przystep bezposredni oraz INDIWIDUALNY i NATYCHMIASTOWY do papieza
          > jest 24 godziny otwarty dla Zydow gdy inne etniczne grupy musza czekac na
          > audiencje generalna.
          >
          > Papiez wszedzie kleka przed Zydami i prosi o przebaczenie - NIGDY NIE WYMAGAJAC
          >
          > I UCZAC ZE ZYDZI TEZ POPELNILI ZLO NA INNYCH ETNICZNYCH LUDZIACH I musza
          > przeprosci Polske i inne narody za popelnine krzywdy.
          >
          > Komunikacyjne srodki/radio,telewizja,dzienniki/ktore sa pod kontrola pewnej
          > etnicznej grupy, ochraniaja papieza, aby nikt nic nie napisal zlego o nim.
          >
          > Przed Watykanem Izrael nie mial bezposredniego dostepu do Watynanu a zwlaszcza
          > do kolegium kardynalskiego.
          >
          > Sytuacja sie zmienila gdy bp Rubin/Polak-Zyd/ zostal kardynalem i nastepny o
          > tej samej etnicznej wartosci zostal kardynalem i Paryz orzymal kardynala o tym
          > samym pochodzeniu.
          >
          > Ta grupa kardynalow byla BARDZO aktyna przed ostatnimi wyborami papieza, aby
          > WOJTYLA zostal papiezem. Sukces byl wielki i stutek byl o tej samej wartosci: w
          >
          > tym samym dniu Wojtyla- wybrany papiez- idzie do szpitala w Rzymie aby
          > odwiedzic chorego kardynala z tej aktywnej grupy.
          >


          Co to ma do rzeczy czy Wojtyla jest Zydem czy nie?

          Jesus byl zydem, Jezus Chrysus Krol Zydowski

          .....Maria, Jozef, Apostolowie, Judasz .....

          Przecierz wiekszosc Polakow kleczy przed zudem i modli sie do zyda .........

          Czy narod ktory modli sie do zyda i wyniosl go na "pedestal" mozna nazwac
          antysemickim?


          To czy Wojtyla jest zydem czy nie nie ma zadnego znaczenia na jego
          wyksztalceniu, kulturze, na to ze jest przyzwoitym i oddanym czlowiekiem.

          Czy mozna zrzucic czlowiekowi ze sie urodzil w takiej czy innej rodzinie
          albo grupie etnicznej?

      • Gość: pomoc Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.proxy.aol.com 09.07.01, 03:29
        Archiwa nieczynne ale ludzki rozum jest otwary. PISZMY...
      • Gość: antyoni Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.ipt.aol.com 09.07.01, 04:11
        " z matki obcej, krew jego bohatery a imie jego 44". Gdyby naprawde tak bylo
        jak czytam, to by i samym bogom sie to nie podoboalo. Bog nie stworzyl zyda.
        polaka itd. Bog stworzyl czlowieka. Intencja Papieza - jak sam tego pragnie -
        jest zjednoczenie wg slow Chrystusa " spaw Ojcze, aby wszyscy byli
        jedno ".Ojciec Swiety jest glowa panstwa watykankiego i nie moze zamykac swojej
        osoby tylko na wybrane ludy, czy narody. Dlatego nie wazne jest jego
        pochodzenie wazna jest jego postawa i otwarcie na tematy nurtujace. My mamy
        szczegolny zaszczyt, ze On pochodzi z Polski, ale nie dziwie sie , ze
        dlugolenia posluga obecnego Papieza niektorym zadnym sensacji juz sie
        sprzkszyla i dlatego szukaja dziory w moscie.Powodzenia Wam H I S T O R Y C Y !
        • Gość: ljkel2 Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.vic.bigpond.net.au 09.07.01, 08:18
          Gość portalu: antyoni napisał(a):

          > " z matki obcej, krew jego bohatery a imie jego 44". Gdyby naprawde tak bylo
          > jak czytam, to by i samym bogom sie to nie podoboalo. Bog nie stworzyl zyda.
          > polaka itd. Bog stworzyl czlowieka.



          Intencja Papieza - jak sam tego pragnie -
          > jest zjednoczenie wg slow Chrystusa " spaw Ojcze, aby wszyscy byli
          > jedno ".Ojciec Swiety jest glowa panstwa watykankiego i nie moze zamykac swojej
          >
          > osoby tylko na wybrane ludy, czy narody. Dlatego nie wazne jest jego
          > pochodzenie wazna jest jego postawa i otwarcie na tematy nurtujace. My mamy
          > szczegolny zaszczyt, ze On pochodzi z Polski, ale nie dziwie sie , ze
          > dlugolenia posluga obecnego Papieza niektorym zadnym sensacji juz sie
          > sprzkszyla i dlatego szukaja dziory w moscie.Powodzenia Wam H I S T O R Y C Y !

      • Gość: eres Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.atman.pl 09.07.01, 08:51
        Pseudonim "shma" (od "Shma Israel"?) i zwrot "prosimy" ma sugerować, że za
        pytaniem stoją jacyś anonimowi Żydzi. W istocie autor (-rzy) to wg mnie
        psychopatyczny (-ni) antysemita (-ci).
        Apeluję o nie uczestniczenie w dyskusji z nawiedzonym fanatykiem!
      • Gość: lucas_z Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: 217.153.12.* 09.07.01, 13:14
        kochany przedmówco ! Papieża to może się nie czepiajmy ,bo jak na razie to On
        może być przykładem dla wszyskich i ważnym wypadku nie jest żydem,Jego
        osobowość i mądrośc ma wymiar ponadczasowy i dopiero za kilka lat niektórzy to
        odkryją.Co innego to ci co Go otaczają,do nich może Pan słać swe zarzuty.
        • Gość: wiwo Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl 10.07.01, 20:44
          Niech żyje łupież.
      • Gość: Bryś Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.hist.uj.edu.pl 09.07.01, 13:26



        TY ZŁODZIEJU TO JA PIERWSZY TAK TWIERDZIŁEM PATRZ HASŁO KAROL WOJTYŁA TO ŻYD
      • Gość: Anunaki Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.krakow.topware.pl 09.07.01, 13:32
        ludzie nie macie pojecia o prawdziwej histori, powtarzacie te bzdury ktore
        wpoil wam kosciol, pranie mozgow przez 2000 lat. Glownie to zasluga kosciola,
        to co teraz mowicie i myslicie (nienawisc do zydow przedewszystkim, bo kto
        zabil Jezusa Zydzi, ale on tez byl Zydem i do tego napewno nie
        chrzescijaninem!!!!!) teraz strasznie przeprasza ale nie sam, kaze swoim
        wiernym robic to samo. Kiedy przeprosi za nieustajaca indoktrynacje i prawdziwe
        krzywdy wyzadzone milonom umyslow. Biedni ludzie obudzcie sie w koncu.
        • Gość: suniko Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.ltk.com.pl 09.07.01, 15:35
          te, historyk!! Jezusa ochrzcił Jan ( i to Chrzciciel)
          • Gość: paul Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: 203.202.95.* 10.07.01, 05:21
            Jan Chrzciciel to... zgadliscie, tez Zyd!
          • Gość: papież Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.agnella.com.pl 25.02.02, 12:19
            Gość portalu: suniko napisał(a):

            > te, historyk!! Jezusa ochrzcił Jan ( i to Chrzciciel)


        • Gość: AB Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: 194.181.74.* 10.07.01, 08:35
          Przeczytałem Wasze naukowe wywody bardzo dokładnie.
          Wniosek
          Wy wszyscy, czy tego chcecie, czy nie,
          zazdrościcie Żydom tego czego Wam brak,
          wrodzonej inteligencji.
          Natomiast łączy Was jedno.
          wrodzone tchórzostwo
          • Gość: Rich Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.HAWI.splitrock.net 11.07.01, 22:47
            Gość portalu: AB napisał(a):

            > Przeczytałem Wasze naukowe wywody bardzo dokładnie.
            > Wniosek
            > Wy wszyscy, czy tego chcecie, czy nie,
            > zazdrościcie Żydom tego czego Wam brak,
            > wrodzonej inteligencji.
            > Natomiast łączy Was jedno.
            > wrodzone tchórzostwo


            Ja sie z toba nie zgadzam.

            Zydzi sie zjednoczyli.
            Dlaczego?

            Zydzi zawsze tworzyli BOJOWKI.
            Stali razem i sie bali.
      • Gość: Jan Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.proxy.aol.com 11.07.01, 13:54
        Watykan jest wlasnoscia Piotra z Galilei ktory zalozyl to miasto i pozostawil
        swe duchowe i materialne watosci w tym miescie

        Chrzescijanie - wlosi przywlaszczyli sobie to mosto i przez 2000 tyssiace lat
        zostalo ono tracone dla Izraela.

        Obecny papiez przywrocil nam ten skarb i jestesmy w wdzieczni.

        Niech zyje papiez Jan Pawel II - - STO LAT
        • Gość: Green Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: 195.116.214.* 11.07.01, 14:22
          Jesli chcesz wznosic okrzyki to najpierw sprawdz czy wiesz o czym mowisz, bo
          osmieszysz i siebie i tego którego popierasz!
          Watykan nie jest miastem tylko dzielnica Rzymu, w starozytnosci byl tam tylko
          cmentarz i to nie najbardziej elegancki. A Twoj Piotr z Galilei to z Watykanem
          mial wspolnego tyle, ze go tam Rzymianie zlikwidowali i zakopali.
        • Gość: woj Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl 11.07.01, 19:05
          Nie4ch żyje łupież.
      • Gość: Juliusz Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.proxy.aol.com 11.07.01, 21:54
        Czas przyjdzie ze Wojtyla bedzie proklamowany jako SWIETY.

        Nie mozna ukrywac informacji odnosnie jego pochodzenia.

        To jest znanym w Watykanie ze jest on PRO-IZRAEL.

        Dlatego mowcie i piszcie prawde chociarz sie jej wstydzicie.
        • Gość: polo Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: 212.244.77.* 12.07.01, 12:31
          Piszecie ,że papaiez jest pro-żydowski. Słyszałem go wielokrotnie: JEST pro-
          zydowski, ale jednocześnie pro-mułzumanski, pro-chrzescijański, pro-hinduski po
          prostu PRO-CZŁOWIECZY. Pro-Was wszystkich tez jest! Jak trudno współczesnemu
          człowiekowi uwierzyc w miłość... Pzdr.
      • Gość: lo Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.btpl.org 12.07.01, 18:28
        Dzisiejszy papiez jest pro Izrael - wyraznie; nie ma jasnych dokumentow ze
        stanal OTWARCIE w obrone palestynczykow.
      • Gość: Episcopu Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.proxy.aol.com 12.07.01, 21:55
        Nie ma w nim grzechu - SANCTUS ET MAGNUS
        • Gość: wlasnie WSZYSCY JESTESCIE ZYDAMI!!!!!!!! IP: *.dip.t-dialin.net 12.07.01, 22:11
          Za waszym zydowskim pochodzeniem przemawiaja:
          1. wasze nicki (shma, ludex, zyx, Warszawa,EMILIAN, ljikel, Rabin, edlug, Wojo
          itd.)sa raczej nie polskie wygladaja na semickie albo madziaro-chorwackie.
          2. wasze imiona tez zapewne brzmia nieslowiansko.
          3. wsrod waszych przodkow z pewnoscia nie brak zydow. To widac na pierwszy rzut
          oka (i to lewego)
          4. wszyscy (moze z wyjatkiem niejakiego Warszawy) macie wysypke.
          5. kilku z was ma hemoroidy.
          6. skoro wsrod waszych przodkow byli zydzi, wasze dzieci automatycznie zostaja
          zydami.
          7. zbieram dalsze dowody waszego zydowskiego pochodzenia. Uwazajcie co
          piszecie.
      • Gość: Symeon Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 13.07.01, 00:41
        A obiło się wam o uszy zaginione 10 pokoleń Izraela? Może naprawdę każdy z nas
        jest Żydem? (A właściwie Izraelitą, bo słowo "żyd" pochodzi od Judy i dotyczy
        jedynie dwóch pokoleń, które przetrwały - Judy i Beniamina).
        • Gość: polo Re:Do Lo, do Episkopu- WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: 212.244.77.* 13.07.01, 10:12
          Lo: nie ma tez żadnych dokumentów że jest za Żydami. Papiez jest przeciwko
          wszelkim wojnom, nie jest po żadnej stronie, mówił o tym niejednokrotnie. Nie
          słuchasz uwaznie...
          Episkopu: żaden człowiek nie jest bez grzechu, także papież skoro spowieda sie
          raz w tygodniu. No chyba że Ty jesteś bez grzechu...wtedy możesz rzucic
          kamieniem. Pzdr.
          • Gość: lo lIST DO polo IP: *.btpl.org 13.07.01, 13:51
            Gość portalu: polo napisał(a):

            > Lo: nie ma tez żadnych dokumentów że jest za Żydami. Papiez jest przeciwko
            > wszelkim wojnom, nie jest po żadnej stronie, mówił o tym niejednokrotnie. Nie
            > słuchasz uwaznie...
            > Episkopu: żaden człowiek nie jest bez grzechu, także papież skoro spowieda sie
            > raz w tygodniu. No chyba że Ty jesteś bez grzechu...wtedy możesz rzucic
            > kamieniem. Pzdr.


            +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

            Pozdrowienia dla POLO:

            Prosze bardzo o podanie dokladnych dokumentow Wojtyly w ktorym on potepil Izrael
            za morderstwa dzieci, niewiast, sierot, starcow, wdow i wysiedlenie milijony
            Palestynczykow.

            Narody Zjednoczone, Stany Zjednoczone mialy sile potepienia Izralea za te
            straszne kryminalne akty - tymczesem Wojtyla caluje dupy liderow Izraela i
            przyjmuje ich w Watykanie na wielkich ucztach placonych przez "ofiary dla Boga"

            • Gość: polo Re: lIST DO Lo IP: 212.244.77.* 13.07.01, 14:18
              Drogi LO! Papiez nikogo nie potepia. Papiez jest przeciw wojnom. Papiez jest
              przeciwko złu, a nie ludziom(dobrym czy złym).Z kazdym razem przeciwstawiał sie
              kazdej wojnie. Słyszę, wystarczy go posłuchać (to rada dla Ciebie).
              Gada z Żydami? Jezus tez przebywał wśród celników, "jawnogrzesznic" czym
              strasznie gorszył faryzeuszów (no właśnie...).
              A politykę i zapobieganie wojnom zostawmy politykom...
              • Gość: Dyplomat Mysli dla POLO IP: *.btpl.org 14.07.01, 00:13
                Gość portalu: polo napisał(a):

                > Drogi LO! Papiez nikogo nie potepia. Papiez jest przeciw wojnom. Papiez jest
                > przeciwko złu, a nie ludziom(dobrym czy złym).Z kazdym razem przeciwstawiał sie
                >
                > kazdej wojnie. Słyszę, wystarczy go posłuchać (to rada dla Ciebie).
                > Gada z Żydami? Jezus tez przebywał wśród celników, "jawnogrzesznic" czym
                > strasznie gorszył faryzeuszów (no właśnie..
                > A politykę i zapobieganie wojnom zostawmy politykom...
                +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

                Pozdrowienia,

                Nie cytujecie zadnego DOKUMENTU w ktorym Wojtyla potepia zabojstwa ludzi w
                Palestynie.

                Nie cytujecie zadnego DOKUMENTU w ktorym Wojtyla popiera Decyzje Zjednoczonych
                Narodow w Genevie i Stanow Zjednoczonych,

                Nie cytujecie zadnego Dokumentu w torym Wojtyla bierze pod opieke 6 milijonow wygn
                wygnancow polestynskich mieszkajacych przez 50 lat w namitach,bez
                kanalizacji,wody ziemi uprawnej.

                Nie cytujecie zadnego DOKUMENTU w ktory jest widzialna wizyta Wojtyly u wygnajcow
                palestynskich zyjacych jak " bydlo" na wygnaniu

                Nie cytujecie zadnego DOKUMENTU w ktory jest widoczne ze WOJTYLA DAL ! ZLOTY na
                rannych, sierot, biednych palestynczykow na wygnaniu.

                Nie cytujecie zadnego DOKUMENTU ze WOJTYLA prosil inne narody, luddzi i kupcow o
                pomoc dla palestynczykow.

                Nie cytujecie zadnego DOKUMENTU ze Wotyla wyslal do ucisnionych palestynczykow
                swego przedstawiciela aby wyrazic wspolczucie

                A teraz Wam radze:

                Przegladnicie watykanskie gazety prze Wojtyly pontificat:

                Jak uslyszy ze Zyd prosi o audiencje - natychmiast drzwi sie otwieraja.
                A dla innych trzeba czekac.

                Jak Zyd telefonuje do bp.Dziwisz o pomoc - natychmiast ja otrzymuje.
                inni sa ignorowani

                Czytajcie raporty dziennikarzy na ten temat.

                Czytajcie prosby Wojtyly w kazdym kraju przepraszajacego Zydow za"krzywdy"
                zadane im ale nigdy nie uczy ich ze trzeba aby Zydzi przeprosili za
                krzywdy zadane innym narodom

                POLO- WSTYDCIE SIE samego siebiew i waszego rodaka

                • Gość: polo Re: Mysli dla Dyp.. IP: 212.244.77.* 16.07.01, 08:53
                  A słyszałes kiedys o tolerancji dla innych wyznań? Papiez ma komus cos kazać?
                  Kogos pouczać? Wywyzszac sie? Powiedz ,skąd bierzesz takie poglądy? Słuchasz
                  regularnie, tego ,co mówi papież? Byłes kiedyś na jakimś spotkaniu z nim
                  (których było juz kilka w Polsce? Nie? To wstydz sie samego siebie...
                  • Gość: Palnick Re: XXX IP: *.stenaline.com 12.10.04, 01:39
                    Ciekawe, choć niezbyt istotne.
      • Gość: Andrzej Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.btpl.org 13.07.01, 13:44
        Niech Zyje Swiety Jan Pael II Wielki!!!!

        Sanctus et Magnus - to daje Mu HISTORIA za Jego PRACE.

        Kim SA JEGO RODZICE - BOG ZNA I TO JEST NIEWAZNE!!!!!!!!!!!!!!!
      • Gość: Tomasz Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.btpl.org 14.07.01, 16:33
        Pochodzenie jego matki bylo ukrywane prze tyle lat.

        Teraz jest znane ze ona jest z Ukrainy.

        Dlaczego to ukrywanie?????
      • Gość: AC778K Dyletanci! JPII jezdzil na nartach! I to jak! IP: 128.253.229.* 14.07.01, 17:45
        Na poczatku lat 80-tych pracowalem jako instruktor narciarski we Wloszech i mialem honor
        przygladac sie (dyskretnie) poczynaniom JPII na nartach kiedy jedzil na terenach naszej szkoly
        narciarskiej. On na prawde jezdzil dobrze i skutecznie a w watykanie mowilo sie wowczas, ze kazal
        wybudowac bodajze boisko do koszykowki aby mogl osobiscie sprawdzac czy kandydaci na
        biskupow maja dobra forme fizyczna.

        Borac pod uwage znana wszystkim Polakom "chytrosc" Zydow, nie wyobrazam sobie aby Syn Bozy -
        Zyd Jezus pozwolil Ojcu aby kiedykolwiek jego Nastepca mogl byc nie-Zyd. Mysle, ze jak dobrze
        sprawdzic w archiwach watykanskich to Zydami musza byc wszyscy kardynalowie. Wiec ten
        zapoczatkowanie tego watku swiadczy raczej o nieuctwie autora niz o sensacyjnosci "problemu".
        • Gość: judex Re: Dyletanci! JPII jezdzil na nartach! I to jak! IP: *.vic.bigpond.net.au 15.07.01, 08:28
          Taki to juz nasz los. Gdy w Polsce byl stan wojenny to Zyd Wojtyla
          sobie jezdzil w najlepsze na nartach, jakby nic sie nie wydarzylo...
          A glupie polaczki ciagle jeszcze wierza w legende, ze Wojtyla
          to ich rodak. Chrzescijanstwo, a wiec tez i kosciol R-K zostalo
          stworzone przez Zydow, wiec nie zdziwilbym sie, ze jest ono
          dalej kontrolowane przez Zydow. A co do tych animozji miedzy
          Zydami a Chrzescijanami: popatrzcie tylko jak sie katolicy
          kochaja z protestantami w Irlandii Pln, nie wspomimam juz o
          "milosci" Muzulmanow do Zydow, a przeciez te religie sa do siebie
          jeszcze bardziej podobne niz Chrzescijanstwo do Judaizmu...
          • Gość: Stan Re: Dyletanci! JPII jezdzil na nartach! I to jak! IP: *.dbtec.de 16.07.01, 09:48
            Acha, czyli chrzescijanstwo to tez spisek zydowski i kardynalowie to bez
            wyjatku Zydzi, acha... Wreszcie otwarly mi sie oczy.
            Kurcze, czego to sie czlowiek na tym forum nie dowie.

            Interesowaloby mnie pytanie czy diabel to tez Zyd?
            Znawcow materii zapewne nie zabraknie.
            • Gość: judex Diabel to Niemiec, a nie Zyd i o religii gojow IP: *.vic.bigpond.net.au 20.07.01, 07:01
              Gość portalu: Stan napisał(a):

              > Acha, czyli chrzescijanstwo to tez spisek zydowski i kardynalowie to bez
              > wyjatku Zydzi, acha... Wreszcie otwarly mi sie oczy.
              > Kurcze, czego to sie czlowiek na tym forum nie dowie.
              > Interesowaloby mnie pytanie czy diabel to tez Zyd?
              > Znawcow materii zapewne nie zabraknie.

              1. Nie tyle spisek, ile herezja (z punktu widzenia ortodoksyjnych Zydow).
              Spisek mogl polegac tylko na tym, ze wcisnieto to chrzescijanstwo gojom,
              zas prawdziwa religie (judaizm) zrobiono "Nuer fuer Juden"...
              2. Diabel, jesli istnieje, to na pewno Niemiec. Dowody:
              - Ubiera sie we fraczek (stroj zachodni), a nie kontusz czy chalat,
              - Nie ma pejsow,
              - Nie nosi mycki,
              - Nie chodzi do synagogi,
              - Pracuje w szabat,
              - Robi wszystko dokladnie, z germanska precyzja (np. pulapka
              zastawiona na polskiego szlachcica p. Twardowskiego,
              - Komendy wydaje po niemiecku, a nie hebrajsku, jidysz czy ladino.
              Wystarczy?
              Ihre Hohachtungsvoll JUDEX
              • Gość: Stan Re: Judex IP: *.dbtec.de 20.07.01, 10:04
                Judex zapomniales jeszcze, ze diabel pije tylko piwo (zwlaszcza Warsteinera) i
                jezdzi czarnym mercedesem. To tez jednoznacznie przemawia za jego niemieckim
                (ewentualnie tureckim) pochodzeniem.

                Czy zastanawiales sie juz nad pytaniem czy Polacy to Zydzi? Tylu Zydow sie
                ostatnio u nas demaskuje (nawet papieza), ze zaczynam nabierac podejrzenia, ze
                moze jednak..... W kazdym razie znacznie ulatwiloby to cala sprawe.
                • Gość: judex Diabel jest na pweno Niemcem, a nie Zydem IP: *.vic.bigpond.net.au 21.07.01, 12:19
                  Gość portalu: Stan napisał:
                  Judex zapomniales jeszcze, ze diabel pije tylko piwo (zwlaszcza Warsteinera)
                  i jezdzi czarnym mercedesem. To tez jednoznacznie przemawia za jego niemieckim
                  (ewentualnie tureckim) pochodzeniem.
                  Czy zastanawiales sie juz nad pytaniem czy Polacy to Zydzi? Tylu Zydow sie
                  ostatnio u nas demaskuje (nawet papieza), ze zaczynam nabierac podejrzenia, ze
                  moze jednak..... W kazdym razie znacznie ulatwiloby to cala sprawe.

                  1. Dziekuje za dodatkowe argumenty. Dodam tylko, ze niektorzy diabli
                  jezdza BMW ew. duzym Audi, pija zas raczej piwo Koelsch (b. dobre, ale
                  do nabycia tylko w Kolonii. W kwietniu mialem przyjemnosc tam byc, tj.
                  w Kolonii, a nie piekle (jeszcze...) przejazdem kilka godzin, ale pamietam
                  to wspaniale piwo z rocznego pobytu w pamietnym roku 1981).
                  2. Diabael raczej nie jest Turkiem, bo wtedy w piekle panowalby balagan,
                  jak w Istambule na bazarze. P. Bog by na to nie pozwolil, bo takie
                  tureckie pieklo przypominaloby za bardzo radzieckie (a to siarki nie
                  dowiezli, a to diabel odpowiedzialny za utrzymywanie wysokiej temperatury
                  w kotle z papiezami by sie upil, i woda bylaby ledwo letnia zamiast wrzatku
                  itp. itd.). W piekle musi byc, z definicji Ordnung, a w tym Niemcy sa
                  jednak najlepsi (moze tylko Chinczycy z Singapuru moga z nimi isc w
                  zawody).
                  3. Czy Polacy to Zydzi (aszkenazyjscy, oczywiscie)? Z punktu widzenia
                  rasowego raczej tak (bo sie niezle zmieszalismy z tymi koszernymi potomkami
                  Chazarow), ale z religijnego nie, bo wierzymy (w znacznej wiekszoci)
                  ze Rabi Jeszu byl Mesjaszem, co jest straszna anatema dla ortodoksyjnych
                  Zydow...
                  Pozdrawiam!
      • Gość: kolega Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.proxy.aol.com 14.07.01, 23:48
        Znany jest jego romans z zydowka zamordowana w obozie - semper totus tuus
        • Gość: Arthur Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.horsens.dk 16.07.01, 10:26
          Kompleks tozsamosci Zydow ( i Polakow, jesli biora tu udzial) jest tak zalosny,
          ze az przerazajacy. Nie chodzi mi tu o Wojtyle i jego pochodzenie (nie
          praktykuje zadnej religii) co jest bez znaczenia bo kosciol katolicki nie jest
          tylko kosciolem polskim w przeciwienstwie do zydowskiego (a wiec np. dlaczego
          wierzacy w Boga po katolicku Izraelczyk nie mialby byc ksiedzem, biskupem,
          papiezem ) ale o poziom umyslowy bioracych udzial w tej i nie tylko
          tej "dyskucji" i wogole na tym FORUM. Jest to zalosny obraz absolutnego
          primitywizmu (a chwala sie swoja madroscia i tym, iz sa narodem wybranym,
          swoimi noblistami !!!! ), koltunstwa, kloaku jezykowego.
          • Gość: nespaha Re: Odpowiedz dla Arthur IP: *.btpl.org 17.07.01, 19:44
            Gość portalu: Arthur napisał(a):

            > Kompleks tozsamosci Zydow ( i Polakow, jesli biora tu udzial) jest tak zalosny,
            >
            > ze az przerazajacy. Nie chodzi mi tu o Wojtyle i jego pochodzenie (nie
            > praktykuje zadnej religii) co jest bez znaczenia bo kosciol katolicki nie jest
            > tylko kosciolem polskim w przeciwienstwie do zydowskiego (a wiec np. dlaczego
            > wierzacy w Boga po katolicku Izraelczyk nie mialby byc ksiedzem, biskupem,
            > papiezem ) ale o poziom umyslowy bioracych udzial w tej i nie tylko
            > tej "dyskucji" i wogole na tym FORUM. Jest to zalosny obraz absolutnego
            > primitywizmu (a chwala sie swoja madroscia i tym, iz sa narodem wybranym,
            > swoimi noblistami !!!! ), koltunstwa, kloaku jezykowego.

            -------------------------------------------

            Pozdrowienia od Ludu Wybranego,

            Jesli Polacy nie znaja i nie szanyja swych wartosci narodowych i nie wiedza im sa
            /narod bez identity/
            to My Zydzi znamy swe pochodzenie, narodowe wartosci, nasze powalanie w swiecie,
            i nasza identyczna.

            Gdy wy mozecie zginac jak Dawni Rzymianie, Babilinczycy, Jewbuzait ... - My
            bedziemy istniec bo wuerni jestesmy naszemy powalaniu i trzymamy sie naszej roli
            w swiecie
      • Gość: AB Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: 194.181.74.* 18.07.01, 10:26
        Tak Ojciec Święty jest Żydem. To Pewne.
        Stąd Jego wielka Miłość do Trójcy Świętej,
        Świętej Rodziny, a zwłaszcz do Tej Żydówki Miriam, Matki Jezusa.
      • Gość: Hitler Re: WADOWICE: CZY PAPIEZ JAN PAWEL II WOJTYLA JEST ZYDEM? IP: *.man.polbox.pl 18.07.01, 10:37
        Jestescie ostro pojebani.
      • Gość: haaretz Re: Radosc! Zydzi odzyskali Jeozolime i Watykan-wlasnosc Szymona z Gal IP: *.proxy.aol.com 18.07.01, 14:49
        Osobicie jest bardzo radosny ze po 2000 tys lat Zydzi odzyskali Jerozolime i
        wlasnosc w Rzymie-watykan ktora jestbogactwem Szymona/Piotra/ z Galilei i jego
        Rodziny.

        Niech Bog Abrahama, Jauba, Izaaka bedzie blogoslawiony za te dary, ktore
        bedziemy szanowac i trzymac po wieki. Szalom
    1 2 3 4

    Najnowsze z forum Kraj

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin