biura tłumaczeń - ile zjadają prowizji?

[chemo]

Witam wszystkich. Kilka słów tytułem przedstawienia się: chemiczka z doktoratem tuż tuż. Jako że na uczelni perspektyw etatowych brak myślę o działalności w dziedzinie tłumaczeń naukowo-technicznych z chemii. Ponieważ często klienci wymagają rachunków, powinnam się chyba podczepić pod jakieś biuro tłumaczeń. I moje pytanie brzmi: orientujecie się, jak się mają te pieniądze, które weżmie biuro od klienta do tych, które ja dostanę?

[jottka]

zależy od wielu czynników - np. gdzie mieszkasz czy w jakich jesteś układach z
biurem

najstarsza metoda wyliczenia prowizji polega na zadzwonieniu do biur z
propozycją własnych usług i pytaniem o ew. stawkę, a przy okazji poproszenie
znajomych, żeby zadzwonili tamże i prosili o wycenienie tłumaczenia
specjalistycznego na język iks, które chcieliby zlecić - różnica da nam
orientacyjną prowizję

chemo!

[daaisy1]

chemo, a może pomyśl o własnej działalności gospodarczej
pozdrawiam
Edyta

[chemo]

Myślę, myślę, od A do Z wiem jak to zrobić, ale na razie dopóki się nie rozkręcę, zje mnie ZUS.

[daaisy1]

Zgadza się, ZUS do niezły żarłok. A może...lepiej napiszę na priv

[daaisy1]

już napisałam

[elli_nika]

Masz sposób na żarłoka ZUSa? To ja też poprosze o takie porady )

[glonikk]

I ja też bym prosiła....... Dziękuję

[steinbock]

ja też chętnie się dowiem

sposób na zusa;)

[daaisy1]

hmmmmm....to nic nadzwyczajnego
prosta sprawa, pod warunkiem, że macie męża zatrudnionego na "etat". Wówczas
mąż zakłąda firmę na siebie, a Wy pracujecie Dopóki się nie rozkręcicie, to
dobry sposób. A druga strona tego "medalu" - brak sładek dla siebie. To
wszystko.

Pozdrawiam
Edyta

[jottka]

to nie jest żadna metoda


jeżeli wykonujemy wyłącznie tzw. zwykłe tłumaczenia, to możemy je robić na
umowę o dzieło (tyle, że wtedy możemy pracowac wyłącznie dla firm, nie da sie
zrobić zlecenia dla osoby prywatnej) i żadnego zusu nie płacimy, jedynie nasz
zleceniodawca odprowadza za nas ustalony podatek


natomiast jeżeli chcemy mieć klientów wśród osób prywatnych, to wtedy
działalność mieć musimy, tyle że mąż nam w niczym tu nie pomoże - ani nie
zatrudni nas u siebie (chyba że założymy spółkę cywilną lub jawną, ale to są
potężne koszty + pełna księgowość), ani nie może wystawiać nam zleceń na
kolejne tłumaczenia, bo urząd skarbowy natychmiast przejrzy oszustwo (de facto
jesteśmy pracownikiem męża)

chyba że to mąż będzie występował jako tłumacz i udawał, że wszystkie przekłady
są jego autorstwa, tyle że w wypadku tłumaczy przysięgłych z oczywistych
powodów ten sposób nie zadziała



ale jeśli nie zależy ci na prywatnych klientach, a nawiążesz kontakty z
klientami-firmami (nie musza być biura tłumaczeń, mogą być bezpośredni
zleceniodawcy), to wtedy możesz funkcjonować na umowy o dzieła i samodzielnie
opłacać sobie ubezp zdrowotne, a na emeryturę odkładać w jakimś prywatnym
funduszu

[gtk]

jottka napisała:

> jeżeli wykonujemy wyłącznie tzw. zwykłe tłumaczenia, to możemy je robić na
> umowę o dzieło (tyle, że wtedy możemy pracowac wyłącznie dla firm, nie da sie
> zrobić zlecenia dla osoby prywatnej) i żadnego zusu nie płacimy, jedynie nasz
> zleceniodawca odprowadza za nas ustalony podatek

[gtk]

jottka napisała:

> jeżeli wykonujemy wyłącznie tzw. zwykłe tłumaczenia, to możemy je robić na
> umowę o dzieło (tyle, że wtedy możemy pracowac wyłącznie dla firm, nie da sie
> zrobić zlecenia dla osoby prywatnej) i żadnego zusu nie płacimy, jedynie nasz
> zleceniodawca odprowadza za nas ustalony podatek

Nie jestem pewien, czy to takie proste. Rozmawiałem o tym ze znajomym
prawnikiem. Powiedział mi, że wykonywanie takich czynności jak tłumaczenia jest
możliwe bez opłacania ZUSu tylko pod warunkiem, że nie prowadzi się
działalności gospodarczej. Jednak duża liczba podpisywanych umów o dzieło
sugeruje, że faktycznie prowadzi się działalność gospodarczą, mimo że sie jej
nie zarejestrowało. A wtedy ZUS trzeba płacić jak osoba fizyczna prowadząca
działalność gospodarczą. W każdym razie ewentualną sprawę w sądzie z ZUSem taki
tłumacz raczej by przegrał.

Oczywiście to tylko opinia jednego prawnika, raczej młodego zresztą, ale nie
ukrywam, że mam do niego zaufanie.

Pozdrawiam wszystkich tłumaczy i tych, którzy pragną uwolnić się od
największego zabójcy miejsc pracy w Polsce, czyli Zakładu Ubezpieczeń
Społecznych!

gtk

wtym

[jottka]

wypadku to nie działa w ten sposób - nie mozesz wykonywać dla jednego
pracodawcy serii czynności, które ponadto jeszcze mają parę innych cech
wskazujących, że de facto jesteś pracownikiem firmy iks, to sie zgadza.


bodaj szczoter w sąsiednim wątku miałby do czynienia z czymś takim - codziennie
miałby sie stawiać do pracy w określonych godzinach, spełniać ileś tam wymagań
pracodawcy itp. - no to ewidetnie przekracza ramy umowy o dzieło. ale w wypadku
wykonywania tłumaczeń dla różnych zleceniodawców to właśnie umowa o dzieło jest
właściwą formą (w określonym terminie masz wykonać zadanie), no i jeszcze prawa
autorskie dochodzą

ZUS

[gtk]

jottka napisała:

> wypadku to nie działa w ten sposób - nie mozesz wykonywać dla jednego
> pracodawcy serii czynności, które ponadto jeszcze mają parę innych cech
> wskazujących, że de facto jesteś pracownikiem firmy iks, to sie zgadza.
>
>
> bodaj szczoter w sąsiednim wątku miałby do czynienia z czymś takim - codziennie
>
> miałby sie stawiać do pracy w określonych godzinach, spełniać ileś tam wymagań
> pracodawcy itp. - no to ewidetnie przekracza ramy umowy o dzieło. ale w wypadku
>
> wykonywania tłumaczeń dla różnych zleceniodawców to właśnie umowa o dzieło jest
>
> właściwą formą (w określonym terminie masz wykonać zadanie), no i jeszcze prawa
>
> autorskie dochodzą

Chyba się nie zrozumieliśmy. W opinii tego znajomego prawnika wykonywanie umów o dzieło częściej niż "sporadycznie" jest przesłanką, iż faktycznie prowadzi się działalność gospodarczą jako osoba fizyczna nawet wtedy, kiedy się takiej działalności nie zgłosiło. Nie ma znaczenia, czy wykonuje się te czynności tylko dla jednego zleceniodawcy, ani czy wykonuje się jakieś czynności wykraczające poza czynności typowe dla umowy o dzieło (w takim, opisanym przez Ciebie wypadku, spór dotyczyłby kwestii, czy umowa o dzieło nie jest w istocie umową o pracę, a nie czy tłumacz prowadzi działalność gospodarczą i podlega w związku z tym przepisom o ubezpieczeniach społecznych).
Oczywiście pozostaje kwestia, co to znaczy "sporadycznie", ale obawiam się, że regularne podpisywanie umów o dzieło, z których honorarium na dodatek stanowiłoby podstawowe źródło dochodu tłumacza, mogłoby być uznane za faktyczne prowadzenie działalności gospodarczej w wypadku ewentualnego sporu z ZUSem przed sądem.
Prawa autorskie nie mają tu raczej nic do rzeczy.

Pozdrawiam
gtk

[gtk]

Hmmmm... Właściwie to miałem nadzieję, że mi udowodnisz, że mój kolega-prawnik się myli... 600 złotych kosztów mniej to jednak nie w kij dmuchał...

[hajota]

A ja odnoszę wrażenie, że kolega prawnik pomylił ZUS z VATem. To w ustawie o VAT
są te cudowne sformułowania o działalności, która nie jest działalnością
gospodarczą, ale w myśl w/w ustawy jest działalnością gospodarczą. Z tego, co
wiem, nie można ZUS płacić ot tak od siebie, jeśli nie ma się zarejestrowanej
działalności gospodarczej albo statusu twórcy potwierdzonego przez Ministerstwo
Kultury. "Od siebie" dobrowolnie można płacić tylko składkę na ubezpieczenie
zdrowotne. Chyba że wyszły jakieś zupełnie nowe wewnętrzne przepisy ZUS (prawo
powielaczowe), niech kolega prawnik pokaże Ci czarno na białym. Znam parę osób,
które od lat żyją wyłącznie z umów o dzieło i ZUS się ich nie czepnął.

[steinbock]

hajota napisała:

jeśli nie ma się (...) statusu twórcy potwierdzonego przez Ministerstwo
> Kultury.

A kiedy można się ubiegać o taki status?

>Znam parę osób,które od lat żyją wyłącznie z umów o dzieło i ZUS się ich nie
czepnął.

Też znam takie osoby - sama do nich należę.

[hajota]

steinbock napisała:

> hajota napisała:
>
> jeśli nie ma się (...) statusu twórcy potwierdzonego przez Ministerstwo
> > Kultury.
>
> A kiedy można się ubiegać o taki status?
>
To się załatwia w Komisji Zaopatrzenia Emerytalnego Twórców przy Min. Kultury.
Trzeba się wykazać - w wypadku tłumaczy - dorobkiem w zakresie tłumaczenia
literatury pięknej. Raczej odradzam tę procedurę, bo po pierwsze, jak cię
zaliczą do twórców, to musisz obowiązkowo płacić ZUS (Komisja przesyła twoje
namiary do ZUSu), po drugie - od paru lat ZUS stosuje taką praktykę, że ściąga z
twórców składki wstecz - od daty debiutu.

[gtk]

Nie chciałbym byc upierdliwy, ale czy Twoja argumentacja nie prowadzi przypadkiem do wniosku, że jedna i ta sama umowa (tj. umowa o dzieło) ma różne skutki prawne (raz trzeba na jej podstawie płacić ZUS, a raz nie) w zależności od tego, jaki status ma osoba wykonująca tę umowę?
Ja wiem, że nasz kraj trudno nazwać państwem prawa, ale trudno mi uwierzyć, że coś takiego jest możliwe, SZCZEGÓLNIE w sytuacji, w której Państwo ściąga pieniądze od swoich obywateli gdzie tylko i jak tylko może.
Przesłanką, że tłumaczenie na podstawie umowy o dzieło wymaga opłacania ZUSu, jest praktyka tej instytucji, o której sama piszesz - ZUS nalicza "twórcom" składki wstecz, od daty debiutu. Jak się okazuje, trzeba płacić nie od chwili, kiedy się zostało twórcą w sensie formalnym, tylko w sensie faktycznym. No bo chyba ZUS nie sprawdza w takim wypadku, czy wykonywało się te tłumaczenia na podstawie umowy o dzieło czy jakiejś innej (jakiej, skoro ZUS nie opłacony?), prawda?

Ja prawnikiem nie jestem, tak tylko, na zdrowy rozum staram się to pojąć.

[grzespelc]

od umowy o dzieło nie nalicza się ZUSu. Jeżeli masz działalność to płacisz ZUS
niezależnie od dochodów i rodzaju zawieranych umów w wysokości wybranej -
naniższa to 500 zł.
PS> do daisy. A tak uczciwie to by nie można??

[hajota]

gtk napisał:

> Nie chciałbym byc upierdliwy, ale czy Twoja argumentacja nie prowadzi przypadki
> em do wniosku, że jedna i ta sama umowa (tj. umowa o dzieło) ma różne skutki pr
> awne (raz trzeba na jej podstawie płacić ZUS, a raz nie) w zależności od tego,
> jaki status ma osoba wykonująca tę umowę?

To nie moja argumentacja, tylko praktyka ZUSu. ZUS traktuje osoby posiadające
status twórcy tak, jak prowadzące zarejestrowaną działalność gospodarczą (w
żargonie ZUS to wszystko podpada pod kategorię "pozarolnicza działalność
gospodarcza"). Przedmiotem opodatkowania składką na ZUS nie jest _umowa o
dzieło_, tylko _osoba_ posiadająca dany status. Taka osoba musi co miesiąc
odprowadzać składki od zadeklarowanego dochodu.

[jan.kulczyk]

Zerknij tutaj (czytaj cały wątek), choć to przypadek ekstremalny.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10100&w=18288422
Z drugiej strony współpraca z agencjami ma naprawdę mnóstwo zalet.
Tylko trzeba znaleźć dobry układzik. )