Incydent streakerowy

[markus.kembi]

Dziś na stronie głównej Gazeta.pl: "Pierwszy polski incydent streakerowy":

img406.imageshack.us/img406/9784/streakergp8.jpg

Kibice w Polsce zaczęli streakować - szkoda, że autor nie znalazł polskiego odpowiednika. Ale jeśli już, to "incydent streakerowy" brzmi jakoś nie najlepiej. Jak Waszym zdaniem powinno być? "Incydent streakerski"? "Streakowy"?

[brezly]

Incydent moze tez byc kelnerowy, spamerowy, brokerowy, co tam zreszta,
lekarzowy, policjantowy, urzednikowy.
Redaktor sportowy, jezykowo, to jest jakos sama w sobie. Redaktor sportowy GW w
wydaniu internetowym to jest katastrofa kosmiczna.

[pavvka]

markus.kembi napisał:

> Ale jeśli już, to "incydent streakerowy" brzmi jakoś nie
najlepiej.
> Jak Waszym zdaniem powinno być? "Incydent
streakerski"? "Streakowy"?

'Streakowy' IMO nie bardzo. Albo 'streakerski' albo 'streakingowy'
(analogicznie do 'treningowy', 'spinningowy' itp.)

[markus.kembi]

Dlaczego nie może być "streakowy"? "Streakowy" tak jak "strajkowy", np.
"pogotowie streakowe", czyli w ramach strajku personel pogotowia ratunkowego
pracuje w stroju tzw. "adamowym".

[brezly]

Bo masz "streaker" a nie "streak". Tak samo jak jest roznica miedzy incydentem
czarterowym a czartowym

[seriabolesnychzastrzykow]

No właśnie, to słowo jest analogiczne do 'treningowy' -
jest 'trainer' i 'training' i obydwa istnieją w wersji spolszczonej,
a 'train' w tym znaczeniu jest tylko czasownikiem i zostało
spolszczone przez dodanie polskiej końcówki jako 'trenować'. W
konsekwencji mamy więc przymiotniki 'trenerski' (dotyczący osoby)
i 'treningowy' (dotyczący czynności), a nie ma słowa 'trenowy'.

[markus.kembi]

Nie ma "trenowy", ale jest "strajkowy" (od "strike" = "uderzenie"). Polski język
jest pod tym względem (spolszczeń) niekonsekwentny.

[brezly]

Jak kazdy chyba

[pavvka]

Ojnienienie. 'Strike' w oryginale funkcjonuje jako rzeczownik
oznaczający to samo co 'strajk' po polsku, a 'streak' i 'train' nie
(tzn. rzeczowniki 'streak' i 'train' istnieją, ale znaczą co
innego), więc nie mogą stanowić podstawy słowotwórczej do tworzenia
przymiotników. Język faktycznie nie zawsze jest logiczny i
konsekwentny, ale akurat w tym przypadku tak.