Pierogarnie

[reptar]

Dwa dni temu (!) w Gazecie ukazał się taki tekst:
wyborcza.pl/1,76842,6449807,Wojna_pierogowa__Restauracje_bija_sie_o_nazwe.html

Mam nadzieję, że to tylko jakiś ponury primaaprilisowy dowcip.

[reptar]

Pod adresem www.uprp.pl/patentwebaccess/index.aspx można sprawdzić, że wyłączne prawo do PIEROGARNI rzeczywiście zostało komuś przyznane.

Bulwersuje mnie, że Urząd Patentowy mógł doklejenie typowego formantu uznać za "samodzielne wymyślenie". Ale co się będę rozpisywał, skoro dyskusja w komentarzach pod wskazanym artykułem dobitnie świadczy o tym, że to skandal, i w zasadzie wyczerpuje temat. Zaciekawiło mnie natomiast to wyjaśnienie:
forum.gazeta.pl/forum/w,904,93528094,93562891,To_nie_prima_aprilis_wyjasnienia.html
ze szczególnym uwzględnieniem fragmentu "Wlasciciel pierogarni z Gdanska wystapil juz z pismem o odebranie praw wlasnosci do nazwy".
Bardzo jestem ciekaw, czy to się uda odkręcić.

[kicior99]

Skandal? A może po prostu język się rozwija? Oczywiście bardziej naturalnie
brzmiałoby "pierogownie", końcówka -arnia jest o wiele bardziej produktywna w
czeskim, do tego stopnia, że gdy kiedyś, (niewiarygodne, już pięć lat temu)
pracowałem w międzynarodowym towarzystwie przy pakowaniu bananów, Czesi nazywali
to miejsce "bananarna". Polacy jednak zostali przy "bananowni"...

[reptar]

Ech, Kicior, albo zupełnie mnie nie zrozumiałeś, albo tylko chciałeś pogrzebać kijem w mrowisku, żeby dyskusja się rozwinęła  

Skandalem jest to, że ktoś zastosował standardową procedurę słowotwórczą i dał radę zastrzec sobie na wyłączność jej efekt. Że durni lub przekupni (bo trzeciej możliwości nie ma) urzędnicy patentowi uznali pierogarnię za "własny wynalazek".

Język się rozwija, a jeśli urzędnicy patentowi będą nadal przyznawać poszczególnym firmom prawa do poszczególnych najzwyklejszych słów, to niedługo nie będzie można się odezwać, żeby ktoś się nie zgłosił po odszkodowanie za naruszenie prawa wyłączności.