Le debat du 2 mai 2007

[zielka]

Mowilismy o walizkach, co? Wiec jak ten facet zostanie prezydentem, to ...
ugh. Nie chce mi sie nawet myslec.

To w jaki sposob unikal on debaty na przyklad na temat niepelnosprawnych
dzieci stawiajac sie w pozycji jakiegos psychologa za trzy grosze, jest
niewiarygodny. "Vous sortez de vos gonds avec beaucoup de facilité"... nie, no
umieram. A Sego, za "certaines coleres sont saines", i nie sa jednoznaczne z
"enervements", wielkie brawo.

Sluchaliscie (ogladaliscie) ?

[ela.tu-i-tam]

Nie znosze demagogii. Sego mi wychodzi uszami. To jest ENArchia.
Beton, na nia nie bede glosowac.

[melmire]

Phi,ja bym nie glosowala na faceta ktory w okresie Czarnobyla i "chmury
radioaktywanej ktora zatrzymala sie przed granicami" byl "chargé de mission pour
la lutte contre les risques chimiques et radiologiques au sein du ministère de
l'Intérieur" bralu udzial w tym wielkim klamstwie, i nawet nie ma jaj zeby
zaznaczyc ta czesc biografii w swoim CV.

[maialina1]

zielka napisała:

> Mowilismy o walizkach, co? Wiec jak ten facet zostanie prezydentem, to ...
> ugh. Nie chce mi sie nawet myslec.
>
> To w jaki sposob unikal on debaty na przyklad na temat niepelnosprawnych
> dzieci stawiajac sie w pozycji jakiegos psychologa za trzy grosze, jest
> niewiarygodny. "Vous sortez de vos gonds avec beaucoup de facilité"... nie, no
> umieram. A Sego, za "certaines coleres sont saines", i nie sa jednoznaczne z
> "enervements", wielkie brawo.
>
> Sluchaliscie (ogladaliscie) ?


Przestan, Sego wyszla z siebie, osmieszyla sie totalnie, stracila panowanie nad
soba, zaczela wrzeszczec, a na koniec jeszcze znalazla sobie sama wytlumaczenie.
Poza tym przez cala debate zachowywala sie jak zbuntowana licealistka:
szyderczy usmieszek, postawa tak wychylona do przodu, za malo przez ten stol
nie przeszla, krzyk i obrazanie.
To ma byc prezydent??

Ja nie popieram zadnego z tych dwoch kandydatow, ale to jak sie wczoraj
zachowywala pani kandydat na prezydenta po prostu przeszlo wszelkie granice
poprawnosci i dobrego wychowania po prostu.

[zielka]

maialina1 napisał:
> szyderczy usmieszek, postawa tak wychylona do przodu, za malo przez ten stol
> nie przeszla, krzyk i obrazanie.

No, widac czytala Herberta wczesniej: "i niech cie nie opuszcza siostra twa,
pogarda".

Jako rzeklam: chapeau bas za "certaines coleres sont saines".

[maialina1]

Nie zgadzam sie z takim stwierdzeniem. Ktoś kto aspiruje do roli prezydenta nie
powinien wpadac w tak skrajne reakcje, jakikolwiek bylby ich powód. Segolene
wpadla w jakiś trans, dala sie ponieść emocjom, ktore zreszta sama sobie uroila
(bo ktos inny wypowiedzial sie w kwestii biednych i niepelnosprawnych, tak
jakby socjalisci mieli na nich jakis monopol!)
Miejsce na nerwy jest za kulisami. I nie ma czegos takiego jak colere saine.
Colere jest nie na miejscu przy oczach 20 milionów widzow.

[koralka]

u mnie w robocie wszyscy zgodnie twierdza, ze segol sie osmieszyla; nawet ci,
ktorzy glosowali na nia( niewielu takich...)
osobiscie, nie ogladalam debaty, wiec nie moge sie wypowiadac...

[maialina1]

U mne tak samo, tym bardziej ze zbulwersowala sie i doprowadzila sie do takiego
stanu na coś co nawet nie bylo prawdą.
Poprawili ją wczoraj we wieczornych wiadomosciach. Mam nadzieje ze wszyscy
socjalisci ogladali.

[nimeska]

oglądałam jednym okiem
ale tej przedmiotowej dyskusji nie mogłam nie zauważyć
w moich kregach, ci co sa za nią tez sie wypowiadali, ze sie skompromitowała ...
coz dala sie ponieść emocjom .. a ta te koretke w wieczornych wiadomościach to
musieli niezle zapłacić hihihi
zobaczcie na sondaże, ta debatę wygral Sarko

Gniew

[zielka]

Co znaczy, ze Royal sie zbulwersowala - nie wiem.

Natomiast jesli chodzi o gniew, i o brak "langue de bois", to ciekawam jakby sie
panstwu zylo za czasow Marszalka, ktory pewnie Sarkozemu "kury szczac prowadzac"
by polecil raczej, niz robic reklame w publicznej i prywatnej telewizji oraz
radiach dla swoich doradcow PR oraz coachow. Gniew w polityce jest zjawiskiem
jak najbardziej zrozumialym, cieplokluskowosc i paternalistyczne gesty sa
stosunkowa nowoscia w tej dziedzinie, i nie jestem pewna, czy bardzo mnie to
cieszy.

[dziaadek]

Zgadzam sie z tym, ze "certaines colères sont saines" i mimo, ze nie cierpie
Ségolène spodobalo mi sie jej wystapienie dotyczace handiscol ale.....do
czasu. Zmienilam zdanie kiedy dowiedzialam sie, ze bezczelnie klamala. Ta baba
jest po prostu wcielonym diablem.
Dorzuce jeszcze jej wczorajsze i dzisiejsze wystapienia w ktorych nawoluje do
glosowania na nia bo inaczej we Francji beda zamieszki. Ten babsztyl zieje
jadem i nienawiscia i jest gotowy na wszystko, zeby zniszczyc swojego rywala
politycznego.
Ona wrecz nawoluje do wojny domowej. Jezeli ktos w tym towarzystwie jest
niebezpieczny to wlasnie ona a nie diabolizowany przez lewice Sarkozy.

[zielka]

Nie za wiele znajduje dziaadko argumentow w Twoim poscie, ale prosze, czy
moglabys wskazac jakies zrodlo prasowe, w ktorym mowa jest o klamstwie Segolene
dot. Handiscol? Szukalam w googlenews, i nikt o tym nie wspomina, a rada bym
byla sie dowiedziec.

dzieki z gory

errata

[zielka]

Ok, juz widze, ze faktycznie Royal nie wszystkie info. podala z dokladnoscia,
jaka bysmy sobie zyczyli (nie znaczy to jednak, ze klamala, swoja droga).

O popisach Sarkozego w dziedzinie reaktorow jadrowych natomiast mysle, ze lepiej
sie nie rozpisywac )

[maialina1]

Juz nie pamietam o co chodzilo z tymi reaktorami, ale wiem ze Segolene z
wyzywającą i dumną miną spytala się Sarka o jakieś dane, ten powiedzial
ze "50%", a ona na to parsknela szyderczym smiechem: "NIEEE, bo jest 17%".
We wczorajszych wiadomosciach naprostowano ich obydwu: chodzilo o 78%.
Chyba nie trzeba byc wielkim matematykiem zeby obliczyc kto byl blizszy prawdy.
A najlepsze ze Sego sama to pytanie wyciagnela, i jeszcze szyderczo sie
podsmiewala!
Normalnie porażka!

[zielka]

No wlasnie widac, ze nie bardzo pamietasz, o co chodzilo z reaktorami.

Byly dwie kwestie: 1. ktora generacja, 2. ile procent energii.

1. Sarko nie za bardzo rozumial o co chodzi z generacjami reaktorow, Sego tu
wyszla bezblednie.
2. Sarko mowil o 50%, ktore nie correspondent a rien du tout. Sego zamienila dwa
pojecia, energia i elektrycznosc. I faktycznie, we Francji 17% calej energii
pochodzi z atomowek; w przypadku elektrycznosci dochodzimy do 78,5%. Jej chodzi
i chodzilo (o tym mowila jednoznacznie) o zmniejszenie do polowy tych 17%.

"La bataille de chiffres sur l'EPR (European pressurized reactor) tourne à
l'avantage de Mme Royal." – Le Monde.

[maialina1]

No ciekawa jestem jakie bedzie wynik wyborow.
Dzis rano smietniczek kolo skrzynek pocztowych w moim bloku byl zawalony
poprzedzieranymi wizerunkami Sego.

Juz zaznaczylam na poczatku ze zaden z tych kandydatow mi nie odpowiada:
programy obydwu zawierają jak dla mnie tyle samo plusów co minusów. Szkoda ze
nie da sie ich polaczyc i wybrac z obu tylko "to co dobre".
Natomiast bardzo zwracam uwagę na samą postać i niestety postać Sego w moich
oczach jest dosc zalosna. Ta celowa agresja podczas debaty, wyuczona w trzy
dni - bo tak ją wytresowali specjalisci od kreowania wizerunku, taką dla niej
wybrali strategię - wypadla po prostu smiesznie.
Sarko potrafi zachować twarz, cokolwiek by o nim nie mowiono i cokolwiek sam by
nie mowil.

[zielka]

maialino, zartujesz, mam nadzieje, mowiac: "cokolwiek sam by
nie mowil."

jesli naprawde uwazasz, ze spokoj i postawa paternalistyczna sa glownym i
decydujacym kryterium do wyboru prezydenta, to zastanawiam sie, czemu nie
zalujesz braku Doc Gyneco wsrod kandydatow?

[maialina1]

"jesli naprawde uwazasz, ze spokoj i postawa paternalistyczna sa glownym i
> decydujacym kryterium do wyboru prezydenta, "

Nie, nie uwazam, skad taki pomysl??

Ja po prostu wypowiedzialam sie na temat ich wizerunku, pomijajac polityke. Nie
rozumiem dlaczego usilujesz wlozyc w moje usta cos czego nie powiedzialam

[dziaadek]

zielka napisała:

> maialino, zartujesz, mam nadzieje, mowiac: "cokolwiek sam by
> nie mowil."
>
> jesli naprawde uwazasz, ze spokoj i postawa paternalistyczna sa glownym i
> decydujacym kryterium do wyboru prezydenta, to zastanawiam sie, czemu nie
> zalujesz braku Doc Gyneco wsrod kandydatow?
>

Dla mnie glownym i decydujacym kryterium w wyborze prezydenta jest jego
program, a osobowosc..? No coz musi byc przede wszystkim pragmatykiem i
realista a nie nawiedzona pseudo Jeanne d'Arc.

[dziaadek]

Segolene wpadla we wlasna pulapke. Chciala udowodnic Sarkoziemu, ze jest
niekompetentny i przygotowala sobie pytanie o reaktorach i energii atomowej, no
ale niestety mimo, ze nauczyla sie wszystkiego pieknie na pamiec popieprzylo
sie jej troche. Z drugiej strony Sarkozy nie jest encyklopedia i nie musi
wszystkiego wiedziec. Chociaz te 50% to faktycznie troche obciach. Nie wplynie
to jednak na moj wybor.

[maialina1]

Sego za to dość sensownie wypowiada sie na temat szkolnictwa, podczas gdy Sarko
przedstawia jakies dziwne propos, typu "ucziowie powinni wstawac kiedy
nauczyciel wchodzi do klasy".
Za to ten pomysl Sego ze kazda kobieta policjant powinna miec przy sobie
mezczyzne policjanta ktory jakby co ją obroni, to po prostu jakis delire )
Przeciez tak samo jak ktos zostal zgwalcony "za to" ze jest policjantem, ktos
inny moze zostac zgwalcony za to ze jest lekarzem, albo ze jest nauczycielem.
Niestety skrzywiona psychika gwalcicieli jest nieprzewidywalna. Wszystkim
kobietom damy bodyguarda?

[ma_dre]

feutry.typepad.com/of/2007/05/comment_segolen.html
posluchaj sobie

Sarkozy wygral !

[ela.tu-i-tam]

[ma_dre]

ja tam nic nie pakuje i mam nadzieje nareszcie zaczac godnie zyc z owocow mojej
pracy,
... mam nadzieje