16.02.11, 23:06
nawet Kazik na fajsbuku odwrócił sie od platformy
KAzik
on był lemingiem... to straszne

ps
że Lipiński z Tiltu był to wiedziałem
wielcy anarchiści jak z koziej dupy reisen tasza
nabrali się na telewizor
Obserwuj wątek
    • bulczanka Re: o matko 16.02.11, 23:30
      Historia zatoczy kółko i rządzić znów będzie... SLD.
      Dzisiaj serio nie ma na kogo głosować:/
      • pink_alois Re: o matko 17.02.11, 21:35
        Gdyby rządziło PiS, Polska byłaby bankrutem, doszłoby do drastycznego wzrostu deficytu budżetowego - powiedział w czwartek poseł PO Adam Szejnfeld. To uderzyłoby przede wszystkim w najbiedniejszych - dodał szef klubu Platformy Tomasz Tomczykiewicz.
        Adam Szejnfeld - były wiceminister gospodarki - powiedział na konferencji prasowej, że deficyt budżetu państwa - za rządów PO-PSL: w 2008 roku wyniósł 24,6 mld zł, w 2009 r. - 23,8 mld zł, w 2010 - poniżej 45 mld zł, a - według planów - deficyt w 2011 roku ma wynieść około 40 mld zł.

        Jak wyliczył - opierając się na programie wyborczym PiS i programie antykryzysowym tej partii z 2009 r. - deficyt budżetowy wyniósłby: w 2008 roku - 43,9 mld zł, w 2009 roku - 83,2 mld zł, w 2010 - 108,4 mld zł.

        Gdyby dzisiaj rządził PiS, zastanawialibyśmy się, o ile wszystkim obciąć płace, renty, emerytury, o ile zahamować rozwój społeczno-gospodarczy naszego kraju Adam Szejnfeld, PO
        - To byłaby katastrofa! Gdyby rządził PiS, dzisiaj zastanawialibyśmy się, o ile wszystkim obywatelom w Polsce obciąć płace, renty, emerytury, o ile zahamować rozwój społeczno-gospodarczy naszego kraju - powiedział poseł PO.

        Szejnfeld podał przykłady propozycji PiS, które - jego zdaniem - doprowadziłyby do katastrofy budżetowej. Jak mówił, koszt dla budżetu państwa ulgi w podatku CIT na tworzenie nowych miejsc pracy, wyniósłby 2,6 mld zł rocznie, likwidacja tzw. podatku Belki (od zysków kapitałowych) - 7,7 mld zł, zahamowanie prywatyzacji - w latach 2008-2010 - 40,5 mld zł, wprowadzenie tzw. przyspieszonej amortyzacji - 18 mld zł w ciągu trzech lat.
        • net.kielonek Re: o matko 17.02.11, 23:13
          Niebywałe, niewiarygodne!
        • wdch_po Re: o matko 18.02.11, 07:35
          a może nawet bajeczne
          bo rzeczywistość jest inna, za pisu była kasa
          w urzędach pracy, na becikowe,
          fiskus nie dopierdzielał sie do zwykłego polaka szaraka o byle grosz
          i można by mnożyć FAKTY

          a to co napisał pinki to puste gadanie dla lemingów
          • strefasta Re: o matko 18.02.11, 14:56
            wdch_po napisał:

            > a może nawet bajeczne
            > bo rzeczywistość jest inna, za pisu była kasa
            > w urzędach pracy, na becikowe,
            > fiskus nie dopierdzielał sie do zwykłego polaka szaraka o byle grosz
            > i można by mnożyć FAKTY
            > Kasa na Bezrobotnych była też za czasów SLD ...porównywanie rządów PIS i PO jest niedorzeczne PIS nie musiał walczyć z powodziami ,nie wprowadził żadnych istotnych reform ,po za tym z nikim nie umiał się dogadać .Głosowałem na PO i żałuje ...ale nigdy bym nie głosował na PIS ..do puki jest tam J.Kaczyński.Z Historii większość zmian istotnych w prosperowaniu naszego kraju wniosło SLD tj.Konstytucja,wejście do NATO itp. Te wszystkie zmiany funkcjonują do dziś więc co pokazało PO ...? co pokazał PIS?
            • bulczanka Re: o matko 18.02.11, 15:17
              Mimo licznych przegranych PO pokazało znacznie więcej niż PiS. Rząd kaczątka po prostu nie zdążył. Panowali tylko 2 lata przecież;)
            • wdch_po Re: o matko 18.02.11, 22:33
              w porównaniu z SLD to np:
              - !!!!!! Już do projektu ustawy budżetowej na rok 2006, Rada Ministrów dodała autopoprawkę umożliwiającą przeznaczenie specjalnych funduszy m.in. na dożywianie dzieci i młodzieży, dłuższe urlopy macierzyńskie oraz podwyższenie dodatków pieniężnych z tytułu urodzenia dziecka (tzw. becikowe), z kolei
              !!!!!!!!!!!!!deficyt budżetowy został obniżony do 30,5 mld zł. !!!!!!!!!!!!!!!
              - Wg danych GUS w pierwszym kwartale 2007 roku wzrost PKB osiągnął 7,4%, podczas gdy w roku 2005 wzrost PKB wynosił zaledwie 3,6%.
              - Z danych GUS wynika, że w ciągu ostatniego roku płace w sektorze przedsiębiorstw wzrosły o średnio 10,5% osiągając 2885,97 zł, co stanowi najwyższy wzrost płac od 2000 roku. W ciągu ostatniego roku zatrudnienie w przedsiębiorstwach wzrosło o 4,8% i doszło do 5,18 mln. Przeciętny miesięczny dochód na osobę w gospodarstwach domowych wzrósł w porównaniu z 2005 rokiem o 8,5% osiągając wartość 835 zł
              -Stopa bezrobocia wg danych GUS w sierpniu 2007 roku spadła do 12%, podczas gdy w analogicznym okresie 2005 roku wynosiła ona 17,7%, co stanowi spadek o 32,2%.
              -W 2007 roku inwestorzy zagraniczni zainwestują w Polsce co najmniej 10 mld euro, dzięki czemu powstanie około 10,5 tys. nowych miejsc pracy. Również w roku 2006 inwestycje zagraniczne osiągnęły znakomite rezultaty sięgając rekordowych 11 mld co stanowiło wzrost o 40% w porównaniu z rokiem 2005.
              NIC NIE ROBILI? SAMO SIĘ?
    • strefasta Re: o matko 18.02.11, 14:07
      Myślę że nie tylko Gwiazdy Show Biznesu się nabrały na PO ale i normalni ludzie zaufali i się rozczarowali i tu nie chodzi tylko o "Smoleńsk" choć też jest dużo do zarzucenia po wcześniejszych zapowiedziach że wszystko idzie dobrym torem ...no a jak jest to widzimy ,były zapewnienia pełnych szuflad gotowych ustaw ...co jest? jak już zaczną coś reformować to pożal się panie Boże np.Likwidacja Kuratorium. Zawsze znajdzie się jakiś zastępczy temat tych głównych reform takich jak reforma ZUS ,Krus itp. Polska wymaga zreformowania biurokratyzmu ...a mogę wymieniać wiele przykładów a najlepszy jest "Bączek" drewniana zabawka za 130 zł w prezencie dla każdego polityka Unii .Żenada goni głupotę ,polityka oderwana od rzeczywistości ,co najgorsze niema w całej prawicy normalnego odpowiednika do puki nie odejdą z polityki Tusk i Kaczyński Polska będzie wielką wiochą kłócących się Chłopów .
      • bulczanka Re: o matko 18.02.11, 14:33
        Poprzednik rozwinął przytoczoną przeze mnie przed wczoraj myśl. Po części się zgadzam. Powtarzam jednak raz jeszcze: nadal uważam PO za najmniejsze zło. Ten rząd ma troszkę gorzej niż dwa poprzednie. Krztusi się. Za dużo mają na głowach. Nie często zdarza się że ginie 96 ważnych postaci w tym głowa państwa. Szkoda że to trafiło na Rosję. Z nimi lekko nigdy nie było i nie będzie.
        Błędem Tuska jest to że za mało słucha ekspertów (gospodarka). Czarno widzę przyszłe wybory. Same media bardzo przyczyniają się do takich a nie innych słupków w sondażach. Polskie programy informacyjne coraz bardziej stawiają na ilość i atrakcyjność a nie na jakość przekazywanego materiału. To zwiększa oglądalność ale jednocześnie kreuje w naszej świadomości obraz polskiej polityki która zajmuje się duperelami i potyczkami, a nie istotnymi sprawami.
        • wdch_po Re: o matko 18.02.11, 22:37
          bulczanka napisał:

          > Poprzednik rozwinął przytoczoną przeze mnie przed wczoraj myśl. Po części się z
          > gadzam. Powtarzam jednak raz jeszcze: nadal uważam PO za najmniejsze zło. Ten r
          > ząd ma troszkę gorzej niż dwa poprzednie. Krztusi się. Za dużo mają na głowach.
          > Nie często zdarza się że ginie 96 ważnych

          Zgodze tutaj się z tobą, mają gorzej
          ale ciężkie czasy wymagają także od nich cięższej pracy
          a oni leżą bykiem!!!!!!!!!!! więc nic ich nie tłumaczy
          gdyby coś robili zapewniam że inaczej bym ich oceniał
          • wdch_po Re: o matko 18.02.11, 22:38
            do tego dochodza afery
            przy których rywin to pikuś
            hazard i polityka to jest kasa
            • bulczanka Re: o matko 18.02.11, 22:50
              Akurat afer bym nie porównywał. Każdy rząd miał swoją;P Taka tradycja. PO nie wypada tu źle. Słyszałem coś że wrócić ma ten dla którego Polska to dziki kraj. Oby to nie była prawda. Byłby to kolejny strzał w Tuska i PO. Doniu musi uważać. W końcu coś trafi go w głowę.
              • wdch_po Re: o matko 18.02.11, 22:52
                podaj przykład afery wśród członków PIS i to na takim poziomie jak chlebowski i drzewiecki w PO
                • bulczanka Re: o matko 18.02.11, 23:03
                  Szczerze powiem że nie pamiętam. Co to ja alois? Musiałbym przejrzeć internet. Coś mi sie teraz tylko z Kamińskim Z CBA kojarzy.
                  PiS to partia która dała się poznać jako frakcja konserwatywna, wrogo nastawiona do wschodu i zachodu, niechętna do współpracy i kompromisu i agresywna. Na taki wizerunek wpływ miały pitbulle Kaczyńskiego - m.in. Brudziński, Kurski i Ziobro. Sam Kaczyński (szczególnie jarek) był i jest za bardzo zmienny co pokazała kampania i wydarzenia następne. Koalicja z Lepperem i Giertychem też nie spotkała się z aprobatą społeczeństwa. No i media ale o tym już mówiłem.
                  PiS był rządem który sam się pogrążył. Dał pole do popisu internautom i młodzieży. Wygłupom i jajom nie było końca. Kaczyński i jego ugrupowanie stało się symbolem rozrywki.
                  • wdch_po Re: o matko 18.02.11, 23:26
                    bulczanka napisał:

                    > Szczerze powiem że nie pamiętam.

                    bo nie było ma takich
                    a starają się na siłe (naprawdę chcieliby) i nic im nie wychodzi
                    w kwestii kamińskiego i ziobry
                    czekam na ministra sprawiedliwości
                    który powie głośno w przypdakach tak oczywistych jak np zaszycie
                    wacika obok serca (dr mirosławg) albo w wypadku tej szwedki
                    co już zażyła komercjalizacji naszej służby zdrowia w wydaniu PO i stała się roslinką
                    że: JUŻNIGDY NIKT PRZEZ TEGO PANA LEKARZA ŻYCIA NIE STRACI
                    • bulczanka Re: o matko 18.02.11, 23:32
                      Stary co to za przykłady? Nie pamiętam by kiedykolwiek nasza służba zdrowia nie kulała. Tu niewiele się zmieniło. PO nie naprawiła błędów PiS, a PiS nie naprawił błędów SLD itd.
                      Przypadki błędów które podałeś zdarzają się w każdym kraju i w nawet najlepszych placówkach. To nie kwestia panującego rządku a tego że w szpitalach pracują tylko ludzie. W dodatku ludzie niezadowoleni z zarobków mimo że ich szafki aż się uginają pod ciężarem flaszek i kopert:P
                      Tu trzeba rozliczyć dyrekcję tudzież władze lokalne a nie rząd.
                      • wdch_po Re: o matko 18.02.11, 23:59
                        bulczanka napisał:

                        > Przypadki błędów które podałeś zdarzają się w każdym kraju i w nawet najlepszyc
                        > h placówkach

                        Stary myślisz że gdzieś tam, w państwowym szpitalu robi się zabiegi prywatne i to zabiegi na które szpital nie ma zgody?
                        co ty gadasz?
                      • wdch_po Re: o matko 19.02.11, 00:11
                        "Choć poinformowano go (MiraosławaG) , że we wszczepionej zastawce aortalnej została pozostawiona rolgaza (nazywana popularnie gazikiem), nie przeprowadził operacji, by ją usunąć."

                        to też normalne? przeczytaj to bo oddaje sedno tej sprawy i tego lekarza

                        "O pozostawieniu gazika w sercu Floriana Mastalerza powiadomiła jednego z lekarzy instrumentariuszka Ewa C., o której personel medyczny szpitala MSWiA wypowiadał się bardzo pochlebnie, określając ją jako „osobę niezwykle kompetentną i rzeczową”. Jak zeznał dr Krzysztof R., to właśnie ona powiedziała mu o pozostawieniu gazika: „Podczas obchodu sali pooperacyjnej przyszła do mnie instrumentariuszka Ewa C. i poprosiła o pomoc, będąc prawie pewną pozostawienia gazika w lewej komorze serca tego pacjenta. Zadzwoniłem natychmiast do dr. G [...] na komórkę, informując go, że instrumentariuszka jest na 90 procent pewna o pozostawieniu rolgazy w lewej komorze serca. Otrzymałem natychmiastową odpowiedź, że rolgaza nie była w tej operacji używana. Dr G [...] kilka razy zapewnił mnie, że nie używał rolgazy i prosił o uspokojenie instrumentariuszki, po zakończeniu rozmowy telefonicznej rozmawialiśmy z Ewą na ten temat, ona była zrozpaczona. Ja na to odpowiedziałem, że w tej sytuacji dr G [...] wziął pełną odpowiedzialność na siebie”.
                        • bulczanka Re: o matko 19.02.11, 15:31
                          Nie kumam o co ci konkretnie chodzi? Błędy lekarskie się zdarzały i zdarzać się będą bo człowiek istotą omylną jest. Korupcja też była jest i będzie. Tu nie ma złotego środka eliminującego. Zjawisko można jedynie minimalizować. Kto chce dać w łapę to i tak da. Walka z wiatrakami. Trzeba się z tym pogodzić. I nie pomogą tu podwyżki płac wszak im masz więcej tym chcesz jeszcze więcej. Ale warto by jeszcze bardziej zaostrzyć kary dla tych których nakryto. Publikacja wizerunku i dożywotnie odebranie uprawnień (po śledztwie i udowodnieniu winy) też nie zawadzi.
                          • wdch_po Re: o matko 19.02.11, 20:56
                            chodzi mi o butę i arogancję tego lekarza
                            ludzie mówili mu że zaszył gazik
                            i on pewnie to sobie uzmyslowił
                            lecz jego buta i nie pozwoliła mu przyznac się do błędu
                            a w ten sposób narażał życie człowieka
                            zamiast go ratować
          • bulczanka Re: o matko 18.02.11, 22:46
            Rozumiem twoją niechęć tym bardziej że sam coraz częściej dostrzegam to że dzieje się coraz gorzej. Ludzie nawet już nie chcą mówić na kogo w październiku zagłosują. Oceniamy w końcu polityków pod kątem tego czy mamy pracę, jaka ta praca jest, ile zarabiamy i o ile fajki podrożały. Skala makro (np. infrastruktura) nas nie interesuje i nie ma się co dziwić.
            Ja jednak nie widzę dla PO alternatywy. Postawiłbym na SLD w ostateczności ale boję się że znów wróci Olek "łękotka" i Miller który dobrze kończy:P
    • bulczanka Re: o matko 18.02.11, 23:08
      PO nie jest święte. Błędów robią coraz więcej co bardzo się odbije w październiku. Ale zachowują fason i kulturę. Nie dają się ponieść emocjom. Chodzi po prostu o wizerunek.
      • pink_alois Re: o matko 19.02.11, 16:22
        cyt.
        Niemożliwe!
        Też oglądamy tv buła. A co ma być to będzie i taki szarak jak ty nie ma na to żadnego wpływu.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka