prof Żylicz czonek komisji

[wdch_po]

Milera
po roku badań w "kropce nad i" na pytanie
czy piloci mogli wylądować na autopilocie mówi:
"prawdopodobnie nie "
Nie potrafi także odpowiedziec na pytanie kto jest odpowiedzialny za bezpieczeństwo.
Kto powinien niedopuścić do zgrupowania tylu waznych osób w jednym samolocie.
to żalosne jak cały ten rzad

[adambadziejewicz]

prof Żylicz jest specjalistą od prawa międzynarodowego, lotniczego.
Daleko mu do Macierewicza i dlatego w wielu wypowiedziach ma wątpliwości, nie jest pewien tego na czym się nie zna. O "obezwładnieniu" samolotu i autorze też wyrażał się oględnie :D

[strefas]

To jest męczące ...prawdy nie dowiemy sie od PIS ani PO ...te dwa ugrupowania najchętniej wywołały by wojnę domową ..prawda dla nich jest nie istotna bo mają swoją

spieprzaj dziadu

[jerry_72]

[wdch_po]

zdumiewające bo
nawet odpowiedź na pytanie o status lotu (wojskowy czy cywilny)
była dla niego bardzo trudna, ten specjalista się jakby gubił
no coż jak mżna wprost powiedzieć że lot został uznany jako cywilny dla wygody tego rządu:

"– W tym planie lot jest oznaczony literą M. To standardowe oznaczenie potwierdzające, że chodzi o lot wojskowy – mówi „Rz” kapitan Robert Zawada, były pilot wojskowy."
i dalej ... "kluczowa jest informacja o oznaczeniu lotu: PLF 101 – I – M.
– Litera M na końcu oznacza „military”. Jest zawsze tam, gdzie lot ma charakter wojskowy. Przy cywilnych lotach jej nie ma – tłumaczy kapitan Zawada."
źródlo:

[wdch_po]

i jeszcze jedno ten specjalista od prawa międzynarodowego lotniczego w wywiadzie:
Zaznaczył, że nie wie, czy są już znane komisji przepisy rosyjskie które mówią o tym czy lotnisko powinno być zamknięte tego dnia czy nie.

Załosna parada debili

[strefas]

wdch_po napisał:

> i jeszcze jedno ten specjalista od prawa międzynarodowego lotniczego w w
> ywiadzie:
> Zaznaczył, że nie wie, czy są już znane komisji przepisy rosyjskie które mówią
> o tym czy lotnisko powinno być zamknięte tego dnia czy nie.
>
> Załosna parada debili


Żałosną paradą Debili można było nazwać wspólne wystąpienie Antka i Jarka

[amadeo214]

W którym momencie powiedział"prawdopodobnie nie " ?
Za bezpieczeństwo odpowiada pilot i dysponent .
A kto tych ludzi zaprosił na pokład ? Sami weszli ?

[strefas]

Moim zdaniem BOR odpowiada za bezpieczeństwo ...gdzie byli agenci ? może w wieży kontrolnej ?

[robingut]

W piętke gonisz jak Antoni. Sam stwierdził w tym swoim " nie wiadomo czym", że
- załoga przy wylocie nie miała aktualnej prognozy pogody dla Smoleńska, a więc zgodnie ze wszelkimi procedurami wylecieć nie powinna, a wyleciała. Kto podjął takę decyzję jeśli przyjąć, że najważniejszą osobą na pokładzie stojącego na lotnisku samolotu, nie była stewardesa?
- "ruskotuscy zamachowcy" meldowali załodze, że " nie ma warunków do lądowania". Kto podjął decyzję o locie do Smoleńska zamiast lądować na lotnisku zapasowym w Mińsku lub zawrócić do Warszawy?
- "ruskotuscy zamachowcy" z wieży meldowali załodze, że " nie ma warunków do lądowania", co potwierdzała załoga Jaka. Kto zmusił lub namówił załogę Tupolewa do zejścia w tę mgłę? Kto mógł temu zapobiec, wiemy doskonale.
- "Nie ma jeszcze decyzji prezydenta" - o czym właściwie miał decydować prezydent i jaką decyzję podjął?

Dla ustalenia faktycznej i bezpośredniej przyczyny katastrofy, cała reszta nie ma znaczenia.
Raport MAKu jest prawdziwy i w dodatku we wnioskach, bardzo oględny. Wątpię, by komisja Millera mogła w nic coś faktycznie zakwestionować.

Za zgrupowanie określonych osób na pokładzie (nie licząc załogi i BOR) odpowiada zapraszający. Dlatego zaproszono tam pana generała, a pana Antoniego nie.Myśl, że pan Prezydent nie wie z kim leci należy wykluczyć.

[wdch_po]

robingut napisał:
> Za zgrupowanie określonych osób na pokładzie (nie licząc załogi i BOR) odpowiad
> a zapraszający. Dlatego zaproszono tam pana generała, a pana Antoniego nie.Myśl
> , że pan Prezydent nie wie z kim leci należy wykluczyć.

Pisałem wiele razy
jest oczywistym ze prezydent nie jest od oceny istniejacego w danej chwili zagrozenia.
Dlatego to nie on powinien zdecydowac o rozdzieleniu tej grupy
Zapisuje link do tego watku i i jak będzie już raport Milera odszczekasz to

A co do pogody
Jest ważniejsze pytanie : Dlaczego dla tak ważnego lotu informacja o pogodzie nie została zabezpieczona? Dlaczego nikt nie zapyta o to? Jak to możliwe że tej pogody nie było?
Bo wpisywalo się to w szereg utrudnień jakie były robione aby do tego lotu nie doszło,
ze strony rządu po i ambasady rosyjskiej.
Pomysl: robią ci utrudnienia, nie chcą abyś leciał i w końcu siedzisz w samolocie
a te h... nie wysyłają ci pogody.
Ja bym powiedział lecimy bez pogody i zobaczymy jaka jest, każdy by tak zrobił.
I mogę to zrozumieć
nie moge jednak zrozumieć: DLACZEGO INFORMACJI O POGODZIE NIE BYŁO

[strefas]

To jedynie potwierdza że śp.L.Kaczyński oprócz tej dobrej (filantropijnej) postawy miał też tępe myślenie mniemania o sobie że może wszystko i wszystko mu się należy i nie musi współżyć z innymi instytucjami bo jego jest NAJ ,ale z drugiej strony Tucek też wcale lepiej się nie zachowywał ,już po katastrofie minister obrony chciał poprosić NATO o pomoc a Tucek zrobił to jak Kaczyński po swojemu to ciekawe po co mu ministrowie skoro on wie i umie wszystko zrobić sam ?-Zero współdziałania ....LUDZIE OBUDŹCIE SIĘ BO HISTORIA SIĘ POWTÓRZY i znów dojdzie do katastrofy przez tych BUFONÓW

[amadeo214]

Poprosic NATO o pomoc ?
Groznie to brzmi.
Sądzisz że Rosjanie zgodzili by się na to ?
Prof. Żylicz dosc wyraznie mówi o Konwencji chicagowskiej i układzie z 1993 r.
Wyraznie powiedział co jest lepsze dla Polski

ktoś myśli inaczej?

[jerry_72]

Katastrofa była splotem wielu przyczyn.
Ale nie zapominajmy tego, że delegacja wyleciała opóźniona (kto ją opóźnił jest chyba wszystkim wiadome). Była mgła, nie powinni lądować w ogóle na takim lotnisku jak Smoleńsk.
Totalny brak przygotowania ze strony polskiej, ale jak to w Polsce- totalna prowizorka we wszystkim, na zasadzie "jakoś się uda". Pilot z pewnością był pod presją przełożonego, ten nie chciał się narazić "spieprzaj dziadu" Lechowi.
Nie udało się.

Powinni wylecieć wcześniej bądź uroczystości powinny odbyć się w późniejszych godzinach.
Polecieli by na normalne lotnisko cywilne, później kolumną samochodów/autobusów do Katynia.
Żyli by nadal.

[robingut]

Rok temu można się było o pewne rzeczy sprzeczać, bo wszyscy wiedzieli mało, albo nic. Dziś jest inaczej. Dlatego przestań robić zwody tam, gdzie już jest ściana.
Nie miałem dobrego zdania o L.K. jako prezydencie, ale ty to już robisz z niego kompletnego durnia i niedojdę. Jeśli prezydent nie jest od oceny, to od czego on jest? Malowana lala? Kukła ślepa i głucha? To jak taki może być np.naczelnym zwierzchnikiem sił zbrojnych, choćby tylko nominalnie, zlecać badanie ustaw? Bo to on musi wpierw ocenić - może być, nie może być - a potem zleca wałkowanie swemu fachowemu personelowi, o ile taki ma. Nominacje generalskie, sędziowskie i profesorskie też nadaje. No nie pisz, że całkiem w ciemno. To za co on kasę brał? Za reprezentacyjny wygląd?
Nie pisz, że nie wiedział kogo ma na pokładzie.Nie wierzę, żeby nie znał listy pasażerów, bo już wyobrażam sobie jak obok niego staje w Katyniu nagle... Kwach. O skutkach katastrofy nie słyszał? A tę listę to sporządzałgłupi kancelista nie od oceny? Może Szczygło z BBN?
Zauważ, że pisanie o tej ocenie jest bez sensu jeśli ktoś twierdzi - a Antoś to robi - że wizytę rozdzielono celowo. No śmieszne to jest, bo wynika z tego, że to już sami Ruscy - mołodcy, ocenili i zadbali, by się Leszek z Donkiem o samolot w powietrzu nie pobili. Czyli, że to dla bezpieczeństwa Prezydenta było bardzo dobre. Tak nie postępuje zamachowiec, choć fakt, że chyba za bardzo go nie kochali jest prawdopodobny, gdy się np. stanie na Rondzie Terrorysty Dudajewa.
Info, dlaczego nie było "pogodynki" ma znaczenie, ale tylko dla Antosiowej teorii przedzamachowej. Fakt że jej nie było przed wylotem, teorię ruskotuskiej pułapki rozkłada.. Zamachowcy zamiast utrudniać, a właściwie jej brakiem przekreślać wylot do pułapki, powinni ją dostarczyć, a nawet na przynętę zełgać, że na lotnisku dywan w kwiatki, orkiestra rżnie, kompania honorowa spoconych Pigmejów dzidy prezentuje, a Putin na klęczkach w slipkach, bo słońce praży, pogoda świetna.
Nie wiesz czemu tej info. pogodowej nie było? Jeśli dalej myślisz zamachową pułapką, to może ten Arabski ją do biurka schował i medal mu trzeba dać, bo chciał zamachowi zapobiec? Hańba temu, co nakazał kapitanowi załogi wylecieć bez niej, choć to jeszcze nie było bezpośrednią przyczyną lądowania we mgle, Daje jednak pojęcie o tym, kiedy i kto tę załogę sobie podporządkował już w Warszawie. No kto to mógł być jeśli nie stewardesa?

Antonio bredzi o pułapce, a jednocześnie, że Ruscy sypali panu Prezydentu piasek w tryby, No powiedz sam, bo to powtarzasz: Gdzie tu logika? W dodatku, że on jak cielę, nie od oceny. Skoro tak twierdzisz, to idź dalej i napisz, że i same cielęta miał w tej swojej pałacowej obórce. Ani ty, ani Antoś nie wmówi nikomu mądremu, że to Rusy i Tuscy związanego w kij do goździka Prezydenta zawieźli jak prosię na targ i wcisnęli siłą do samolotu, a Stasiak ziewał, bo on też nie od oceny. To od czego? Na łój? OK, na łój, ale niech to Antoś napisze."Cała kancelaria prezydencka była do smarowania".

Kto smaruje ten jedzie na niezłych pensjach i tak dojechaliśmy do Smoleńska. Już przed nim ruscy zamachowcy meldowali "Nie ma warunków do lądowania w pułapce , bo jest mgła". A że ruska to każdy wie, bo w Smoleńsku nie mogła być polska. Kilka razy to gadali na złość, by polskie bohatery nie wpadły w pułapkę męczeństwa?.
Ale tak postępują perfidni ruscy zamachowcy i jeszcze każą panu Prezydentowi podejmować jakieś decyzje. Przecież on nie jest od ocen i decyzji.
Więc kto tę decyzję o pikowaniu do męczeństwa w końcu podjął. To jest najważniejsze pytanie, bo dopiero potem oni na glisadie byli i się rozbili . Nie tak? W każdej chwili mogli z niej zejść i odlecieć w piz...u, bo mieli gdzie, ale oni - NIE.
Ruscy "zamachowcy" na wieży i w Moskwie robili w majty przed naszym orłem rusofobem, ale nie byli w stanie zmusić ich do niczego i nie zmuszali. Wręcz przeciwnie. Kto to tam na pokładzie był taki stanowczy, żeby w tę pułapke wleźć?
Antonio nie ustalił, bo mu zaszumili klepki, ale ty możesz chyba powiedzieć.Kto to był?

Antoni straszną plamę dał, a z tym specjalnym telefonem dla BORu to nieźle kogoś wkopał. Przecież tam był spec-telefon, a ktoś zamiast o pogodzie, o bryczkach, batalionach uzbrojonych po zęby BORowcach na pasie gadać, o zdrówku nawijał z bratem. I to akurat wtedy, gdy miał podjąć decyzję o życiu lub śmierci. Jakby zamiast mnie był tu Płaszczak to by powiedział: SKANDAL!
Jeśli cię kiedyś wybiorą Pierwszym Obywatelem to zapamiętaj, że najważniejszy w okresie kadencji ma być dla ciebie kraj i jego obywatele. Na samym końcu mama, żona, dzieci i brat oraz twoje ego, humory i fobie. Inaczej skończysz na moście hańby na Prucie lub na jakimś lotnisku w błocie.


.

[strefas]

Poprosić NATO o pomoc tak jak to zrobiły stany w trakcie ataku na WTC ,doradztwo jak rozegrać śledztwo itp

[robingut]

Nie bardzo rozumiem, co ma NATO do wypadku naszego samolotu na terenie państwa nie należącego do NATO. Na razie nie należącego. Na razie nie należącego do UE. Ale pantha rei.

[strefas]

W chwili katastrofy nie było pewne z czym mamy do czynienia ,Rosja jak wiemy też nie przepada za Polakami , sojusz to sojusz ,porady ,zwiady i większy prestiż ,może nie czekalibyśmy tak długo na wrak samolotu ,a może nie było by problemu z ustaleniem klasyfikacji lotu ,i nie było by polotów politycznych bo katastrofę badała by międzynarodowa komisja .A tak to śledztwo wyglądało jak wyglądało i nadal nic pewnego nie wiemy

[robingut]

Kolego, bez urazy, ale po co Ci ten wrak? Co w nim chciałbyś znaleźć wiedząc to, co dziś wiesz? Założę się z Tobą o wszystkie pieniądze, że gdybyśmy to my robili np. sekcje, to może tylko tego na Wawelu by pochowali, reszta czekałaby do teraz w kolejce, a nie chcę widzieć później tych puzzli w polskich trumnach.
Ty też myślisz, że Ruscy zamachnęli się na L.K.? Na swoim terenie i tak głupio? Po co?
Nie jest prawdą, że Ruscy nas nie lubią. Oni nas uważają za swoich albo za "swoich". Poza tym, my pasujemy do siebie jak małżonka do żony. Oni pochlać lubią, a my popić też. Bajzelek podobny. Z tym, że oni są bardziej pokorne raby, a my pokozaczyć lubimy jak Kostka Napierski albo ten Szela. No i oni w kosmos latają, a my z ozorem. Taka delikatna różnica.Ruski pełną szklanką samogonu Ci będzie lał i nic za to nie zechce. Ale jak Ty wierzysz, że Ty ich zmusisz, żeby oni Ci dali szpilkę, to sobie przypomnij tego koreańskiego Boeinga który rozwalili i nikt im nie podskoczył. Niestety Bozia tak chciała, że oni mają w silosach rakiety, a my kapuściane głąby we władzach. Ciesz się, że to śledztwo Ruscy i Polacy prowadzą. Na zachodzie wszystko gazety wyciągną, a jak trzeba to i klienta z Wawelu. Prestiż? Ostatnio to prestiż miał Zacharski, ale go roztrwoniono. Resztę załatwił Antoś.
"M" w tym wypadku ma tylko jedno znaczenie. To pierwsza litera w wyrazie "Mgła". Należało zawrócić i rozbić się ewentualnie w Warszawie. Ruskim na złość.

[strefas]

Chodzi mi o to że śledztwo mogło się tak potoczyć żeby PiS nie miał więcej argumentów do kompromitowania kraju .