Wojna

[loggy_]

A jednak wojna...
Czy popieracie Amerykanow,Brytyjczykow i Australijczykow czy moze
Francuzow,Niemcow,Rosjan i Chinczykow?
L.

[Gość: Jerry]

Tych drugich czyli państwa, które są przeciw wojnie w Iraku.
Amerykanie, którzy przez jednych są uważani za jedynego gwaranta pokoju na
świecie,są również często inicjatorem wielu konfliktów zbrojnych.
Przemysł zbrojeniowy to bardzo ważna gałąż gospodarki USA, dająca pracę wielu
ludziom,kasa z produkcji broni jest tak niewobrażalnie wysoka,że wystarcza na
baaaaardzo duże łapówki dla senatorów,którzy głosują w ważnych dla USA sprawach
itd.itd.itd.
J.

[Gość: Jerry]

www1.gazeta.pl/swiat/1,43665,1380179.html

[Gość: Forman]

Lepiej żeby jej nie było ! !

Polska nie wiem po co tak stanowczo opowiedziała się za !Posyłając tam jeszcze
żołnierzy.Co do po której jestem stronie to mówiąc szczerze sam nie wiem ?
Saddam to niezłe ziółko, z jego zbrodni wspomnę tylko Kurdów.Co do broni
masowego rażenia to być może ona w Iraku jest ukryta.Jeżeli tak jest to wątpię
żeby ONZ tę sprawę pozytywnie załatwiła.USA z kolei nie powinno być
strażnikiem świata.Ale gdyby Irak posiadał w/wym broń powiększając jej zasoby
to los świata byłby zagrożony przez jednego dyktatora.I historia mogłaby nie
przebaczyc że dopuszczono do jej użycia.Także jestem w rozterce,chciałbym żeby
obydwie strony doszły do ugody przy stole rokowań.Będąc Saddamem
zrezygnowałbym ze stanowiska dla dobra kraju.Ale to Arab i wiadomo było przed
upływem ultimatum że tego nie zrobi.

[loggy_]

No tak, ale najwieksi krzykacze tez maja swoje za kolnierzem:
Chiny od lat eksterminuja Tybet, Rosja Czeczenie.
Francja sama nie respektuje prawa miedzynarodowego ktore sama stanowi - atol
Mururoa i proby nuklearne. Ponadto Niemcy i Francja probuja za wszelka cene
udowodnic ze sa mocarstwami i licza sie w polityce miedzynarodowej. Oczywiscie
widac jakie to jest zalosne i nieprawdziwe.
Aha, francuzi np. budowali w Iraku elektorwnie atomowa MIMO embarga!!! Cale
szczescie zydki ja w pore zbombardowaly.
Reasumujac: USA w tej wojnie na pewno zalatwi wlasne korzysci. Ale zalatwi je
niejako przy okazji rozwalenia dyktatora. Saddam spieprzyl sprawe, bo mogl
spokojnie zyc i rzadzic w Irak, ale za bardzo podskakiwal i DAL PRETEKST do
ataku.
Nie badzmy naiwni. USA bylyby glupie gdyby nie dbaly o swoje interesy, ale tez
nie robilyby tego w sposob jawnie bandycki i bezprawny! Saddam dal im mocne
podstawy do ataku. A wojna musi sie zwrocic.
I jeszcze jedna sprawa: w chwili obecnej tylko Stany Zjednoczone sa mocarstwem
na tym swiecie. Mocna pozycje ma tez Wielka Brytania. I natrualnym jest ze te
wlasnie panstwa sa w stanie decydowac o losach i bezpieczenstwie swiatowym.
Reszta dawnych mocarstw albo pograza sie w socjalizmie/komunizmie, albo
wychodzi z kryzysu po takim ustroju.
L.

[Gość: dr scott]

loggy_ napisał:

> A jednak wojna...
> Czy popieracie Amerykanow,Brytyjczykow i Australijczykow czy moze
> Francuzow,Niemcow,Rosjan i Chinczykow?
> L.

Yo!

arabów trzeba tępić!! a juz w szczegolnosci takich jak husajn.
na prawde nie rozumie ludzi ktorzy protestuja przeciwko tej wojnie!! przeciez
nie ma innego wyjscia. i nie istotne czy amerykanom chodzi o rope czy nie.
pomyslcie tylko jakto wy byscie musieli zyc w iraq i rzadzilby wami dyktator
tai jak husajn. nie do przyjecia!
a wszystkim ktorzy organizuja jakies marsze i hepeningi przeciwko wojnie
proponuje wyjechac do iraq i tam zamieszkac. byc poddanymi saddama, oddawac
wlasne zony synom saddama do zgwalcenia itp. i wszystko w swietle "prawa".
przeciez to jest chore! z tym trzeba raz na zawsze skonczyc!!

ALIANCI TAK! WOJNA TAK!

[Gość: Jerry]

Gość portalu: dr scott napisał(a):

> loggy_ napisał:
>
> > A jednak wojna...
> > Czy popieracie Amerykanow,Brytyjczykow i Australijczykow czy moze
> > Francuzow,Niemcow,Rosjan i Chinczykow?
> > L.
>
> Yo!
>
> arabów trzeba tępić!! a juz w szczegolnosci takich jak husajn.
> na prawde nie rozumie ludzi ktorzy protestuja przeciwko tej wojnie!! przeciez
> nie ma innego wyjscia. i nie istotne czy amerykanom chodzi o rope czy nie.
> pomyslcie tylko jakto wy byscie musieli zyc w iraq i rzadzilby wami dyktator
> tai jak husajn. nie do przyjecia!
> a wszystkim ktorzy organizuja jakies marsze i hepeningi przeciwko wojnie
> proponuje wyjechac do iraq i tam zamieszkac. byc poddanymi saddama, oddawac
> wlasne zony synom saddama do zgwalcenia itp. i wszystko w swietle "prawa".
> przeciez to jest chore! z tym trzeba raz na zawsze skonczyc!!
>
> ALIANCI TAK! WOJNA TAK!

Dawno nie odzywałeś się na forum,a tu nagle...
Jeśli jesteś tak bardzo za wojna, może trzeba się było zaciągnąć?? Wtedy to ty
zabijałbyś i gwałciłbyś i pewnie to byłoby OK.
Bo nie wierzysz chyba w to,że jedynymi zabitymi w tej wojnie będą żołnierze?
J.

[Gość: dr scott]

Gość portalu: Jerry napisał(a):

> Dawno nie odzywałeś się na forum,a tu nagle...
> Jeśli jesteś tak bardzo za wojna, może trzeba się było zaciągnąć?? Wtedy to
ty
> zabijałbyś i gwałciłbyś i pewnie to byłoby OK.
> Bo nie wierzysz chyba w to,że jedynymi zabitymi w tej wojnie będą żołnierze?
> J.

Nie wiem po co mam sie zaciagac do armii, skoro mamy narzedzia takie jak
Amerykanów i Brytyjczyków. Oni (szczegolnie Amerykanie) aż palą się do wojny,
wystarczy im tylko nie przeszkadzac.
I nie sądze, aby wojsko krajów cywilizowanych zabijało cywilów dokonywało
gwałtów etc.... to domena armii radzieckiej, serbskiej, irackiej itp hord
bandytów. i to wlasnie ich trzeba zlikwidowac.
Nie przeszkadzajmy Aliantom dzialaniami takimi jak protesty itp. A juz zupelnym
debiliznem sa tzw "zywe tarcze" - ludzie ktorzy jada do Iraq (podobno tam są)
bronic obiektow irackich wlasnym cialem. no totalny bezsens.

[Gość: Forman]

Co do żywych tarcz to się zgadzam w całej rozciągłości tak jak do ruchów
pacyfistów,szczególnie w Polsce.
Wracając do niektórych pretekstów tej wojny, to wykluczam że USA zależy
wyłącznie na ropie.
A że Arabów trzeba tępić to sądzę że wszyscy ludzie mają prawo do życia w
swoim kraju.11 wrzesień to nic innego jak zemsta arabów za proizraelską
politykę USA.Większość kluczowych postaci życia politycznego USA to lobby
żydowskie.A ono jest tak mocne że polityka USA jest mu praktycznie
podporządkowana.

[loggy_]

Gość portalu: Forman napisał(a):

> A że Arabów trzeba tępić to sądzę że wszyscy ludzie mają prawo do życia w
> swoim kraju.

Oczywiscie chodzi mi o tych ktorzy propaguja cos takiego jak świeta wojna
itp... czyli ludzi ktorzy nie moga przystosowac sie do zycis w cywilizowanym
demokratycznym swiecie. A juz najbardzie tepic nalezy ludzi ktorzy potrafia
religie wykorzystac jako narzedzie terroryzmu, a takim czlowiekiem jest np
saddam.

[Gość: Forman]

Jak wam się wydaje czy Polska jest w stanie wojny z Irakiem? Wg mnie jest,ale
przecież nie jestem prawnikiem i mogę sie mylić !

[loggy_]

Gość portalu: Forman napisał(a):

> Jak wam się wydaje czy Polska jest w stanie wojny z Irakiem? Wg mnie jest,ale
> przecież nie jestem prawnikiem i mogę sie mylić !

Formalnie nazywa sie to Wojna o Irak a wlasciwie to nie wojna tylko akcja
wojskowa majaca na celu oswobodzenia ucisnionego narodu irackiego i pomoc w
zrzuceniu jazma tyrani.

L.

[loggy_]

Troche sie przedluza ta wojna. Ale jak twierdza - wszystko jest zgodnie z
planem.
W kazdym razie licze ze to sie szybko skonczy.
L.

[Gość: Forman]

Coś mi się obiło o uszy ,że USA za udział w wojnie Polaków ma nam część
długów umorzyć ? ?Może ktoś wiecej o tym wie ?

[loggy_]

Tak. 2 ml dolcow maja nam darowac - tych co mielim zaplacic za samoloty.
L.

[Gość: Forman]

Sam już nie wiem, czy Polska dobrze zrobiła że znalazła się w Iraku.Ale stało
się! !Zastanawia mnie reakcja 4 państw członków NATO,chcących tworzyć
europejski system obronny, małe NATO wewnątrz "Amerykańskiego" NATO.Mam na
myśli plan Niemiec,Francji,Belgii i Luksemburga.Skąd ta niechęć tych państw do
USA ?
Teraz Unia nas straszy że decycja o wysłaniu polskich skromnych wojsk do Iraku
i ewent.zarządzanie części Iraku, może niekorzystnie wpłynąć na korzystanie z
funduszy Unii w Polsce ?
Czy ktoś ma opinię na ten temat,chętnie przeczytam.
Nawiasem mówiąc Unia pomału przypomina mi RWPG z dyktatem ZSRR.

[loggy_]

Unia nie przypomina RWPG. To jest RWPG!!!
To po pierwsze.
Po drugie: biedni irakijczycy z polskiej strefy okupayjnej...
reformy ma u nich wprowadzac ten co wydzwignol polska
gospodarke - min.Belka - biedni irakijczycy!!! ;)))))
Chcialbym wyslac tam jeszcze Millera i Kolodke.
L.

[loggy_]

Reakcjs Franci i Niemiec byla alergiczna na poczatku. Te
kraje aspirowaly do mocarstw swiatowych i chcialy pokazac
USA ze nalezy sie z nimi liczyc. USA ich olaly - slusznie.
Teraz gdy wojna sie skonczyla Niemcy, Francja i Belgia
musza byc konsekwentne zeby sie nie zblaznic. Skoro w
NATO rzadzi USA to stworza se swoje NATO w ktorym beda
mogli rzadzic. A ze Polska poszla z USA to i Francja i
Niemcy musza sie rzucac. Tym bardziej ze juz dawno mysleli
ze kim jak kim, ale taka nedzna Polska juz rzadza!!!
A tu sie okazalo ze jednak nie do konca. Wiec teraz strasza,
groza, odtracaja nasze propozycje (zbyt dumni sa by je
przyjac) np. wspolpraca w zarzadzaniu Irakiem. Ich strata!!!
L.

[yasny]

niemcy predzej sami zaatakowaliby chiny i krld naraz, niz pzystali na taki uklad z polska, to bylaby dla nich wielka skaza na honorze ... ale jakos wcale mnie to nie martwi

Niemcy, Francja i ROsja

[loggy_]

Wiecie co... podoba mi sie jak niemcom gule wylaza na sama mysl, ze Polska
bedzie okupowac Irak ;)
A jeszcze Powell ich teraz niezle gnoji wychwalajac Polske w Niemczech za
udzial w wojnie. Szkoda ze nie mamy odpowiedzialnych i madrych politykow, bo
byliby wykorzystali te szanse naprawde dobrych stosunkow Polsko-Amerykanskich!!!
L.