czy na CoS są...

[sss9]

...wszechpolacy ew. wszechpolactwiacy (?).
prosiłbym także o jakąś definicję takowych, ale oczywiście tych występujących
na forach, bo jak się domyślam nie są oni tożsami z MW.
czy slazacy (pisownia oryg: settembrini), to z definicji fanatyczni sympatycy
RAŚ, bo z kilku postów nt. powodów odejścia paru aktywistów tego ruchu z CoS
wynikałoby, że niesympatycy nie mogą być Ślązakami (ew. slazakami)?

[settembrini]

sluchaj, zebys nie mial radosci z czepiania sie wszelkich slow, ktore
pozostawiaja pewna swobode interpretacyjna, do kazdej wypowiedzi bede zalaczal
legende. mialem nadzieje na wymiane argumentow, a nie podwazanie moich
wypowiedzi od strony semantyki, gdy desygnatow okreslonego uzytego przeze mnie
terminu jest wiecej niz jeden.

[sss9]

uuuu... próbujesz mnie zagiąć retorycznie? ;)))
nie w czepianiu ubaw, serio jestem ciekawy skąd się bierze wśród niektórych osób
nazywających siebie z wyższością Ślązakami ta łatwość epitetowania adwersarzy
pogardliwym przecież "wszechpolak". ma to miejsce jak zauważam od dawna bez
względu na to czy ci ostatni faktycznie spełniają kryteria do tego by tak ich
nazywać.
czy nie jest przypadkiem tak, że niektórzy nazywający siebie Ślązakami
potrzebują nazwanego wroga w każdym, kto ma odmienne poglądy oni sami?
wkońcu sett, zadałem jeszcze pytanie nie konkretnie do ciebie, choć przytomnie
odnalazłeś się w roli, dlaczego więc nie pokusisz się o wyjaśnienie i tej kwestii?
pozdrawiam serdecznie.:)

[settembrini]

czy ty czytasz to co ja napisalem czy to co chcialbys zebym napisal?
nigdzie nie napisalem nic o wyzszosci slazakow nad kimkolwiek. to twoj wymysl,
na ktorym probujesz osadzic swoja replike, bo tak zdaje sie jest ci wygodniej.
zatem nie skupiam sie na wymianie pogladow, ale na prostowaniu twoich naduzyc
dotyczacych tego, co wydawalo ci sie, ze mialem na mysli.
wszechpolak nie jest zwrotem samym w sobie pogardliwym, jest to okreslenie
jezyka potocznego, a ja nigdzie nie uzylem go w kontekscie, ktory wiazalby sie z
negatywnymi konotacjami.
nie zgadzam sie, by ktokolwiek uznajacy sie za slazaka (nie musisz sie powolywac
na moja pisownie, jak mam nadzieje zauwazyles przez minione lata, nie uzywam
duzych liter ani polskich znakow diakratycznych) potrzebowal zdefiniowania
jakiegokolwiek wroga. nie czuje sie powolany do przemawiania w imieniu slazakow
opcji slaskiej, bo moje wlasne poczucie slaskosci jest bardzo specyficzne i
tylko w pewnej czesci znajduje pokrycie z ich swiadomoscia narodowa.

[sss9]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=41380&w=49706638&a=49823181
w tamtym wątku jakoś mnie unikasz, więc pytam w tym. w zasadzie ciagle o to samo.
czyli używanie wobec oponenta słowa "wszechpolak"(a także"weszpolak" czego nie
karcisz) nie jest niczym nagannym, jest kurtazyjną formą oddania mu należnego
honoru bez względu na to czy on sam chce by go tak nazywać? i dalej, czy wobec
tego, że "wszechpolak", to fajny gość - słowa "Ślązak" prawdziwy wszechpolak
używać będzie z podobnym ładunkiem pozytywnej emocji?

[settembrini]

a skad ja mam wiedziec jakimi emocjami pala narodowiec (czy to polski czy
slaski) uzywajac okreslonych slow? slowa o ktore pytasz nie maja same w sobie
negatywnego wydzwieku.

[sss9]

czekaj, czekaj sett... czy to nie ty pisałeś dzisiaj coś o błaznowaniu?

[settembrini]

poza tym nie wiem skad pytanie, bo nigdzie nie sugerowalem, ze takowe jednostki
tutaj sa. natomiast z cala pewnoscia mamy tu do czynienia z co najmniej jednym
blaznem. a watek nadaje sie do wyciecia.

[sss9]

i znowu mógłbym zadać pytanie: to opinia moda czy szaraka, ale już wiem, że
nawet bez uprawnień lubisz sobie wyrokować o tym co być powinno.
znowu krańcowy brak konsekwencji. niemniej w dalszym ciągu pozdrawiam serdecznie. :)

[settembrini]

a ja po raz kolejny napisze, ze jestem zwyklym uzytkownikiem forum, a gdy
wystepuje jako moderator, latwo to zauwazyc.

[somepoint210]

Chopy, przestancie juz pierdolic w kolko i to samo, jak juz macie walic pawiem
to lepiej pogadajcie o Maslowskiej, Nike i przewijajacym sie watku ze Slaska
Cieszynskiego (BB) w "Pawiu Krolowej":))