Światła

[Gość: In]

Wiemy, że od niedawna jest obowiązkowa jazda "na swiatłach".
Jak to jest respektowane, widać na drogach.
Zaobserwowałem ciekawe zjawisko - jak tylko ktoś jdzie bez włączonych
świateł, to niektórzy z kierowców oślepiają długimi (trzeba mu przecież
pokazać, bo inaczej zapłaci mandat), pokazują coś ręką w stronę drugiego
auta, a nawet i piesi się w to właczają. Człowiek jedzie, a tu ktoś na
chodniku macha rękami, pokazuje palcem - kierowca wpada w panikę i nie wie o
co chodzi. Do wypadku w tej sytuacji blisko.
Jak myślicie - czy to tzw. " polskie piekło " i czy ten przepis miał jakieś
ekonomiczne uzasadnienie. Jak teraz wyglądają statystyki - czy spadła liczba
wypadków z tego tytułu?
Cieszą się z tego przepisu, mechanicy, elektrycy samochodowi, oraz stacje
benzynowe. Grabarze chyba niezbyt. Ciekawe ile Policja ściągnęła za mandaty?

[Gość: angol]

Jest to przepis, który od dawna był potrzebny.
Oczywiście dzisiaj jak jest piękna pogoda, sucho, bardzo dobra widoczność - to
może się on wydawać bezsensowny.
Ale - ten przepis jest głównie potrzebny nie na taką pogodę! - bardzo duzo
jeżdżę i zawsze widziałem ilu kierowców(?) jeździło bez świateł, a w tym czasie
oberwanie chmury, burza, środek dnia ale prawie ciemno, a mistrzowie kierownicy
jadą sobie spokojnie bez świateł, bo przecież o tej porze NIE MUSZĄ ich mieć
włączonych! Dla bezpieczeństwa lepiej więc, że powstał obowiązek jazdy na
światłach przez całą dobę.
Nawiasem mówiąc - nawet w taki dzień jak dzisiaj, jadąc drogą mocno zaciemnioną
przez drzewa, bardzo nam sie mogą przydać włączone światła samochodu
nadjeżdżającego z naprzeciwka...
No i oczywiście - trochę ludzi na tym przepisie zarabia, no ale to już tak jest
i musi być, niestety!
A odnośnie mandatów - jeżdżę tak, że jak ja to mówie, mam nawet oczy z tyłu
głowy. W czasie jazdy należy się skupić na jeździe! Robię miesięcznie około
6000km, a więc dość dużo, jeżdżę autem osobowym nie ciężarówką, nagminnie mam
poza miastem 130-150km/h, na autostradzie pozwalam sobie nawet na 200km/h (bo
oczywiscie jak większość, gdzieś się śpieszę) - ale cały czas w czasie jazdy
jestem skoncentrowany na jeździe! I efekt jest - punktów karnych zero, wypadków
zero, dwie stłuczki (z mojej winy jedna), trzy mandaty (ostatni 4 lata temu) -
a jeżdżę samochodem od 1988r.
SZEROKIEJ DROGI!:)

[Gość: gosc]

masz sie czym chwalic

[Gość: angol]

Wysil sie i rozwiń swoją wypowiedź przynajmniej do jednego pełnego zdania -
może wtedy będzie wiadomo o co ci chodzi.

[Gość: Alex]

A moim zdaniem bardzo dobry przepis. Mieszkam na domkach kolo parku gdzie przy
wyjezdzie na ulice wyszynskiego drzewa ograniczaja widocznosc do minimum. Pogoda
moze byc super tak jak dzis a wystarczy szare auto i juz widac go dopiero w
ostatnim momencie bo drzewa robia cien i wszystko sie zlewa (zaznaczam ze
pracuje na wysokościach i wzrok mam badany co 2 lata wiec widzę bardzo dobrze:)
, wystarczył ten przepis i juz przy wyjedzie wystarczy mi błyśniecie światła aby
wiedzieć ze coś jedzie zresztą wystarczy jedno życie w ciągu roku aby było warto
, bo może zmęczony kierowca tira zauważy światło w dzień na TWOIM
czarnym/czerwonym/białym itd. aucie lub zauważy cię dużo szybciej i nie rozmaże
cię po drodze, lub twoje dziecko/zona przechodząc przez pasy zamyślona zauważy
kontem oka błysk światła kierowcy debila pędzącego właśnie Wyszynskiego który
akurat włączył światła aby mu nie migali ,które jak mówisz widać nawet w
pogodny dzień, i dzięki temu nie bedziesz musiał zmieniać wszystkich planów
życiowych .... to chyba warto

[Gość: gostek]

Gość portalu: angol napisał(a):

> nagminnie mam
> poza miastem 130-150km/h, na autostradzie pozwalam sobie nawet na 200km/h (bo
> oczywiscie jak większość, gdzieś się śpieszę)

130-150 km/h poza miastem w polsce ?
200 km/h na autostradzie ? może na tej do krakowa?
piszesz takie bzdury jakbys nie jezdzil po polskich drogach.
ale wyobraznie masz ok.

[Gość: angol]

Do Krakowa akurat nie jeżdżę - ale do Wrocka raz na tydzień. Być może jeszcze
nie wiesz - ale tam już od kilku lat też jest autostrada:)
A 130 to bez problemu można jechać choćby na odcinku od szpitala w stronę
Zbrosławic.
I trzeba mieć do tego pewne i sprawne auto, a nie złom sprowadzony z zachodu za
300 euro...
Poza tym - gdybyś uruchomił trochę swojej wyobraźni, to nie musiałbyś mnie
obrażać.

[Gość: .]

Gość portalu: angol napisał(a):

> Do Krakowa akurat nie jeżdżę - ale do Wrocka raz na tydzień. Być może jeszcze
> nie wiesz - ale tam już od kilku lat też jest autostrada:)
> A 130 to bez problemu można jechać choćby na odcinku od szpitala w stronę
> Zbrosławic.
> I trzeba mieć do tego pewne i sprawne auto, a nie złom sprowadzony z zachodu
za
>
> 300 euro...
> Poza tym - gdybyś uruchomił trochę swojej wyobraźni, to nie musiałbyś mnie
> obrażać.

pochwal sie jeszcze jaki masz ten super wózek,pewnie za 150 euro

[Gość: gostek]

kto tu cie obraza? masz za wysokie mniemanie o swojej osobie,ile ty masz lat?

[mirotg]

Masz racje, na tym odcinku te 130 bez problemu osiagniesz.A w razie czego to i
do szpitala w miare predko dowioza.

[Gość: angol]

Ciężkostrawni jesteście wszyscy do kupy...

A ile mam lat - to ma jakieś znaczenie tutaj?? - gdybyś czytał dokładnie, to z
jednego postu na tym forum dokładnie można było już wyliczyć mój wiek.

[Gość: kkk]

Gość portalu: angol napisał(a):
> Ciężkostrawni jesteście wszyscy do kupy...

a ty jestes trujący

[Gość: KoK]

To akurat będzie mała strata, gorzej jak jeszcze kogoś przy okazji zahaczy ;)

[Gość: anzelm]

Może ty nie masz problemu z tą prędkością, ale ci, którzy jeżdżą normalnie mają
z tobą, chociaż też mają dobre auta. Jeśli za szpitalem rozwijasz 130km/h jesteś
potencjalnym zbójcą, który w sądzie po zabiciu uczciwego człowieka robił będzie
minki jak głupia małpka w cyrku. Adwokat będzie udowadniał, że jesteś
niekaralny, że nie masz punktów karnych. A ty w tym czasie będziesz mróżył te
ślepka, które masz wszędzie podobno wszędzie. Jednego tylko nie wiesz, że prócz
oczu trzeba mieć mózg, a z tego co piszesz chyba masz wyłączony w czasie jazdy.

[mirotg]

Moze jestem "ciezkostrawny",ale posiadam cos czego ty zapewne nie masz.Nazywa
sie to-wyobraznia za kierownica.

[Gość: zz]

Wyobraźni to, Angol, brak Tobie. Właśnie na odcinku od szpitala do Zbrosławic
zginęli bracia Musialikowie, też im się wydawało, że tam można pozwolić sobie na
dużą szybkość. Nie jechali złomem za 300 euro, ale nową Toyotą, którą potem
długo można było oglądać na parkingu na Stroszku. Pewnie uznasz, że nie umieli
jeździć, a Toyota to jest byle jakie auto, przynajmniej z Twoich postów wynika
że jesteś nieprzeciętnym narcyzem, ale zastanów się nad tym, co wypisujesz.

[Gość: angol]

Dopowiem ci tylko tyle, że tam gdzie oni sie zabili to już zdecydowanie trzeba
zdjąć nogę z gazu, a oni mieli około 180km/h, a poza tym wystraszył ich
maluszek, który za daleko wyjechał z drogi z Laryszowa - zabrakło im wyobraźni,
bo nie przewidzieli najwidoczniej tego, że przy takiej prędkości mała
niespodzianka (w postaci malucha w tym przypadku) pozbawi ich życia...

[Gość: anka]

Gość portalu: angol napisał(a):

> Dopowiem ci tylko tyle, że tam gdzie oni sie zabili to już zdecydowanie
trzeba
> zdjąć nogę z gazu, a oni mieli około 180km/h, a poza tym wystraszył ich
> maluszek, który za daleko wyjechał z drogi z Laryszowa - zabrakło im
wyobraźni,
>
> bo nie przewidzieli najwidoczniej tego, że przy takiej prędkości mała
> niespodzianka (w postaci malucha w tym przypadku) pozbawi ich życia...

a ty masz wyobrażnię? bo po 40-stce powinno sie ją mieć.jednak z twoich postów
wynika że twoja wyobrażnia zagineła w czasoprzestrzeni.

[Gość: anzelm]

Jesteś biedny, prawdziwie, bo psychicznie

[Gość: gorol]

Gość portalu: zz napisał(a):

> że jesteś nieprzeciętnym narcyzem, ale zastanów się nad tym, co wypisujesz.

dobre! narcyz ha,ha,ha,chyba nim jest!

[Gość: In]

Proszę nie odbiegać od wątku !
Swoje utarczki, załatwiajcie gdzie indziej.
Proszę o dalsze komentarze w sprawie świateł.

[Gość: jezyk]

co tu komentowac,głupi przepis i tyle.
w niemczech gdzie jest napewno wiecej samochodów i o niebo lepsze drogi nikt
takiego przepisu nie wprowadzil.
tak samo jest z gasnica,musisz miec i juz.

[...]

[Gość: angol]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: jezyk]

do angola - czlowieku troche kultury,przeszkadza ci moj post to nie odpisuj.
mają rację ci którzy dali ci do zrozumienia ze jestes zalosny ale ty oczywiscie
masz za malo rozumu zeby to pojac.
cala dyskusja bylaby fajna gdybys ty nie zabierał głosu.
jestes tak cienki jak ten knot który zjadł twoj znajomy pulkownik bo pewnie
swoje powiedzenie wzielo sie z tego co sam przeżył.

[Gość: tarnogórzanin]

Gość portalu: angol napisał(a):

> Wypowiedzi niektórych uczestników tego forum - między innymi takie jak twoja -

> najlepiej obrazuje ulubione powiedzenie pewnego mojego znajomego pułkownika :
> CHŁOPSKI FILOZOF! - NAFTĘ WYPIŁ, KNOT WPIER..LIŁ I PO CIEMKU SIEDZI.

sluchaj no gosciu! nie podobaja ci sie wypowiedzi niektórych uczestnikow to nie
czytaj,nie odpisuj a najlepiej zmien forum bo widocznie to forum i jego
użytkownicy nie spełniają twoich oczekiwań.
i jeszcze jedno , nie obrazaj ludzi .

[Gość: angol]

...miało zaboleć!:)

[mirotg]

A ja uwazam ze przepis ze swiatlami jest uzasadniony-ale tylko z punktu widzenia
tych ktorzy go uchwalili.Bo co z tego ze sa dziurawe drogi,ze nagminnie lamie
sie ograniczenia predkosci(dla niektorych to powod do dumy).ze mamy jeden z
najwyzszych w Europie odsetek kierowcow jezdzacych po spozyciu akoholu.Bo w
razie czego to zawsze jest argument typu"no tak wpakowal sie Pan w dziure i
wyladowal w rowie,lub wyprzedzal jakis szaleniec na trzeciego i ulegl Pan
kolizji,ale Panie kierowco swiatelka byly nie wlaczone,wiec jest Pan
wspolwinny".Bardzo wygodne uzasadnienie.

[Gość: elka]

mirotg napisał:

> A ja uwazam ze przepis ze swiatlami jest uzasadniony-ale tylko z punktu
widzeni
> a
> tych ktorzy go uchwalili.Bo co z tego ze sa dziurawe drogi,ze nagminnie lamie
> sie ograniczenia predkosci(dla niektorych to powod do dumy).ze mamy jeden z
> najwyzszych w Europie odsetek kierowcow jezdzacych po spozyciu akoholu.Bo w
> razie czego to zawsze jest argument typu"no tak wpakowal sie Pan w dziure i
> wyladowal w rowie,lub wyprzedzal jakis szaleniec na trzeciego i ulegl Pan
> kolizji,ale Panie kierowco swiatelka byly nie wlaczone,wiec jest Pan
> wspolwinny".Bardzo wygodne uzasadnienie.

i wlasnie dochodzimy do sedna sprawy,pamietamy jak szybko uchwalono ten
przepis,a inne ważniejsze sprawy slimacza sie pare lat,chocby remont i budowa
dróg.
spór o to czy jest to potrzebne czy nie jest biciem piany przez tych którzy nic
innego nie potrafią napisać.

[Gość: mirek]

Gość portalu: angol napisał(a):

> ...miało zaboleć!:)

widać,ciebie boli cały czas.

[Gość: Alex]

A ja juz przstalem migac tym ktorzy jada bez swiatel :)) niech wam łoja po 100zl
mandatu a najlepiej to 500 niemcy niemaja takich przepisow bo maja autostrady a
jak jest w miescie to po blokach bedziesz 20 pykal i jeszcze foto radary daja
wlasnie aby sprawdzic a jak nie to placisz ojro i sie nikt niepatyczkuje wiec
wszyscy jada tyle ile w przepisach wiec tu niepierdzizelcie bo z uprzejmoscia i
kultura jazdy to my sie nadajemy do turcji.

[Gość: angol]

Wreszcie kolejny normalny głos, trzeźwomyślącego człowieka

[Gość: :-p]

Gość portalu: angol napisał(a):

> Wreszcie kolejny normalny głos, trzeźwomyślącego człowieka

nooo,bo twoj glos jakis nietrzezwy.

[Gość: kiero]

Popieram, co piszesz!
Jeździc szybko a jezdzic jak wariat, to nie jest to samo - a niektórzy tutej
tego nie rozumią!
Ale oszołomami sie nie przejmuj Angol - należy ich olać!

[Gość: ;-)]

Gość portalu: kiero napisał(a):

> Popieram, co piszesz!
> Jeździc szybko a jezdzic jak wariat, to nie jest to samo - a niektórzy tutej
> tego nie rozumią!
> Ale oszołomami sie nie przejmuj Angol - należy ich olać!

i tymi którzy nie znają gramatyki i ortografii języka polskiego.

[Gość: Aga]

Masz rację "kiero". Wprost uwielbiam :-/ forumowiczów, którzy szukają tylko zaczepki. I tak, zamiast konstruktywnej dyskusji robi się "wyzwiskowo". Zastanówcie się ludzie a potem psujcie krew!

[sirions]

Mam nadzieję, że to coś dało. Uważam, że to dobry przepisa. Lepiej, aby wszyscy jeżdzili z włączonymi światłami, jeśli dzięki temu może zostać ocalone choć jedno istnienie.
Pozdrawiam

[Gość: gość]

ja też jako kierowca ze stażem się cieszę bo samochody w taka pogodęjak dzisiaj
są bardziej widoczne!

[mirotg]

Jak podaly dzis portale internetowe,wedlug danych policji w pierwszych dwoch
miesiacach obowiazkowego uzywania swiatel mijania "nastapil nieznaczny wzrost
wypadkow,rannych i zabitych".Liczba zabitych zwiekszyla sie z 812 do 831.Jak to
wiec jest z tymi swiatlami.Czy wprowadzenie tego przepisu mialo sens,skoro mialo
byc lepiej a jest gorzej.

[Gość: on]

Światła , nadmierna prędkosc itp - a problem przedewszystkim to nasze drogi
albo jak kto woli ich brak.

[forman5]

Era 126p na prądnicy już bezpowrotnie minęła,więc nie ma co
biadolić.Jestem,za światłami,szczególnie gdy słońce jest nisko
np.przed zachodem.Przed wprowadzeniem obowiązku mało kto o tej porze
włączał.Nie dość że słońce świeci po oczach ,to z przeciwka prawie
wszyscy mieli wyłączone bo przecież oni b.dobrze widzieli.W
okolicach pomorza,już od paru ładnych lat ok.90 %kierowców jeżdziło
całą dobę na światłach.

[Gość: guc]

Zdecydowanie jestem ZA przepisem dot. świateł, jadący pojazd widać z
daleka niezależnie od jego koloru.
Jak już ktoś napisał, po prostu naszym rodakom brak kultury na
drodze ( i nie tylko), jak już sie znajdzie kawałek dobrej drogi to
odrazu jazda ile fabryka dała mimo, że w terenie zabudowanym, a jak
zostaną złapani na suszare to płacz i zgrzytanie zębów.

[Gość: ari]

a co ze swiatlami stop-u w sloneczny dzien?

[Gość: ruff]

Gość portalu: ari napisał(a):

> a co ze swiatlami stop-u w sloneczny dzien?


A co masz na myśli ??

[forman5]

Gość portalu: ari napisał(a):

> a co ze swiatlami stop-u w sloneczny dzien?


Nie bez powodu,wprowadza się trzecie światło STOP na tylnej szybie.

[Gość: aiston]

a gdzie to jest przepis o wprowadzeniu trzeciego swiatla stop na
tylnej szybie? i gdzie ciezarówki maja miec to swiatlo? a może i
motocykle ?