Moderacjo - BAN dla Buby

[vilez]

Najwyższy czas. Uzasadniać nie trzeba. Nie dajcie więcej ośmieszać tego forum.

[aka10]

Popieram.

[nm.buba011]

vilez napisała:

> Najwyższy czas. Uzasadniać nie trzeba. Nie dajcie więcej ośmieszać tego forum.

- jak na Białorusi?

Nie wiedziałem, że jestem tak groźny?

A jak to pogodzić z s-v?

[droch]

> - jak na Białorusi?

E, tam
Na Białorusi "oburzona czytelniczka" zapewne zaproponowałaby rozwiązanie bardziej skuteczne i... definitywne niż tylko zablokowanie jednego loginu użytkownika...
Dla jasności - jeśli komuś miła jest wolność słowa, powinien w tej trudnej chwili być z Tobą, nm.buba011.

[angazetka]

Chciałbyś być męczennikiem, ale sorry, nie wychodzi ci

[pieskuba]

Bubo, nie jesteś groźny, ale jesteś bardzo niesympatyczny Mógłbyś opracować sobie jakąś inną, miłą osobowość na potrzeby forum?

[urko70]

nm.buba011 napisał:

> vilez napisała:
>
> > Najwyższy czas. Uzasadniać nie trzeba. Nie dajcie więcej ośmieszać
> tego forum.
>
> - jak na Białorusi?

A czym by to się różniło od usuwania niewygodnych wątków?
Zawsze tak jest jak się da władzę "klasie robotniczej".


> Nie wiedziałem, że jestem tak groźny?

Dziwi Cię, że nie lubią czytać o swoich gafach?


> A jak to pogodzić z s-v?

A po co? Niewygodnych się zablokuje, watki się pousuwa i będą miały pełen komfort.

[matylda1001]

urko70 napisał:

>> Nie wiedziałem, że jestem tak groźny?
>
> Dziwi Cię, że nie lubią czytać o swoich gafach?<

Wy obaj chyba nie rozumiecie o co tu chodzi. Buba wcale nie jest groźny. Buba jest nieznośny! Zarozumiały, apodyktyczny, przewrażliwiony na puncie swojej osoby. Jest tak pewny siebie (nie swojego zdania), że to czasami jest wręcz śmieszne. Buba nie potrafi się wysłowić, robi rażące błędy, które szkodzą Jego wizerunkowi. Staje się przez to niewiarygodny, bo to nieprawda, co niedawno napisał, że s-v nie ma nic wspólnego z (nie)znajomością ojczystego języka. Podpowiedziałam kiedyś, że może sobie włączyć program, który skoryguje tekst. Nie tylko nie włączył, ale jeszcze się jakoś tam nieprzyjemnie odgryzł.
Oczywiście to jeszcze za mało, żeby kogoś banować, wykluczać, wyrzucać, czy co tam komu do głowy przyjdzie. Osobiście ciekawa jestem jakie (i czy w ogóle) wnioski Buba wyciągnie z tego całego zamieszania wokół Jego osoby, czy się zmieni.

[urko70]

matylda1001 napisała:

> urko70 napisał:
>
> >> Nie wiedziałem, że jestem tak groźny?
> >
> > Dziwi Cię, że nie lubią czytać o swoich gafach?<
>
> Wy obaj chyba nie rozumiecie o co tu chodzi. Buba wcale nie jest groźny. Buba j
> est nieznośny!

Nieznośny bo informuje o czasem sztywnym SV w którym nie mieśczą się
zachowania pewnych osób i jest to dla nich nieznośne.

> Zarozumiały, apodyktyczny, przewrażliwiony na puncie swojej osob
> y. Jest tak pewny siebie (nie swojego zdania), że to czasami jest wręcz śmieszn
> e. Buba nie potrafi się wysłowić, robi rażące błędy, które szkodzą Jego wizerun
> kowi. Staje się przez to niewiarygodny, bo to nieprawda, co niedawno napisał, ż
> e s-v nie ma nic wspólnego z (nie)znajomością ojczystego języka.

Jak każdy ma swoje wady, bardzo bym chciał, żeby tylko takie wady mieli inni
forumowicze. Co więcej Buba sam się do wielu przyznaje.
Wiele zależy od punktu odniesienia i jeśli Buba nie umie się wysłowić to co
powiedzieć o moderatorce tego forum, co powiedzieć o wysławianiu się
przykładowo kory, która i owszem miła ale pisze tak czasem nie sposób zrozumieć.

Bardzo słuszny postulat

[iwoniaw]

Tolerowanie tego trolla tak długo niepomiernie mnie dziwi.

[matylda1001]

iwoniaw napisała:

> Tolerowanie tego trolla tak długo niepomiernie mnie dziwi.<

Buba nie jest trollem.

[iwoniaw]

Owszem, jest. Jedną z podstawowych zasad netykiety i regulaminu forum jest wypowiadanie się na temat wątku. Nie mówiąc już o spamerskim zamieszczaniu samych linków (do portali plotkarskich najczęściej) czy zdjęć bez żadnych komentarzy czy pytań.

To, że do tego wszystkiego jest niesympatycznym i nie umiejącym się wysłowić osobnikiem, to zupełnie inna sprawa, choć oczywiście nie pozostaje bez wpływu na odbiór ogólny tegoż nicka.

[zmija_w_niebieskim]

Dajcie spokój, Buba ożywia to forum.
Mam niskie ciśnienie i kiedy czytam jego posty, to mi lepiej. Kawą nie muszę się truć...

W tej sprawie...

[beata_]

... trzeba się zwrócić bezpośrednio do moderacji wyższej instancji, czyli albo do założyciela forum, który skasuje nick z listy uczestników, albo do zawodowej administracji portalu.
Apele na forum pozostaną raczej bezskuteczne.

ps
Skasowanie z listy nie gwarantuje, że wykluczony osobnik nie pojawi się znów pod innym nickiem.

[vilez]

Mam nadzieję, że starczy mu honoru, by się nie pchać, gdzie go nie chcą.

Wysyłam link do wątku do twórców forum.

[nm.buba011]

vilez napisała:

> Mam nadzieję, że starczy mu honoru, by się nie pchać, gdzie go nie chcą.
>
> Wysyłam link do wątku do twórców forum.

- w czyim imieniu?

Honor? Miałem inne jednak wyobrażenie.

[nm.buba011]

- już byłem raz zbanowany.
Miałem nick <buba011>

Wówczas także trudno było postawić mi jakiekolwiek zarzuty.

Wszak ja nigdy nikogo nie obraziłem, a nadużywając przecinków, nie mam potrzeby używać wulgaryzmów.

W realu, gdyby nie moja słuszna postura, sprawność, to mogłoby dojść do kilkakrotnych, bezpośrednich, fizycznych ataków.

Na forum, to jednak taka forma nienawiści, to fenomen godny badań nad agresją.

[beata_]

nm.buba011 napisał:

> - już byłem raz zbanowany.
> Miałem nick <buba011>

Wiem, chwaliłeś się tym kiedyś. Dlatego właśnie wspomniałam o powrocie pod innym nickiem.

> Wówczas także trudno było postawić mi jakiekolwiek zarzuty.

Tego nie wiem - nie było mnie wtedy.

> Wszak ja nigdy nikogo nie obraziłem, a nadużywając przecinków, nie mam potrzeby
> używać wulgaryzmów.

Obawiam się, że obrażeni mogą mieć inne zdanie na ten temat. Oczywiście nie na temat nadużywania przecinków i nieużywania wulgaryzmów.

> W realu, gdyby nie moja słuszna postura, sprawność, to mogłoby dojść do kilkakrotnych,
> bezpośrednich, fizycznych ataków.

A co to ma do rzeczy? Kolejne przechwałki?

> Na forum, to jednak taka forma nienawiści, to fenomen godny badań nad agresją.

A mógłbyś w moim poście, na który odpowiadasz, wskazać miejsce świadczące o nienawiści?
Może w tym również przy okazji?

[matylda1001]

beata_ napisała:

> Skasowanie z listy nie gwarantuje, że wykluczony osobnik nie pojawi się znów pod innym nickiem.<

Dla Buby to akurat żaden problem, już to przerabiał Został stąd usunięty i odrodził się pod zmienionym nickiem. Tylko za nic nie przypominam sobie co przeskrobał.

[matylda1001]

już byłem raz zbanowany.
Miałem nick <buba011>

>Wówczas także trudno było postawić mi jakiekolwiek zarzuty. <

No właśnie, uprzedziłeś mnie Czy możesz przypomnieć o co wtedy chodziło?

[nm.buba011]

matylda1001 napisała:

> już byłem raz zbanowany.
> Miałem nick <buba011>
>
> >Wówczas także trudno było postawić mi jakiekolwiek zarzuty. <
>
> No właśnie, uprzedziłeś mnie Czy możesz przypomnieć o co wtedy chodziło?

- dokładnie, o to samo co... obecnie.

Dygresja.

Najpierw przyszli po Żydów.
Nic nie zrobiłem.
Następnie zabierano Cyganów, komunistów, Świadków Jehowy.
Nic nie zrobiłem.
Na końcu przyszli po... mnie.

[matylda1001]

Czy Ty chociaż raz mógłbyś przemówić wprost, jak normalny człowiek? bez tych wszystkich dygresji, przypowieści, upiększeń, zagadek i innych dyrdymałów?

>- dokładnie, o to samo co... obecnie.<

W takim razie nie wyciągnąłeś z tamtego zdarzenia żadnych wniosków. Jeżeli podobna sytuacja się powtarza, to nie jest przypadek. Może należałoby przeanalizować swoje zachowanie?

[urko70]

matylda1001 napisała:

> >- dokładnie, o to samo co... obecnie.<
>
> W takim razie nie wyciągnąłeś z tamtego zdarzenia żadnych wniosków. Jeżeli podo
> bna sytuacja się powtarza, to nie jest przypadek. Może należałoby przeanalizowa
> ć swoje zachowanie?

I dostosować swoje poglądy do "większości" która głośniej krzyczy?

[matylda1001]

urko70 napisał:

>> I dostosować swoje poglądy do "większości" która głośniej krzyczy?<

Już napisałam, że uczestniczeniem w posiedzeniach Klubu Towarzystwa Wzajemnej Adoracji nie jestem zainteresowana Napisałam też, że nie oczekuje od Buby "śpiewania w chórze". Przeanalizować swoje zachowanie, to spojrzeć krytycznie na swoje dotychczasowe poczynania i zastanowić się co można zrobić, żeby stać się bardziej strawnym dla otoczenia. Dla człowieka dobrej woli to nie taki znowu wielki wysiłek, a mogłoby byc miło.

[urko70]

matylda1001 napisała:

> >> I dostosować swoje poglądy do "większości" która głośniej krzyczy?&#
> 60;
>
> Już napisałam, że uczestniczeniem w posiedzeniach Klubu Towarzystwa Wzajemnej A
> doracji nie jestem zainteresowana Napisałam też, że nie oczekuje od Buby "śpi
> ewania w chórze". Przeanalizować swoje zachowanie, to spojrzeć krytycznie na sw
> oje dotychczasowe poczynania i zastanowić się co można zrobić, żeby stać się ba
> rdziej strawnym dla otoczenia. Dla człowieka dobrej woli to nie taki znowu wiel
> ki wysiłek, a mogłoby byc miło.

Nie zawsze podoba mi się forma jego pisania ale przy choćby niewielkim
użyciu umysły,nie ma problemu. Szczególnie jeśli
odniesie się jego pisanie do pisania moderatorki tego forum czy choćby kory.
Które to osoby, dowolnie wstawiają sobie literki czy interpunkcję.
(jeden z lepszych i ile nie najlepszy psycholog: Jezus, również odpowiadał
pytaniami czy przypowieściami). Uaktywnia się wtedy proces myślowy u pytającego
i wtedy sam daje sobie odpowiedź, którą na pewno zrozumie.

Buba stosuje ton informująco-oznajmiający bo i ma odniesienie się do
konkretnych zasad. Natomiast jego oponenci tonem słodko pśiapsiółkowym
najczęściej prezentują .....: swoje widzimisię.
I powstaje pytanie czy forum ma być miłym towarzystwem wzajemnej adoracji
czy raczej miejscem gdzie prezentuje się ściera się poglądy, opinie, przykłady sytuacji...

Jeśli stawia się zarzuty Bubie o niestrawność to należałoby wysłać w "kosmos"
ach_dama... która pełni tu funkcję moderatorki czy też Korę, Kora co prawda
bardzo miła ale pisze tak nieznośnie, że ciężko się oprzeć wrażeniu, że totalnie
ignoruje swoich rozmówców.

[majaa]

urko70 napisał:

> Buba stosuje ton informująco-oznajmiający bo i ma odniesienie się do
> konkretnych zasad.

Problem właśnie w tym, że Buba stosuje ten ton bez względu na to czy ma, czy też nie ma odniesienia

[urko70]

majaa napisała:

> > Buba stosuje ton informująco-oznajmiający bo i ma odniesienie się do
> > konkretnych zasad.
>
> Problem właśnie w tym, że Buba stosuje ten ton bez względu na to czy ma, czy te
> ż nie ma odniesienia

Nawet jeśli czasem nie podaje tego odniesienia lub odbiorca nie rozumie
przypowieści to jak można mieć pretensję, BA, jak można banować za ton
w sytuacji ZNACZNIE gorszych zachowań prezentowanych przez inne osoby
w tym moderatorkę ach_....

?

[majaa]

urko70 napisał:

> Nawet jeśli czasem nie podaje tego odniesienia lub odbiorca nie rozumie
> przypowieści to jak można mieć pretensję, BA, jak można banować za ton
> w sytuacji ZNACZNIE gorszych zachowań prezentowanych przez inne osoby
> w tym moderatorkę ach_....
>
> ?
>
Nie, nie, to nie tak, że nie podaje odniesienia, czy też "ciemna masa" nie rozumie. Nie o takich przypadkach mówię. On po prostu też czasem nie ma racji, wyobraź sobie
I żeby nie było wątpliwości - jestem przeciwna banowi. Nie mogę się jedynie zgodzić na próby przedstawiania Buby jako męczennika zaszczutego przez tłum "totalnych ignorantów", bo to już mocna przesada.

[urko70]

majaa napisała:

> urko70 napisał:
>
> > Nawet jeśli czasem nie podaje tego odniesienia lub odbiorca nie rozumie
> > przypowieści to jak można mieć pretensję, BA, jak można banować za ton
> > w sytuacji ZNACZNIE gorszych zachowań prezentowanych przez inne osoby
> > w tym moderatorkę ach_....
> >
> > ?
> >
> Nie, nie, to nie tak, że nie podaje odniesienia, czy też "ciemna masa" nie rozu
> mie. Nie o takich przypadkach mówię. On po prostu też czasem nie ma racji, wyob
> raź sobie
> I żeby nie było wątpliwości - jestem przeciwna banowi. Nie mogę się jedynie zgo
> dzić na próby przedstawiania Buby jako męczennika zaszczutego przez tłum "total
> nych ignorantów", bo to już mocna przesada.


Ja mówię o .... tych pseudopowodach do banowania.
Sam czasem spieram się z Bubą czyli uważam, ze nie zawsze ma rację.
Ale ludzie, litości, czyjś ton czy brak racji w jakiejś sprawie to nie powód żeby kneblować
kogoś!

Pytanie czy on sam robi z siebie męczennika czy aby inni nie sugerują mu tego:

nick_ze_hej:
Dając mu bana własnoręcznie nałożymy mu na głowę wieniec cierniowy, który
po powrocie (bo wróci na pewno) będzie obnosił dumnie pozując na męczennika
za wolność słowa.

[majaa]

urko70 napisał:

> Ja mówię o .... tych pseudopowodach do banowania.
> Sam czasem spieram się z Bubą czyli uważam, ze nie zawsze ma rację.
> Ale ludzie, litości, czyjś ton czy brak racji w jakiejś sprawie to nie powód że
> by kneblować
> kogoś!

Uważam dokładnie tak samo

>
> Pytanie czy on sam robi z siebie męczennika czy aby inni nie sugerują mu tego:

No właśnie te sugestie miałam na myśli, zarówno skierowane do niego, jak i do innych forumowiczów na jego temat.

[urko70]

majaa napisała:

> Uważam dokładnie tak samo

Nuuuuudnaś


> No właśnie te sugestie miałam na myśli, zarówno skierowane do niego, jak i d
> o innych forumowiczów na jego temat.

jw.

[matylda1001]

urko70 napisał:

>Szczególnie jeśli odniesie się jego pisanie do pisania moderatorki tego forum czy choćby kory.<

A nie można dokonać wiwisekcji na Bubie (za cichym przyzwoleniem zainteresowanego) bez mieszania w to osób postronnych?

> (jeden z lepszych i ile nie najlepszy psycholog: Jezus, również odpowiadał pytaniami czy przypowieściami).<

Już i Tobie sie udzieliło?

> Buba stosuje ton informująco-oznajmiający bo i ma odniesienie się do konkretnych zasad.<

Problem w tym, ze Buba nie zmienia tonu nawet wtedy, gdy nie ma racji.

[urko70]

matylda1001 napisała:

> >Szczególnie jeśli odniesie się jego pisanie do pisania moderatorki tego fo
> rum czy choćby kory.<
>
> A nie można dokonać wiwisekcji na Bubie (za cichym przyzwoleniem zaintereso
> wanego) bez mieszania w to osób postronnych?

Czyli dokopać Bubie, za niepostawienie przecinka i pomijać milczeniem wypowiedzi
"...jesteś żałosny ..."
" papa dzieciaku .... "
" bez twojego żałosnego przyzwalania.... "
Czyli stosować różne miarki do różnych osób?
Fizycznie wszystko jest możliwe, pytanie czy jest to uczciwe...


> > (jeden z lepszych i ile nie najlepszy psycholog: Jezus, również odpowiada
> ł pytaniami czy przypowieściami).<
>
> Już i Tobie sie udzieliło?

Zabolało?


> > Buba stosuje ton informująco-oznajmiający bo i ma odniesienie się do konk
> retnych zasad.<
>
> Problem w tym, ze Buba nie zmienia tonu nawet wtedy, gdy nie ma racji.

Problem to jest w tym, że mamy na tym forum doczynienia z zachowaniami
daleko gorszymi niż czyjś ton ale ktoś chce się skupiać na tonie.
Przykłady tych zachowań zacytowałem powyżej i są to wypowiedzi o zgrozo
moderatorki tego forum.

[matylda1001]

urko70 napisał:

> Czyli dokopać Bubie, za niepostawienie przecinka<

Nie jestem zwolenniczką dokopywania komukolwiek, więc nie o dokopywanie tu chodzi. O przecinki też nie (jeśli sam jeszcze tego nie zauważyłeś).

> Zabolało? <

Wspomnienie Jezusa nie jest dla mnie bolesne. Nie zabolało więc ale... zdziwiło..?

> Problem to jest w tym, że mamy na tym forum doczynienia z zachowaniami daleko gorszymi niż czyjś ton ale ktoś chce się skupiać na tonie. Przykłady tych zachowań zacytowałem powyżej i są to wypowiedzi o zgrozo moderatorki tego forum.<

Każdemu z nas zdarza się wyskoczyć z czymś niestosownym, ale nikt tu nie kreuje się na eksperta, na wyrocznię. Nikt, prócz Buby.

[urko70]

matylda1001 napisała:

> > Czyli dokopać Bubie, za niepostawienie przecinka<
>
> Nie jestem zwolenniczką dokopywania komukolwiek, więc nie o dokopywanie tu chod
> zi. O przecinki też nie (jeśli sam jeszcze tego nie zauważyłeś).

Wiwisekcja czyli rozebranie na atomy i poddanie krytyce to pewnego rodzaju
dokopywanie bo u kązdego z nas można coś znaleźć - jednak w porównaniu
do ach_dama te znaleziska są niczym.

Pominęłaś odniesienie się do "Czyli stosować różne miarki do różnych osób?"
Mówi samo za siebie.



> Wspomnienie Jezusa nie jest dla mnie bolesne. Nie zabolało więc ale... zdziwiło
> ..?

"Zabolało" w znaczeniu mocnego argumentu.
Chodzi o to, że dość często ludzie nie przyjmują cudzych argumentów i dopiero
gdy są zmuszeni do odpowiedzi na pewne pytanie lub do przemyślenia pewnej
sytuacji (przedstawionej w formie przypowieści) to wtedy łatwiej rozumieją.


> Każdemu z nas zdarza się wyskoczyć z czymś niestosownym, ale nikt tu nie kreuje
> się na eksperta, na wyrocznię. Nikt, prócz Buby.

Nie.
Zdarzać się zawiera w sobie niską częstotliwość, a w przypadku ach_dama... to można
takich wyskoków podać mnóstwo.
Do tego dochodzą karygodne zachowania jako moderatorki.

[nm.buba011]

matylda1001 napisała:

> urko70 napisał:

> > (jeden z lepszych i ile nie najlepszy psycholog: Jezus, również odpowiada
> ł pytaniami czy przypowieściami).<
>
> Już i Tobie sie udzieliło?

- Jezus z Nazaretu, w Twoim rozumowaniu, to jedynie kumpel buby, a więc, kto przytacza Jego (tego pierwszego) nauki, to jednoznacznie... kompromituje się.

***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[ebro888]

Ożywcze.Powiew wiosny...!

[angazetka]

Megalomania ocierająca się o bezczelność.

[engine8]

A pewnie za to ze m.bubba ma swoj zbior zasad - a taka "bubba biblie"...ktorych nie zmienia..
A ze spolecznosc tutejsza (plci zenskiej w wiekszosci zreszta jesli to ma znaczenie) jest bardzo postepowa i nie lubi sztywnych zasad - albo preferuja swoje zasady albo zmieniaj je co chwila a najlepiej by bylo zeby je tu wlasnie przedyskutowac i ustalic wlasny nasz s-v - a bubba ciagle swoje wiec sie spolecznosc buntuje... a bubba dalej swoje jak ta plyta zadrapana.
I dla wielu brzmi to jak w kosciele a to ostatnio dziala na niektorych jak przyslowiowa plachta na byka.
Niby nie ma o co sie przyczepic ale ze wali prosto z mostu i nie ustepuje i nie zmienia zasad i sie z innymi nie zgadza to co zrobic z takim? trzeba sie go pozbyc.. zniechecanie i naigrywanie sienie pomaga ...
Zajrzeli wiec do tej Bibli prawdziwej i BINGO!...znalezli
Zaczynaja krzyczec "ukrzyzuj".
Wyslali do Annasza (aka moderatorki) Annasz skomentowal ze w sumie to nie nic nie moze zrobic i odeslal do Kajfasza....
W koncu pewnie ukrzyzuja.....cale szczescie ze jak tradycja pokazuje - za niedlugo znow bedzie mogl sie narodzic..... i w koncu zostanie Legenda...
Wiadomo co bedzie dalej?

[baba67]

Nie zgadzam sie.Mnie kiedys tak wkurzyl ze mial ignora przez 2 lata.
jesli naprawde nie mozecie Buby zniesc, polecam te metode.
To jest troll animator, zreszta nie zawsze trolluje.
A to za co go kiedys wyrzucono juz nieaktualne(wyrzucono slusznie).

[praktyczna]

Babo sorry - to bylo do przedpiscy

[nm.buba011]

baba67 napisała:

> Nie zgadzam sie.Mnie kiedys tak wkurzyl ze mial ignora przez 2 lata.

- okazuje się, że grający maczo Bogusław Linda, zniknął z branży na podobny, czy dłuższy okres, bo obraził się na jakiś anonimowy wpis, który był mu nie przychylny.

> jesli naprawde nie mozecie Buby zniesc, polecam te metode.

- przecież wyzywacie się niewybrednie, między sobą bez udziału buby.

> To jest troll animator, zreszta nie zawsze trolluje.
> A to za co go kiedys wyrzucono juz nieaktualne(wyrzucono slusznie).

- słusznie bo wyrzucono, a jak wyrzucono, to na pewno... słusznie.

***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[praktyczna]

Przepraszam - Ty piszesz o ty samym Bubie? jakie zasady? jakie walenie prosto z mostu?
Jego komentarze sa przewaznie "obok" sprawy - nie wypowiada sie wprost. jezeli ma biblie to powinien ja na odpowiedniej stronie otworzyc i przepisac na forum - co ta kniga ma na dany temat do poweidzienia. Albo napisac jak on widzi takie a nie inne zachowanie - a Bubek - jak to Bubek - ciagle na okretke, jak nasz maly prezio - wiem ale nie powiem, poczytaj sobie, poszukaj - na zywo zapewne lubi sie wsluchiwac w swoj glos i zachwyca sie soba patrzac w lustro.
Mozliwe ze robi to specjalnie i ma beke widzac kiedy towarzystwo sie wkurza i z nim dyskutuje.
Zadzwiaiajace jest, ze sa ludzie, ktorzy czerpia radoche z trollowania. Dlatego uwazam osobiscie, ze najlepiej byloby nie banowac ale po prostu ignorowac. Bo z takimi Bubkami sie nie wygra - sa wyjatkowo odpowrni i wytrzymali.
Jestem tu sporadycznie - ale moim zdaniem ignor kompletny - i po sprawie

[bene_gesserit]

Buba nie ma zasad, ma to.
Jego dogmatyczne przywiązanie do zasad, poznawcza sztywność, agresja i częste powoływanie się na Biblię nie jest przypadkowe.

[ebro888]

Hola.Przegięłaś.

[nm.buba011]

ebro888 napisała:

> Hola.Przegięłaś.

- pewnym sensie?

Uważam, że na forum s-v nie powinny obowiązywać zasady. Żadne.

Dlaczego?

Każdy z nas ma swoje (zasady), wyniesione z domu, także będące wynikiem pracy nad sobą.
Zwracając się obelżywie do innych dokonujemy swoistej autoprezentacji.
Jakaż to sztuka, czy odwaga kogoś niewybrednie zwymyślać?
Krzyk, wyzwiska, to oznaka słabości.

Powiem przewrotnie, byłbym najlepszym moderatorem tego forum.
Moją aktywność moderowania wypowiedzi innych, ograniczyłbym do absolutnego zera.

Przecież zakazy i restrykcje świadczą o słabości państw czy rodzin, a decyzje podjęte w gniewie tylko nakręcają, eskalują obopólną agresję.

Ten cały wątek, ma swój sens, bo nadspodziewanie sporo osób dostrzega absurdalność idei tego wątku, godzącej we wszystkich. Nieważne lubiących czy nie, bubę.

Co do lubienia kogokolwiek?

Dyskutując z osobą, którą nie darzy się sympatią i nie podziela jej poglądów, jest ciekawa, dające nowe doświadczenia, umiejętności.

Spotkanie ludzi o identycznych poglądach to strata czasu, ze zrozumiałych względów.
Niezwykle męcząca. Bez najmniejszego sensu.
Chyba, że robimy na tej grupie obserwacje, badania.

[ebro888]

Bubo-moje słowa były skierowane nie do Ciebie,a w Twojej obronie(użyłam wszak rodzaju żeńskiego).I usmiechnij się w tych paru dniach zmywania Ci głowy przez nie mnie.

[nm.buba011]

ebro888 napisała:

> Bubo-moje słowa były skierowane nie do Ciebie,a w Twojej obroni


- wiem, że w mojej obronie. Dziękuję.

Ja podpisałem pod Twoim postem, jakby nie wypowiadając się za siebie, ale w sprawie całej atmosfery na tym forum. Jak daleko można się posunąć?

Uczestnicy się zmieniają, ale owe "precedensy" pozostaną.

Niespodziewanie sporo osób stanęło w mojej obronie.
W takiej sytuacji czuję się bardzo głupio i niezręcznie. Słowo 'dziękuję', które jest dla mnie oczywiste, tu stwarza mnie problem.

Znacznie łatwiej mnie dyskutować z przeciwnymi zdaniami, właśnie bo są przeciwne.

[neojeriomina]

Ja się nie zawsze z Tobą zgadzam, ale wolę Twoje wypowiedzi, pozbawione emocji, niż niektórych, emocjami przerośnięte.

[urko70]

neojeriomina napisała:

> Ja się nie zawsze z Tobą zgadzam, ale wolę Twoje wypowiedzi, pozbawione emocji,
> niż niektórych, emocjami przerośnięte.

I to powinny sobie wziąć do serca te wszystkie, które chcą zamykać innym usta.
BRAWO.

[matylda1001]

nm.buba011 napisał:

> Niespodziewanie sporo osób stanęło w mojej obronie.<

Niespodziewanie? Dlaczego?

(tak zupełnie przy okazji - sprawdź zasady stosowania mi" i "mnie")

[ebro888]

Ba,teraz za to,wobec zaangażowanej pasji amatorskiego"fachowca",będziesz miał możliwość,bagatela,jedynie udowodnić,że nie jesteś wielbłądem.Ja bym wybrała opcję pójścia na piwo.I jeśli-to wypij za zdrowie ludzi o znacznie niższych horyzontach niż Twoje.I niech im się nie przyśnią sceny z "Malowanego ptaka".

[nm.buba011]

-

[ebro888]

A może powoli nadchodzi czas,żeby właśnie powstało forum S-v dla koneserów,miast potykać się o coraz częstsze ewidentne nieporozumienia gatunkowe?

[nm.buba011]

ebro888 napisała:

> A może

- niby to proste.
Powoli dokładnie czytać, zanim odpowiemy.
Nie zakładamy swojej 100% racji.
Możliwość zmiany dotychczasowych zachowań, o ile jest uzasadniony powód.
Nie przedstawiamy się, przez przywoływanie zaplecza przodków, znaczy - nie wyzywamy rozmówcy, kiedy ten myśli inaczej.

Lista otwarta.



***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[urko70]

bene_gesserit napisała:

> Buba nie ma zasad, ma to.
> Jego dogmatyczne przywiązanie do zasad, poznawcza sztywność, agresja i częste p
> owoływanie się na Biblię nie jest przypadkowe.

Czasem wydaje się, że życie byłoby prostsze gdyby można było zmieniać zasady
gdy wiatr zawieje.

[nm.buba011]

urko70 napisał:


> Czasem wydaje się, że życie byłoby prostsze gdyby można było zmieniać zasady
> gdy wiatr zawieje.

-




***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[bene_gesserit]

Do osobowości autorytarnej nie można aspirować, albo się ją ma, albo nie.
Ksiażkowym przykładem jest Buba - o ile go czytam, w zasadzie kazda jego wypowiedz o tym krzyczy.

Ale tak - rozumiem, czemu niektórym coś, co można nazwać 'demokratyczną strukturą charakteru' wydaje się słabością albo złem. Tyle, ze taki stan swiadomości jest po prostu smutny.

[urko70]

beata_ napisała:

> ... trzeba się zwrócić bezpośrednio do moderacji wyższej instancji, czyli albo
> do założyciela forum, który skasuje nick z listy uczestników, albo do zawodowej
> administracji portalu.

Jedną z podstawowych zasad netykiety jest:
"Nie publikuj wątków niezgodnych z tematyką danego forum.".
Wątek w którym namawia się do zablokowania konkretnego użytkownika doskonale
spełnia ten warunek.

Czy moderatorka forum zamiast doradzać jak kogoś zbanować nie powinna aby
usunąć wątek jako niezgodny z tematyką forum?

To trochę tak jakby policjant widzący łamanie prawa nie karał łamiącego prawo
tylko mu doradzał jak inaczej komuś dokopać.

[matylda1001]

urko70 napisał:

>> Czy moderatorka forum zamiast doradzać jak kogoś zbanować nie powinna aby usunąć wątek jako niezgodny z tematyką forum?<

Moim zdaniem Beata wyjaśnia techniczną stronę problemu i nikogo, do niczego nie nawołuje. Osobiście jestem przeciwna banowaniu kogokolwiek bo powoduje to, że forum zatraca swój sens i przeradza się w posiedzenie Klubu Wzajemnej Adoracji. Jeśli ktoś nie zdaje sobie sprawy czym to grozi, to polecam "wycieczkę" na forum Naszego (tfu!) Dziennika Konia z rzędem temu, kto znajdzie tam chociaż jedną wypowiedz niezgodną z oczekiwaniami kilku stałych uczestników. Wszyscy, rozumujący inaczej, są natychmiast wyrzucani. Nie za złe zachowanie tylko za odmienne poglądy, wyrażane w sposób cywilizowany.

[urko70]

matylda1001 napisała:

> >> Czy moderatorka forum zamiast doradzać jak kogoś zbanować nie powinn
> a aby usunąć wątek jako niezgodny z tematyką forum?<
>
> Moim zdaniem Beata wyjaśnia techniczną stronę problemu i nikogo, do niczego nie
> nawołuje.

Cytujesz moje pytanie ale nie odnosisz się do niego....
Ktoś napisał, że nawołuje?

Może nie tyle usunąć co raczej zablokować.


> Osobiście jestem przeciwna banowaniu kogokolwiek bo powoduje
> to, że forum zatraca swój sens i przeradza się w posiedzenie Klubu Wzajemnej
> Adoracji.

Uważam tak samo z jednym wyjątkiem:
nie miałbym nic przeciwko banowaniu osób które lżą, obrażają, notorycznie
łamią netykietę. Jedno ostrzeżenie, drugie i ban na kwartał.
Jednak Buba nie łamie netykiety, to ci którzy chcą go zbanować ją łamią.

> Nie za złe zachowanie tylko za odmienne poglądy, wyrażane w sposób cywilizowany.

I dokładnie za to chcą zbanować Bubę, za inne zdanie.

Widząc zachowania moderatorek na tym forum wcale bym się nie zdziwił.

[matylda1001]

urko70 napisał:

>> I dokładnie za to chcą zbanować Bubę, za inne zdanie.<

Nieprawda, że za odmienne zdanie. Buba ma przykry sposób wyrażania swoich poglądów. Często ma rację, równie często jej nie ma, ale zawsze przybiera pozę "wszystkowiedzącegonajlepiej". Problem nie w poglądach Buby, ale w Jego zachowaniu.

[urko70]

matylda1001 napisała:

> >> I dokładnie za to chcą zbanować Bubę, za inne zdanie.<
>
> Nieprawda, że za odmienne zdanie. Buba ma przykry sposób wyrażania swoich poglą
> dów. Często ma rację, równie często jej nie ma, ale zawsze przybiera pozę "wszy
> stkowiedzącegonajlepiej". Problem nie w poglądach Buby, ale w Jego zachowaniu.


Jeśli to kwestia przykrego sposobu wyrażania się to co na tym forum jeszcze robi
moderatorka ach_dama ze swoim:
- wstawianiem kilkunastowersowych sygnaturek
- twierdzeniem, że ona wszystko dobrze robi a sygnaturki nadal wstawiała
sprzecznie z netykietą
- ze swoim nadużywaniem wykrzykników, pytajników,
- ze swoimi wypowiedzimi:
"...jesteś żałosny ..."
" papa dzieciaku .... "
" bez twojego żałosnego przyzwalania.... "
- ze swoimi usuwaniem wątków bez informacji o przyczynie

?

Jakością wypowiedzi, formy wypowiedzi to forum winno świecić przykładem,
a jest wręcz przeciwnie, wiec stawianie zarzutów Bubie za przykre wyrażanie
jest widzeniem igły w jego oku i niewidzeniem belki w oczach innych osób.

[chris1970]

Taki ostracyzm w wydaniu współczesnym. Wyrzuca się niewygodnego, bo ma swoje, niezmienne zdanie.
Już starożytni grecy wymyślili zabawę polegającą na tym, że raz w roku urządzali takie przedstawienie, które dziś można nazwać polowaniem na czarownicę.
Mieszkańcy greckiego miasta głosowali, kto ich zdaniem najbardziej przysłużył się źle dla miasta - państwa. Przez kogo nachodziły miasto plagi egipskie.
Kto wygrał ten konkurs, musiał na okres 10 lat opóścić miasto, żyć na prowincji. Majątek winowajcy albo pozostawał w jego rękach i taki jegomość mógł raz w roku przyjść do miasta na określony czas i pozałatwiać swoje interesy (co naprawdę było zabawne, bo jak tu raz w roku można było zarządzić majątkiem, praktycznie upadłym albo przejętym przez życzliwych sąsiadów), lub też majątek był licytowany, zbanowany człek w zależności od widzi mi się tłumu mógł dostać albo i nie określoną sumę pieniędzy.

A jak można było sobie zasłużyć na taki zaszczyt? Najczęściej wpadając w konflikt z kimś mocnym w gębie, kto umiał przekonać innych naiwnych, albo słabiej jarzących do swoich racji.

Forum ma nazwę Savoir Vivre. Wiele osób pomimo tej nazwy stosuje chamskie i niekulturalne odzywki. Jakoś nie widzę, żeby tutaj kogoś banowano. Wręcz towarzystwo względnie toleruje chamstwo.
Buba ma swoje zasady, umie ich bronić celnie, krótko i zwięźle. Jeżeli stosuje chamstwo, to grzeczne chamstwo, przeze mnie zwane asertywnością.
Jak komuś nie pasują jego wypowiedzi, niech sobie sam omija jego posty. Przymusu czytania nie ma. Można zablokować użytkownika samemu. I po sprawie.
Tak więc jeżeli głosujemy w Gazetopolis, kto był niebezpieczny i źle wpłynął na losy naszego grajdołka, to na pewno nie był to Buba.

[nm.buba011]

chris1970 napisał:

> Majątek winowajcy albo pozostawał w jego rękach i taki jegomość mógł raz w ro
> ku przyjść do miasta na określony czas i pozałatwiać swoje interesy (co naprawd
> ę było zabawne, bo jak tu raz w roku można było zarządzić majątkiem, praktyczni
> e upadłym albo przejętym przez życzliwych sąsiadów), lub też majątek był licyto
> wany, zbanowany człek w zależności od widzi mi się tłumu mógł dostać albo i nie
> określoną sumę pieniędzy.

- interesujący tekst. Wydaje mi się, że owi uczestnicy tej imprezy, mimo wszystko widzieli jej zabawną absurdalność i przyjętą pewną konwencje. Były też, jak piszesz pieniądze, dobra.
Tu po bubie nie ma najlichszej skóry do podziału?

***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[orald]

vilez napisała:
> Moderacjo - BAN dla Buby. Uzasadniać nie trzeba. [...]

Trzeba.

[neojeriomina]

Sorry, ja tak tu tylko trochę zaglądam. I powiem Wam, co widać z boku - jeśli Wy nazywacie tego pana (chyba pana?) trollem, i chcecie mu dać bana, to Wy chyba prawdziwego trolla nie widzieliście na oczy. Wpadnijcie kiedyś na psychologię i poczytajcie np. wypociny egzystencjalki vel 8lolitki8, to zobaczycie, co to jest troll.

[majaa]

Mnie Buba też czasami zirytuje i zniesmaczy, ale żeby zaraz ban... no, nie wiem, czy zasługuje na taką dotkliwą karę Zresztą to i tak rozwiązanie na chwilę, bo Buba z pewnością tu wróci, jak bumerang.

[baba67]

Ja to bym predzej zabanowala pewne osoby (ze nie bede wskazywac palcem) ktore sugeruja aby goscia w zlym stanie psychicznym silom i godnosciom zawlec na impreze pod grozba wymowienia gosciny.
Niemniej uznaje wolnosc gloszenia tu wszelkich pogladow zatem takiego wniosku nie zglaszam.

[annthonka]

A mnie zastanawia, że forumowicze się irytują, ale mimo to przez cały czas dają się wkręcać w dyskusję z Bubą. Po co karmić trolla? Ja od jakiegoś czasu ani nie czytam, ani nie odpowiadam na jego dopiski. I bardzo przyjemnie się to forum wtedy czyta

[baba67]

No wlasnie, bardzo rozsadnie. jednych wkurza ten, innych tamten, po co od razu wyrzucac jesli nie jest chamski?

[aga-kosa]

Kiedy weszłam na forum, myślałam, że Buba jest etykiem. Wielu wpisujących się dyskutowało z nim tak jak by był autorytetem ale co raz częściej zauważałam, że tak jak sam o sobie napisał jest ZAROZUMIAŁY i lubi żeby jego było na wierzchu doszłam do wniosku, że szkoda słów.
( W internecie jest słownik informujący o znaczeniu słów i tam Buba mógłby zaglądać).
aga

[gringo68]

Autorkę wątku, tak ujadającą za banowaniem, zabanowano na forum emama, gdzie swego czasu funkcjonowała jako nabakier.

Była z niej ogólna polewka. Zresztą jest i teraz, gdyż spędza na forum świątek i piątek sadząc się na elytarną naukawczynię, z wysoka spoglądającą na motłoch.

Bez korzeni, bez tradycji, bez życia w realu, w małym blokowy mieszkanku.

[baba67]

Jestes pewien?
nabakier tez tu byla, ale nie doczekawszy sie nijak zachwytu nad wlasna osoba po kilku fochach opuscila nasze towarzystwo(nikt jej tu zreszta jakos specjalnie nie obrazal).

[gringo68]

Ta sama, specjalistka od "dekodowania", wyznawczyni feminizmu/komunizmu jaskiniowego.

[urko70]

vilez napisała:

> Najwyższy czas. Uzasadniać nie trzeba. Nie dajcie więcej ośmieszać tego forum.

Niedawno założyłem wątek nt zgodności pewnego zachowania z zasadami SV.
Moderatorka usunęła mój wątek twierdząc, ze nei jest zgodny z tematem forum. SIC!

Gdyby moderacja stosowała te same zasady wobec wszystkich to Twój wątek
powinien stąd zniknąć szybciej niż się pojawił.

Ja jednak jestem za NIE usuwaniem, czemu niby miałyby zniknąć dowody na
zakładanie takich wątków.

[madzioreck]

Za co Buba miałby dostać bana?
Nie lubię go, uważam, że jest niemiły, niesympatyczny, jego wypowiedzi na forum to zaprzeczenie idei s-v, ciężko się z nim dyskutuje, nigdy nie odpowiada wprost, jest zarozumiały, ale kto na tym forum zachowuje się zgodnie z s-v? Chyba nikt, łącznie ze mną. Ale to jeszcze nie jest podstawa do bana. Trollem też nie jest.

[nm.buba011]

madzioreck napisała:

> Za co Buba miałby dostać bana?
> Nie lubię go, uważam, że jest niemiły, niesympatyczny, jego wypowiedzi na forum
> to zaprzeczenie idei s-v, ciężko się z nim dyskutuje, nigdy nie odpowiada wpro
> st, jest zarozumiały, ale kto na tym forum zachowuje się zgodnie z s-v? Chyba n
> ikt, łącznie ze mną. Ale to jeszcze nie jest podstawa do bana. Trollem też nie
> jest.

- przypomnę swoje wady, alfabetycznie

- bałaganiarstwo
- lenistwo
- naiwność
- próżność
- zarozumiałość

Czy coś pominąłem?
- złośliwość

[madzioreck]

Jak to najczęściej bywa, ni cholery nie widzę związku Twojego posta z moim.

[baba67]

Najbardziej chyba drazni fakt, ze chocby nie wiem jakie farmazony wypisywal NIGDY nie przyzna sie do bledu. Ale dla mnie to tez zaleta. mam juz tyle latek ze cieko mnie rozbawic a jemu udaje sie to raz po raz. Sprzeciwiam sie stanowczo banowaniu.

[nm.buba011]

baba67 napisała:

> Najbardziej chyba drazni fakt, ze chocby nie wiem jakie farmazony wypisywal NIG
> DY nie przyzna sie do bledu. Ale dla mnie to tez zaleta. mam juz tyle latek ze
> cieko mnie rozbawic a jemu udaje sie to raz po raz. Sprzeciwiam sie stanowczo b
> anowaniu.



Re: Gołe nogi
salsadura 11.02.14, 21:33 Odpowiedz
nm.buba011 napisał:

> Z pończochami/skarpetami nie są kontatybilne, także buty pozbawione boków, a za
> krywające jedynie pięty i palce. Dotyczy obu płci.

Proponuję więcej słownika poprawnej polszczyzny, a mniej pudelka.

[mika_p]

Forum jest prywatne i tak naprawdę, o uczestnictwie w nim decyduje założyciel i osoby, którym dał uprawnienia do decydowania. To tak w kwestii formalnej.
W kolejnej kwestii formalnej, ponieważ to forum prywatne, sprawy z nim związane załatwia się na miejscu, a nie na zewnątrz.

Co do meritum wątku - jestem za banem dla Buby.

[nm.buba011]

mika_p napisała:

> Forum jest prywatne i tak naprawdę, o uczestnictwie w nim decyduje założyciel i
> osoby, którym dał uprawnienia do decydowania. To tak w kwestii formalnej.

- to nie podlega dyskusji.

> W kolejnej kwestii formalnej, ponieważ to forum prywatne, sprawy z nim związane
> załatwia się na miejscu, a nie na zewnątrz.

- niby to samo powtórzone.

Chodzi o coś innego. Prywatną własnością nie są wpisy każdego z osoba. To wspólne, niepodzielne dobro. Nie mam prawa się obrazić i domagać wykasowania moich wpisów.
Nad tym polega prawo, nawet tych, co tylko dotychczas jedynie te forum czytali, do wypowiedzenia się.

> Co do meritum wątku - jestem za banem dla Buby.

- Twój głos także jest suwerenny, choć pozbawiasz się okazji do uzasadnienia.

[nick_ze_hej]

Jest przeciwko banowaniu Buby.
Co prawda drażni mnie i irytuje ale...
Dając mu bana własnoręcznie nałożymy mu na głowę wieniec cierniowy, który po powrocie (bo wróci na pewno) będzie obnosił dumnie pozując na męczennika za wolność słowa.

[nm.buba011]

nick_ze_hej napisał:

> Jest przeciwko banowaniu Buby.
> Co prawda drażni mnie i irytuje ale...
> Dając mu bana własnoręcznie nałożymy mu na głowę wieniec cierniowy, który po po
> wrocie (bo wróci na pewno) będzie obnosił dumnie pozując na męczennika za wolno
> ść słowa.

- dobrze, że coś powoli chwytasz?
Buba pójdzie, wróci bądź nie wróci? Z humorem czy z honorem, to mniej ważne.
Tu próbuje się uszyć dziwoląg, który pozostanie.
Rozumiem uprzedzenia, nienawiść czy zawiść, nawet w necie, ale osoby nawet mało inteligentne powinny posiadać, o ile nie rozum to resztki instynktu, który zakazuje podcinanie gałęzi, na której siedzimy.

***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[iwoniaw]

Cytatale osoby nawet mało
> inteligentne powinny posiadać, o ile nie rozum to resztki instynktu

medice, cura te ipsum!

[urko70]

mika_p napisała:

> Forum jest prywatne i tak naprawdę, o uczestnictwie w nim decyduje założyciel i
> osoby, którym dał uprawnienia do decydowania. To tak w kwestii formalnej.

Miejsca prywatne ale powszechnie dostępne, mają być dostępne dla wszystkich,
a jeśli właściciel uważa inaczej powinien wpuszczać na forum po przydzieleniu konta.


> W kolejnej kwestii formalnej, ponieważ to forum prywatne, sprawy z nim związane
> załatwia się na miejscu, a nie na zewnątrz.

Mimo iż mieszkanie jest prywatne to pewne zachowania w tym mieszkaniu
rozpatruje sąd, który jest na zewnątrz.


> Co do meritum wątku - jestem za banem dla Buby.

Oto Polska Rzeczpospolita Ludowa właśnie.

[nm.buba011]

urko70 napisał:

> Oto Polska Rzeczpospolita Ludowa właśnie.

- jedni politycy manifestują ideały demokracji na Majdanie, a jednocześnie ci sami, czy ich partyjni koledzy udowodniają, że w celi pana Tryniewicza, to można odnaleźć... "Bursztynową komnatę".


***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[lady-z-gaga]

Do ośmieszania forum przyczynia się nie tyle Buba, ile jego dyskutanci.

[baba67]

Dlaczego? Dyskusja z absurdem bywa bardzo ozywcza.Polecam filmy Barei-podobny klimacik tu sie czasami snuje.
Ten watus o korzystaniu z toalety bedac w gosciach-mioooodzio.
Polecam tez klasyk o zdejmiowaniu butow w teatralnej szatni, tylko trzeba poszukac bo dosc stary jest.

[totorotot]

Jestem przeciw banowi
Ja tam Bube lubię czytać, chociaż głupi jak bubut