Po wyborach

[maria421]

moje krotkie podsumowanie :

PO przekazuje PiSowi Polske w dobrej kondycji gospodarczej, mam nadzieje ze PiS tego nie zrujnuje.

Mam nadzieje, ze PiS 2015 jednak troche sie bedzie roznil od PiS 2005. To znaczy, ze nie bedzie prowadzil polityki odwetu, lustracji, likwidacji, prowokacji.

Mam nadzieje ze PiS, jako partia rzadzaca, wreszcie straci zapal do "szukania prawdy smolenskiej", ze sie przekona ze wydanie wraku zalezy tylko od Putina, a nie od staran jakiejkolwiek innej strony, ze zadne swiatowe instytucje nie sa zainteresowane "szukaniem prawdy smolenskiej", bo ta juz jest znana.

Mam nadzieje ze Kaczynski jednak nie bedzie za mocno pociagal za sznurki marionetek Duda i Szydlo, ze po paru miesiacach nie wyleje Szydlo jak kiedys Marcinkiewicza.

[alpepe]

Ja się cieszę, że PiS wygrał tak dużą przewagą, nie będzie mógł być w opozycji, nie będzie mógł używać argumentu, że gdyby sam rządził, to byłoby inaczej. Inna sprawa, że mamy szalenie głupi naród, ale dla odmiany Niemcy mają zgłupiałą do szczętu premierkę, która chyba nienawidzi Niemiec.

[maria421]

alpepe napisała:

> Ja się cieszę, że PiS wygrał tak dużą przewagą, nie będzie mógł być w opozycji,
> nie będzie mógł używać argumentu, że gdyby sam rządził, to byłoby inaczej.

Wlasnie! Teraz PiS bedzie musial UDOWODNIC ze potrafi lepiej rzadzic niz PO.
Szczegolnie w gospodarce :-)

In
> na sprawa, że mamy szalenie głupi naród, ale dla odmiany Niemcy mają zgłupiałą
> do szczętu premierkę, która chyba nienawidzi Niemiec.

Jedyna pozytywna iskierka w wyborze PiSu w Polsce jest to, ze przechylona na lewo UE dostaje troche przeciwwagi.

[lepian4]

Przytocze stara madrosc narodowa: nadzieja matka glupisch, ot co!

[maria421]

lepian4 napisał:

> Przytocze stara madrosc narodowa: nadzieja matka glupisch, ot co!

Ale kazdy glupi ma matke , ot co!

[lepian4]

No wlasnie, porazka ma tylko jedna matke, a sukces wielu ojcow!

[astra18]

maria421 napisała:

> moje krotkie podsumowanie :
>
> PO przekazuje PiSowi Polske w dobrej kondycji gospodarczej, mam nadzieje ze PiS
> tego nie zrujnuje.

A skąd masz takie dane?
>
> Mam nadzieje, ze PiS 2015 jednak troche sie bedzie roznil od PiS 2005. To znacz
> y, ze nie bedzie prowadzil polityki odwetu, lustracji, likwidacji, prowokacji.

Wystarczy że będzie dochodzić prawdy.
>
> Mam nadzieje ze PiS, jako partia rzadzaca, wreszcie straci zapal do "szukania p
> rawdy smolenskiej", ze sie przekona ze wydanie wraku zalezy tylko od Putina, a
> nie od staran jakiejkolwiek innej strony, ze zadne swiatowe instytucje nie sa z
> ainteresowane "szukaniem prawdy smolenskiej", bo ta juz jest znana.
>

Tak twierdzi Maria więc musowo tak być musi:)

> Mam nadzieje ze Kaczynski jednak nie bedzie za mocno pociagal za sznurki marion
> etek Duda i Szydlo, ze po paru miesiacach nie wyleje Szydlo jak kiedys Marcinki
> ewicza.
>
>
>

[maria421]

astra18 napisała:

> A skąd masz takie dane?

Z europejskich statystyk, ktore PiS , w swojej kampanii "Polski w ruinie" wolal nie eksponowac.

> > Mam nadzieje, ze PiS 2015 jednak troche sie bedzie roznil od PiS 2005. To
> znacz
> > y, ze nie bedzie prowadzil polityki odwetu, lustracji, likwidacji, prowok
> acji.
>
> Wystarczy że będzie dochodzić prawdy.

Prawda JUZ jest znana i zadne zaklecia jej nie zmienia.

> Tak twierdzi Maria więc musowo tak być musi:)

Tak twiardza SPECJALISCI.

P.S. Astra, Ty tez nalezysz do tych co teraz zacieraja rece z uciechy na odwet PiSu na PO?

[astra18]

maria421 napisała:




> Tak twiardza SPECJALISCI.

PROPAGANDZIŚCI za judaszowe srebrniki?
>
> P.S. Astra, Ty tez nalezysz do tych co teraz zacieraja rece z uciechy na odwet
> PiSu na PO?

A Ty nadal nie możesz dojść do siebie od rana?:)

[maria421]

astra18 napisała:

> PROPAGANDZIŚCI za judaszowe srebrniki?

Ci pracowali u Macierewicza.

> > P.S. Astra, Ty tez nalezysz do tych co teraz zacieraja rece z uciechy na
> odwet
> > PiSu na PO?
>
> A Ty nadal nie możesz dojść do siebie od rana?:)

Zadalam proste pytanie, ale brak odpowiedzi uznaje za odpowiedz twierdzaca.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > PROPAGANDZIŚCI za judaszowe srebrniki?
>
> Ci pracowali u Macierewicza.

Ci naukowcy otrzymywali z kasy polskiego podatnika - czyli nie z Twojej - pieniądze tak jak ta szajka Laska?
>
> > > P.S. Astra, Ty tez nalezysz do tych co teraz zacieraja rece z uciec
> hy na
> > odwet
> > > PiSu na PO?
> >
> > A Ty nadal nie możesz dojść do siebie od rana?:)
>
> Zadalam proste pytanie, ale brak odpowiedzi uznaje za odpowiedz twierdzaca.

To tak jak z listem nie odebranym uznanym za doręczony?:)
Twoje pytanie uznałam za głupie i tendencyjne:)a Twoje warunki odpowiedzi lub nie za śmieszne.

[maria421]

astra18 napisała:

> Ci naukowcy otrzymywali z kasy polskiego podatnika - czyli nie z Twojej - pieni
> ądze tak jak ta szajka Laska?

Ty kase polskiego podatnika nazywasz "judaszowymi srebrnikami"???

> To tak jak z listem nie odebranym uznanym za doręczony?:)
> Twoje pytanie uznałam za głupie i tendencyjne:)a Twoje warunki odpowiedzi lub n
> ie za śmieszne.

Na moje pytanie moglas odpowiedziec "tak" lub "nie", ale wolalas zastosowac unik.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > Ci naukowcy otrzymywali z kasy polskiego podatnika - czyli nie z Twojej -
> pieni
> > ądze tak jak ta szajka Laska?
>
> Ty kase polskiego podatnika nazywasz "judaszowymi srebrnikami"???

Ich przeznaczenie.
>
> > To tak jak z listem nie odebranym uznanym za doręczony?:)
> > Twoje pytanie uznałam za głupie i tendencyjne:)a Twoje warunki odpowiedzi
> lub n
> > ie za śmieszne.
>
> Na moje pytanie moglas odpowiedziec "tak" lub "nie", ale wolalas zastosowac uni
> k.

Bo to pytanie zakłądało z góry założoną tezę, skoro głosowałam na PiS

[maria421]

astra18 napisała:

> > Ty kase polskiego podatnika nazywasz "judaszowymi srebrnikami"???
>
> Ich przeznaczenie.

Jasne. Skoro wyniki badan nie przyniosly oczekiwanego wyniku, czyli nie potwierdzily teorii spiskowej jako jenynej prawdy, to sa to "judaszowe srebrniki".

> Bo to pytanie zakłądało z góry założoną tezę, skoro głosowałam na PiS

Mialam nadzieje ze nie wszyscy ktorzy glosowali na PiS palaja zadza zemsty na PO.

[astra18]

maria421 napisała:



>
> > Bo to pytanie zakłądało z góry założoną tezę, skoro głosowałam na PiS
>
> Mialam nadzieje ze nie wszyscy ktorzy glosowali na PiS palaja zadza zemsty na P
> O.


No widzisz, zadajesz pytanie i sama - wg własnej wizji sympatyków jednej partii - sobie na nie odpowiadasz.
Daj spokój z tymi bzdurami.
Czekajmy na wyniki oficjalne, coś mi się widzi że jedną małą satysfakcję będziesz dziś mieć.:)

[maria421]

astra18 napisała:

> No widzisz, zadajesz pytanie i sama - wg własnej wizji sympatyków jednej partii
> - sobie na nie odpowiadasz.

Mialas szanse dolaczyc do tej grupy ktora nie popiera odwetu na PO.

> Daj spokój z tymi bzdurami.
> Czekajmy na wyniki oficjalne, coś mi się widzi że jedną małą satysfakcję będzie
> sz dziś mieć.:)

Ze niby PiS z Kukizem? Dzuma z cholera? :-)

[astra18]

maria421 napisała:


>
> Mialas szanse dolaczyc do tej grupy ktora nie popiera odwetu na PO.

A tą szansę dałaś mi Ty:) A można wiedzieć kto jest liderem tej grupy? Ty?:)
>
> > Daj spokój z tymi bzdurami.
> > Czekajmy na wyniki oficjalne, coś mi się widzi że jedną małą satysfakcję
> będzie
> > sz dziś mieć.:)
>
> Ze niby PiS z Kukizem? Dzuma z cholera? :-)

A waćpani do jakiej grupy chorobowej zaliczyłaby pozostałe partie?:)
Przypuszczam, że PO to co najwyżej różyczka:)
>

[jureek]

maria421 napisała:

> Ze niby PiS z Kukizem?

Albo Ku-Klux-Klan czyli Kaczyński-Kukiz-Korwin :)

[jurasberlinczyk49]

maria421 napisała:

> moje krotkie podsumowanie :
>
> PO przekazuje PiSowi Polske w dobrej kondycji gospodarczej, mam nadzieje ze PiS
> tego nie zrujnuje.

No właśnie! Platforma wbiła Wam do głów, że Polska była jej WŁASNOŚCIĄ i że teraz wspaniałomyślnie “oddaje” ją PiS-owi... Że taka, a nie inna kondycja gospodarcza, to JEJ i tylko jej zasługa.

A gówno prawda, droga Marysiu!

Platforma przekazuje partii opozycyjnej conajwyżej RZĄDZENIE Polską, o ile to co wyrabiała ta partia przez 8 ostatnich lat w ogóle można nazwać rządzeniem. Natomiast Polska należała, należy i BĘDZIE należeć do NARODU, a nie do rządzących. To polscy przedsiębiorcy i pracowici Polacy wypracowali tą “dobrą” kondycję gospodarczą i to POMIMO nepotyzmu, korupcji, setek afer – słowem beznadziejnego “władania Polską” przez tandem PO/PSL.

> Mam nadzieje, ze PiS 2015 jednak troche sie bedzie roznil od PiS 2005. To znacz

Spałaś przez te ostatnie lata? Nie zauważyłaś, że dzisiejsze Prawo i Sprawiedliwość w zasadzie w NICZYM nie przypomina partii, która w 2005 roku w niezwykle trudnych warunkach, przez decyzję nadąsanego Tuska, zmuszona została do egzotycznej koalicji z popegeerowskim prostakiem i – jak się teraz okazało – mecenasem-zdrajcą? Nie zauważylaś, że w Smoleńsku zginęli czołowi politycy tej partii? Że na skutek lata całe trwającego przemysłu pogardy, “kordonów sanitarnych”, “dorzynania watahy”, bezwzględnego niszczenia, wręcz prób unicestwienia przez tzw. establishment i usłużnych medialnych bandytów głównego ścieku, siłą rzeczy MUSIAŁA się zmienić?

Czy nie uważasz, że samo przetrwanie w tak skrajnie trudnych warunkach i powolne odbudowywanie zaufania społecznego mogło mieć miejsce, tylko dlatego, że PiS ewoluował i zmieniał się? Myślisz, że to przypadek, że to właśnie ta partia ma obecnie najlepsze zaplecze naukowe, najlepszych ekspertów i konsultantów? Że jest tak dobrze przygotowana kadrowo do przejęcia władzy?

> Mam nadzieje ze PiS, jako partia rzadzaca, wreszcie straci zapal do "szukania p
> rawdy smolenskiej", ze sie przekona ze wydanie wraku zalezy tylko od Putina, a
> nie od staran jakiejkolwiek innej strony, ze zadne swiatowe instytucje nie sa z
> ainteresowane "szukaniem prawdy smolenskiej", bo ta juz jest znana.

Już to kiedyś napisałem, ale powtórzę: będziesz się jeszcze, Marysiu, gorzko wstydziła wszystkiego tego, co pisałaś o tragedii smoleńskiej, wierz mi... Od pewnego czasu archiwuję Twoje wywody w tej matrii i bądź pewna, że Ci wszystko to przypomnę w odpowiednim czasie. Masz to u mnie jak w banku.

> Mam nadzieje ze Kaczynski jednak nie bedzie za mocno pociagal za sznurki marion
> etek Duda i Szydlo, ze po paru miesiacach nie wyleje Szydlo jak kiedys Marcinki
> ewicza.

Kaczyński jest nieodzowną CZĘŚCIĄ odmłodzonej, energicznej drużyny, która Polacy obdarzyli czymś, czym nie obdarzyli dotychczas żadnej innej drużyny, czyli samodzielną władzą przy jednoczesnym wywaleniu z Sejmu postkomuszych pozostałości i porąbanej palikociarni i odsunęciu od władzy peselowskich kombinatorów i cwaniaków. Drużyny, która będzie mogła liczyć na przyjaznego prezydenta i która ma przytłaczającą większość w Senacie. Wbrew demonizowaniu i nieustannej nagonce przez usłużnych medialnych cyngi drużyna ta zdołała przekonać Polaków o potrzebie głębokiej zmiany i konieczności ostatecznego odrzucenia pomagdalenkowego układu.

Pitolenie o “pociąganiu za sznurki” jest zwykłą, bezreflecsyją projekcją zwyczajów panujących w tuskowej, a następnie kopaczowej Platformie. Wy sympatycy PO nie wyobrażacie sobie po prostu, że może być inaczej; nie pojmujecie, że nowy PiS, czy nawet szerzej – nowa Zjednoczona Prawica, to poważnie odmłodzony ZESPÓŁ ludzi, których z połączyła wizja naprawy państwa i służebnej pracy dla Polski i że korzystanie przez tenże zespół z ogromnego politycznego doświadczenia Jarosława Kaczyńskiego jest wręcz nieodzowne i że byłoby największą głupotą, gdyby ta nowa drużyna z jego ogromnego potencjału zrezygnowała.

Niestety uparcie mylicie autentycznego męża stanu z Waszym karierowiczowskim cwaniaczkiem, który udawał, że pracuje dla Polski, który bezczelnie kłamał twierdząc, że nigdy jej nie opuści, a potem widząc, że grunt usuwa mu się powoli pod nogami, przy pierwszym skinięciu cioci Angeli, po prostu zwiał do Brukseli...

[maria421]

Juras, czepiasz sie slowek.

Oczywiscie ze Polska nie nalezy do ZADNEJ partii, i ze moje stwierdzenie ze PO "przekazuje Polske PiSowi" oznacza tylko ze PO przekazuje PiSowi rzady Polska.

W kazdym razie, po 8 latach rzadow PO Polska znajduje sie w bardzo dobrej kondycji gospodarczej. I jezeli uwazasz ze rzadzacy nie maja z tym nic wspolnego, to mam nadzieje ze konsekwentnie nie bedziesz tez przypisywal zadnych sukcesow gospodarczych PiSowi.

Nie, nie zauwazylam zeby PiS przez ostatnie 8 lat sie zmienil. PiS jest ciagle partia wodza Jaroslawa Kaczynskiego (a ten sie nie zmienil) u ktorego boku stoi ciagle ten sam Antoni Macierewicz. Tylko marionetki sie zmienily.

Juras, PO przegralo bo PO sie ludziom po 8 latach ZNUDZILO! Ja sklaniam sie nawet do stwierdzenia, ze tak jak prezydent, tak i partia nie powinna rzadzic dluzej niz 2 kadencje.
Sukces Kukiza jest tez efektem tego znudzenia. Nalezy tez pamietac ze w ciagu 8 lat dorastaja nowi wyborcy, ktorzy wcale nie pamietaja jak bylo 9-10 lat temu!

Ty jestes teraz w euforii ze Twoj idiol, "maz stanu" wygral wybory, ze sie fantastycznie ustawil, bo bedzie mial calkowita wladze bez ponoszenia odpowiedzialnosci, ale pamietaj, ze teraz PiS musi sie wykazac!!!!
Latwo bylo PiSowi krytykowac, trudniej bedzie pokazac ze potrafi lepiej rzadzic niz PO.

[astra18]

maria421 napisała:


>
> Nie, nie zauwazylam zeby PiS przez ostatnie 8 lat sie zmienil. PiS jest ciagle
> partia wodza Jaroslawa Kaczynskiego (a ten sie nie zmienil)

A niby czemu miałby się zmieniać skoro to on założył partię?:)
Jak się komuś podoba to do niej należy, nikogo na siłę nie zapisują.
I jaki teraz znajdziesz argument, że pomimo 8 lat bycia w opozycji, dziś wygrywa w cuglach?


>
> Juras, PO przegralo bo PO sie ludziom po 8 latach ZNUDZILO!

Co się ZNUDZIŁO? Twarze, makijaże, styl ubrań....no chyba, że większości jednak spadły klapki z oczu i zauważyli w końcu jak ich w d... mają rządzący, jakie "lody" kręci się na boku - będąc na "bankietach" oligarchów - włącznie z uwolnioną zasmarkaną Sawicką, nie mówiąc o drenażu z kieszeni podatnika z OFE.
Nawet PR-wiec Miś Kamiński tego nie wytrzymał i wczoraj na ostrej bani stawił się u Olejnik.:)





>

[maria421]

astra18 napisała:

> A niby czemu miałby się zmieniać skoro to on założył partię?:)
> Jak się komuś podoba to do niej należy, nikogo na siłę nie zapisują.
> I jaki teraz znajdziesz argument, że pomimo 8 lat bycia w opozycji, dziś wygryw
> a w cuglach?

Ja nie twierdze ze ktokolwiek , Kaczynski czy ktos inny, musi sie zmieniac. To Juras twierdzi ze PiS przez te 8 lat sie zmienil i nie jest juz ta sama partia ktora obejmowala rzady 10 lat temu.

> Co się ZNUDZIŁO? Twarze, makijaże, styl ubrań....no chyba, że większości jednak
> spadły klapki z oczu i zauważyli w końcu jak ich w d... mają rządzący, jakie "
> lody" kręci się na boku - będąc na "bankietach" oligarchów - włącznie z uwolnio
> ną zasmarkaną Sawicką, nie mówiąc o drenażu z kieszeni podatnika z OFE.
> Nawet PR-wiec Miś Kamiński tego nie wytrzymał i wczoraj na ostrej bani stawił s
> ię u Olejnik.:)

Napisalam co sie znudzilo. PO sie znudzilo.
Nie zapominaj ze do tej pory tylko jedyne PO zostalo wybrane na druga kadencje. Jak PiS za 4 lata udowodni ze to samo potrafi, to wtedy bedziesz mogla PiS z PO mierzyc.

[astra18]

maria421 napisała:



>
> Ja nie twierdze ze ktokolwiek , Kaczynski czy ktos inny, musi sie zmieniac.

Ale ja dobrze pamiętam jak perorowałaś, że powinien dawno odejsć na emeryturę po przegranych wyborach. Więc się tu nie migaj, nie trzeba mieć archiwów, wystarczy pamięć:)

To
> Juras twierdzi ze PiS przez te 8 lat sie zmienil i nie jest juz ta sama partia
> ktora obejmowala rzady 10 lat temu.

A opróćz Kaczyńskiego i ANtka - czego nie możesz ścierpieć, że ciągle są - nie zauważyłaś nowych twarzy, szczególnie po tragedii smoleńskiej, tak jak to Juras Ci wypunktował?
>
> > Co się ZNUDZIŁO? Twarze, makijaże, styl ubrań....no chyba, że większości
> jednak
> > spadły klapki z oczu i zauważyli w końcu jak ich w d... mają rządzący, j
> akie "
> > lody" kręci się na boku - będąc na "bankietach" oligarchów - włącznie z u
> wolnio
> > ną zasmarkaną Sawicką, nie mówiąc o drenażu z kieszeni podatnika z OFE.
> > Nawet PR-wiec Miś Kamiński tego nie wytrzymał i wczoraj na ostrej bani st
> awił s
> > ię u Olejnik.:)
>
> Napisalam co sie znudzilo. PO sie znudzilo.

A ja Ci odpisałam że napisałaś to tak jakby chodziło o garnitur czy szminkę.
Więc odpuść sobie taką trywializację bo to aż bije po oczach.



> Nie zapominaj ze do tej pory tylko jedyne PO zostalo wybrane na druga kadencje.

Po kiego grzyba i w jakim kontekście przywołujesz ten argument po raz tyięczny?

> Jak PiS za 4 lata udowodni ze to samo potrafi, to wtedy bedziesz mogla PiS z P
> O mierzyc.

Już się tak nie rozpędzaj, jecze nie ma rozkłądu mandatów w sejmie a Ty już ustawiasz poprzeczkę.

[maria421]

astra18 napisała:

> Ale ja dobrze pamiętam jak perorowałaś, że powinien dawno odejsć na emeryturę p
> o przegranych wyborach. Więc się tu nie migaj, nie trzeba mieć archiwów, wystar
> czy pamięć:)

Oczywiscie ze mowilam ze powinien przejsc na emeryture i dalej tak twierdze. Ale co ma piernik do wiatraka, czyli przejscie na emeryture z tym czy sie czlowiek zmienia czy nie, to musisz mi wytlumaczyc :)

> A opróćz Kaczyńskiego i ANtka - czego nie możesz ścierpieć, że ciągle są - nie
> zauważyłaś nowych twarzy, szczególnie po tragedii smoleńskiej, tak jak to Jura
> s Ci wypunktował?

Nie tylko ludzie z PiSu zgineli pod Smolenskiem! Ta tragedia pochlonela zycie tez czlonkow innych partii.

> A ja Ci odpisałam że napisałaś to tak jakby chodziło o garnitur czy szminkę.
> Więc odpuść sobie taką trywializację bo to aż bije po oczach.

Astra, jak Cie przez caly czas karmia tylko jednym daniem, to zeby bylo najlepsze po jakims czasie Ci sie znudzi i bedziesz chciala sprobowac czegos innego.
Chcesz to nazwac trywializacja? Prosze bardzo.

> Po kiego grzyba i w jakim kontekście przywołujesz ten argument po raz tyięczny?

Zeby Ci udowodnic ze jak do tej pory, to PO sie sprawdzilo jako paria rzadzaca, nie PiS.

> Już się tak nie rozpędzaj, jecze nie ma rozkłądu mandatów w sejmie a Ty już ust
> awiasz poprzeczkę.

PiS zostal wybrany na cala kadencje, wiec daje mu 4 lata czasu na to zeby pokazal co potrafi oprocz krytykanctwa.

[astra18]

maria421 napisała:



> Oczywiscie ze mowilam ze powinien przejsc na emeryture i dalej tak twierdze. Al
> e co ma piernik do wiatraka, czyli przejscie na emeryture z tym czy sie czlowie
> k zmienia czy nie, to musisz mi wytlumaczyc :)

A co tu jeszcze tłumaczyć w kwestii Twojego stwierdzenia że JK się nie zmienił?
Że nie jest na emeryturze czy że nie zmienił poglądów?:)

>
> > A opróćz Kaczyńskiego i ANtka - czego nie możesz ścierpieć, że ciągle są
> - nie
> > zauważyłaś nowych twarzy, szczególnie po tragedii smoleńskiej, tak jak t
> o Jura
> > s Ci wypunktował?
>
> Nie tylko ludzie z PiSu zgineli pod Smolenskiem! Ta tragedia pochlonela zycie t
> ez czlonkow innych partii.

Co ma powyższe do rzeczy? Rozmowa dotyczy ludzi Z PiSu i nowych twarzy w partii, czy ja pomijam pamięć innych ofiar?
>
> > A ja Ci odpisałam że napisałaś to tak jakby chodziło o garnitur czy szmin
> kę.
> > Więc odpuść sobie taką trywializację bo to aż bije po oczach.
>
> Astra, jak Cie przez caly czas karmia tylko jednym daniem, to zeby bylo najleps
> ze po jakims czasie Ci sie znudzi i bedziesz chciala sprobowac czegos innego.

Ale porównanie!!!Cóż za głupi naród, który chciał wymiany takiego dobrego rządu!:)
Bo mu się "przejadł" Państwo to nie stołówka z posiłkami regeneracyjnymi.


> > Po kiego grzyba i w jakim kontekście przywołujesz ten argument po raz tyi
> ęczny?
>
> Zeby Ci udowodnic ze jak do tej pory, to PO sie sprawdzilo jako paria rzadzaca,
> nie PiS.

I właśnie tej partii naród "podziękował" za to "sprawdzenie".
>
> > Już się tak nie rozpędzaj, jecze nie ma rozkłądu mandatów w sejmie a Ty j
> uż ust
> > awiasz poprzeczkę.
>
> PiS zostal wybrany na cala kadencje, wiec daje mu 4 lata czasu na to zeby pokaz
> al co potrafi oprocz krytykanctwa.

Uff, chwała Bogu że aż 4 lata! Jesteś hojniejsza ode mnie i zwyczajowych 100 dni:)
Szpileczka będzie? No powiedz, że będzie:)

[maria421]

astra18 napisała:

> A co tu jeszcze tłumaczyć w kwestii Twojego stwierdzenia że JK się nie zmienił?

Mojego twierdzenia ze powinien przejsc na emeryture ani mojego twierdzenia ze sie nie zmienil nie musisz mi tlumaczyc. Skoro jednak w kontekscie mojego stwierdzenia ze JK sie nie zmienil wyciagnelas moje wczesniejsze stwierdzenie ze powinien isc na emeryture to sie pytam co ma jedno z drugim wspolnego. Ale pewno sama nie wiesz.

> Co ma powyższe do rzeczy? Rozmowa dotyczy ludzi Z PiSu i nowych twarzy w partii
> , czy ja pomijam pamięć innych ofiar?

To, ze wszystkie partie sie zmienily, nie tylko PiS.

> Ale porównanie!!!Cóż za głupi naród, który chciał wymiany takiego dobrego rządu
> !:)
> Bo mu się "przejadł" Państwo to nie stołówka z posiłkami regeneracyjnymi.

W demokracji na szczescie narod nie musi sie tlumaczyc dlaczego wybral taka a nie inna partie.

> I właśnie tej partii naród "podziękował" za to "sprawdzenie".

No i co w tym dziwnego? Rozejrzyj sie troche po swiecie, zobaczysz jak sie zmieniaja rzady w innych krajach, w USA , w Wlk. Brytanii, w Niemczech itp.

Wydake sie ze w Polsce wlasnie uksztaltowal sie taki system dwupartyjny z mniejszymi satelitami i moze beda sie zmieniac jak Labourzysci i Konserwatysci w Anglii.

> Uff, chwała Bogu że aż 4 lata! Jesteś hojniejsza ode mnie i zwyczajowych 100 dn
> i:)
> Szpileczka będzie? No powiedz, że będzie:)

Po 100 dniach dokonuje sie pierwszej oceny, nie oglasza sie nowych wyborow.

[astra18]

maria421 napisała:



> Mojego twierdzenia ze powinien przejsc na emeryture ani mojego twierdzenia ze s
> ie nie zmienil nie musisz mi tlumaczyc. Skoro jednak w kontekscie mojego stwier
> dzenia ze JK sie nie zmienil wyciagnelas moje wczesniejsze stwierdzenie ze powi
> nien isc na emeryture to sie pytam co ma jedno z drugim wspolnego. Ale pewno sa
> ma nie wiesz.

Na Twoje, jak zawsze, gdybanie nic nie poradzę.
>
> > Co ma powyższe do rzeczy? Rozmowa dotyczy ludzi Z PiSu i nowych twarzy w
> partii
> > , czy ja pomijam pamięć innych ofiar?
>
> To, ze wszystkie partie sie zmienily, nie tylko PiS.

Ale wątek, który rozpoczął Juras, dotyczył PiSu i zmian w partii. Więc po co wyjeżdzasz z pamięcią o wzystkich ?
>
> > Ale porównanie!!!Cóż za głupi naród, który chciał wymiany takiego dobrego
> rządu
> > !:)
> > Bo mu się "przejadł" Państwo to nie stołówka z posiłkami regeneracyjnymi.
>
> W demokracji na szczescie narod nie musi sie tlumaczyc dlaczego wybral taka a n
> ie inna partie.

A w innych systemach musi?:)
>
> > I właśnie tej partii naród "podziękował" za to "sprawdzenie".
>
> No i co w tym dziwnego? Rozejrzyj sie troche po swiecie, zobaczysz jak sie zmie
> niaja rzady w innych krajach, w USA , w Wlk. Brytanii, w Niemczech itp.

No nic dziwnego, ale nie słyzałam jeszcze żeby w krajach których wynieniłaś ludzie głosowali na inną partię bo poprzednia mu się znudziła:)
>
> Wydake sie ze w Polsce wlasnie uksztaltowal sie taki system dwupartyjny z mniej
> szymi satelitami i moze beda sie zmieniac jak Labourzysci i Konserwatysci w Ang
> lii.
>
> > Uff, chwała Bogu że aż 4 lata! Jesteś hojniejsza ode mnie i zwyczajowych
> 100 dn
> > i:)
> > Szpileczka będzie? No powiedz, że będzie:)
>
> Po 100 dniach dokonuje sie pierwszej oceny, nie oglasza sie nowych wyborow.

[maria421]

astra18 napisała:

> Na Twoje, jak zawsze, gdybanie nic nie poradzę.

Nie bylo gdybynia tylko zwykle pytanie "co ma piernik do wiatraka", ale zamiat prostej odpowiedzi znow ciagniesz mnie w chaszcze :)
,
> Ale wątek, który rozpoczął Juras, dotyczył PiSu i zmian w partii. Więc po co wy
> jeżdzasz z pamięcią o wzystkich ?

Juras nie zalozyl tego watku. Ja go zalozylam.
Juz napisalam po co wyjechalam z pamiecia o wszystkich, nie bede sie powtarzac.

> A w innych systemach musi?:)

W innych systemach nie ma wyboru.

> No nic dziwnego, ale nie słyzałam jeszcze żeby w krajach których wynieniłaś lud
> zie głosowali na inną partię bo poprzednia mu się znudziła:)

Malo slyszalas :)

[astra18]

maria421 napisała:


> ,
> > Ale wątek, który rozpoczął Juras, dotyczył PiSu i zmian w partii. Więc po
> co wy
> > jeżdzasz z pamięcią o wzystkich ?
>
> Juras nie zalozyl tego watku. Ja go zalozylam.

OK, tezę o zmianach w PiSie - może być?:)

> Juz napisalam po co wyjechalam z pamiecia o wszystkich, nie bede sie powtarzac.

No i kula w płot, co Ci udowodniłam.
>
> > A w innych systemach musi?:)
>
> W innych systemach nie ma wyboru.

Napisałaś tak jakby były takie w których musi się tłumaczyć:)
>
> > No nic dziwnego, ale nie słyzałam jeszcze żeby w krajach których wynienił
> aś lud
> > zie głosowali na inną partię bo poprzednia mu się znudziła:)
>
> Malo slyszalas :)

Bo tez z sufitów nie słucham.
>

[lepian4]

Poniosly ciebie odrobine wmocje. Wyborcy chcieli przede wszystkim zmian. Zmian, ktore nie tylko dotyczyc mialy wymiany elit politycznych. Obecnie na scenie politycznej nie ma zbyt duzego wyboru. Stad tez tak olbrzymi sukces PiSu. Mam odrobine inne zdanie na temat tej czesci "odmlodzonej, energicznej druzyny" Z olbrzymia doza oburzenia i zgrozy sluchalem bredni Kaczynskiego, ktory zaraz po historycznym zwycisetwie PiSu bezdusznie dziekowal tragicznie zmarlym i... Marcie Kaczynskiej. W jego rozumowaniu nie istnieje zadnie odmlodzona, energiczna druzyna. Istnieje tylko jegonadete ego. To przeciez juz w PC stworzyl on z bratem podwaliny zwyciestwa! Koszmar! Doszlo do takich absurdalnych scen, ze pewnie podstawionych i frenetycznie klaskajacych upominal, by nie tylko jemu skandowali, ale tez Beacie. Przy takeiej autopromocji PiS dlugo nie bedzie mogl cieszyc sie zwyciestwem. Rzeczywistosc znacznie szybciej ich dopadnie, niz sobie tego wyobrazaja.

O Maryche nie musisz sie tez marwic. Gorsze od marysich uniesien emocjonalnych sa zapewnienia Kaczynskiego, ze PiS nie bedzie szukal odwetu! A coz to znowu ma znaczyc? Tak wyglada panstwo prawa, w ktorym dobre samopoczucie prezesa ma decydowac o losach mafijnych kontrahentow politycznych? To cuchnie nowa Magdalenka!!

[astra18]

lepian4 napisał:

> Poniosly ciebie odrobine wmocje. Wyborcy chcieli przede wszystkim zmian. Zmian,
> ktore nie tylko dotyczyc mialy wymiany elit politycznych. Obecnie na scenie po
> litycznej nie ma zbyt duzego wyboru. Stad tez tak olbrzymi sukces PiSu. Mam odr
> obine inne zdanie na temat tej czesci "odmlodzonej, energicznej druzyny" Z olbr
> zymia doza oburzenia i zgrozy sluchalem bredni Kaczynskiego, ktory zaraz po his
> torycznym zwycisetwie PiSu bezdusznie dziekowal tragicznie zmarlym i... Marcie
> Kaczynskiej.

Pomijając Martę Kaczyńską - nie pamiętam kontekstu - to podzięowanie kierował do ludzi, którzy pracowali nad tą zmianą. Takie to dziwne?


>
> O Maryche nie musisz sie tez marwic. Gorsze od marysich uniesien emocjonalnych
> sa zapewnienia Kaczynskiego, ze PiS nie bedzie szukal odwetu! A coz to znowu ma
> znaczyc? Tak wyglada panstwo prawa, w ktorym dobre samopoczucie prezesa ma dec
> ydowac o losach mafijnych kontrahentow politycznych? To cuchnie nowa Magdalenk
> a!!

Usłyszałeś tylko "nie będzie odwetu"? Ale "dążenie do prawdy i sprawiedliwości" usłyszał?

[lepian4]

Kontekst byl banalny: wysoko wygrane wybory. . Zamiast radosci i podziekowan osob bezposrednio zaangazowanych w kampanie, uslyszelimy nudnawe rozwazania Jaroslawa Kaczynskiego o jego wersji historii PC/PiS. Ne znam nikogo, kto akurat z tego powodu glosowal na PiS. Jesli w szeregu zasluzonych wymienil Marte kaczynska, to tylko dowiodl, ze utracil kontak z rzeczywistoscia. Im predzej zrozumie, ze jest kolem u nogi mlodych i preznych, tym lepiej byloby dla PiSu.Miejmy nadzieje, ze tez dla Polski.

Nie pragne politycznego odwetu. Pragne, by Polska wreszcie stala sie panstwem prawa. Mnie nie bedzie wcale przeszkadzac, gdy wataha dobije mysliwych. Na nic innego gnoje nie zasluzyli

[jurasberlinczyk49]

lepian4 napisał:

> Kontekst byl banalny: wysoko wygrane wybory. Zamiast radosci i podziekowan os
> ob bezposrednio zaangazowanych w kampanie, uslyszelimy nudnawe rozwazania Jaros
> lawa Kaczynskiego o jego wersji historii PC/PiS.

Nie "zamiast", ale "obok", bo tym, którzy zapracowali na zwyciestwo, JK podziękował również.

Ne znam nikogo, kto akurat z t
> ego powodu glosowal na PiS.

a tzw. "twardy elektorat", który od zwasze "kocha" JK, to pryszcz?

> Jesli w szeregu zasluzonych wymienil Marte kaczynsk
> a, to tylko dowiodl, ze utracil kontak z rzeczywistoscia. Im predzej zrozumie,
> ze jest kolem u nogi mlodych i preznych, tym lepiej byloby dla PiSu.Miejmy nadz
> ieje, ze tez dla Polski.

Ale przecież na „kółkach u nogi“, czyli – jak rozumiem – na wrotkach, jest się o wiele szybszym niż na pieszo, oder? ;-)

>
> Nie pragne politycznego odwetu. Pragne, by Polska wreszcie stala sie panstwem p
> rawa. Mnie nie bedzie wcale przeszkadzac, gdy wataha dobije mysliwych. Na nic i
> nnego gnoje nie zasluzyli

Now you’re talking! I couldn’t agree more, dear friend!

A tak a’propos „twardego elektoratu“...

[jurasberlinczyk49]

... Stanisław Januszewski napisał DO MNIE wzruszający list!

Chyba trzeba mu będzie serdecznie podziękować

:-)

[astra18]

lepian4 napisał:

Im predzej zrozumie,
> ze jest kolem u nogi mlodych i preznych, tym lepiej byloby dla PiSu.Miejmy nadz
> ieje, ze tez dla Polski

Lepian, co znaczy być "kolem u nogi"? Siłą napędową czy "kulą u nogi"?

>
> Nie pragne politycznego odwetu. Pragne, by Polska wreszcie stala sie panstwem p
> rawa. Mnie nie bedzie wcale przeszkadzac, gdy wataha dobije mysliwych. Na nic i
> nnego gnoje nie zasluzyli

[jureek]

astra18 napisała:

> Lepian, co znaczy być "kolem u nogi"? Siłą napędową czy "kulą u nogi"?

Czepiacie się z Jurasem słówek. Czy nie widać z kontekstu, co Lepian miał na myśli? Przecież jest jasne jak słońce, że chodziło mu o "kulę u nogi".

[jurasberlinczyk49]

astra18 napisała:

> Lepian, co znaczy być "kolem u nogi"? Siłą napędową czy "kulą u nogi"?

Stawiam orzechy przeciw dolarom, że maiła być „kula“, a nie „koło napędowe“ czy jak u mnie „wrotki“. ;-)

W/g mnie, wbrew temu, co sugeruje nasz Kolega, rezultat wyborów WZMOCNIŁ jeszcze bardziej pozycję J. Kaczyńskiego, jako twardego i co najwazniejsze - skutecznego machera „from behind“, jak powiadają Anglicy, gwarantującego zwartość i trwanie przy założeniach programowych PiS-u w sprawach zasadniczych. Ten fakt plus ogromne doświadczenie polityczne i niesamowita odporność na ataki, czynią z JK niezwykle istotny, wręcz nieodzowny element nowej władzy, bez którego trudno sobie wyobrazić skuteczność realizacji wyborczego hasła „dobrej zmiany“.

[a000000]

lepian4 napisał:

Z olbr
> zymia doza oburzenia i zgrozy sluchalem bredni Kaczynskiego, ktory zaraz po his
> torycznym zwycisetwie PiSu bezdusznie dziekowal tragicznie zmarlym i...

ja to odebrałam jako pokazanie przysłowiowego języka tym wszystkim, którzy natrząsali się z Lecha, którzy meldował wykonanie zadania...

ze PiS nie bedzie szukal odwetu! A coz to znowu ma
> znaczyc? Tak wyglada panstwo prawa, w ktorym dobre samopoczucie prezesa ma dec
> ydowac o losach mafijnych kontrahentow politycznych?

szukanie odwetu NIE JEST sprawiedliwością. Bądź spokojny. Sprawiedliwość nie zależy od samopoczucia prezesa.

>W jego rozumowaniu nie istnieje zadnie odmlodzona, energiczna druzyna.

istnieje, spoko....


> Istnieje tylko jegonadete ego.


hehehe... jego nadęte ego nigdy rozmiarami nie przebije ego pewnych innych polityków.

To przeciez juz w PC stworzyl on z bratem
> podwaliny zwyciestwa!

przypomniał kawałek historii. A w tej historii są i klęski i zwycięstwa.

>Stad tez tak olbrzymi sukces PiSu.


?????? OLBRZYMI ????? zaledwie 19% elektoratu na nich głosowało....

[lepian4]

PiS jako pierwsza partia zdobyla w wyborach parlamentarnych wiekszosc, ktora pozwoli im samodzielne tworzenie rzadu. Jesli to nie jest sukcesem, to niczego juz nie rozumiem. Jest to wyjatkowa chwila. Zamiast radosci, ujrzelismy nudny wyklad niewiadomo o czym. Dla odmiany pani Kopacz, choc po sromotnej klesce bez wiekszych obiekcji dalej siala wizje sukcesu. Z wypowiedz Kaczynskiego niczego nikt nie zapamieta, bo byla metna i plytka, Z ust Kopacz padla wizja, ktora utrwalila sie medialnie: PO ponoc przekazalo PiSowi Polske w wysmienitym stanie. Nie chce krakac, ale przy pierwszym potknieciu prezesa wlasnie ta wypowiedz wyplynie i bedzie ciagle wracac.
Powtorze sie, wiekszosc glosowala na PiS, bo wyborcy pragneli zmian. Ba, radykalnych zmian. Zamiast tego na dzien dobry otrzymalsmy cmentarny capstrzyk. W dodatku przydlugi i potwornie nudny. Pozniej, zeby bylo smieszniej podstawieni pajace wiwatowali Jaroslawowi, nie Beacie Szydlo! Ja takie pierdoly lubie ogladac tylko podczas karnawalu. Poza sezonem nie nadazam za tym poczuciem humoru

[maria421]

Dobrze ze PiS zdobyl wiekszosc i moze samodzielnie rzadzic, teraz nie bedzie mial na kogo zwalac wine za wlasne niepowodzenia.

Chociaz, jak znam zycie, to kazde swoje niepowodzenie i tak zwali na PO.

[jurasberlinczyk49]

lepian4 napisał:

> PiS jako pierwsza partia zdobyla w wyborach parlamentarnych wiekszosc, ktora p
> ozwoli im samodzielne tworzenie rzadu. Jesli to nie jest sukcesem, to niczego j
> uz nie rozumiem. Jest to wyjatkowa chwila. Zamiast radosci, ujrzelismy nudny wy
> klad niewiadomo o czym. Dla odmiany pani Kopacz, choc po sromotnej klesce bez
> wiekszych obiekcji dalej siala wizje sukcesu. Z wypowiedz Kaczynskiego niczego
> nikt nie zapamieta, bo byla metna i plytka, Z ust Kopacz padla wizja, ktora ut
> rwalila sie medialnie: PO ponoc przekazalo PiSowi Polske w wysmienitym stanie.
> Nie chce krakac, ale przy pierwszym potknieciu prezesa wlasnie ta wypowiedz wyp
> lynie i bedzie ciagle wracac.
> Powtorze sie, wiekszosc glosowala na PiS, bo wyborcy pragneli zmian. Ba, radyka
> lnych zmian. Zamiast tego na dzien dobry otrzymalsmy cmentarny capstrzyk. W dod
> atku przydlugi i potwornie nudny. Pozniej, zeby bylo smieszniej podstawieni paj
> ace wiwatowali Jaroslawowi, nie Beacie Szydlo! Ja takie pierdoly lubie ogladac
> tylko podczas karnawalu. Poza sezonem nie nadazam za tym poczuciem humoru

Lepian, zapominasz o jednej, niezwykle istotnej sprawie, a mianowice, że PiS podczas rządów PO był systematycznie tępiony i całkowicie odizolowany od informacji na temat rzeczywistej kondycji państwa. W czasie wieczoru wyborczego, a także w zasadzie po dzień dzisiejszy J. Kaczyński NIE JEST W STANIE zaprzeczyć twierdzeniom premiary Ewy Kopacz, że jej rząd oddaje Polskę we wspaniałej kondycji; to się DOPIERO OKAŻE po audytach poszczególnych ministerstw i w ogóle stanu finansów państwa. Ta przewrotna narracja, jakoby Polska dzięki rządom PO "kwitła", rozleci się już wkrótce jak przysłowiowy domek z kart i dopiero wtedy Polacy przejrzą na oczy.

Czepiasz się "nudnego" przemówienia JK w wieczór wyborczy.
Pomijając już fakt, że człowiek, który stracił brata w ciągle jeszcze niewyjaśnionych okolicznościach - człowiek, z którego uczyniono "czarnego luda" i którego próbowano nawet zamordować (Cyba!), MA po prostu PRAWO do kilku osobistych refleksji, CO tak właściwie miał przekazać Polakom w ten historyczny, niezwykle emocjonalny wieczór J. Kaczynski , zwłaszcza tym wszystkim, którzy na PiS NIE GŁOSOWLI? Przecież w odróżnieniu od Kopacz i jej PO prezes PiS-u od samego początku kampanii wyborczej stawiał na "dobrą zmianę" i na politykę zgody, a nie na pogłębianie różnic i "kopanie leżących"...

Powtarzam raz jeszcze, czas na uczciwą inwentaryzację po 8 latach "nierządów" PO na pewno nadejdzie. Ba, uważam, że PiS będzie musiał od tego zacząć, bo tylko pod tym warunkiem Polacy obdarzą tę partię zaufaniem i uzbroją się w cierpliwość, jeśli pewne obietnice wyborcze z obiektywnych przyczyn (pusta kasa!) nie dadzą się zrealizować natychmiast.

CIERPLIWOŚCI....

[maria421]

Juras, to Ty raczej zapominasz o tym , wedlug jakich procedur ustala sie w Polsce co roku ustawe budzetowa na nastepny rok. Zapominasz o tym, ze sprawozdania budzetowe sa ogolnie dostepne w sieci.
PiS musialby byc nieobecny w Sejmie w czasie debat nad ustawa budzetowa albo nie potrafic obslugiwac komputera zeby nie sciagnac ogolnie dostepnych plikow sprawozdan budzetowych panstwa.

To, ze Ty pomijajac te fakty juz teraz snujesz czarne scenariusze jest tylko potwierdzeniem mojego przypuszczenia ze PiS kazde swoje niepowodzenie bedzie zwalal na poprzednie rzady PO.

[astra18]

jurasberlinczyk49 napisał:



> Lepian, zapominasz o jednej, niezwykle istotnej sprawie, a mianowice, że PiS po
> dczas rządów PO był systematycznie tępiony i całkowicie odizolowany od informac
> ji na temat rzeczywistej kondycji państwa. W czasie wieczoru wyborczego, a takż
> e w zasadzie po dzień dzisiejszy J. Kaczyński NIE JEST W STANIE zaprzeczyć twie
> rdzeniom premiary Ewy Kopacz, że jej rząd oddaje Polskę we wspaniałej kondycji;
> to się DOPIERO OKAŻE po audytach poszczególnych ministerstw i w ogóle stanu fi
> nansów państwa. Ta przewrotna narracja, jakoby Polska dzięki rządom PO "kwitła"
> , rozleci się już wkrótce jak przysłowiowy domek z kart i dopiero wtedy Polacy
> przejrzą na oczy.

Ileż trzeba mieć tupetu aby po przegranych sromotnie wyborach nadal wystosowywać jakieś apele medialne i meblować rząd partii która wygrała wybory - vide ostatnia wypowiedź tej idiotki Kopacz w sprawie podjęcia funkcji premiera przez JK.
Życzę Schetynie żeby wygrał wybory na szefa PO po to tylko aby tej baby zbyt często i jej apeli nie wyłuchiwać już w mediach.

[maria421]

astra18 napisała:

> Ileż trzeba mieć tupetu aby po przegranych sromotnie wyborach nadal wystosowywa
> ć jakieś apele medialne i meblować rząd partii która wygrała wybory - vide osta
> tnia wypowiedź tej idiotki Kopacz w sprawie podjęcia funkcji premiera przez JK.
> Życzę Schetynie żeby wygrał wybory na szefa PO po to tylko aby tej baby zbyt cz
> ęsto i jej apeli nie wyłuchiwać już w mediach.

Ile trzeba miec jadu zeby ciagle walic w pokonanych....

[astra18]

maria421 napisała:



>
> Ile trzeba miec jadu zeby ciagle walic w pokonanych....

Ja o tupecie Kopacz która dalej błaźni się jakimiś apelami w związku z formowaniem nowego rządu nie swojej partii a ty o jadzie..czyim?

[maria421]

astra18 napisała:

> Ja o tupecie Kopacz która dalej błaźni się jakimiś apelami w związku z formowan
> iem nowego rządu nie swojej partii a ty o jadzie..czyim?

Twoim.

[astra18]

maria421 napisała:


>
> Twoim.

Czy w jakiś sposób odbierasz to personalnie, bo tak jakoś to wygląda?
Jakim prawem pani Kopacz na antenie tv publicznej apeluje o objecie stanowiska premiera przez JK? Czyj to jest jad - mój czy Kopacz?

[maria421]

astra18 napisała:

> Czy w jakiś sposób odbierasz to personalnie, bo tak jakoś to wygląda?
> Jakim prawem pani Kopacz na antenie tv publicznej apeluje o objecie stanowiska
> premiera przez JK? Czyj to jest jad - mój czy Kopacz?

Prawem wolnosci wypowiedzi.
Premiera jeszcze nie ma, Kaczynski jest prezesem PiSu, wiec co Ci sie nie podoba w tym, ze Kopacz apeluje zeby to on objal rzad i ODPOWIEDZIALNOSC?

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > Czy w jakiś sposób odbierasz to personalnie, bo tak jakoś to wygląda?
> > Jakim prawem pani Kopacz na antenie tv publicznej apeluje o objecie stano
> wiska
> > premiera przez JK? Czyj to jest jad - mój czy Kopacz?
>
> Prawem wolnosci wypowiedzi.
> Premiera jeszcze nie ma, Kaczynski jest prezesem PiSu, wiec co Ci sie nie podob
> a w tym, ze Kopacz apeluje zeby to on objal rzad i ODPOWIEDZIALNOSC?

Jest Ci znany podobny przypadek, aby lider przegranej partii wskazywał kto powinien objąć rząd? Czy to już taka przypadłość pani Kopacz że dyskusje prowadzi poprzez apele medialne?
>
>

[maria421]

astra18 napisała:

> Jest Ci znany podobny przypadek, aby lider przegranej partii wskazywał kto powi
> nien objąć rząd? Czy to już taka przypadłość pani Kopacz że dyskusje prowadzi p
> oprzez apele medialne?

Nie jest mi znany przypadek zeby szef partii ktora wygrala wybory nie zostawal premierem i nie bral na siebie odpowiedzialnosci za rzadzenie krajem.

Znany mi jest natomiast przypadek kiedy szef partii opozycyjnej powtarza jak mantre ze premier musi odejsc :)

[astra18]

maria421 napisała:



>
> Nie jest mi znany przypadek zeby szef partii ktora wygrala wybory nie zostawal
> premierem i nie bral na siebie odpowiedzialnosci za rzadzenie krajem.

A pozwolisz, że partia która wygrała wybory, sama będzie sobie ustawiać skład rządu?
Może jednak doczekam się odpowiedzi na moje pytanie, w kontekście "jadu" i "tupetu".
Bo rozumiem, że wg Ciebie ja wypuszczam jad a pani Kopacz kieruje się prawem wypowiedzi
A co z moim prawem?
>
> Znany mi jest natomiast przypadek kiedy szef partii opozycyjnej powtarza jak ma
> ntre ze premier musi odejsc :)

Ja znam kilka przypadków.

[maria421]

astra18 napisała:

> A pozwolisz, że partia która wygrała wybory, sama będzie sobie ustawiać skład r
> ządu?

Przeciez Kopacz nie ustawia PiSowi rzadu. Apeluje tylko zeby to Kaczynski, jako szef PiSu wzial na siebie odpowiedzialnasc utworzenia rzadu i dowodzenia nim.

> Może jednak doczekam się odpowiedzi na moje pytanie, w kontekście "jadu" i "tup
> etu".
> Bo rozumiem, że wg Ciebie ja wypuszczam jad a pani Kopacz kieruje się prawem wy
> powiedzi
> A co z moim prawem?

Masz prawo skomentowac wypowiedz Kopacz a ja mam prawo skomentowac Twoja wypowiedz pod adresem Kopacz.

[astra18]

maria421 napisała:


> Przeciez Kopacz nie ustawia PiSowi rzadu. Apeluje tylko zeby to Kaczynski, jako
> szef PiSu wzial na siebie odpowiedzialnasc utworzenia rzadu i dowodzenia nim.

Na jakiej podstawie śmie twierdzić kto ma kwalifikacje do tworzenia rządu a kto nie?
>
> > Może jednak doczekam się odpowiedzi na moje pytanie, w kontekście "jadu"
> i "tup
> > etu".
> > Bo rozumiem, że wg Ciebie ja wypuszczam jad a pani Kopacz kieruje się pra
> wem wy
> > powiedzi
> > A co z moim prawem?
>
> Masz prawo skomentowac wypowiedz Kopacz a ja mam prawo skomentowac Twoja wypowi
> edz pod adresem Kopacz.

Masz prawo również nazywać moją wypowiedź "jadem" bo wcale to nie jest ad personam, tak?
>
>

[maria421]

astra18 napisała:

> Na jakiej podstawie śmie twierdzić kto ma kwalifikacje do tworzenia rządu a kto
> nie?

Na podstawie wolnosci opinii.

> Masz prawo również nazywać moją wypowiedź "jadem" bo wcale to nie jest ad perso
> nam, tak?

Nie, to sie odnosi do jednej konkretnej, nienawistnej wypowiedzi.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > Na jakiej podstawie śmie twierdzić kto ma kwalifikacje do tworzenia rządu
> a kto
> > nie?
>
> Na podstawie wolnosci opinii.

A ja na podstawie wolności opinii ośmieszyłam ten jej performance.
>
> > Masz prawo również nazywać moją wypowiedź "jadem" bo wcale to nie jest ad
> perso
> > nam, tak?
>
> Nie, to sie odnosi do jednej konkretnej, nienawistnej wypowiedzi.

"Nie" znaczy że nie masz prawa hołdując zasadzie na tym forum "zero ataków ad personam", czy otwierając furtkę w szczególnych przypadkach?

[maria421]

astra18 napisała:

>A ja na podstawie wolności opinii ośmieszyłam ten jej performance.

> "Nie" znaczy że nie masz prawa hołdując zasadzie na tym forum "zero ataków ad p
> ersonam", czy otwierając furtkę w szczególnych przypadkach?

Astra, napisalas o Kopacz "ta idiotka", "ta baba" , czyli zaatakowalas ja ad personam, ale sama sie obrazasz ze ja zareagowalam na te wypowiedz uzywajac slowa "jad"?

OK, jak chcesz, moge zmienic na "mowa nienawisci" :-)

[astra18]

maria421 napisała:



>
> Astra, napisalas o Kopacz "ta idiotka", "ta baba" , czyli zaatakowalas ja ad pe
> rsonam, ale sama sie obrazasz ze ja zareagowalam na te wypowiedz uzywajac slow
> a "jad"?

Czy ja Ciebie osobiście obrażam swoimi stwierdzenieami o pani Kopacz?
Czy pani Kopacz jest forumowiczką P@C?
>
> OK, jak chcesz, moge zmienic na "mowa nienawisci" :-)


>
>
>
>
>

[maria421]

astra18 napisała:

> Czy ja Ciebie osobiście obrażam swoimi stwierdzenieami o pani Kopacz?
> Czy pani Kopacz jest forumowiczką P@C?

Nie.
Ataki pod adresem mojej wlasnej osoby lepiej znosze :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > Czy ja Ciebie osobiście obrażam swoimi stwierdzenieami o pani Kopacz?
> > Czy pani Kopacz jest forumowiczką P@C?
>
> Nie.
> Ataki pod adresem mojej wlasnej osoby lepiej znosze :-)

Z mojej strony?
>

[maria421]

astra18 napisała:

>
> Z mojej strony?


Z Twojej strony jeszcze ich nie doznalam :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> >
> > Z mojej strony?
>
>
> Z Twojej strony jeszcze ich nie doznalam :-)

Słyszysz ten huk?:)

[lepian4]

Na calym swiecie taki rodzaj wolnosci wypowiedzi oznaczalby totalna kompromitacje. Lepiej byloby dla wszstkich, gdyby politycy wypowiadajac sie medialnie, kierowali sie rozumem, a nie propaganda oswieconego jezyka milosci

10 glosow przewagi

[maria421]

dla PiSu w Sejmie.

Kaczynski bedzie musial swoich trzymac mocno w ryzach , nawet jak sie pochoruja to nie ma zmiluj, musza sie stawic na glosowanie :-)

[jurasberlinczyk49]

maria421 napisała:

> dla PiSu w Sejmie.
>
> Kaczynski bedzie musial swoich trzymac mocno w ryzach , nawet jak sie pochoruja
> to nie ma zmiluj, musza sie stawic na glosowanie :-)

Z wszechmiar słuszna uwaga! Coprawda 10 to spora liczba; problemem byłaby 2 – 3 osobowa przewaga, ale rzeczywiście o dyscyplinę w czasie ważnych głosowań trzeba będzie zadbać.

Tylko, ekhem, czy nie dotyczy ona aby także (a może nawet przede wszystkim!) MNIEJSZOŚCI, czyli tych 225 pozostałych posłów? Skąd pewność, że cztery pozostałe kluby parlamentarne zasze będą stawiały się w Sejmie w komplecie i zawsze będą miały to samo zdanie, opozycyjne wobec pisowskiej większości? Kukiz już przecież w wieczór wyborczy zapowiadał, że „jego“ ludzie będą jak najbardziej wchodzili w „koalicje celowe“, czyli popierali Zjednoczoną Prawicę w sprawach korzystnych dla ogółu.

Poza tym właśnie ta zbieranina kukizowych posłów będzie najbardziej narażona na permanentny „brak jednomyślności“, bo takie jest jej „programowe“ założenie. Podobno nikt tam nikomu nie będzie niczego narzucał... :-)

O całkiem realnej dezercji poszczególnych posłów tej formacji, w której obok bogoojczyźnianych narodowców siedzą lokalni przedsiębiorcy, celebryci, a nawet producent filmów porno, nie wspominając.

Więc nie ma co zacierać rączek, droga Mario, dziewczęta i chłopcy od Długiego Dzioba na pewno sobie poradzą… ;-)

[astra18]

jurasberlinczyk49 napisał:


> Z wszechmiar słuszna uwaga! Coprawda 10 to spora liczba; problemem byłaby 2 
> 211; 3 osobowa przewaga, ale rzeczywiście o dyscyplinę w czasie ważnych głosowa
> ń trzeba będzie zadbać.
>

Czytałam gdzieś w necie taką przestrogę - JK powininen zamontować swoim koleżankom i kolegom "czujniki pychy", żeby towarzystwu zbyt szybko woda sodowa do głowy nie uderzyła:)



>
> O całkiem realnej dezercji poszczególnych posłów tej formacji, w której obok bo
> goojczyźnianych narodowców siedzą lokalni przedsiębiorcy, celebryci, a nawet pr
> oducent filmów porno, nie wspominając.

No tak...niejaki Liroy - "scyzoryk" z Kielc, raper....
Z drugiej strony szef Ciechana - wczoraj w debacie w TVN24 całkiem sensownie gadał..
>
> Więc nie ma co zacierać rączek, droga Mario, dziewczęta i chłopcy od Długiego D
> zioba na pewno sobie poradzą… ;-)

"Pinokio" jako "niezależny sympatyk" wczoraj w tv zapewnił, że będzie w "w razie co"torpedować zapędy swoich rodaków będących u steru władzy, co by mu plecki mchem nie zarosły:)
>

[jurasberlinczyk49]

astra18 napisała:

> "Pinokio" jako "niezależny sympatyk" wczoraj w tv zapewnił, że będzie w "w razi
> e co"torpedować zapędy swoich rodaków będących u steru władzy, co by mu plecki
> mchem nie zarosły:)
> >

Bardzo trafnie o tym niebezpieczeństwie napisał Piotr Cywiński.

Ciekawe jest także to zestawienie największych beneficjentów środków unijnych, prawda?
Wychodzi na to, że „faszysta“ Orban załatwił Węgrom więcej niż były rząd coraz bardziej „uwielbianego“ w Brukseli „krula“ Europy...

[jureek]

jurasberlinczyk49 napisał:

> Bardzo trafnie o tym niebezpieczeństwie napisał Piotr Cywiński.

W kontekście upartego unikania przez prezydenta Dudę spotkania z panią premier Kopacz ciekawie czyta się pretensje do Tuska, że nie zaprosił do Brukseli pani Szydło, która przecież nie jest nawet jeszcze oficjalnie desygnowana przez prezydenta do tworzenia rządu. W jakim charakterze miałby Tusk ją w tym momencie zapraszać?
Jak widać, kalizm kwitnie w polityce (wPolityce). Duda nie zaprasza urzędującego premiera - to jest cacy, Tusk nie zaprasza nie potwierdzonej nawet oficjalnie kandydatki na premiera - to jest bardzo beeee.

[maria421]

jureek napisał:

> W kontekście upartego unikania przez prezydenta Dudę spotkania z panią premier
> Kopacz ciekawie czyta się pretensje do Tuska, że nie zaprosił do Brukseli pani
> Szydło, która przecież nie jest nawet jeszcze oficjalnie desygnowana przez prez
> ydenta do tworzenia rządu. W jakim charakterze miałby Tusk ją w tym momencie za
> praszać?
> Jak widać, kalizm kwitnie w polityce (wPolityce). Duda nie zaprasza urzędująceg
> o premiera - to jest cacy, Tusk nie zaprasza nie potwierdzonej nawet oficjalnie
> kandydatki na premiera - to jest bardzo beeee.

Podpisuje sie pod tym co napisales.

[lepian4]

A niby dlaczego? Kopacz podczas uroczystosci panstwowych prezydentowi potrafila wystawic jedynie plecy. Rozpaczliwie szukala swoich (doradcow). Najlepiej wychodzily jej wypowiedzi propagandowe, ktore mialy okreslony scenuriasz, cel, srodki retoryczne, argumenty... Te zwykle wykula na pamiec i jako mizerne aktorka klepala na pamiec frazesy, ktorych raczej nie rozumiala. Gdy samodzielnie zaczynala myslec, dowiadywalismy sie, ze Syria graniczy z Wegrami...Choc nie bede ukrywac, ze na tle pana Mysliwego byla intelektulista w calej okazalosci!

Z tymi prezydenckimi zaproszeniami medialnie sie wyglupiala. Najzwyczejniej w swiecie jej na tym nie zalezalo, a pomarudzic wypadalo. Sadze, ze bylo to elementem glupawej kampanii wyborczej. Duda w podobny sposob wykorzystywal ten stan zawieszenia. Ich elektorat wyborczy z czasem potwierdzil w ten sposob wczesniejsze animozje i uprzedzenia. W normalnych ukladach przescigali by sie, zwlaszcza przed kamerami, z dyplomatycznymi gestami.

[jurasberlinczyk49]

jureek napisał:

> W kontekście upartego unikania przez prezydenta Dudę
> spotkania z panią premier Kopacz ciekawie czyta się pretensje
> do Tuska, że nie zaprosił do Brukseli pani Szydło,

A to PAD miał zaprosić PEK do Brukseli? Jaką on w tej UE sprawuje funkcję?

;-)

Poza tym uważasz, że propozycja spotkania, a raczej umotywowane kampanią wyborczą nachalne „wpraszanie się“ PEK w odwiedziny do prezydenta, to to samo co kurtuazyjne zaproszenie na spotkanie w nieokreślonej bliżej „przyszłości“, przy okazji przesłania gratulacji, wystosowane przez wysokiego (przynajmniej teoretycznie ;-) ) urzędnika tejże Unii do potencjalnej szefowej przyszłego rządu jednego z krajów członkowskich? No, nie wiem...

Z drugiej strony, wiatrówka czy CKM, co za różnica, oba rodzaje broni nadają się do tego, aby zabić... wróbla, prawda?

> która przecież nie jest nawet jeszcze oficjalnie desygnowana
> przez prezydenta do tworzenia rządu. W jakim charakterze miałby
> Tusk ją w tym momencie zapraszać?

Teraz Ty z kolei czepiasz się nieistotnych szczegółów, bo takie kurtuazyjne, nawet niekoniecznie zobowiązujące do czegokolwiek zaproszenie można wystosować było w trybie warunkowym lub zaprosić tylko „przyszłego premiera“ (bez względu na to, kim on by nie był), a nie imiennie Beatę Szydło.

> Jak widać, kalizm kwitnie w polityce (wPolityce).
> Duda nie zaprasza urzędującego premiera - to jest cacy.

Nie zmyślaj! Gdzie w „wpolityce“ napisano, że to jest, czy raczej już teraz ‚było’ cacy? Napisano jedynie, że takie spotkanie nie było konieczne, bo PAD spotkał się już z odpowiednimi ministrami, a od próbującej się dowartościować pani Kopacz nie dowiedziałby się o wiele więcej. I wytykano Kopacz, że taka namolna, bo to ONA osobiście przy każdej okazji skarżyła się na taki straszny “afront”, jaki ją spotyka ze strony prezydenta.

> Tusk nie zaprasza nie potwierdzonej nawet oficjalnie
> kandydatki na premiera - to jest bardzo beeee.

Beata Szydło skarżyła się publicznie, że jej nie zaproszono? Gdzie? Kiedy? Ile razy? Bombardowała Tuska, aby to raz jeszcze "przemyślał" i "niezwłocznie uczynił"?

Zgodnie z tym, co napisał Cywiński, brak takiego kurtuazyjnego zaproszenia zauważył jedynie ekspert protokołu dyplomatycznego Janusz Sibora, który określił ten fakt, jako „obraźliwy”, ale o ile wiem ani ten pan, ani Cywiński! nie należą do grona doradców przyszłej premier…

A Beata Szydło, skoro zostanie premierem, prędzej czy później pojedzie i do Brukseli i będzie wiatana tak, jak na to zasługuje KAŻDY szef państwa unijnego, nie mam co do tego żadnych wątpliwości.

[jureek]

Aleś się napisał, ho, ho, ho!

[jurasberlinczyk49]

jureek napisał:

> Aleś się napisał, ho, ho, ho!

No bo, ku..a mać, ja tak to “lubiem” robić!!!

Widać argumenty dotrały, bo poza “kpinką” nie masz nic do powiedzenia.

No i o to chodzi!

;-)

[jureek]

jurasberlinczyk49 napisał:

> Widać argumenty dotrały, bo poza “kpinką” nie masz nic do powiedzen
> ia.

Pocieszaj się, pocieszaj. Najbardziej przekonał mnie argument, jakobym twierdził, że prezydent Duda miał zaprosić premier Kopacz do Brukseli.
Argument powalający wręcz.

[astra18]

jureek napisał:


>
> Pocieszaj się, pocieszaj. Najbardziej przekonał mnie argument, jakobym twierdzi
> ł, że prezydent Duda miał zaprosić premier Kopacz do Brukseli.
> Argument powalający wręcz.

Ale Ci się kontekścik z tym związany po prostu rozjechał.

[a000000]

jureek napisał:

Tusk nie zaprasza nie potwierdzonej nawet oficjalnie
> kandydatki na premiera - to jest bardzo beeee.

a niby to z jakiej paki Tusk ma zapraszać do siebie polityków z któregoś z państw w innych celach niż unijne? I co niby kandydat na premiera miałby tam mówić?

Prezydent NIE MA OBOWIĄZKU zapraszać do siebie premiera prowadzącego aktualnie kampanię wyborczą.

[astra18]

Nie ma lewicy.
Mnie to się akurat podoba, natomiast nie sposób dla mnie nie wspomnieć o osobie pani Nowackiej, którą - pomimo odmiennych poglądów - bardzo szanuję, lubię jej słuchać, choć nie zgadzam się. Za czorta nie pojmuję jej obecności w partii Palikota, choć doceniam że była - czy nadal nie wiadomo - przy nim do końca, podczas gdy inni jak szczury "zmieniali poglądy"mówiąc eufemistycznie. Takim politykom, nawet tak odmiennym poglądowo od moich preferencji, życzę jak najlepiej.

Doceniam kampanię Ryszarda Petru, który w 5 miesięcy uwinął się nieźle.
O Zandbergu z Razem teraz bardzo głośno, bo to jakiś królik z kapelusza wyskoczył i ma swój prime time, tak jak Kukiz przed wyborami prezydenckimi.

To takie moje małe podsumowanie, nie dotyczące POPiSu, z akcentem na małe "szapoba" dla przeciwników poglądowych.

[a000000]

astra18 napisała:

> Nie ma lewicy.

Nie kocham lewicy, zwłaszcza tej agresywnej i lewackiej, ale sądzę, że dla zdrowia społecznego lewica powinna jakieś znaczenie mieć.

[astra18]

a000000 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > Nie ma lewicy.
>
> Nie kocham lewicy, zwłaszcza tej agresywnej i lewackiej, ale sądzę, że dla zdr
> owia społecznego lewica powinna jakieś znaczenie mieć.

Poglądów lewicowych nie zabraknie w sejmie, o to się nie martw:)
Ten twór zjednoczeniowy nie wszedł byc może z powodu takiego ryczącego lewactwa jak prof.Płatek czy Kazi Szczuki.

[jurasberlinczyk49]

a000000 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > Nie ma lewicy.
>
> Nie kocham lewicy, zwłaszcza tej agresywnej i lewackiej, ale sądzę, że dla zdr
> owia społecznego lewica powinna jakieś znaczenie mieć.

A ja, jako prawicowy radykał, cieszę się, że w Sejmie nie będzie ludzi pokroju Palikota czy Grodzkiej. Cieszę się też, że zabraknie postkomuchów, zwłaszcza tych cwanych i nieźle wyszczekanch „przechrztów“, którzy bez trudu z przekonanych i aktywnych politycznie członków komunistycznej nomenklatury z dnia na dzień przepoczwarzyli się w „kapitalistów“ i „europejczyków“, jak chociażby tow. Miller...

Uważam bowiem, że ludzie ci przeszkadzaliby jedynie w autentycznym i tak potrzebnym reformowaniu państwa, nie mówiąc już o tym, że gdyby udałoby się im „przeskoczyć“ te 8%, Zjednoczona Prawica w najlepszym razie ponownie potrzebowałaby „egzotycznych“ koalicjantów, a być może w ogóle nie byłaby w stanie przejąć rządów.

Poza tym brak lewicy w Sejmie, która nota bene sama sobie zgotowała ten los, zupełnie niepotrzebnie podwyższając próg wyborczy z powodu bandy dewiatów i popaprańców od bimbrownika z Biłgoraja, z całą pewnością ułatwi dokończenie nigdy do końca nie przeprowadzonej w Polsce lustracji i znacznie uprości usunięcie z przestrzeni publicznej tych wszystkich resztek „czerwonych dynastii“ i ich „resortowych“ dziatek, wraz z tzw. michnikowszczyzną odpowiedzialnych za 25 lat systematycznego ogłupiania i zatruwania umysłów Polaków.

Państwo trzeba naprawić, a Polaków podnieść wreszcie z kolan, przywrócić im godność i poczucie własnej wartości, której pomagdalenkowi „wychowawcy“ systematycznie naszych Rodaków oduczali, najbardziej perwersyjnie i bezczelnie właśnie w ostatnich ośmiu latach rządów PO-PSL.

W tej kwestii całkowicie zgadzam się z twierdzeniem Aleksandra Ściosa, który twierdzi, że te 8 lat, to największe nieszczęście, jakie dotknęło Polaków od czasu magdalenkowego szalbierstwa.

Ścios ujmuje to tak:

„Nie było w historii III RP ekipy, która uczyniłaby większe spustoszenia. Nigdy też, po roku 1990, nie działała grupa równie regresywna i agresywna, ściśle powiązana z triumwiratem III RP i ludźmi komunistycznej bezpieki. Poniesione w tym czasie straty kulturowe, ekonomiczne i moralne, będziemy odczuwali przez kilka następnych pokoleń.

Być może przyjdzie czas, gdy rzetelni analitycy ocenią ten okres ośmioletniej zapaści – nie tylko poprzez pryzmat polityczny bądź prawny, ale w kontekście ogromu krzywd i strat, jakich doznało polskie społeczeństwo. Taki bilans musi zostać sporządzony, choćby po to, by nigdy więcej podobna grupa szalbierzy i politycznych rzezimieszków nie mogła rujnować naszej ojczyzny.“

Nie jestem aż takim pesymistą jak Ścios, ale zgadzam się absolutnie z jego postulatem, że winowajców tych spustoszeń trzeba jak najszybciej rozliczyć, a brak lewicy w Sejmie w znacznym stopniu zadanie to ułatwi.

[maria421]

O rany!

Juras nadal marzy o odwecie :-((((((

Jurasowi ciagle sie wydaje ze Polacy sa na kolanach i tylko jedyny Jaroslaw Kaczynski sprawi cud slowami "udreczony przez wszystkie inne rzady narodzie polski, powstan z kolan", i narod sie podniesie....

Absolutny odlot!

[jurasberlinczyk49]

maria421 napisała:

> O rany!
>
> Juras nadal marzy o odwecie :-((((((

Nooo, przy Twoich, często tutaj artykułowanych ckliwych sentymentach i ciepłych sympatiach do czasów „biednego, ale naszego" (?!) komunistycznego PRL-u, wcale się nie dziwię, że żal Ci „wylotu“ z Sejmu Millera i jego „zjednoczonej w strachu przed rządami Długiego Dzioba“, komuszo-dewiacyjnej trzódki. „Bo gdzie skarb twój, tam i serce twoje“ – jak powiada Pismo.

Kac spotęgowany nostalgią do „naszego PRL-u“ musi być kosmiczny... Nie mam pojęcia, jak Ty te następne miesiączki i latka kaczystowskiego „wymiatania stajni Augiasza“ przetrzymasz?

;-)

[maria421]

jurasberlinczyk49 napisał:

> Nooo, przy Twoich, często tutaj artykułowanych ckliwych sentymentach i ciepłych
> sympatiach do czasów „biednego, ale naszego" (?!) komunistycznego PRL-u,
> wcale się nie dziwię, że żal Ci „wylotu“ z Sejmu Millera i jego &#
> 8222;zjednoczonej w strachu przed rządami Długiego Dzioba“, komuszo-dewia
> cyjnej trzódki. „Bo gdzie skarb twój, tam i serce twoje“ 
> 211; jak powiada Pismo.
>
> Kac spotęgowany nostalgią do „naszego PRL-u“ musi być kosmiczny...
> Nie mam pojęcia, jak Ty te następne miesiączki i latka kaczystowskiego „w
> ymiatania stajni Augiasza“ przetrzymasz?
>
> ;-)

Juras, Ty juz naprawde odleciales....
Dla Ciebie kazdy kto nie zada odwetu , kto nie pala zadza zemsty tak jak Ty, musi byc od razu lewicowcem, komuchem i czym tam jeszcze.

Obled!

Fajna przepowiednia... :)

[jurasberlinczyk49]

"Tam gdzie w grę wchodzi status świadka koronnego obowiązuje stara zasada – kto pierwszy ten lepszy. Kto pierwszy poprosi swojego adwokata o wystąpienie do prokuratury z propozycją zeznań w zamian za brak odpowiedzialności, ten się załapie. Pozostali – wolno myślący – powiększą elektorat PO w więzieniach."

Całość tutaj.

[a000000]

jurasberlinczyk49 napisał:

> A ja, jako prawicowy radykał, cieszę się, że w Sejmie nie będzie ludzi pokroju
> Palikota czy Grodzkiej.

myślę, że nie trzeba być radykałem aby się z tego cieszyć.... takie cudaki w Sejmie to plama na honorze rozsądku Polaków.

Kraj nasz jest różnorodny i każda opcja powinna mieć swoje przedstawicielstwo w Sejmie. Również lewica. Ale nie ta farbowana i kawiorowa, tylko ta prawdziwa, jak np. PPS.

Miller sam sobie założył pętlę na szyję wdając się w konszachty z bimbrownikiem.

> Uważam bowiem, że ludzie ci przeszkadzaliby jedynie w autentycznym i tak potrze
> bnym reformowaniu państwa,

komuchy będą przeszkadzać, również z podziemia.... taka ich natura.

Ale nic to, słonko świeci, muzyczka gra....op.1 czyli pierwszy wydany drukiem utwór. Autor miał wówczas lat 15....

youtu.be/WXcfIegR-F8

[maria421]

a000000 napisała:

> Kraj nasz jest różnorodny i każda opcja powinna mieć swoje przedstawicielstwo w
> Sejmie. Również lewica. Ale nie ta farbowana i kawiorowa, tylko ta prawdziwa,
> jak np. PPS.

Tez jestem tego zdania.

[maria421]

Co do kleski lewicy w wyborach, znalazlam fajny MEM na FB :

"Lewica chciala usuniecia krzyza z Sejmu , a tu lewice z Sejmu usunieto"...

[maria421]

Zgadzam sie z Astra co do pani Nowackiej. To mila twarz lewicy :)

[maria421]

Na FB sie dowiedzialam ze najwiecej, bo 48,4 % glosow, zdobyla opcja "Mam to w dupie" :-)

[a000000]

maria421 napisała:

> Na FB sie dowiedzialam ze najwiecej, bo 48,4 % glosow, zdobyla opcja "Mam to w
> dupie"

i jest to sukces polskich liberalnych elit politycznych, które przez całe 8 lat usilnie nad tym pracowały.

[jureek]

a000000 napisała:

> i jest to sukces polskich liberalnych elit politycznych, które przez całe 8 lat
> usilnie nad tym pracowały.


Bo wcześniej frekwencja była większa?

[a000000]

jureek napisał:


> Bo wcześniej frekwencja była większa?

większą frekwencję maił tylko Front Jedności Narodu... od Magdalenki elektorat jest systematycznie zniechęcany, szczególnie ostatnio. W mętnej wodzie mniej oczu patrzy na ręce...

[jureek]

a000000 napisała:

> większą frekwencję maił tylko Front Jedności Narodu... od Magdalenki elektorat
> jest systematycznie zniechęcany, szczególnie ostatnio.

No to jakoś to rzekomo ostatnio występujące szczególne zniechęcanie nieszczególnie się udaje, bo akurat w tych wyborach frekwencja była wyższa niż w ostatnich wyborach parlamentarnych.
A to szczególne ostatnio zniechęcanie to polega na tym, że np. umożliwiono głosowanie korespondencyjne? Czy na tym, że ułatwiono oddanie głosu osobom niepełnosprawnym?

[maria421]

jureek napisał:

> No to jakoś to rzekomo ostatnio występujące szczególne zniechęcanie nieszczegól
> nie się udaje, bo akurat w tych wyborach frekwencja była wyższa niż w ostatnich
> wyborach parlamentarnych.
> A to szczególne ostatnio zniechęcanie to polega na tym, że np. umożliwiono głos
> owanie korespondencyjne? Czy na tym, że ułatwiono oddanie głosu osobom niepełno
> sprawnym?

Jureek, to sa zwykle puste hasla, podobnie jak to ze Polacy przez 8 lat rzadow PO byli "na kleczkach" (oczywiscie w tej pozycji przez PO i UE trzymani) i teraz dopiero PiS dzwignie narod z kleczek.

Frazesy, frazesy, frazesy.

[a000000]

jureek napisał:

> A to szczególne ostatnio zniechęcanie to polega na tym, że

zniechęcanie polega na tym, że ludziom odbiera się nadzieję, że ich głos coś znaczy.... w takiej sytuacji nawet lektyka może pod drzwiami czekać, wyborca i tak pokaże któryś tam palec.

[jureek]

a000000 napisała:

> zniechęcanie polega na tym, że ludziom odbiera się nadzieję, że ich głos coś zn
> aczy.... w takiej sytuacji nawet lektyka może pod drzwiami czekać, wyborca i t
> ak pokaże któryś tam palec.

Znowu ogólniki. Jak konkretnie w ciągu ostatnich 8 lat odbierano tę nadzieję i czym się to różniło od tego, co robiono wcześniej?

[a000000]

jureek napisał:

> Znowu ogólniki. Jak konkretnie w ciągu ostatnich 8 lat odbierano tę nadzieję i
> czym się to różniło od tego, co robiono wcześniej?

w sumie 6 milionów zmielonych obywatelskich wniosków legislacyjnych ..... czy to mało?

[jureek]

a000000 napisała:

> w sumie 6 milionów zmielonych obywatelskich wniosków legislacyjnych ..... czy
> to mało?

Poczekam, co przyszła ekipa będzie robiła z wnioskami obywatelskimi, szczególnie tymi, których ta ekipa nie popiera.

[a000000]

jureek napisał:


> Poczekam, co przyszła ekipa będzie robiła z wnioskami obywatelskimi, szczególni
> e tymi, których ta ekipa nie popiera.

nie mówimy o tym co będzie, tylko o tym co było. Rząd PO robił wszystko, aby elektorat do urn nie poszedł. Tak, jakby chcieli przegrać. Dlaczego? Przygotowali minę dla PiS aby się go ostatecznie pozbyć?

[jureek]

Polecam aktualną audycję w Trójce. Kuba Strzyczkowski rozmawia ze słuchaczami o planowanym przez PiS centralnym rejestrem podatkowym, gdzie obywatel będzie miał obowiązek sam wpisywać dane o swoich podatkach.