Banas w Sejmie

[maria421]

a poslowie PiS opuszczaja sale :

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/14,166794,27572295.html#s=BoxOpMT
Nie maja nic do powiedzenia? Nie chca zadac zadnych pytan? Nie chca przedstawic wlasnych racji?

[maria421]

• Marian Banaś w Sejmie o wyborach kopertowych. Posłowie wychodzą z sali

Jeszcze raz tutaj umieszczam wystapienie Banasia w Sejmie.

Astra, Azerka, jakies komentarze ad meritum?

Jakis komentarz do tego, ze PiS oscentacyjnie opuscil sale sejmowa?

Jakis komentarz do tego ze prokuratura Ziobry nie podjela sledztwa w sprawach zgloszonych przez NIK?

[astra18]

maria421 napisała:

>
>
> Jeszcze raz tutaj umieszczam wystapienie Banasia w Sejmie.
>
> Astra, Azerka, jakies komentarze ad meritum?
>
> Jakis komentarz do tego, ze PiS oscentacyjnie opuscil sale sejmowa?

Jedyny znany mi fakt z dzisiejszych doniesień, to razem pod rączkę z innymi politykami KO poszli na balangę do Mazurka.
>
> Jakis komentarz do tego ze prokuratura Ziobry nie podjela sledztwa w sprawach z
> gloszonych przez NIK?
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Jedyny znany mi fakt z dzisiejszych doniesień, to razem pod rączkę z innymi pol
> itykami KO poszli na balangę do Mazurka.

O faktaktach przedstawionych przez Banasia ani slowa.

Jak fakty sa niewygodne dla PiSu, to gorzed dla faktow...

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Jedyny znany mi fakt z dzisiejszych doniesień, to razem pod rączkę z inny
> mi pol
> > itykami KO poszli na balangę do Mazurka.
>
> O faktaktach przedstawionych przez Banasia ani slowa.

Nie widziałam wystąpienia.
Bardzo mnie rozczula jak bronisz pozycji Banasia, który kiedyś był krytykowany przez ciebie za rzekome posiadanie nieruchomości .
>
> Jak fakty sa niewygodne dla PiSu, to gorzed dla faktow...

Tym bardziej jak "przeszedł " na twoją stronę narracji:))))

[maria421]

astra18 napisał:

> Nie widziałam wystąpienia.

Juz drugi raz dzisiaj wstawiam link, mozesz sie zapoznac

• Marian Banaś w Sejmie o wyborach kopertowych. Posłowie wychodzą z sali

Astra, Ty nie mozesz sie pogodzic ani z faktami, ani z tym ze Banas te fakty przedstawil, dlatego uciekasz od tematu.

[astra18]

maria421 napisala:
>
>
> Astra, Ty nie mozesz sie pogodzic ani z faktami, ani z tym ze Banas te fakty pr
> zedstawil, dlatego uciekasz od tematu.
>
> www.polsatnews.pl/wiadomosc/2019-11-27/marian-banas-ma-pojawic-sie-dzis-w-sejmie/

Maria murem za Banasiem wtedy i dziś?
Kuriozalne.

[maria421]

Astra, kuriozalne jest to ze ciagle uciekasz od meritum.

[jureek]

astra18 napisał:

> Nie widziałam wystąpienia.
> Bardzo mnie rozczula jak bronisz pozycji Banasia, który kiedyś był krytykowany
> przez ciebie za rzekome posiadanie nieruchomości .

NIK to nie tylko Banaś. Kontrolę przeprowadzało wielu pracowników tej instytucji.

[maria421]

Ponad 280 milionow zl wydanych niezgodnie z przeznaczeniem przez resort sprawiedliwosci podlegajacy pod Ziobre.
NIK sklada doniesienie do prokuratury kierowanej przez tego samego Ziobre.

wiadomosci.onet.pl/kraj/raport-nik-o-funduszu-sprawiedliwosci-fala-komentarzy/1xx3swq

Mafijne panstwo :-(

[maria421]

www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,27632818,badania-malzenstw-w-peru-i-catering-za-200-tys-fundusz-sprawiedliwosci.html#s=BoxOpMT

W normalnym kraju minister zostalby zdymisjonowany, ale nie w mafijnym panstwie PiS.

[maria421]

Banas sie zabezpieczyl :

Prezes Najwyższej Izby Kontroli Marian Banaś mówił w piątek w TVN24, że na wypadek gdyby został zatrzymany, ma przygotowane nagranie, "które będzie pokazywało pewne rzeczy, które miały miejsce". W "Jeden na jeden" w TVN24 zaznaczył, że dotyczy ono "tematów trudnych dla rządzących".

Ludzie! To sie naprawde dzieje! To jest naprawde mafijna panstwo w ktorym uklady sie trzamaja na hakach.

[maria421]

Przy okazji publicznej wypowiedzi Banasia o to, ze ma nagrania ktorych ujawnienia obecna wladza by sobie nie zyczyla, przypomina sie tragiczna smierc prezesa NIKu prof. Panko

Walerian Pańko poniósł śmierć na cztery dni przed przedstawieniem Sejmowi RP wyników kontroli związanej z aferą FOZZ

W afere FOZZ byli zamieszani Kaczynscy. Po smierci Panko prezesem NIK zostal Lech Kaczynski.

[astra18]

maria421 napisała:

> Przy okazji publicznej wypowiedzi Banasia o to, ze ma nagrania ktorych ujawnien
> ia obecna wladza by sobie nie zyczyla, przypomina sie tragiczna smierc prezesa
> NIKu prof. Panko
>
> Walerian Pańko poniósł śmierć na cztery dni przed przedstawieniem Sejmowi RP
> wyników kontroli związanej z aferą FOZZ
>
> W afere FOZZ byli zamieszani Kaczynscy. Po smierci Panko prezesem NIK zostal Le
> ch Kaczynski.
>
Zapytaj choćby Zuzannę Falzman zanim następnym razem zabierzesz się za temat o którym zielonego pojęcia nie masz.

[maria421]

Astra, a moze slowko na temat przehulanych 280 milionow przez resort Ziobry napiszesz?

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, a moze slowko na temat przehulanych 280 milionow przez resort Ziobry nap
> iszesz?

Nie bardzo ufam w ufność ludzi którzy wierzą w to co mówi Banaś, wcześniej sprzeciwiając się jego kandydaturze na prezesa NIK. Widzisz ten zgrzyt? I sama w tym tkwisz.:)

[maria421]

Astra, znow piszesz nie natemat. To nie jest watek o mnie, tylko o raporcie NIKu, dokonanym przez urzednikow NiKu i przedstawionym przez prezesa NIKu Mariana Banasia.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, znow piszesz nie natemat. To nie jest watek o mnie, tylko o raporcie NIK
> u, dokonanym przez urzednikow NiKu i przedstawionym przez prezesa NIKu Mariana
> Banasia.
>
>
Ależ pisze na temat Żabciu:)
Czy nie byłaś przeciwna jego nominacji na prezesa NIK bo coś tam miał za uszami a teraz nagle ten raport jest dla ciebie wyrocznia bo jest przeciwko działaniom PiS?
Rozumiesz kontekst czy dalej nie ?

[jureek]

astra18 napisał:

> Rozumiesz kontekst czy dalej nie ?

A Ty rozumiesz, że NIK to nie sam Banaś, tylko cała armia kontrolerów?

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Rozumiesz kontekst czy dalej nie ?
>
> A Ty rozumiesz, że NIK to nie sam Banaś, tylko cała armia kontrolerów?

Zatwierdzenie należy do jednej osoby, rozumiesz to?:)

[jureek]

astra18 napisał:

> Zatwierdzenie należy do jednej osoby, rozumiesz to?:)

A jaki ma to związek z omawianym raportem? Sporządzili go kontrolerzy NIK, a Banaś mógł jedynie go zatwierdzić lub nie zatwierdzić. Gdyby raport był niekorzystny, dla jego politycznych przyjaciół, to może by nie zatwierdził. Tutaj jednak zatwierdził i może skończymy już o Banasiu, a zaczniemy o raporcie (którego Banaś nie sporządził)?

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Zatwierdzenie należy do jednej osoby, rozumiesz to?:)
>
> A jaki ma to związek z omawianym raportem?

To ma związek z odpowiedzią na twój post.

Sporządzili go kontrolerzy NIK, a Ba
> naś mógł jedynie go zatwierdzić lub nie zatwierdzić.

I to jest sedno sprawy .Mogł albo nie mógł, nie zgadzając się z pracami kontrolerów NIK.

Gdyby raport był niekorzys
> tny, dla jego politycznych przyjaciół, to może by nie zatwierdził. Tutaj jednak
> zatwierdził i może skończymy już o Banasiu, a zaczniemy o raporcie (którego Ba
> naś nie sporządził)?

Trudno o bezstronność w kontekście zawirowań wokół Banasia więc dalej to bicie piany.

[maria421]

astra18 napisał:

> I to jest sedno sprawy .Mogł albo nie mógł, nie zgadzając się z pracami kontrol
> erów NIK.

Ze wszystkimi? :-)

> Trudno o bezstronność w kontekście zawirowań wokół Banasia więc dalej to bicie
> piany.

Raport NIK potwierdzil m.inn. to, o czym bylo wiadomo od roku w kontekscie wyborow kopertowych.

[jureek]

astra18 napisał:

> Trudno o bezstronność w kontekście zawirowań wokół Banasia więc dalej to bicie
> piany.

Aha. Czyli podważasz uczciwość kontrolerów NIK, bo masz wątpliwości co do ich szefa? Miałoby to może trochę sensu, gdyby to byli ludzie przyjęci tam do pracy dopiero przez Banasia, ale oni tam pracowali już na długo przed nim. I to oni sporządzili ten raport, o którym tak bardzo nie chcesz rozmawiać. Banaś ten raport tylko zatwierdził i przedstawił.

[astra18]

jureek napisał:


>
> Aha. Czyli podważasz uczciwość kontrolerów NIK, bo masz wątpliwości co do ich s
> zefa?

Tak, to on swoim podpisem zatwierdził ten raport, i już o tym pisałam dlaczego mogą istnieć wątpliwości co do rzetelności, z powodów wyżej opisanych przeze mnie.

Miałoby to może trochę sensu, gdyby to byli ludzie przyjęci tam do pracy
> dopiero przez Banasia,

Ale to on stawia kropkę.

[jureek]

astra18 napisał:

> Tak, to on swoim podpisem zatwierdził ten raport,

Kręcimy się w kółko. Przecież ja wcale nie twierdzę, że Banaś tego raportu nie zatwierdził. Chodzi o to, że prawdziwość raportu nie zależy od zatwierdzającego, tylko od sporządzającego.
Zaś raport sporządzili kontrolerzy, a nie Banaś.
Jeśli więc podważasz rzetelność raportu, to podważasz jednocześnie rzetelność pracowników NIK.

> Miałoby to może trochę sensu, gdyby to byli ludzie przyjęci tam do pracy
> > dopiero przez Banasia,
>
> Ale to on stawia kropkę.

Mi nie chodzi o komentowanie kropki, tylko tego, co jest przed kropką. A Ty szukasz pretekstów, żeby tego nie skomentować.

[maria421]

jureek napisał:

> Aha. Czyli podważasz uczciwość kontrolerów NIK, bo masz wątpliwości co do ich s
> zefa? Miałoby to może trochę sensu, gdyby to byli ludzie przyjęci tam do pracy
> dopiero przez Banasia, ale oni tam pracowali już na długo przed nim. I to oni s
> porządzili ten raport, o którym tak bardzo nie chcesz rozmawiać. Banaś ten rapo
> rt tylko zatwierdził i przedstawił.

Astra, jak cala ZP , ma Banasiowi za zle, ze tego raportu nie zamiotl pod dywan.

[astra18]

maria421 napisała:


> Astra, jak cala ZP , ma Banasiowi za zle, ze tego raportu nie zamiotl pod dywan
> .
Maria ma szczególny rodzaj amnezji, jak i cała groteskowa opozycja, w przypadku osób których jeszcze nie tak dawno krytykowała.
Wystarczył jeden magiczny krok - przeciw PiS- i już stają się ci sami ludzi dla niej, i groteskowej opozycji, niezwykle wiarygodni.
To jest tak śmieszne że aż niewiarygodne:)

[maria421]

Astra, znow piszesz NIE NA TEMAT!

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, znow piszesz NIE NA TEMAT!

CAŁKIEM na temat.
To wszystko to mechanizm naczyń połączonych.

[maria421]

astra18 napisał:

> CAŁKIEM na temat.
> To wszystko to mechanizm naczyń połączonych.

Nie tylko ze piszesz nie na temat, to jeszcze piszesz bzdury.

[astra18]

maria421 napisała:


>
> Nie tylko ze piszesz nie na temat, to jeszcze piszesz bzdury.

Bzdury? Nieprawdą jest kto był przeciw jego kandydaturze na szefa NIK?
Byłaś czy nie?

[maria421]

Astra, to, jak bardzo sie starasz zamiesc pod dywan malwersacje dokonane przez Twoj ukochany rzad znaczy ze popierasz zlodziei.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, to, jak bardzo sie starasz zamiesc pod dywan malwersacje dokonane przez
> Twoj ukochany rzad znaczy ze popierasz zlodziei.
>
Mario, byłaś przeciwna kandydaturze Banasia na szefa NIK czy nie?

[maria421]

Astra, nie wstyd Ci tak bronic zlodziejstwa dokonywanego przez ZP?

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, nie wstyd Ci tak bronic zlodziejstwa dokonywanego przez ZP?
>

Twój ogon został już dawno zjedzony.
Mario, byłaś przeciwna kandydaturze Banasia na szefa NIK?

[maria421]

Astra, popieralas kandydature Banasia na szefa NIK czy nie?

A teraz popierasz ZLODZIEI z ZP!

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, popieralas kandydature Banasia na szefa NIK czy nie?

To ja ciebie pytam bo teraz go bronisz całą piersią!
Odpowiesz na zadane 3 razy pytania, czy znowu do kąta zostałaś doprowadzona?
>

[maria421]

Astra, mam niezla "beke", jak to teraz w Polsce mowia, widzac dzielnie bronisz zlodziejstwa ZP starajac sie skrecic temat z raportu Banasia na mnie.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, mam niezla "beke", jak to teraz w Polsce mowia, widzac dzielnie bronisz
> zlodziejstwa ZP starajac sie skrecic temat z raportu Banasia na mnie.
>
Bardzo się boisz tej odpowiedzi, ja wiem:)))
I to jest dopiero beka.
WIedziałam, i jak zwykle to przewidziałam, że na tym punkcie utkniesz.:)

[maria421]

ASTRA POPIERA ZLODZIEJSTWO ZJEDNOCZONEJ PRAWICY!

Dlatego Astra nie chce pisac ani na temat raportu NIK, ani nie chce pisac w watku o dymisji autriackiego kanclerza.

W sprawie mojego poparcia dla kandydatury Banasia, niech sobie Astra w archiwum forum sprawdzi i mi wiecej glowy nie zawraca.

[astra18]

maria421 napisała:

> ASTRA POPIERA ZLODZIEJSTWO ZJEDNOCZONEJ PRAWICY!
>
> Dlatego Astra nie chce pisac ani na temat raportu NIK, ani nie chce pisac w wat
> ku o dymisji autriackiego kanclerza.

Naucz się czytać po polsku.
>
> W sprawie mojego poparcia dla kandydatury Banasia, niech sobie Astra w archiwum
> forum sprawdzi i mi wiecej glowy nie zawraca.

Już dobrze dobrze, nie becz. Złapałam cię w czułe miejsce, Żabciu. Możesz już wyjść z kąta:)
A ten kapsloczek , użyty w celu krzyku i rozpaczy,to gimbaza używa , wiesz?:)

[maria421]

Astra, nie wstydzisz sie popierac zlodziejstwa?

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, nie wstydzisz sie popierac zlodziejstwa?

"Złodziejstwa " które zarzuca człowiek, którego kandydaturze na szefa NIK byłaś przeciwna ?:)
No i co , siedzisz dalej w kącie?:)

[maria421]

Astra, Ty dzialasz jak ta zagluszarka fal Radia Wolna Europa w PRLu :-)

Robisz wszystko zeby zagluszyc prawde o ZLODZIEJSTWIE rzadu ktory tak bardzo popierasz.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, Ty dzialasz jak ta zagluszarka fal Radia Wolna Europa w PRLu :-)

Poetycko:)
>
> Robisz wszystko zeby zagluszyc prawde o ZLODZIEJSTWIE rzadu ktory tak bardzo po
> pierasz.
>
A co ja mam w ręku korektor?
Przecież piszesz, bo piszesz co ślina na klawiaturę ci kapnie:) to czym zagłuszam:)

[jureek]

astra18 napisał:

> "Złodziejstwa " które zarzuca człowiek, którego kandydaturze na szefa NIK byłaś
> przeciwna ?:)

Nie jeden człowiek zarzuca, tylko tylko cały zespół kontrolerów

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > "Złodziejstwa " które zarzuca człowiek, którego kandydaturze na szefa NIK
> byłaś
> > przeciwna ?:)
>
> Nie jeden człowiek zarzuca, tylko tylko cały zespół kontrolerów

I dlatego nie oddaliście głos na kandydaturę człowiekowi który podpisał ten raport .
Rozdwojenie jaźni .

[maria421]

astra18 napisał:

> I dlatego nie oddaliście głos na kandydaturę człowiekowi który podpisał ten rap
> ort .
> Rozdwojenie jaźni .

PiS popieral czlowieka, ktory podpisal ten raport. Rozdwojenie jazni.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > I dlatego nie oddaliście głos na kandydaturę człowiekowi który podpisał t
> en rap
> > ort .
> > Rozdwojenie jaźni .
>
> PiS popieral czlowieka, ktory podpisal ten raport. Rozdwojenie jazni.
>
A groteskowa opozycja na złość samej sobie popiera to co wcześniej nie poparła:)
Cyrk na kółkach :)

[maria421]

astra18 napisał:

> A groteskowa opozycja na złość samej sobie popiera to co wcześniej nie poparła:
> )
> Cyrk na kółkach :)

Zlodziejski PiS przestal lubic "krysztalowego" Banasia ze to, ze ten nie zamiotl raportu pod dywan, jak sie po nim spodziewano.

Cyrk na kolkach :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > A groteskowa opozycja na złość samej sobie popiera to co wcześniej nie po
> parła:
> > )
> > Cyrk na kółkach :)
>
> Zlodziejski PiS przestal lubic "krysztalowego" Banasia ze to, ze ten nie zamiot
> l raportu pod dywan, jak sie po nim spodziewano.
>
> Cyrk na kolkach :-)

Och jak opozycja groteskowa pokochała Banasia:) czemuż az czemuż nie oddali na niego głosów?
Maria nie odpowie bo kakao zatkało:))))

[maria421]

Astra nie odpowie dlaczego PiS przestal kochac Banasia :-) czemuz az czemuz go wybrali?
Astra nie odpowie bo zatkalo kakao

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra nie odpowie dlaczego PiS przestal kochac Banasia :-) czemuz az czemuz go
> wybrali?
> Astra nie odpowie bo zatkalo kakao

Ależ jak najbardziej odpowiem: apelował aby ustąpił z urzędu .
Takie proste a Maria nie wykoncypowała:)))))
A kakao nadal zatkało Marie, bo nie jest w stanie spojrzeć w lustro i napisać czy była za kandydatura Banasia na prezesa NIK.
Odwagi ci brakuje Żabciu:)

[maria421]

Astra, ja bym powiedziala ze Tobie brakuje odwagi zeby przyznac, ze w sprawie wyborow kopertopwych to opozycja miala racje, a na tym forum ja, nie Ty.
Nie powiem jednak ze brakuje Ci odwagi zeby sie przyznac do bledu, bo wiem , ze Ty popierasz zlodziejstwo ZP.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, ja bym powiedziala ze Tobie brakuje odwagi zeby przyznac, ze w sprawie w
> yborow kopertopwych to opozycja miala racje, a na tym forum ja, nie Ty.
> Nie powiem jednak ze brakuje Ci odwagi zeby sie przyznac do bledu, bo wiem , ze
> Ty popierasz zlodziejstwo ZP.
>

Złodziejstwo to ja już przezylam za rzadow twojego ryżego idola, szatniarza Europy.
Ty najwyżej do okienka kompa możesz sobie pokrzyczec:)

[maria421]

Astra, Ty popierasz nie tylko zlodziejstwo ZP, ale tez system stworzony przez PiS w ktorym to zlodziejstwo pozostaje bezkarne.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, Ty popierasz nie tylko zlodziejstwo ZP, ale tez system stworzony przez P
> iS w ktorym to zlodziejstwo pozostaje bezkarne.
>
Jakiż cud życiowy cię zaszczycił że nie musisz tu mieszkać:)

[jureek]

astra18 napisał:

> I dlatego nie oddaliście głos na kandydaturę człowiekowi który podpisał ten rap
> ort .
> Rozdwojenie jaźni .

Nie rozumiem, co to ma do rzeczy, czy ktoś głosował w Sejmie za Banasiem, czy nie. Myślisz, że inny prezes NIK nie zatwierdziłby raportu? Przecież nie od głosowania nad kandydaturą na prezesa zależy prawdziwość raportu sporządzonego przez inspektorów NIK, lecz od rzetelności i uczciwości osób ten raport sporządzających. Jeśli podważasz wiarygodność raportu, to podważasz uczciwość pracowników NIK.
Ustosunkujesz się wreszcie do treści raportu, czy nadal będziesz bić pianę na temat osoby, która ten raport tylko podpisała, ale go nie sporządziła?

[astra18]

jureek napisał:


>
> Nie rozumiem, co to ma do rzeczy, czy ktoś głosował w Sejmie za Banasiem, czy n
> ie.

Nie dał mu "autoryzacji " do bycia prezesem NIK.

Myślisz, że inny prezes NIK nie zatwierdziłby raportu?

Nie wiem. Ty tego też nie wiesz

Przecież nie od głos
> owania nad kandydaturą na prezesa zależy prawdziwość raportu sporządzonego prze
> z inspektorów NIK,

Odbieraliscie - Twoi koledzy partyjni w sejmie- mu wszelką wiarygodność do pełnienia tej funkcji.

lecz od rzetelności i uczciwości osób ten raport sporządzają
> cych.

Bez podpisu szefa raport jest ważny?

Jeśli podważasz wiarygodność raportu, to podważasz uczciwość pracowników
> NIK.

Mam wątpliwości , zważywszy na zawirowania polityczne. A to ma zawsze niebywały wpływ.

> Ustosunkujesz się wreszcie do treści raportu, czy nadal będziesz bić pianę na t
> emat osoby, która ten raport tylko podpisała, ale go nie sporządziła?

Ja już odpowiedziałam na to pytanie: mam wątpliwości co do wiarygodności ze względów wyżej opisanych
Czy to trudne dla ciebie do zrozumienia co napisałam?

[maria421]

astra18 napisał:

> Ja już odpowiedziałam na to pytanie: mam wątpliwości co do wiarygodności ze wzg
> lędów wyżej opisanych

Albo masz urojenia ze caly NIK sie sprzysiagl przeciw ZP, albo masz propagandowy przekaz ze jezeli fakty swiadcza przeciw ZP, to tym gorzej dla faktow.

[maria421]

Astra, ja rozumiem ze Ty za wszelka cene starasz sie skrecic watek z Banasia na mnie, a robisz to po to, zeby nie mowic o melwersacjach panstwowych pieniedzy w PiSie czy w resorcie Ziobry.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, ja rozumiem ze Ty za wszelka cene starasz sie skrecic watek z Banasia na
> mnie,

Precyzyjnie napisałam o wątpliwościach co do wiarygodności raportu , podpisanego przez Banasia, który może się mścić na rządzie, a co do którego wiarygodności nagle opozycja, włącznie z tobą nagle nie mają zastrzeżeń, których nie brakowało do kandydatury Banasia.
Jeśli to nie jest dla ciebie jasne to już nic nie poradzę

a robisz to po to, zeby nie mowic o melwersacjach panstwowych pieniedzy
> w PiSie czy w resorcie Ziobry.

[maria421]

A na jakich podstawach oparlas swoje "watpliwosci" co do wiarygodnosci raportu?
Bo - wybacz- fantazjowanie ze Banás moze sie mscic na rzadzie, to nie jest zadna merytoryczna podstawa.

[astra18]

maria421 napisała:

> A na jakich podstawach oparlas swoje "watpliwosci" co do wiarygodnosci raportu?
>

No przecież opisałam powyżej na jakich.

> Bo - wybacz- fantazjowanie ze Banás moze sie mscic na rzadzie, to nie jest zadn
> a merytoryczna podstawa.

Ja pisałam o wątpliwościach a nie fantazjach.
I szczególnej sympatii opozycji i twojej, czego nie można przy kandydaturze Banasia na stanowisko prezesa NIK.
Ten szczególny zwrot nagle , i całkowicie przypadkiem:) pojawił się kiedy Banaś teraz okazał się dał opozycji nagle wiarygodny .
Już nie szukają tych, rzekomo z niewiadomo jakich źródeł pochodzących , nieruchomości ???
Jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki wątpliwości zniknęły :)))

[maria421]

Astra, a tak wlasciwie za co Banas "moze sie mscic" na rzadzie ktorego wczesniej byl czlonkiem?

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, a tak wlasciwie za co Banas "moze sie mscic" na rzadzie ktorego wczesnie
> j byl czlonkiem?
>
>
Za nawoływanie do rezygnacji.
A opozycji - w tym tobie - wtedy się "przekręciło" i zaczął być dl nich "wiarygodny".I tak to się kręci...

[maria421]

Astra, widze ze nadal usilujesz skrecic temat raportu NIK na moja wczesniejsza krytyke Banasia. Daremne Twoje trudy, nie uda Ci sie.

Uwazasz, ze Banas, w zemscie za to ze PiS "nawolywal" go do rezygnacji wymyslil sobie te oskarzenia wobec rzadu , o ktorych wczesniej (przed ogloszeniem raportu) bylo wiadomo?

Z palca sobie to wyssal?

Czy tez "zemscil sie na rzadzie" bo nie zamiotl tego pod dywan?

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, widze ze nadal usilujesz skrecic temat raportu NIK na moja wczesniejsza
> krytyke Banasia. Daremne Twoje trudy, nie uda Ci sie.

Ofkors, Banaś teraz cacy. Klar:)
>
> Uwazasz, ze Banas, w zemscie za to ze PiS "nawolywal" go do rezygnacji wymyslil
> sobie te oskarzenia wobec rzadu , o ktorych wczesniej (przed ogloszeniem rapor
> tu) bylo wiadomo?

Mam wątpliwości co do wiarygodności w kontekście tych wydarzeń.
>
> Z palca sobie to wyssal?
>
A to takie trudne?

> Czy tez "zemscil sie na rzadzie" bo nie zamiotl tego pod dywan?


>
>

[maria421]

Astra, nie uwazasz ze ja tak samo moglabym zadac Ci pytanie dlaczego juz nie bronisz Banasia? Dlaczego zmienilas front? Banas byl "krysztalowy" i juz nie jest?

Nie jest "krysztalowy", bo nie kryje rzadowych malwersacji?

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, nie uwazasz ze ja tak samo moglabym zadac Ci pytanie dlaczego juz nie br
> onisz Banasia? Dlaczego zmienilas front? Banas byl "krysztalowy" i juz nie jest

O ile sobie przypominam nie wypowiadałam się na temat jego kandydatury. Może się myle? Nie przypominam sobie.
> ?
>
> Nie jest "krysztalowy", bo nie kryje rzadowych malwersacji?
>

Na pewno dla ciebie już jest - cóż za cudowna przemiana , a to po prostu hipokryzja:)-

[maria421]

Astra, zamiast ciagle mowic o moim stosunku do banasia, moze w koncu cos powiesz na temat raportu? Jurek tez Cie do tego zacheca.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, zamiast ciagle mowic o moim stosunku do banasia, moze w koncu cos powies
> z na temat raportu? Jurek tez Cie do tego zacheca.
>

Napisałam w poście do Jurka.Skoro czytałaś że mnie "zachęcał" znajdziesz tam też moja odpowiedź.

[maria421]

Astra, Ty piszesz o domniemanym braku "bezstronnosci" w raporcie NIK, jakbys nie wiedziala, ze cyfry, liczby, nie moga byc stronnicze lub bezstronne. One po prostu sa. Jak ktos zrobi manko, to jest manko i w tym nie ma nic "stronniczego" czy "bezstronnego".

Stronnicza to jestes Ty, bo nawet w konfrontacji z malwersacja pieniedzy dokonana przez rzad, a ujawniona przez NIK, trzymasz strone rzadu.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, Ty piszesz o domniemanym braku "bezstronnosci" w raporcie NIK, jakbys n
> ie wiedziala, ze cyfry, liczby, nie moga byc stronnicze lub bezstronne. One po
> prostu sa

. Jak ktos zrobi manko, to jest manko i w tym nie ma nic "stronniczego
> " czy "bezstronnego".

Z zastrzeżeniem czy to manko jest.
>
> Stronnicza to jestes Ty, bo nawet w konfrontacji z malwersacja pieniedzy dokona
> na przez rzad,

Nie masz na to dowodu.

a ujawniona przez NIK, trzymasz strone rzadu.


Wystarczy jedno moje zdanie i leżysz na łopatkach .
Wszystko co napisałam w uzasadnieniu powyżej jest bonusem . I tak nic nie zrozumiałaś ale warto bylo aby po raz kolejny czytać twoje zachwytuy nad raportem sporządzonym przed człowieka, którego kandydaturę na stanowisko prezesa instytucji komentowałas negatywnie i ten sam człowiek jest nagle wiarygodny , z jednej prostej nawet dla dziecka, przyczyny . Wiadomo jakiej.

Twoje infantylizm wyrażony w postach przerasta nawet chyba sama ciebie:)

[maria421]

Astra, Ty znow piszesz nie na temat:-)

Jak chcesz pisac o mnie, to zaloz osobny watek i tam sie wyzyj na temat mojego "infantylizmu" . o tym jak "leze na lopatkach" itd.

Daje slowo ze nie skasuje :-)

Ale w tym watku pisz o raporcie NIK, albo wcale nie pisz.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, Ty znow piszesz nie na temat:-)
>
> Jak chcesz pisac o mnie, to zaloz osobny watek i tam sie wyzyj na temat mojego
> "infantylizmu" . o tym jak "leze na lopatkach" itd.
>
> Daje slowo ze nie skasuje :-)
>
> Ale w tym watku pisz o raporcie NIK, albo wcale nie pisz.

A cóż ja poradzę na to że ci percepcja na słowo pisane padła?:)
Nie przywykłam do pisania językiem 4 latki:)

[maria421]

astra18 napisał:

> A cóż ja poradzę na to że ci percepcja na słowo pisane padła?:)
> Nie przywykłam do pisania językiem 4 latki:)

Ty nie przywyklas do dyskusji, nawet na poziomie gimnazjum :-)