Stanford-Sharapova,Radwanska,Bartoli

[Gość: MACIEJ]

www.bankofthewestclassic.com/news/bank_of_the_west_classic_player_field_announced/
Dwa ostatnie lata wygrywala tu Serena a w tym roku nie przyjedzie,bo gra w Bastad.
Nie wiem o co chodzi z ta jej gra w Bastad,skoro opuszcza spory turniej w Stanford.

Zagraja tu:

Sharapova, Maria, RUS, 3
Radwanska, Agnieszka, POL, 4
Stosur, Samantha, AUS, 14
Bartoli, Marion, FRA, 15
Cibulkova, Dominika, SVK, 18
Flipkens, Kristen, BEL, 20
Cirstea, Sorana, ROU, 24
Lisicki, Sabine, GER, 26
Lepchenko, Varvara, USA, 28
Paszek, Tamira, AUT, 29
Goerges, Julia, GER, 36
Radwanska, Urszaula, POL, 38
Hampton, Jamie, USA, 42
Wickmayer, Yanina, BEL, 43
Schiavone, Francesca, ITA, 45
Rybarikova, Magdalena, SVK, 47
Niculescu, Monica, ROU, 48
Morita, Ayumi, JAP, 49
Voegele, Stefani, SUI, 51
Madison, Keys, USA, 53

WC dostaja :Hantuchova i #172 Nicole Gibbs 20 letnia studentka Stanford.

[Gość: MACIEJ]

www.bankofthewestclassic.com/news/botwc_qualifying_list/
W eliminacjach zagraja:

Bertens, Kiki, NED
Burdette, Mallory, USA
McHale, Christina, USA
Erakovic, Marina, NZL
Govortsova, Olga, BLR
Date-Krumm, Kimiko, JPN
Puchkova, Olga, RUS
Putintseva, Yulia, KAZ
Fichman, Sharon, CAN
Vandeweghe, Coco, USA
Sanchez, Maria, USA
Oudin, Melanie, USA
Riske, Alison, USA
Karatantcheva, Sesil, KAZ
Larcher de Brito, Michelle, POR
Dellacqua, Casey, AUS
Kudryavtseva, Alla, RUS
Dushevina, Vera, RUS
Baltacha, Elena, GBR
Gibbs, Nicole, USA
Min, Grace, USA
Jones, Sacha, AUS
Rampre, Petra, SLO
Ishizu, Sachie, JPN
Lisjak, Ivana, CRO
Dabrowski, Gabriela, CAN
Crawford, Samantha, USA
Sanders, Strom, AUS

W 2012 Coco jak LL doszla az do finalu z Serena.

[Gość: aRad]

Money, money, money is turning world around....
Bastad zaplacilo, to pojechala. Teraz Standford bedzie musialo zaplacic jeszcze wiecej.
www.tennis.com/pro-game/2013/07/sharapova-pulls-out-stanford-hip-injury/48369/#.UeRa0PnOuul

[Gość: MACIEJ]

No tak,taka Sharapova jak sie przewroci to musi miesiac odpoczywac,bo to praktycznie skora i kosci z rzadka powleczone miesniami.
Ja jak sie przewroce na betonie grajac w tenisa czy asfalcie grajac w kosza to wstaje i gram dalej.
Nie ma mowy zebym jeden dzien odpuscil,a tu primadonna sobie doope na trawie potlukla.

Ja tez w pierwszej chwili myslalem,ze Serena wezmie WC do Stanford,bo przeciez wygrala tam 2 ostatnie lata.

Wiekszosc Amerykanek startujacych w Stanford(nawet tych z eliminacji) jest w stanie pokonac Radwanska,wiec na pewno ona do finalu nie dojdzie,mimo ze bedzie najwyzej rostawiona.

[Gość: aRad]

kasa Misiu kasa. nie wygralo sie Wimbledonu to trzeba gdzies indziej zarobic.
www.tennis.com/pro-game/2013/07/birds-feather/48397/#.UeWuYPnOuul

Lista startowa marnieje

[Gość: j.]

Wycofały się już: Szarapowa, Lisicka i Flipkens. zestaw robi się średni - dość powiedzieć, że Urszulka załapuje się na rozstawienie.

Stawiam, że Aga spotka się w 1/4 finału z siostrą i odpadnie :)

[Gość: ps]

Wszystko zależy od tego, jak potraktuje ten turniej Agnieszka. Jeśli w miarę poważnie, to będzie główną kandydatką do wygranej. Jeżeli natomiast zagra treningowo, to może wyeliminować ją pierwsza lepsza rywalka, np. Hampton czy Keys, która o mało jej z Wimbledonu nie wyrzuciła. Polka ostatnio wyrażnie spina się na Wielkie Szlemy i największe turnieje. Dlatego też nie ma sensu prorokowanie jej wyników ani wyciąganie wniosków, co pokazały imprezy przed FO czy SW19. Liczę jednak, że na Toronto czy Cincy dziewczyna już będzie dążyła do dobrego wyniku-tamte turnieje są wysoko punktowane, poza tym Radwańska lubi korty w USA i Kanadzie. Słowa o Uli potraktuję z przymrużeniem oka-ta pani jest tak nieprzewidywalna, że może równie dobrze odpaść w pierwszej rundzie, jak i zajść naprawdę daleko. Obstawianie 1/4 w jej wynonaniu to mocno ryzykowne zajęcie, naprawdę.

[Gość: Leszek]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Wszystko zależy od tego, jak potraktuje ten turniej Agnieszka. Jeśli w miarę po
> ważnie, to będzie główną kandydatką do wygranej.

Ty to potrafisz rozsmieszyc.

>Jeżeli natomiast zagra treningowo, to może wyeliminować ją pierwsza lepsza rywalka, np. >Hampton czy Keys, która o mało jej z Wimbledonu nie wyrzuciła.

Isia gra zawsze na calosc,tylko czasami przeciwniczki sie na nia uwzinaja,szczegolnie Amerykanki.

[Gość: ps]

Śmiech to zdrowie ;-).

[Gość: Leszek]

> Stawiam, że Aga spotka się w 1/4 finału z siostrą i odpadnie :)

Obie odpadna w 1-szej rundzie,jedna z Hampton a druga z Keys.

[maksimum]

www.bankofthewestclassic.com/tournament_info/player_field_/?intloc=headernavsub
Isia dostaje #1 a Ulka #8 i nie wiadomo czy Bartoli sie nie wycofa,to wtedy Ulka wskoczy na #7.
Z Amerykanek rozstawiona bedzie tylko #5 Hampton.
Na oko widac,ze Hampton wygra ten turniej bijac najpierw Ulka a pozniej Isie.

[Gość: j]

maksimum napisał:

> Z Amerykanek rozstawiona bedzie tylko #5 Hampton. Na oko widac,ze Hampton wygra ten turniej bijac najpierw Ulka a pozniej Isie.

Przewidujesz półfinał dla Uli i finał dla Agi? Jesteś bardziej optymistyczny ode mnie.

[Gość: MACIEJ]

Wyrazilem sie rzeczywiscie troche optymistycznie bo wszystko zalezy od losowania.
Rownie dobrze obie Radwanskie moga przegrac w pierwszej rundzie.
Mysle ze Age stac na 3 runde,czyli cwiercfinal,a moze nawet i polfinal.

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Mysle ze Age stac na 3 runde,czyli cwiercfinal,a moze nawet i polfinal.

Myślę, że Aga nie powinna marnować sił w Stanford. Powinna je zachować na następne turnieje: Carlsbad, gdzie zawsze dobrze jej szło, a gdzie teraz będzie Azarenka, oraz Toronto i Cincy, któe mają wyższą rangę. W czterech turniejech tydzień po tygodniu dobrze nie wypadnie, nie ma na to żadnych szans. Musi coś wybrać.

[Gość: ps]

To chyba oczywiste, że nie da się rozegrać czterech turniejów po kolei na takim samym poziomie. Dobrą wiadomością jest to, że Aga dała sobie w tym roku spokój z New Haven. I dobrze-ten turniej nigdy jej nie służył. A co do wyników to nie ma sensu bawić się we wróżkę-wszystko wyjdzie w praniu.

[maksimum]

Gość portalu: ps napisał(a):

> To chyba oczywiste, że nie da się rozegrać czterech turniejów po kolei na takim
> samym poziomie.

A kogo ona pokonala grajac tak znakomicie?
Hampton?

[maksimum]

> Myślę, że Aga nie powinna marnować sił w Stanford.

Ty lepiej nie mysl bo ci to opacznie wychodzi.
Aga najwieksza forma blyszczy tam,gdzie nie ma NIKOGO z czolowki do pokonania.
Bartoli sie oficjalnie wycofala,wiec z kim Radwanska moze przegrac,jak tam NIE MA NIKOGO z top-10????

Radwanska, Agnieszka, POL, 4
Stosur, Samantha, AUS, 13
Cibulkova, Dominika, SVK, 21
Hampton, Jamie, USA, 29
Cirstea, Sorana, ROU, 33
Lepchenko, Varvara, USA, 36
Radwanska, Urszaula, POL, 40
Rybarikova, Magdalena, SVK, 41
Goerges, Julia, GER, 43
Madison, Keys, USA, 44
Hantuchova, Daniela, SVK, 46
Niculescu, Monica, ROU, 47
Voegele, Stefani, SUI, 49
Morita, Ayumi, JPN, 51
Wickmayer, Yanina, BEL, 58
Schiavone, Francesca, ITA, 59
Berdens, Kiki, NED, 66
Burdette, Mallory, USA, 78
McHale, Christina, USA, 79
Paszek, Tamira, AUT, 115

Jak nie wykorzysta tej szansy i nie wygra tego turnieju,to jest marna przebijaczka za jaka ja zawsze mialem.
Na dodatek Hampton nie moze byc w jej cwiartce-to juz polfinal ma pewny.
Usmialbym sie gdyby jakas dziewczyna z elimnacji ja wyeliminowala.

>Powinna je zachować na następne turnieje: Carlsbad, gdzie zawsze dobrze jej szło, a gdzie >teraz będzie Azarenka, oraz Toronto i Cincy, któe mają wyższą rangę.

Co ty bredzisz,ze Aga bedzie miala wieksze szanse na wygranie turnieju gdzie gra Azarenka niz tam gdzie jej nie ma?

Najslabiej obsadzony "Premier".

[Gość: MACIEJ]

Radwanska, Agnieszka, POL, 4
Stosur, Samantha, AUS, 13
Cibulkova, Dominika, SVK, 21
Hampton, Jamie, USA, 29
Cirstea, Sorana, ROU, 33
Lepchenko, Varvara, USA, 36
Radwanska, Urszaula, POL, 40
Rybarikova, Magdalena, SVK, 41
Goerges, Julia, GER, 43
Keys, Madison USA, 44
Hantuchova, Daniela, SVK, 46
Niculescu, Monica, ROU, 47
Voegele, Stefani, SUI, 49
Morita, Ayumi, JPN, 51
Wickmayer, Yanina, BEL, 58
Schiavone, Francesca, ITA, 59
Berdens, Kiki, NED, 66
Erakovic, Marina, NZL, 71
Burdette, Mallory, USA, 78
McHale, Christina, USA, 79
Govortsova, Olga, BLR, 87
Paszek, Tamira, AUT, 115
Tomljanovic, Aija, CRO, 133
Gibbs, Nicole, USA, 200

Najwieksze szanse na wygranie w Stanford maja:
Hampton,Keys,A.Rad,Burdette,Tomljanovic.

Amerykańska tandeta

[Gość: j.]

Rok temu Serena wygrała ten turniej, nie spotykając się ani razu z rywalką z Top 40. Teraz nawet Sereny tam nie ma.

Co do samej obsady, to Bruksela miała równie kiepską, ale Brukselę usprawiedliwia b. niekorzystne usytuowanie w kalendarzu. Palo Alto nie ma podobnego usprawiedliwienia. Turniej tenisowy robią równie lichy, co skanery.

[Gość: MACIEJ]

Rzeczywiscie ,bardzo slaba obsada,ale mozliwe ze ktos na tym turnieju wyplynie np Tomljanovic a nie wygra go ogolnie spodziewana faworytka.

[Gość: toma55]

Skanery - sknery tez są ,
czy tam dotarla juz telewizja ?
Pierwszy raz zdarzylo mi sie ze nie moge oglądnąć zadnego meczu
na sportlemon ...

[Gość: ps]

Na tej stronie nic nie ma, bo amerykańskie stacje telewizyjne zaczynają pokazywać Stanford od jutra dopiero. W USA system transmisyjny jest bardzo uzależniony od tego, czy właścicielom stacji się opłaca pokazywać jakiś sportowy turniej-jeśli nie, zapomnij o obejrzeniu spotkania. Czytałem też, że nadawcy potrafią wymuszać na organizatorach turniejów, by ci umieścili ciekawie zapowiadający się mecz o takiej porze, o której oglądalność będzie duża. A wszystko po to, by zyski były jak największe.

[Gość: toma55]

No tak , ale to juz druga runda i graja gwiazdy ,
czasem nawet w najmniejszych pipidówach z najdalszych zakątków swiata sa przekazy
telewizyjne - przynajmniej na głównym korcie i z jednej kamery ... :)

Amerykanski tenis.

[Gość: MACIEJ]

W USA najpopularniejsze sa 4 sporty:Football(nie mylic z kopana) Baseball,NBA& NHL.
Pozniej jest college football,college basketball,ktory jest lepszy niz europejskie druzyny narodowe.
Dalej jest NASCAR,soccer i inne sporty.
Wsrod tych innych sportow jest tenis.
Mimo wszystko w tenisa gra bardzo duzo ludzi i prawie kazda szkola ma swoja druzyne tenisowa,tak jak szkola moich dzieci.
Na uniwersytetach tenis jest na poziomie 2-giej setki rankingu WTA i ATP,dlatego Mallory Burdette czy Isner tak szybko weszli do czolowki.
Grac czolowego singla w college-u to juz jest niezly szpan,mimo ze mecze ogladaja co najwyzej inni zawodnicy i mala grupka znajomych.
No wiec Amerykanie nie ogladaja jakichs tam Radwanskich w TV bo to nuda i blamaz ani turniejow gdzie Radwanska jest najwyzej rozstawiona zawodniczka.
Mam nadzieje,ze szybko przegra i dobre zawodniczki sie pokaza na kortach.

[Gość: aRad]

Standford University ma wlasne kamery na kortach i przekazuje live feed na internet. Nie chce mi sie szukac, ale jak troche poszperasz po internecie, to trafisz. Przekaz jest miernej jakosci i bez zadnego komentarza, ale jest.

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> Co ty bredzisz,ze Aga bedzie miala wieksze szanse na wygranie turnieju gdzie gra Azarenka niz tam gdzie jej nie ma?

Mniej idzie mi o zwycięstwo w turnieju średniej kategorii, a bardziej o przełamanie kompleksu Azarenki właśnie. Na kortach Carlsbadu predzej tego może dokazać niż np w Nowym Jorku, ale musi być w optymalnej dyspozycji.

[Gość: MACIEJ]

Ja nie mysle ze Radwanska ma kompleks Azarenki lecz po prostu duzo mniejsze umiejetnosci.

Draws-Z kim gra Aga?

[Gość: MACIEJ]

www.wtatennis.com/SEWTATour-Archive/posting/2013/703/MDS.pdf
A.Radwanska gra z:
1r-bye
2r-Burdette
cf-Lepchenko
pf-Hampton/Keys
f-Cibulkova/Stosur

U.Radwanska gra z:
1r-McHale
2r-Hantuchova/Wickmayer
cf-Cibulkova/Tomljanovic
pf-Stosur/Cirstea
f-Hampton

A.Radwanska po raz pierwszy jest w mocniejszej polowce turnieju.
Wprawdzie jest do przodu w meczach z Burdette i Lepchenko ale Amerykanki graja u siebie,wiec nie powinna liczyc na latwe zwyciestwa.
Ulka wbrew pozorom ma wieksze szanse na dojscie do finalu bo ma latwiejszy polfinal.

[maksimum]

www.wtatennis.com/SEWTATour-Archive/posting/2013/703/QS.pdf
Alicja Rosolska przegrywa w 1 rundzie eliminacji z #478 Julia Boserup z USA.
Coco swoj mecz wygrala i pewno znow zagra w turnieju glownym jak rok temu,gdzie doszla do finalu z Serena.

Coco ma do obrony 320 pkt.

[Gość: MACIEJ]

Coco jest teraz #245 i jak nie obroni punktow za rok ubiegly to leci w rankingu jak kamien.
Jak nie odpadnie w 1-szej rundzie z Monika N. to dojdzie do finalu.
Niculescu gra bardzo wstretne krecone z obu stron.

#44 Keys- #39 Rybarikova 62 62.

[Gość: MACIEJ]

Tego sie pewno nikt nie spodziewal ze madison rozniesie Rybe w dwoch krotkich,bo nie tak dawno w Birmingham Ryba wygrala w dwoch krotkich.
Sytuacja zmienila sie o tyle,ze teraz gramy na twardych w USA i nasze beda tu ziemie gryzly by zdobywac punkty w US Open Series.
Oczywiscie najciekawszy bedzie cwiercfinal Hampton-Keys,bo spotkaja sie dwie najlepsze zawodniczki tego turnieju i jedna bedzie musiala odpasc by zwyciezczyni mogla rozniesc Radwanska.

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> nasze beda tu ziemie gryzly

Dlaczego tak źle im życzysz?

[Gość: ps]

Ktoś tu chyba albo się przejęzyczył, albo po prostu nie wie, co znaczy powyższe zdanie. Agnieszka zagra ze Schiavone-jak dla mnie bardzo ciekawa para. Niby Włoszka ma kończyć karierę po USO (spotkałem się też z wersją, że zagra cały bieżący sezon i dopiero wtedy odłoży rakietę), niby gra słabo, ale miewa jeszcze przebłyski, jak z Bartoli na RG czy z Hantuchovą w Birmingham. Na pewno nie jest to osoba, którą można zlekceważyć.

Agnieszka zagra ze Schiavone

[Gość: MACIEJ]

> Agnieszka zagra ze Schiavone-jak dla mnie bardzo ciekawa para. Niby Wł
> oszka ma kończyć karierę po USO

Jakim sposobem Schiavone pokonala Burdette,przecie to nie piach?

[Gość: MACIEJ]

> Dlaczego tak źle im życzysz?

Ja im dobrze zycze,ale Na W.ibledonie mowi -trawe gryzly,a w USA beton.

#245 Coco- #47 Niculescu 60 63

[Gość: MACIEJ]

To nie jest zwyciestwo,to jest miazga.Coraz bardziej jestem przekonany,ze Coco bedzie w finale.

Lepchenko-Larcher de Brito 62 64.

Nasze strasznie daja czadu.

Koko spoko

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Coraz bardziej jestem przekonany,ze Coco bedzie w finale. [..] Nasze strasznie daja czadu.

Jest już regułą, że jak coś takiego napiszesz to twoja faworytka zaraz odpada. Dziś Koko przerżnęła z Soraną w dwu setach. Jak dobrze poójdzie, Magda Linette wyprzedzi Koko w rankingu.

[Gość: Baciej]

Już wyprzedziła :D

[Gość: MACIEJ]

To za kare Radwanska przegra przed polfinalem.

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> To za kare Radwanska przegra przed polfinalem.

Jabym się przesadnie nie zmartwił. Ten Stanford to zrobił się dziadowski turniej.

[Gość: stefan]

Sens tego turnieju może uratować tylko finał sióstr Radwańskich, ale do tego jest jeszcze daleka droga.

[maksimum]

Radwanska jest JEDYNA zawodniczka z top-20 w tym turnieju,bo #13 Stosur juz odpadla i gdyby mimo wszystko Radwa ten turniej zawalila,to pozostanie jej tylko Playboy.

[andy_lt]

maksimum napisał:

> Radwanska jest JEDYNA zawodniczka z top-20 w tym turnieju,bo #13 Stosur juz odp
> adla i gdyby mimo wszystko Radwa ten turniej zawalila,to pozostanie jej tylko P
> layboy.

Ty lepiej policz ile punktów w rankingu będzie miała Twoja Koko Kwoko,bo mnie wychodzi,że
wogóle wypadnie z rankingu i pozostaną jej tylko kwalifikacje w podrzędnych dziesieciotysięcznikach,albo jakieś sesje w amerykańskim szmatławcu.

Cwiercfinaly.

[Gość: MACIEJ]

1-Lepchenko-A.Rad
2-Hampton-Dushevina
3-Cibulkova-U.Rad
4-Govortsova-Cirstea

Z urywkow ktore widzialem najbardziej podobala mnie sie Cibulkova.

Polfinaly.

[Gość: MACIEJ]

1-Hampton-Radwanska
2-Cibulkova-Cirstea

Ciekawy byl cwiercfinal #4 Radwanska-#40 Lepchenko.Bardzo wyrownany mecz,ktorego Lepchenko bala sie wygrac i zawodzila w najwazniejszych momentach.
Lepchenko grala tak sobie,a Radwanska bardzo slabo.W meczu z Hampton nie ma szans.

[Gość: ps]

Czytałem opinie na temat spotkania Polki i wszyscy jak jeden mąż powtarzają, że grała słabo. Faktem jest, że trzysetówka z Lepczenko nie świadczy dobrze o formie Agnieszki. Warwara w tym roku niczego wielkiego nie osiągnęła-w zeszłym sezonie pokazywała się z dużo lepszej strony. Co do meczu z Hampton to jeśli Radwańska będzie dalej miała takie problemy, to może być krucho. Inna sprawa, że widziałem oba mecze Jamie w Stanford i dziewczyna nie zachwyciła. Z Gibbs przeżywała niezłe męki, z Duszewiną już dużo lepiej. Tyle tylko, że mająca swoje najlepsze lata za sobą Rosjanka nie jest moim zdaniem wyznacznikiem formy.

Hampton-Radwanska.

[Gość: MACIEJ]

Gibbs jest dosc dobra zawodniczka i mysle ze spokojnie ogralaby Lepchenko.Varvara jak zwykle slabo sie rusza i brak jej koncentracji.Zagrala normalny mecz na poziomie #40 a Radwanska byla ciut lepsza.
Dushevina dla odmiany gra dosc dobry tenis i Hampton ograla ja bez problemu.
Mysle ze Hampton pokona Radwanska w dwoch setach.

[Gość: minimum]

Hello :D

[andy_lt]

To nie było zwycięstwo - to była miazga.
YESHIVA WORLD NEWS milczy? - wcale się nie dziwię.
Skazany na banictwo Maciej opuszcza NYC

www.theyeshivaworld.com/photos.php?albumid=5904224964681919537&photoid=5904224967946852002

[Gość: ps]

Po tym okropnym spotkaniu z Lepczenko naprawdę myślałem, że będzie bardzo trudno z Jamie. Agnieszka jednak wyciągnęła wnioski-grała znacznie agresywniej, starała się posyłać piłki na linię, co sprawiało Hampton spore problemy. Do tego wrócił dobry serwis, całkiem nieźle funkcjonowały skróty. Jamie rozpoczęła mecz z animuszem, ale potem zaczęła się denerwować i za bardzo się spieszyła, nie miała zbytnio cierpliwości. Podanie też nie służyło. Myślę, że Radwańska to faworytka meczu finałowego - Cibulkova w pojedynku z Cirsteą nie pokazała niczego wielkiego, do tego Słowaczka ma fatalny bilans finałów w przeciwieństwie do Polki i raczej nie potrafi grać z Agą. Jedyne, na co nasza tenisistka musi uważać, to żeby nie dać się zaskoczyć-Dominika na pewno będzie chciała odgryźć się za ten rowerek z Sydney. Jeśli Aga nie pomyśli, że będzie równie łatwo jak na Antypodach, to wygra turniej.

[Gość: MACIEJ]

Hampton nerwy poniosly i to wszystko,gdy grala na spokojnie to obijala Radwanska.

[Gość: minimum]

Raz w życiu tylko obiła Radwańską i to wtedy gdy Aga lekko potraktowała turniej w Eastbourne tak jak rok wcześniej.

Marny turniej

[Gość: toma55]

Co w półfinale robila " jakas" Hampton ?
1/3 internationals ma lepszą obsadę ,
nasza gwiazda uratowala turniej przed blamazem ,
cos czuje ze za rok ,dwa stracą tę kategorie na rzecz jakiegoś
miasta w Azji ...

[Gość: MACIEJ]

Tez mi zycie,a po ile lat one graja razem?

[Gość: ps]

Agnieszka została ukarana za zbytnią pasywność i słaby serwis. Miała 4-2, 40-15 w trzecim i pokpiła sprawę. Gratulacje dla Słowaczki, zasłużona wygrana, walka do końca opłaciła się. Lubię Dominikę, ale Polka ma czego żałować, bo drugiej takiej okazji nie będzie, aby zdobyć tytuł rangi Premier, do tego nie najlepiej obsadzony. Tak jak myślałem, Cibulkova chciała się zrewanżować za ten rower, co jej się w pełni udało. Widzę niepokojącą tendencję u Radwańskiej-ostatnio dziewczyna doznała kilku porażek z zawodniczkami, które regularnie ogrywała- z Kirilenko na IW miała 2-0 w trzecim, z Errani na RG w każdym z setów miała szansę na przełamanie i wyście do przodu, z Lisicki 3-0 w trzecim i była dwie piłki od finału, ze Słowaczką-wiadomo. Nie wiem na pewno, jak było z Kiri, ale we wszystkich pozostałych przypadkach zbytnia pasywność i/lub brak serwisu kosztowały Polkę mecz. Rozumiem, że można być defensorem, ale zaatakować też trzeba. Inaczej zawsze będą problemy, jeśli ofensywna rywalka będzie grała w miarę regularnie.

[Gość: MACIEJ]

Radwa opiera swa gre na bieganiu i niezbyt mocnym choc celnym posylaniem pilek.
Jak ja przeciwniczka przeczolga przez dwa pierwsze sety,to w 3-cim Radwa juz nie bardzo wie co robi-taka jest wykonczona.

Najgorsze, co mogła zrobić

[Gość: j.]

Stanford był kiedyś turniejem nawet dość cenionym, ale ostatnio zjeżdża pod względem prestiżu na łeb na szyję. Czołówka praktycznie przestała tam jeździć. Jeśli więc jakaś zawodniczka z czołówki jednak tam trafi, co ona może z takim startem zrobić? Są dwa sensowne rozwiązania - albo traktuje się turniej treningowo, oszczędzając siły na ważniejsze zawody późniejsze, albo się go wygrywa. Aga natomiast grała tam do końca, stracila sporo sił, a turnieju nie zdołała wygrać i tak, przegrywając finał do rywalki z trzeciej dziesiątki. Dla mnie to większy blamaż, niż gdyby przegrala ćwierćfinal z Lepczenką.

Wstyd mi za Cibulkova!!

[Gość: MACIEJ]

Zadnego respektu nie wykazala wzgledem "znakomitosci tenisa" Isi Radwanskiej.
W prawdzie w 1-szym secie wszystko szlo po mysli Isi i Dominika wykonala chyba z 18 niewymuszonych przy standardowej gierce Isi,ale w 2-gim i 3-cim secie odstawila nerwy na bok i pokazala Radwanskiej jaka jest mierna tenisistka.
Sczerze mowiac nie lubie ogladac tego kosciotrupa z kwadratowa glowa powleczonego cienka skora,ale skoro sie wdrapala dzieki gierce na przerzut az tak wysoko to milo bedzie ogladac jak bedzie spadac szybko i zdecydowanie.

www.fanpop.com/clubs/tennis/images/19066965/title/naked-cibulkova-photo

[Gość: MACIEJ]

Nie bylo NIKOGO z top-20 i nasz "gwiazda" #4 Isia przegrala z #25 Cibulkova.

[Gość: ps]

Cóż, mogę się tylko zgodzić. Cibulkova to nie kelnerka, ale porażka z kimś, kogo regularnie się ogrywało, boli. Teraz Carlsbad-zobaczymy, co tam dziewczyna będzie wyczyniać. Niby Hantuchova czy Stosur są bez formy, ale nie zdzwi mnie, jeśli któraś zacznie nagle trafiać i nawet zrobienie połóweczki może stanąć pod znakiem zapytania.

[Gość: MACIEJ]

Radwa bedzie nieziemsko zmeczona,bo tu juz w pierwszym secie zipala.