Partia Kobiet

[habitus]

www.polskajestkobieta.org/pub/podpisy.swf
Zapiszę się, mam już dość polityków-fiutów.

[ralston]

A ja się nie zapiszę.

[bogo2]

a sa jacys inni...?

zapis w imie desperacji, to zaden zapis.... :))

habitus napisał:

(...)
> Zapiszę się, mam już dość polityków-fiutów.

[habitus]

Bogo, to nie desperacja tylko ślepa furia. >-]=
Zmiotę ich wszystkich do kibla i zaleję Oxy-żelem.

[ralston]

I dopraw Raidem. Ode mnie.

[bogo2]

a to uciekam z drogi.... :)
zycie mnie nauczylo, ze kobieta + slepa furia...to najgorsza traba
powietrzna.... :)

habitus napisał:

> Bogo, to nie desperacja tylko ślepa furia. (..)

[aand]

Furia-Gburia?

[habitus]

Jak sobie życzysz.

[aand]

A tak napisałem niefortunnie. Skojarzyło mi się z "Pierścieniem i różą". A to
jest sprawa poważna.

[aand]

A Kazia Szczuka też ma dość, ale tych małych...

[anka1]

sa zapisy ? to ja tez chce !

[ralston]

Plaga jakaś? Jak można konstruować partię, było nie było twór polityczny, nie
wokół poglądów a wokół płci?

[juliettamasina]

czasami płeć determinuje poglądy

w obecnej sytuacji nasuwa mi się pytanie, czy to co się dzieje nie jest efektem
pobłażliwości polskich kobiet?

[dryfman]

... małych polityków fiutów, czy małych fiutów polityków ma dość Kazia Szczuka?

[habitus]

Wątpię szczerze, czy Kazia Szczuka miała jakikolwiek kontakt z fiutami
polityków. Niezależnie od ich rozmiarów. Nie ten poziom.
Do Ralsa.
Polityka jest konstruowana tylko pozornie wokół progranmów. Tak naprawdę chodzi
o tzw "prawo dziobania". Skąd pomysł, że politycy mężczyźni robią coś
bezinteresownie, nie kierując się interesami własnej płci. Czy słowo "interes"
nic Ci nie sugeruje?
Robotnicy wystąpili przeciwko wyzyskowi i niesprawiedliwości, i kobiety (Murzyni
świata) też mogą. Boisz się, czy co?

[dryfman]

Mniejsza o fiuty, interes brzmi lepiej ;-)
Ale już się nie wtrącam, bo to było do Ralsa.

[ralston]

Mam nadzieję, że partia kobiet nie postawi "prawa dziobania" jako pierwszy punkt
swego programu. Nie bardzo rozumiem budowania partii politycznej wokół podziału
na płcie. Nie wierzę, że wszystkie kobiety mają wspólne interesy (bez
podtekstów) - tak samo jak mężczyźni. To jak tu zbudować taką partię?

[habitus]

To niezwykle łatwe. Program powinien uwzględniać interesy rodziny to znaczy,
jeżeli rząd zakazuje antykoncepcji powinien myśleć o sfinansowaniu skutków tego
zakazu. To znaczy - nie becikowe tylko istotna, mądra pomoc Państwa w
wychowywaniu dzieci w rodzinie wielodzietnej. Dzisuiaj w takiej rodzinie matka
jest wyrobnicą, bez własnych pieniędzy, bez prawa do urlopu i bez pomocy
Państwa.. Ma szczęście jeżeli trafi na odpowiedzialnego mężczyznę. U nas
jednakże prawo nie nakazuje mężczyźnie przyjąć odpowiedzialności za życie, które
poczyna. Odpowiedzialność ponosi kobieta.
W Szwecji skutecznie się tę męską odpowiedzialność hm.. podtrzymuje. Koniec
beztroski - rodzicami jesteśmy obydwoje. Jeżeli małżonkowie (para) nie życzy
sobie być razem istnieje sieć przedszkoli przy miejscach zatrudnienia. Matka
(ojciec) jest blisko dziecka i po pracy zabiera je do domu. Jak myślisz -
dlaczego mężczyźni tak rzadko biorą urlopy wychowawcze? Tak, tak - zarabiają
więcej na tym samym stanowisku. Ich pójście na urlop zubożyłoby rodzinę. To
Państwo utrwala rolę kobiety jako gosposi i opiekunki dzieci, a mężczyzny jako
posiadacza "kasy" rodzinnej. To nie jest żadna polityka prorodzinna. To jest
pielęgnowanie kompleksów męskich i trzymanie kobiet na krótkim sznurku. Tyle
żeby sięgnęły do zlewu i do praklki...Jest to szkodliwe i zbędne, chociaż dla
niektórych mężczyzn bardzo ważne. Widocznie w swoim mniemaniu są tyle warci ile
zarobią i nie muszą się już starać o np uprzejmość wobec swojej służącej.
Lataspędzone przy dzieciach nie są dla kobiety stracone. Przeciwnie dla mnie
były to bardzo fajne lata. Byłoby jednak miło, gdyby Państwo w ramach polityki
prorodzinnej wypłacało kobietom zajmującym się prowadzeniem domu i wychowaniem
dzieci - wynagrodzenie. Tak jest w niektórych krajach Europy (np w Islandii
gdzie rządzą kobiety). Nie można żądać rodzenia dzieci i zamyjkać oczy na to, że
rodzina, w której tylko jedna osoba pracuje nie utrzyma nawet tych dzieci, które
już są. Nasi politycy - mężczyźni chętnie planują innym życie. Nie daj Boże być
kobietą w Polsce. Zwłaszcza młodą. To jest ten diabelski stan pomiędzy Dziewicą
a Matką. Czy ktoś się zastanawiał, dlaczego pomiędzy Dziewicą a Matką jest zło?
Mężczyźni właśnie czynią kobiety odpowiedzialnymi za swoje własne męskie żądze
(gwałt - sprowokowała mnie). To się właśnie dzieje na naszych oczach w
Samoobronie. Ktoś powiedział, że gdyby mężczyźni rodzili - aborcja byłaby
sakramentem. Coś w tym jest. Proszę mnie więcej nie zaczepiać na ten temat.

[ralston]

Dlaczego nie zaczepiać więcej na ten temat? Można chociaż sensownie pogadać.
Trudno się nie zgodzić z twierdzeniem, że polityka prorodzinna u nas to czysta
fikcja. Rozwiązania o jakich piszesz bardzo by mi odpowiadały, bo jako głowa
rodziny wielodzietnej byłbym zapewne beneficjentem. Mam tylko jedną wątpliwość -
bo dusza moja konserwatywna wyje jak słyszy o kolejnych zasiłkach. Chyba
wolałbym, żeby po prostu państwo nie zabierało mi tyle, co zabiera dzisiaj (nie
płacę chyba tylko podatku od psa, bo go nie mam - ale i to się może wkrótce
zmienić) - jak te pieniądze będą mi zabierane po to, żeby trafiły później do
mojej żony, to już wolę żeby od razu zostały u nas. Nie będę wtedy ponosił
zbędnych kosztów urzędasa, którego ustanowią do dzielenia tych pieniędzy...

[aand]

Już Charles Dickens w "Ciężkich Czasach" udowadniał że najlepsze interesy robi
się na biednych i potrzebujących. Dziś krwiożerczych kapitalistów zastąpili
urzędnicy...

[habitus]

Się zdenerwowałam. Program wokół płci - też coś.

[anka1]

Habi jestes wielka ! takie kobiety powinni rzadzic a nie leppery i inne
robactwo ( przepraszam robactwo za porownanie )

[ogabignac]

Jasne; partia kobiet to jakieś nawiązanie do ortodoksyjnego islamu gdzie
kobiety muszą ze sobą siedzieć całymi dniami w domu bo na zewnątrz mogą wyjść
tylko pod opieką męża, brata czy ojca.

[ormond]

habitus napisał:

> www.polskajestkobieta.org/pub/podpisy.swf
> Zapiszę się, mam już dość polityków-fiutów.

Bede popieral kazda partie kobiet, pod warunkiem, ze jej poslanki przestana sie
zachowywc jak chlopy w spodnicach albo i gorzej.

[ogabignac]

Czyli np. grać na dudach.

[habitus]

I drapać się po nabiale...
:)

[dryfman]

Już widzę oczami wyobraźni posiedzenie Rady Ministrów rządzącej Partii Kobiet
nad rozdziałem budżetu dla poszczególnych ministerstw. Np. pani minister
transportu nie wytrzymuje i wyjmuje chusteczkę, żeby obetrzeć łzy (żalu,
wściekłości?), że dostała mniej, niż ta "wydra" od obrony narodowej... ;-)

[habitus]

Obie wydry: i ta od transportu, i ta od obrony narodowej dostaną mniej.
Pieniądze pójdą na edukację i profilaktykę zdrowotną. I na bezpieczeństwo
wewnętrzne, oczywiście.

[ralston]

Po drodze mi z każdym, kto chce wydawać mniej moich pieniędzy. Mogę się
zaprzyjaźniź z obiema wydrami :)

[habitus]

A na razie zacni panowie, którzy wcale nie są szowinistami płci, zwłaszcza jeśli
chodzi o takie prace jak sprzątaczka, pielęgniarka czy sekretarka, toczą pianę z
pyska sycząc na temat Partii Kobiet.
Ale fajnie. Może któryś zawału dostanie?

[ralston]

To jest gdzieś jakaś obszerniejsza dyskusja na ten temat?

[habitus]

:) W sejmie. W kuluarach.

[ralston]

Ale kuluarów nie transmitują niestety...

[ralston]

wiadomosci.onet.pl/komentarz.html
:)

[aand]

Inicjatywa zapewne słuszna tylko słabym punktem wydaje się być Manuela...

[dryfman]

Manuela zdaje się potwierdzać prawdę o sobie i członkiniach swojej partyjki, że
zmienne są... ;)

[juliettamasina]

ta, a faceci nigdy się nie zmienią :/

[dryfman]

O - ta Manuela z Big Brothera może by pociągnęła bardziej sprawę. "Charakterna"
była...

[habitus]

Tak się zastanawiam, czego się - panowie - tak boicie... Że sobie poradzimy bez
was, czy co?...

[dryfman]

To, że sobie Panie poradzą, już pokazał w świetny sposób reżyser Machulski w
swojej "Seksmisji".

[ogabignac]

Ale w zakończeniu wrócił do natury;)

[aand]

ogabignac napisał:

> Ale w zakończeniu wrócił do natury;)


"Samiec twój wróg!" ? ;)

[ogabignac]

Raczej - samiec twoim przeznaczeniem;)

[aand]

Moim?! 8-O

[ogabignac]

Niee, kobiet!;)
A raczej mąż lub kochanek.

[dryfman]

Forumowa czołówka tak mi się ułożyła na dzień dzisiejszy: Partia kobiet z TT
rządzi, lecz dzisiaj znalazłam (swoje przeznaczenie)... i po balu! Dobranoc :)

[habitus]

Hm, panowie dodają sobie otuchy banalizując problem... Czyżby rzeczywiście
zagrożenie? A w czym, jeśli wolno spytać?

[juliettamasina]

oj tak, a jak już obudzą się z ręką w nocniku...

[juliettamasina]

dryfman napisał:

> Forumowa czołówka tak mi się ułożyła na dzień dzisiejszy: Partia kobiet z TT
> rządzi, lecz dzisiaj znalazłam (swoje przeznaczenie)... i po balu! Dobranoc :)


fajne, tylko to przeznaczenie trochę zagatkowe :)

[ralston]

juliettamasina napisała:

>
> fajne, tylko to przeznaczenie trochę zagatkowe :)
>


Ostrożnie z tym, co za gatkami. Może nieletni czytają...

[juliettamasina]

nieletni w szkole chyba, chociaż nigdy nie wiadomo, mogą mieć na drugą zmianę,
są też zaoczni i wieczorowi nadmiernie fantazjujący o zagatkach :)

[dryfman]

Ja ze szkoły już wróciłem, pogapiłem się na ponętne kobitki w internecie ;)
teraz wchodzę na ambitniejsze strony i odpowiadam: właśnie w tych "gatkach" jest
cała istota sprawy. Moim skromnym zdaniem, polityką zajmują się kobiety, które z
różnych przyczyn rezygnują ze skądinąd dumnej i zaszczytnej roli bycia "szyją"
rodziny. Dla mnie "Partia Kobiet" brzmi równie egzotycznie, jak sławetna "Polska
Partia Przyjaciół Piwa".
Małżeństwo, rodzina, oświata, edukacja, nauka, sztuka, humanistyka, literatura,
moda - w tym naprawdę szerokim kręgu (jeszcze kilka pokrewnych dziedzin można by
dorzucić)jest pole do popisu dla kobiet. "Praw fizyki pan nie zmienisz i nie
bądź pan głąb..." - tak kiedyś powiedział Jan Kobuszewski w skeczu kabaretu
"Dudek". Oczywiście ten "głąb" w moim cytacie nie dotyczy nikogo z Szanownych
Forumowiczów (inaczej mnie by tu nie było), tylko tych, którzy inicjują podobne
historie.

[habitus]

Nawet mi się nie chce pisać jak bardzo taka postawa zdradza zacofanie mentalne.

Masz tu cytat z wywiadu z Tadeuszem Słobodziankiem (to taki dramaturg polski ;):
"Pan jest feministą?
- Jak pani wie, nikt nie rodzi się kobietą. Tym bardziej mi zajęło trochę czasu,
by stać się feministą. Im więcej z nimi współpracuję tym bardziej podziwiam i
szanuję kobiety.

Przecież to pana wybór, że wszystkie sztuki, jakie powstały na scenie
Laboratorium w ostatnim półroczu są o kobietach - plakaty z kobietami,
pocztówki, które reklamują te spektakle, z kobietami... Same kobiety.

- To nie jest mój wybór. To się samo dzieje. Wie pani, jaka była historia
"Tiramisu" Joanny Owsianko? Robiliśmy w Laboratorium Dramatu bez przerwy jakieś
castingi. Przychodziła masa aktorów. I pamiętam taki obraz: mieliśmy dwie
korkowe tablice: mniejszą z aktorami, którzy w większości mieli bez przerwy coś
do roboty. I wielką, ogromną, na której przypięte były zdjęcia aktorek, z
których większość to były prawdziwe talenty. Wciąż w poszukiwaniu pracy.
Wszędzie. I nie mogą nic znaleźć. Patrząc na to, byłem zdruzgotany. W tym samym
czasie Owsianko zaczęła pisać tę sztukę o siedmiu dziewczynach pracujących w
agencji reklamowej. Które są w tym samym wieku, co aktorki. Tak samo walczą.
Przeczytała to Aldona Figura i zdecydowała się zrobić z tego przedstawienie.
Przez spektakl przewinęło się dwadzieścia aktorek. Same kobiety - autorka,
reżyserka, aktorki, scenografka, dwie asystentki...

Pan jest dużym mężczyzną - jak się brały za łby, to je pan rozdzielał?

- Widzę, że pani, w przeciwieństwie do mnie, nie jest feministką. Nie, nie
rozdzielałem. Najlepiej i najpiękniej było, kiedy się same kłóciły, a potem
godziły. Owsianko cierpiała, bo aktorki ją obśmiewały - pisała niektóre sceny po
kilkanaście razy. Widząc, co się dzieje, łapałem się za głowę, zastanawiałem
się, po co mi to - bo te kobiety szalały, nie można było tego wytrzymać... Ale
efekt był. W ogóle jest tak, że dziewczyny się szybciej uczą, są bardziej
otwarte, mniej przeczulone na swoim punkcie. Poprawianie tekstu nie jest dla
nich problemem. One rozumieją, że poprawianie to myślenie strukturą całego
utworu - jak gra na pianinie - jeśli uderzysz w jeden klawisz, to ten dźwięk
musi mieć potem odbicie tu, tu i tu. I muszę powiedzieć, że ja, który jeszcze
pięć lat temu głosiłem teorię, że kobieta nie jest w stanie napisać dramatu, bo
to jest poza możliwością - głównie przecież analitycznego - myślenia kobiet,
musiałem wejść pod stół i wszystko to odszczekać.

Kobiety są też większością widzów w teatrze. Ale i tak jest ich mało - tylko 2%
społeczeństwa chodzi do teatru."

A co do praw fizyki. A kto powiedział, że właśnie odkrycia w dziedzinach
zdominowanych przez mężczyzn są najważniejsze? Czyżby mężczyźni?
Aha. Jeżeli bycie "szyją" jest takie zaszczytne to zostań szyją. Nie upieraj się
przy głowie.

[dryfman]

"Przez spektakl przewinęło się dwadzieścia aktorek. Same kobiety - autorka,
> reżyserka, aktorki, scenografka, dwie asystentki..."
- właśnie m.in. takie kobiece aktywności miałem na myśli, nie tylko garkuchnia.

"A co do praw fizyki. A kto powiedział, że właśnie odkrycia w dziedzinach
> zdominowanych przez mężczyzn są najważniejsze? Czyżby mężczyźni?
> Aha. Jeżeli bycie "szyją" jest takie zaszczytne to zostań szyją. Nie upieraj się
> przy głowie..."
- To taka przenośnia była, a dotyczyła rzeczywiście nadużywanego pojęcia "prawa
naturalnego". Od niego zależeć też będzie (mam na myśli charakter), kto w
rodzinie będzie głową, a kto szyją. Dlatego też nie uieram się tak bardzo przy
tych najwyższych częściach ciała ;)

[juliettamasina]

ja myślę, że kolega był na wagarach, a teraz sobie z nas żartuje ;)

[ralston]

habitus napisał:

> Tak się zastanawiam, czego się - panowie - tak boicie... Że sobie poradzimy
bez
> was, czy co?...


Może i mógłbym tak myśleć. Gdybym żony nie miał.

[habitus]

No właśnie. Poradziłaby sobie gdyby musiała.
Lepiej gdy nie musi. Wyobraź sobie sytuację odwrotną. Ty w domu, z dziećmi na
tzw uciesznie "urlopie wychowawczym", a żona zarabia na dom i rodzinę. Byłoby
tak samo jak jest, czy jednak inaczej?

[ralston]

Czasem mi się to marzy. Ale nie wiem czy dalej by mi się ta wizja podobała,
gdyby to musiało potrwać dłużej...

[habitus]

I tu leży pies pogrzebany. Gdyby role opiekuna i wojownika były wymienne -
mężczyźni mogliby odpocząć od odpowiedzialności materialnej, a kobiety rozwinąc
talenty wodzowskie. Ale nie ma tak dobrze. Partia wie lepiej co dobre dla rodziny.

[ralston]

Ale tej wymienności nie bardzo da się zapewnić. Mam znajomych, gdzie ona jest
wojowniczką a on opiekunem. Gdyby nawet chcieli, to zamienić się tego dziś nie
da. Gdyby on miał przejąć teraz rolę łowcy, to przebijanie się przez szczeble
zawodowej kariery zajęłoby wiele lat, przy założeniu że wogóle byłby w stanie
coś więcej w tej materii osiągnąć. I to nie jest kwestia tego kto jest
mężczyzną a kto kobietą. Raz obrane role zmienić jest bardzo ciężko -
niezależnie od tego w którą stronę...

[habitus]

W tym jest cała przewrotna logika. W rodzinie są lepsi i gorsi. Ale o tym co
jest lepsze (praca przynosząca dochody), a co gorsze (bezpłatne wykonywanie
równie odpowiedzialnej pracy) decyduje polityka. Prawdziwie prorodzinna polityka
nie zostawiałaby rodzica (ojca czy matki) rozdartego między kołyską dziecka a
pracą za pieniądze. nie piszę o karierze tylko o zwykłej pracy. Kobieta -matka
ma za dużo skrupułów, żeby myśleć o swojej karierze - potrzebna jest jej praca,
żeby wspólnie z mężem mogli przeżyć do pierwszego. Gdyby wynagrodzenie za
wychowywanie dzieci i prowadzenie domu wypłacano osobom zajmującym się taką
pracą - skończyłyby się głupie zarzuty, że kobiety wracaja do pracy bo są
karierowiczkami (!). Sam zobacz. Nikt ci nie pomaga w utrzymaniu rodziny. Masz
dzieci - to twoj problem, nie państwa. Gdyby zona miała pensję państwową za
pracę matki i gospodyni domowej - nie byłoby to dla niej lepsze niż liczenie na
pensję z etatu męża? Przecież pracuje - dlaczego nie dostaje pieniędzy? A gdybyś
nie miał pracy? Z czego byście żyli?

[ralston]

Dla jasności nie dzielę ról w rodzinie na lepsze i gorsze. Pokazuję tylko, że z
raz obranych często ciężko jest wyjść i je zamienić. Nawet gdyby wola była po
obu stronach. Ja naprawdę z ochotą przez jakiś czas pozajmowałbym się domem i
dziećmi. Ale nawet jakaś pensja państwowa za pracę w charakterze
opiekuna/gosposi jakkolwiek by tego nie nazywać nie pozwoliłaby na utrzymanie
standardu życiowego.
Nikt mi nie pomaga w utrzymaniu rodziny i nie wiem, czy chciałbym, żeby się to
zmieniło. Kto płaci, ten wymaga - a ostatnia rzecz, której chcę to to, żeby mi
się państwo wtrącało w wychowanie dzieci. Jakoś sobie poradzę. Wolę, żeby mi
nie przeszkadzało, czytaj odbierało gros tego, co wypracuję i przejadało.

[habitus]

I o to chodzi. Państwo powinno być niewidoczne. Zapewniac to co musi (do czego
zostało powołane) a na codzień zostawić swoim obywatelom WYBÓR a nie za każdym
razem ten wybór kontrolować czy korygować. W książce Osiatyńskiego
"Rzeczpospolita obywateli" jest uwaga, że im więcej nakazów tym nmniej
społeczeństwa obywatelskiego. Państwo ma pilnować przestrzegania ZAKAZÓW. Nakazy
są jedynie fanaberią urzędasów. Legitymizują w ten sposób swoje istnienie i
pobieranie państwowych pieniędzy. Żaden urzędnik tyle nie ukradnie ile może
zmarnować głupimi decyzjami. Czy któryś poniósł kiedyś materialną
odpowiedzialność? I dalej trwa rozdawnictwo i marnotrawstwo pieniędzy wydartych
rodzinom.

PS

[habitus]

Nie podejrzewam, że dzielisz prace na lepsze czy gorsze. Ale państwo dzieli.
Kobiece zajęcia mają głodowe stawki. Tam gdzie zaczyna się feminizacja zawodu
płace spadają na łeb, na szyję. Jak można porównać cenę za przegląd (bez napraw)
samochodu 350 zł i miesięczną pensję pielęgniarki 700 zł? Czy to nikomu nic nie
daje do myślenia? Która z tych prac ma większe społeczne znaczenie?

[dryfman]

Na tym polega polityka prorodzinna. Para: pielęgniarka i mechanik samochodowy ma
już lepiej. Poza tym, przy takich zarobkach ona chętniej zgodzi się na
wychowanie dziecka, niż on. W czasach pomieszania ról i umysłów przynajmniej to
da do myślenia.

[habitus]

To nie jest polityka prorodzinna. To jest polityka sprzyjająca spychanie kobiet
do zależności od widzimisię mężczyzny. A stąd tylko krok do wykorzystywania w
innych dziedzinach. Co się zresztą nagminnie dzieje. Oszczędzę ci drastycznych
szczegółów. Uważam, że każdy swiadomy facet zamiast oglądać kobiety jak towar (w
internecie) powinien popracować w pogotowiu opiekuńczym albo w Centrum Praw
Kobiet. Widać patriarchat od podwozia. I nie jest to widok piękny.

[ralston]

Eeee... ktoś link podmienił. Teraz tam biskup Wielgus straszy.
A o kobietach jest tutaj:

wiadomosci.onet.pl/8791,1,komentarz.html
Chociaż pewnie jutro znowu zmienią...

Kto jest bez grzechu?

[habitus]

www.polskajestkobieta.org/index.php/?page_id=41
Rozmawiają prof. Wiktor Osiatyński i Hamish Sinclair.

[dryfman]

Aluzju poniał. Nie dyskutuję więcej, bo mogę oberwać ;)

[ralston]

Oberwać możesz. Ale nie wolno oddawać, bo to agresja! ;)

Płeć a nauka języka

[ralston]

Płeć odgrywa istotną rolę przy nauce języków
Naukowcy amerykańscy odkryli, że chłopcy i dziewczęta uczą się podstawowych
zasad gramatyki używając zupełnie innych części mózgu, co może dowodzić, że
płeć odgrywa ważną rolę w procesie nabywania i używania języka.
Z badań neurologów z Georgetown University Medical Center wynika, że
dziewczynki uczą się zasad językowych głównie przez zapamiętywanie wyrazów i
powiązań między nimi, natomiast chłopcy wykorzystują system zarządzający
regułami języka.

"Płeć jest czynnikiem pomijanym w większości badań nad uczeniem się,
przetwarzaniem, reprezentacją i neurologicznymi podstawami języka. Nasze
badania dowodzą, że różnice pomiędzy mężczyznami i kobietami mogą odgrywać
istotną rolę w procesach poznawczych" - twierdzi dr Michael Ullman.

[juliettamasina]

a jeśli kobieta ma umysł ścisły i nie przyswaja wiedzy przez zapamiętywanie?
czy powinna to ukrywać, czy wykorzystać w nauce?

[habitus]

To są różnice w funkcjonalności mózgu. Kobiety mają więcej połączeń między
półkulami mózgowymi i "rozsiany" ośrodek mowy. Mężczyźni mają jeden ośrodek mowy
i mniej połączeń między półkulami móżgowymi.
Skutkuje to np tym, że kobiety mogą równocześnie pomagać dziecku w lekcjach,
gotować, malować sobie paznokcie i zauważyć pajęczynę na suficie. Mężczyźni mogą
robić jedną czynność (gdy równocześnie prowadzą samochód i gadają przez telefon
robią błędy nawigacyjne). Kobieta, która doznała uszkodzenia jednego z ośrodków
mowy - podejmuje tę czynność następnym ośrodkiem. Mężczyna mowy nie odzyska.
To zróżnicowanie wynika według naukowców z wyspecjalizowania móżgu do skupienia
uwagi (mężczyźni - synteza) i łączenia różnych dziedzin przez porównywanie
(kobiety - analiza). Pytanie otwarte to: czy ta specjalizacja powstała w wyniku
wyznaczania "zajęć kobiecych" i "zajęć męskich"? A może najpierw była
specjalizacja a potem zajęć przydzielanie.
Zapamiętywanie związane jest z ciągiem skojarzeń. Umysł ścisły i humanistyczny
zapamiętuje tak samo - tylko ciąg składa się z innych elementów.
Panowie, nie doczytaliście artykułu do końca. Czyżby the moment of fatal peril?
:)
Kochamy was nie za to, ze jesteście groźni, tylko za to, że jesteście wrażliwi.

[aand]

habitus napisał:

> To są różnice w funkcjonalności mózgu. Kobiety mają więcej połączeń między
> półkulami mózgowymi i "rozsiany" ośrodek mowy. Mężczyźni mają jeden ośrodek
mowy i mniej połączeń między półkulami móżgowymi.

No są jeszcze inne różnice: w badaniach przeprowadzanych na przestrzeni lat
odkryto również inne różnice w budowie mózgu obu płci. Stwierdzono, że mózg
kobiety jest mniejszy niż mózg mężczyzny.
Odkryto także różnice w budowie podwzgórza, różne długości niektórych połączeń
komórek nerwowych, odmienny schemat odgałęzień, a także odmienne trasy, którymi
substancje chemiczne docierają do miejsc przeznaczenia w mózgu.

> Skutkuje to np tym, że kobiety mogą równocześnie pomagać dziecku w lekcjach,
> gotować, malować sobie paznokcie i zauważyć pajęczynę na suficie. Mężczyźni
mogą robić jedną czynność (gdy równocześnie prowadzą samochód i gadają przez
telefon robią błędy nawigacyjne).

Jeśli chodzi o przemieszczanie się w przestrzeni to według badań naukowych
raczej jest odwrotnie:
"Bardzo ciekawe badania na temat orientowania się w przestrzeni przeprowadził
niemiecki neurolog Matthias Riepe z Uniwersytetu w Ulm. Uczestnicy tego
eksperymentu musieli znaleźć wyjście z labiryntu w jak najkrótszym czasie.
Zadanie to lepiej wykonali mężczyźni. Wyjście z pułapki zajęło im średnio 2
minuty i 22 sekundy, natomiast kobietom - 3 minuty i 16 sekund. Przy pomocy
rezonansu magnetycznego naukowcy obserwowali zmiany następujące w umysłach
ludzi biorących udział w grze. Okazało się, że u obu płci w odmienny sposób
pracował hipokamp – niewielka struktura w głębi mózgu, która jest między innymi
odpowiedzialna za "zmysł orientacji zewnętrznej". U mężczyzn pracował lewy
hipokamp, w którym, jak się przypuszcza, powstaje mózgowa mapa okolicy,
stopniowo uzupełniana nowymi informacjami. U kobiet ta cześć mózgu milczała, za
to aktywna była inna - fragment kory mózgowej, która zarządza pamięcią
wzrokową. W praktyce oznacza to, że kobiety wybierając trasę, orientują się
przede wszystkim według charakterystycznych punktów terenu. Mężczyźni natomiast
posługują się kierunkami i odległościami".


Kobieta, która doznała uszkodzenia jednego z ośrodków
> mowy - podejmuje tę czynność następnym ośrodkiem. Mężczyna mowy nie odzyska.
> To zróżnicowanie wynika według naukowców z wyspecjalizowania móżgu do
skupienia uwagi (mężczyźni - synteza) i łączenia różnych dziedzin przez
porównywanie (kobiety - analiza). Pytanie otwarte to: czy ta specjalizacja
powstała w wyniku wyznaczania "zajęć kobiecych" i "zajęć męskich"? A może
najpierw była specjalizacja a potem zajęć przydzielanie.
> Zapamiętywanie związane jest z ciągiem skojarzeń. Umysł ścisły i humanistyczny
> zapamiętuje tak samo - tylko ciąg składa się z innych elementów.
> Panowie, nie doczytaliście artykułu do końca. Czyżby the moment of fatal
peril?
> :)

Ależ doczytaliśmy. At one's peril :D
Kolejnym testem ukazującym różnice w orientacji przestrzennej jest umiejętność
złożenia trójwymiarowego urządzenia mechanicznego przez kobiety i mężczyzn. Jak
wykazały badania tylko jedna czwarta kobiet potrafi wykonać to zadanie lepiej
niż mężczyzna. A więc to mężczyźni są lepsi jeśli chodzi o wyobraźnię
przestrzenną a także potrafią bardziej precyzyjnie od kobiet określić
odległość. Dr Sandra Witleson uważa, że kobiety mając zmysł przestrzenny
słabszy, stosują inną strategię poznawczą i używają drugiej, silniejszej połowy
swego mózgu – tej odpowiedzialnej za emocje. W tym miejscu należy zaznaczyć, że
lewa półkula mózgu jest odpowiedzialna za racjonalne, logiczne myślenie, prawa
zaś zajmuje się kontrolą emocji. Na podstawie badań Sandry Witleson
stwierdzono, że u kobiet reakcje emocjonalne obecne są w obu półkulach
mózgowych. U mężczyzn natomiast funkcje emocjonalne są skoncentrowane w prawej
półkuli. Badania te dowodzą również, że u kobiet lewa i prawa półkula są ze
sobą lepiej połączone. Nie dość tego, modele wychowania mężczyzn i kobiet
zdecydowanie różnią się od siebie. Kobiety od dzieciństwa są zachęcane do
wyrażania uczuć, mężczyźni – wręcz odwrotnie – mają być twardzi i powinni
ukrywać swoje prawdziwe uczucia. Właśnie taki wzór wychowania dodatkowo jeszcze
pogłębia naturalne różnice pomiędzy płciami wynikające z takich a nie innych
różnic w budowie mózgu.

> Kochamy was nie za to, ze jesteście groźni, tylko za to, że jesteście
wrażliwi.

Niee , raczej jest odwrotnie. To my was kochamy :)
"Dość ciekawy jest fakt, że ze względu na takie a nie inne zorganizowanie
mózgu, kobietom jest trudniej oddzielić emocje od rozumowania. Z tego powodu
mężczyźni są lepsi w rozwiązywaniu abstrakcyjnych zadań matematycznych. Dzieje
się tak, dlatego, że kobiety do ich rozwiązywania używają lewej,
odpowiedzialnej za funkcje werbalne, półkuli. Mężczyźni do rozwiązywania tych
samych problemów używają prawej półkuli, która jest odpowiedzialna za funkcje
wizualne".

[habitus]

Podaj źródło cytatów.

[aand]

Cały artykuł jest tu:

kadry.nf.pl/artykuly/artykul_6051.htm
A więcej w książce "Mózg a zachowanie" :)

archiwum.wiz.pl/1998/98053300.asp

[habitus]

Hm, no właśnie...

Zadałam sobie trud przeczytania raportu PISA (nie żebym wyrywna taka była - Monż
podpierał się danymi do doktoratu a ja sprawdzałam literówki :/)
Pozostałe dane przetłumaczył mi synek.
Pochodzą od tej Pani:
en.wikipedia.org/wiki/Susan_Hockfield

[ralston]

Pani rządzi MIT. Musi być persona!

[habitus]

No właśnie, nie potwierdza się również fakt, że jak z politechniki to brzydka :)
A najfajniejsza jest taka pani profesor z MIT, która chodzi w sari bo jest
Hinduską. Tam inność, różnorodność kulturowa, etniczna jest wartością. Płeć jest
bez znaczenia.

[ralston]

Eeee tam płeć bez znaczenia. Nie chciałbym się ożenić z jakimś Robertem.

[habitus]

No właśnie. Płeć ma znaczenie tylko przy łączeniu się w pary. Bo jednak w
sprawie chodzenia w ciąży równouprawnienie nie ma i chyba nie będzie. I dobrze.
Mężczyzna nie dałby rady.

[ralston]

Jakby miał dać radę, to by miał macicę. A nie ma.

[habitus]

Biedaczek...

:D

[ralston]

Ja tam nie żałuję.

[habitus]

Domyśliłam się :D

[dryfman]

"...a źródło
a źródło
wciąż bije..."
J. Kaczmarski

[ralston]

dryfman napisał:

> "...a źródło
> a źródło
> wciąż bije..."
> J. Kaczmarski


Bije oficer prowadzący. Źródło bywa bite.

[dryfman]

Na dzień dzisiejszy źródło płci żeńskiej ps. "Nowak" zostało uniewinnione.
Ponadto w tym wątku nie oficerowie są ważni lecz oficerki. A te kojarzą się
nieodparcie z obuwiem...
A propos' języka... już się weń gryzę i nie wciągam się dalej w ten
kontrowersyjny wątek ;)

[habitus]

Ciekawe dlaczego kontrowersyjny...

[ralston]

Tutaj nie należy się za bardzo gryźć w język, po pogryziony słabiej działa. A
zabawę słowami lubimy bardzo.

[juliettamasina]

kobieta nawet TW być nie potrafi, tylko ta, no ...nauka i oświata ;)

[ogabignac]

A tu wspomnienie o Jacku Kaczmarskim.
Jutro Jacek obchodziłby 50-te urodziny:

www.kaczmarski.art.pl/zyciorys/moj_szkolny_przyjaciel.php

[ralston]

Tutaj też dyskusja na ten sam temat:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=150&w=55056643&v=2&s=0

[aand]

Ja też zawsze byłem za!

www.montes.pl/Montes20/psl2.jpg

[habitus]

Lizus.


;)

[juliettamasina]

nieźle się maskował :)

www.cenzura.zyxist.com/photos/plakat_prl.jpg

[aand]

I dobrze zaopatrzył :)

www.socjalizm.info/pliki/muzeum/19.jpg

[habitus]

Idę na pierwsze spotkanie.

[ralston]

Opowiedz jak było.

[habitus]

Jutro wraca (na chwilę) synek z Hameryki, a tu matka w partii...

[ralston]

Jak zdążył przesiąknąć społeczeństwem obywatelskim, to się nie powinien
dziwić :)

[habitus]

Się obudziłeś... :)))))))))
Fajnie było ale teraz jest jeszcze fajniej. Głosuj na mnie.

[habitus]

"W dniu 11 stycznia 2007r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie w
przedmiocie wpisu Partii Kobiet do ewidencji partii politycznych. Numer
ewidencyjny partii EWP 259. Obecnie postanowienie jest już prawomocne.
Prawomocne postanowienie Sądu w sprawie o wpis do ewidencji zostanie ogłoszone w
Monitorze Sądowym i Gospodarczym oraz przekazane Państwowej Komisji Wyborczej.
Ponadto zawiadamiam, iż w dniu 31 stycznia 2007r. odbyło się zebranie Rady
Sygnatariuszy Partii Kobiet. Na podst. § 37 statutu Partii Kobiet do dnia
odbycia pierwszego Krajowego Zjazdu Partii rolę i kompetencje Krajowego Zjazdu
Partii pełni Rada Sygnatariuszy. Na podst. § 33 ust.4 statutu Rada Sygnatariuszy
podjęła uchwałę w sprawie wyboru przewodniczącej Rady Sygnatariuszy. Została nią
Lidia Linda."

[ralston]

habitus napisał:


> Lidia Linda."

To siostra Bogusia?

[dryfman]

To Lidia Popiel, która wyszła za mąż za Bogusia. Nie z miłości do niego, tylko
do Lindy Mc Cartney (już nieżyjącej żony ex-Beatlesa). Dowodzi tego fakt, że
udziela się w Partii Kobiet, zamiast nadal udzielać się Bogusiowi. ;)

[habitus]

Udziela się i tu i tu. A Linda męska zrobiła film o kobietach. Idzie
matriarchat. Drżyjcie! :))

[ralston]

Drżę cały... :)

Jedyna kobieta na lewicy z jajami

[spiacy_z_otwartymi_oczami]

to ta co skrzeczy, jak mówi:)
Senyszyn się nazywa

[ralston]

Nie mogę jej słuchać. Niedobrze mi się robi od tego skrzypienia.

Dyskryminacja kobiet

[spiacy_z_otwartymi_oczami]

Polak - czlowiek.
Polka - rodzaj tanca.

***
Japonczycy - ludzie.
Japonki - klapki.

***
Fin - czlowiek.
Finka - noz.

***
Ziemianin - czlowiek.
Ziemianka - taka chatka.

***
Wegier - czlowiek.
Wegierka - sliwka.

***
Graham - pisarz.
Grahamka - bulka.

***
Czesi - ludzie.
Czeszki - komunistyczne obuwie, które nosiło się na WF

***
Bawarczyk - pan w osmym miesiacu ciazy, spodziewajacy sie beczki piwa (plec
nieznana), koniecznie w spodenkach na szelkach i kapeluszu z piorkiem - znaczy
czlowiek.
Bawarka - herbata z mleczkiem.

***
Rumun - chlop jak kazdy inny.
Rumunka - tirowka.

***
Anglik - dzentelmen.
Angielka - kostka lodu z dziurka, lub szklaneczka do wódki. [Lub bułka w
łódzkim,dopisek WP.:-))]

***
Walijczyk - czlowiek.
Walijka - pieszczotliwe okreslenie kija basebalowego.

***
Kanadyjczyk - czlowiek.
Kanadyjka - rodzaj kajaka i kurtki

***
Filipinczyk - facet.
Filipinka - gazeta

***
Estonczyk - czlowiek
Estonka - internetowy pasozyt jedzacy ziemniaki (e-stonka)
***
Szwed - czlowiek.
Szwedka - kurtka

***
Hiszpan - czlowiek.
Hiszpanka - grypa.

***
Amerykanin - czlowiek.
Amerykanka - mebel.

[habitus]

Co zrobić...

[ralston]

A jest jakiś przykład w drugą stronę? Bo nie mogę jakoś skojarzyć...

[habitus]

Nie ma. Po angielsku polish to pasta do butów, ale Polacy są w Stanach lekko
dyskryminowani więc wszystko trzyma się konceptu. Jedynym męskim epitetem jest
Żyd (dyskryminacja takoż) oraz Murzyn (np "kobieta jest Murzynem świata). W
warstwie językowej takie zjawiska jak dyskryminacja widać bardzo dobrze. Zwróć
uwagę, że np. epitet "Żółtek" dotyczy zarówno kobiet jak i mężczyzn. Po prostu -
"żółtek" to ktoś niżej w szeregu i płeć nie ma tu nic do rzeczy. Poniżanie
innych świadczy o kompleksach. A szacunek dla innych to dziś rzadkie dobro, może
czas go krzewić? Poprzez szacunek dla innych rośnie nasz szacunek dla samych
siebie, o wiele bardziej niż wtedy, gdy poniżamy innych dla tej chwili poczucia,
że jesteśmy lepsi. Ale to tylko chwila i po chwili ulgi znowu wiemy, żeśmy zero
i rozglądamy się za kimś następnym do dokopania. I tak toczy się świat od 2000
lat....

[ralston]

Eeee... no gdyby wszyscy tak mieli, to by się już ten świat przestał kręcić.
Są jeszcze na tym świecie prawdziwe lamusy!

Bardzo proszę, zaopiniujcie taki pomysł.

[habitus]

Urlop z nazwy „macierzyński” stać się powinien „rodzicielskim”.
Zachęty i ułatwienia do wymieniania się rodziców przy opiece nad dzieckiem.
Spowoduje to krótsze przerwy w pracy matki i ojca oraz ułatwi rodzinie
elastyczne wybranie najlepszej dla siebie opcji urlopu. Zamiast becikowego – bon
„przyszłościowy” edukacyjny do zrealizowania w momencie pójścia do zerówki oraz
bon „doraźny” na zakup wyposażenia niemowlaka urodzonego w Polsce – wyposażenia,
oczywiście, produkcji polskiej. Niemowlak może być dowolnej produkcji. Wszystkie
dzieci są nasze.

[ormond]

habitus napisał:

> Urlop z nazwy „macierzyński” stać się powinien „rodzicielskim
> ”.
> Zachęty i ułatwienia do wymieniania się rodziców przy opiece nad dzieckiem.
> Spowoduje to krótsze przerwy w pracy matki i ojca oraz ułatwi rodzinie
> elastyczne wybranie najlepszej dla siebie opcji urlopu. Zamiast becikowego R
> 11; bon
> „przyszłościowy” edukacyjny do zrealizowania w momencie pójścia do
> zerówki oraz
> bon „doraźny” na zakup wyposażenia niemowlaka urodzonego w Polsce &
> #8211; wyposażenia,
> oczywiście, produkcji polskiej. Niemowlak może być dowolnej produkcji. Wszystki
> e
> dzieci są nasze.

Nihil Novi.
W Australii taki urlop mogą brać ojcowie. Nazywa się to Paternity Leave w
odróżnieniu od kobiet, które maja Maternity Leave. Jednakowoż tylko kobietom
przysługuje planty sześciotygodniowy urlop po urodzeniu dziecka bez względu na
miejsce zatrudnienia, paternity leave rożni się w zależności od sektora w którym
się pracuje, w państwowym jest płatny, w prywatnym (w zależności od firmy)
czesto niepłatny itd...
Tu gdzie ja pracuje, mogę wziąć paternity leave. Firma zapewnia, ze powrócę na
moje dawne stanowisko, ale nie będzie mi za ten urlop płacić.

[ralston]

Po polsku to by było: urlop tacierzyński.

I jeszcze coś takiego

[habitus]

Powrót do obowiązkowych medycznych badań okresowych. Taniej bowiem zapobiegać
niż leczyć.
Leczenie osób palących, a także ostrzeżonych przez lekarza o prowadzonym
niezdrowym trybie życia (cholesterol, brak ruchu, nałogi) - na ich własny koszt,
przynajmniej w pewnym procencie. (!)
Koszyk świadczeń medycznych i powrót do RUM jak najszybciej.

[ralston]

habitus napisał:

> Powrót do obowiązkowych medycznych badań okresowych. Taniej bowiem zapobiegać
> niż leczyć.

To mi się jakby kłóci z tym, co wcześniej pisałaś o państwie które posluguje
się nakazami. To jest nakaz.

> Leczenie osób palących, a także ostrzeżonych przez lekarza o prowadzonym
> niezdrowym trybie życia (cholesterol, brak ruchu, nałogi) - na ich własny
koszt
> ,
> przynajmniej w pewnym procencie. (!)

Tu zgoda. I nawet dalej bym poszedł. Leczenie wszystkich na ich koszt i nie
udawanie, że dzisiaj jest inaczej. Ubezpieczenia zdrowotne - prywatne za to
niższe podatki. I nie trzeba będzie walczyć z łapownictwem w służbie zdrowia i
mafią ordynatorską.

> Koszyk świadczeń medycznych i powrót do RUM jak najszybciej.

Koszyk niezbędny jest do wprowadzenia sensownych ubezpieczeń zdrowotnych.

[skoropis]

Ja tam mam marzenie, by moje państwo odp... się od moich pieniędzy jak
najbardziej. Niech tworzy warunki do tego, by można było uczciwie i godnie żyć.
Resztę sam sobie i rodzinie kupię. Niepotrzebne do tego są mi żadne bony. Co do
dzieci i becikowego itp. pomysłów, zamiast zabierać moje pieniądze i w blasku
fleszy mi je oddawać (pomniejszone o prowizję) to ja wolę, by na dzieci były
ulgi podatkowe, np. 2% za 1 dziecko. I tak, 0 dzieci: 19%, 1 dz.: 17%, 2 -
15%... 9 - 1%, a powyżej to w ogóle bez podatku!
Co do Partii Kobiet. Bardzo mnie ciekawi reakcja np. p. K. Szczuki na wieść, że
rejestruje się Partia Mężczyzn z analogicznym programem, co do płci.

[habitus]

Jeszcze jedna Partia Mężczyzn?
Wielka mi nowość....

Turcja

[habitus]

Szefowa szefów

Arzuhan Doğan Yalçindağ to jedna z najbardziej wpływowych Turczynek. 42-letnia
bizneswoman jako pierwsza kobieta została szefową potężnego Tureckiego
Stowarzyszenia Przemysłu i Biznesu (Tüsiad). Jest najstarszą spośród czterech
córek Aydina Doğana, magnata medialnego zajmującego trzecie miejsce na liście
najbogatszych Turków. Od 1999 roku Arzuhan Doğan kieruje radiowo-telewizyjną
częścią rodzinnego imperium i to właśnie ona utworzyła, w ramach partnerstwa z
Time Warner, kanał informacyjny CNN-Türk. Ale jej ambicje nie ograniczają się do
biznesu. Jako szefowa Tüsiad zamierza pełnić misję czysto polityczną, wspierając
reformy demokratyczne i proces integracji z Unią Europejską. Doğan znana jest
też z działalności społecznej: w ramach własnej fundacji zabiega o poprawę
warunków życia kobiet w Turcji i szerszy dostęp młodych kobiet do edukacji.

Powrót matriarchatu

[habitus]

Płeć władzy


Niemcami już rządzi przedstawicielka płci pięknej. W USA i Francji dwie panie
toczą walkę o odebranie prezydentury mężczyznom. Nadchodzi era przywództwa
kobiet, bo to nie przypadek, że słowo „władza” jest rodzaju żeńskiego...
Sarah Baxter
Przed jedną z chińskich restauracji nieopodal Kapitolu stoi sznur czarnych
limuzyn należących do gości zaproszonych na przyjęcie wydawane przez Hillary
Rodham Clinton. Waszyngtońska elita władzy spotkała się, by uczcić
demokratycznego senatora--weterana stanu Nowy Jork, Charlesa Ellisa Schumera –
mistrza strategii i taktyki, który pomógł demokratom wygrać jesienne wybory
uzupełniające do Kongresu. Jednak główną postacią polityczną tego wieczoru jest
żona byłego prezydenta, obecna senator tego stanu. Pani Clinton ma na sobie
jasnoszare spodnium (ukłon w stronę mężczyzn) oraz naszyjnik z krzyżykiem ze
złota i rubinów (należy pamiętać o wyborcach wierzących). Jest niezwykle urocza
i radosna. Ze swobodą porusza się wśród szacownych gości. – Tu mieliśmy pierwszą
randkę, senatorze – mówi kokieteryjnie do Schumera.

Jeśli przegra wyścig do Białego Domu, to nie dlatego, że nie próbowała. W
zręcznie prowadzonej kampanii o nominację Partii Demokratycznej zdobyła
dotychczas wszystko, co było do zdobycia. Działa tak bezwzględnie, jak w swoim
czasie Margaret Thatcher w kwestii bezpieczeństwa narodowego, i tak łagodnie,
jak amerykańska mamuśka troszcząca się o swoje stadko. W dodatku nie jest
pozbawiona odrobiny seksu.

Hillary – nawet ludzie z jej sztabu wyborczego nie zwracają się do niej inaczej
– jest międzynarodową gwiazdą. Gdziekolwiek się zjawi, przyciąga tłumy i media.
Natomiast kanclerz Niemiec Angela Merkel nie ma gwiazdorskiego stylu, ale trzyma
już ster władzy. Dodajmy jeszcze elegancką i atrakcyjną Ségolne Royal,
kokietującą francuskich wyborców, a okaże się, że potężny kobiecy triumwirat
może wkrótce rządzić Zachodem. Na niedawnym przyjęciu w chińskiej restauracji
Elizabeth Bagley, przyjaciółka pani Clinton i ambasador Stanów Zjednoczonych w
Portugalii w połowie lat 90., była poruszona taką perspektywą. – Fantastyczne!
To byłby wspaniały zespół, który mógłby skończyć z bushowską polityką izolacji.
Wszystkie trzy są silnymi kobietami, ale wiedzą też, jak zawierać kompromisy. A
to dlatego, że kobiety potrafią wypełniać wiele zadań naraz. Cały czas przecież
krążą między mężem, dziećmi i obowiązkami zawodowymi.


Pełna wersja artykułu dostępna w aktualnym wydaniu "Forum".

[ormond]

habitus napisał:

> Płeć władzy
>
>
> Niemcami już rządzi przedstawicielka płci pięknej. W USA i Francji dwie panie
> toczą walkę o odebranie prezydentury mężczyznom. Nadchodzi era przywództwa
> kobiet, bo to nie przypadek, że słowo „władza” jest rodzaju żeńskie
> go...

No z tym rodzajem zenskim to chyba jakas bajka bo w angielskim przynajmniej nie
ma przeciez "gender". A co do przywodztwa kobiet, to jestem za.

I jeszcze warto dodac to grupki Premira Nowej Zelandii, Helen Clark:
www.primeminister.govt.nz/

[dryfman]

ormond napisał:
A co do przywodztwa kobiet, to jestem za.
>
Ja dzisiaj też jestem za. Wszystkiego najlepszego Paniom partyjnym i
bezpartyjnym (uff, zdążyłem) :)

[ormond]

> >
> Ja dzisiaj też jestem za. Wszystkiego najlepszego Paniom partyjnym i
> bezpartyjnym (uff, zdążyłem) :)

Dlaczego tylko dzisiaj?

[dryfman]

ormond napisał:

> Dlaczego tylko dzisiaj?

Bo to Dzień Kobiet był, a więc - jak orzekły media - "dzień szacunku dla płci
pięknej" ;)
Przywództwo zaś jest rodzaju nijakiego, więc niech rządzi "ono", które prędzej
się wdrapie.

[ormond]

dryfman napisał:

> ormond napisał:
>
> > Dlaczego tylko dzisiaj?
>
> Bo to Dzień Kobiet był, a więc - jak orzekły media - "dzień szacunku dla płci
> pięknej" ;)
> Przywództwo zaś jest rodzaju nijakiego, więc niech rządzi "ono", które prędzej
> się wdrapie.

A jakby media nie orzekly to bys nie wiedzial, ze nalezy sie szacunek dla plci
pieknej, co juz jest samo w sobie bzdura, bo szacunek nalezy sie wszystkim.

[dryfman]

ormond napisał:

> dryfman napisał:
>
> > ormond napisał:
> >
> > > Dlaczego tylko dzisiaj?
> >
> > Bo to Dzień Kobiet był, a więc - jak orzekły media - "dzień szacunku dla
> płci
> > pięknej" ;)
> > Przywództwo zaś jest rodzaju nijakiego, więc niech rządzi "ono", które p
> rędzej
> > się wdrapie.
>
> A jakby media nie orzekly to bys nie wiedzial, ze nalezy sie szacunek dla plci
> pieknej, co juz jest samo w sobie bzdura, bo szacunek nalezy sie wszystkim.

Nic dodać, nic ująć (zwracam uwagę na emotikon ;) w moim poprzednim wpisie)

[ralston]

dryfman napisał:



> Przywództwo zaś jest rodzaju nijakiego, więc niech rządzi "ono", które
prędzej
> się wdrapie.

A ja mam już po dziurki w nosie nijakich przywódców...

[habitus]

Gretkowska była w Parlamencie Europejskim. Zna świetnie francuski i wypadła
bardzo dobrze. Dostała zapewnienie wszelkiej możliwej pomocy. Szczegóły poznamy
wkrótce bo dzisiaj wróciła. Mam wrażenie, że unici byli zdziwieni, że w kraju
takich mężczyzn jak Bracia Napuszeni, Ojciec i Syn Giertychowie oraz Lepper - są
takie kobiety jak Gretkowska.

[dryfman]

habitus napisał:

> Gretkowska (...) wypadła bardzo dobrze. (...) Szczegóły poznamy wkrótce (...).

Gretkosia wypada na tyle świetnie, że nawet znanemu z konserwatywnych poglądów
red. Cezaremu Michalskiemu tak zawróciła w głowie, że chciał z nią stworzyć
rodzinę. Już są po rozwodzie. Biedakowi do dziś drżą ręce głos i się łamie (co
widać i słychać).

[habitus]

Znasz Gretkowską? Bo tak jakoś familiarnie ją nazywasz....

[dryfman]

habitus napisał:
> Znasz Gretkowską? Bo tak jakoś familiarnie ją nazywasz....

Stopień znajomości w sumie taki sam, jak Kazi Szczuki i Bogusia Lindy (ale chyba
co najmniej pół Polski jest z nimi familiarnie?)

[habitus]

Ja - nie. Nie lubię używania zdrobnień w stosunku do sławnych osób. Takie
zdrobnienia świadczą o chęci "podczepienia się" pod znaną osobę, to taka
"totumfackość", poklepywanie (mężczyzn po plecach, a kobiety po tyłku),
sugerowanie zażyłości "w pewnych kręgach". I masz rację - to typowo polskie.
Danusia - to o Danucie Stence,
Boguś (Bogusław Linda),
Kazia (Szczuka),
Jarek (to nasz Premier),
Lesio (Prezydent).
Etc.
Mogą być jeszcze nazwiska: "Dykielowa" (Bożena Dykiel występuje pod nazwiskiem
panieńskim więc raczej Dykielówna), "Gretkosia", "Szturek" (Maciej Stuhr)...
Osobną kategorię stanowią nazwiska przekręcone albo zastąpione "żydowskimi".
Pycha i pogarda dla innych.
Ot co.

[dryfman]

habitus napisał:

> Ja - nie. Nie lubię używania zdrobnień w stosunku do sławnych osób. Takie
> zdrobnienia świadczą o chęci "podczepienia się" pod znaną osobę, to taka
> "totumfackość", poklepywanie (mężczyzn po plecach, a kobiety po tyłku),
> sugerowanie zażyłości "w pewnych kręgach". I masz rację - to typowo polskie.
(...)
> Osobną kategorię stanowią nazwiska przekręcone albo zastąpione "żydowskimi".
> Pycha i pogarda dla innych.
> Ot co.

habitus napisał:
> Pycha i pogarda dla innych.
> Ot co.

Uuuuuuuuaaaaaaaa! Ajajaj!
Prawy sierpowy, zwód, lewy sierpowy (dryfman na linach) i natychmiastowy,
druzgocący prawy prosty! Dryfman osuwa się na deski i chyba już się nie
podniesie! Nie widzi wyliczającego go sędziego, słyszy tylko skandowanie:
"Partia Kobiet! Partia Kobiet!" Uśmiechnął się ostatnim wysiłkiem woli (na
wspomnienie poklepywania kobiet po tyłku) i jakby chciał jeszcze coś powiedzieć
(na ten sam temat), ale tylko zacharczał przeraźliwie. Chyba stracił wszystkie
zęby ;)

[ogabignac]

A ja już myślałem że cię Witalij Kliczko powalił;)
Nie przygotował sie ty do walki znaczy?
Ale na poważnie; też nie lubię wyrównywania na innym poziomie.

[habitus]

Dryfman! Żyjesz? O matko, ja nie chciałam, tak jakoś samo poleciało....
Gdybym była facetem to bym powiedziała, że mnie sprowokowałeś. Ale nie powiem
tak. Odpowiadam za to co piszę.

Przepraszam, że zabolało.

[dryfman]

Zyję, ale co to za zycie (bezzębne). Cóz, cuję się męcennikiem za prawdę (o
Gretko... pardon, Manueli Gretkowskiej). Cyli ze "Rocky I" mam juz za sobą.
Ciekawe cy dociągnę do "Rocky VI" jak Sylwek... pardon, Sylwester Stallone?

[ralston]

Było zadzierać z Habitus? To najcięższa gategoria wagowa. Choć postura
drobniutka...

[habitus]

Bo małe jest zawzięte.
Włącz telewizor.

[dryfman]

habitus napisała:
> Bo małe jest zawzięte.

To by wyjaśniało niektóre ciosy ponizej pasa. A sędziowie psymknęli oko ;)

[habitus]

O! Za pozwoleniem. Poniżej pasa nie było. Ja walczę czysto. Chociaż brutalnie.

[dryfman]

OK. Cała psyjemność po mojej stronie :)

[habitus]

Starcie z Tobą, to prawdziwa przyjemność, Dryfmanie. Ładnie Ci bez tych zębów.
Masz przerwę na papieroska :D

[ralston]

habitus napisał:

> Bo małe jest zawzięte.
> Włącz telewizor.

A co było w tym telewizorze? Jak włączyłem to Małysza pokazywali... ale chyba
nie o to Ci chodziło?

[aand]

A dla Szpakowskiego to był na okrągło tylko Zizou!

[habitus]

Wiem gdzie mieszka.
Szpakowski.

[ralston]

aand napisał:

> A dla Szpakowskiego to był na okrągło tylko Zizou!


A to było takie 'Zizou' spoufalające, czy "Zizou" z wyższością?

[aand]

ralston napisał:

> A to było takie 'Zizou' spoufalające, czy "Zizou" z wyższością?

W wykonaniu Halodarka oba jednocześnie.

[ralston]

No tak. W końcu to wirtuoz komentatorki :)

[ormond]

habitus napisał:

> Zapiszę się, mam już dość polityków-fiutów.

Obawiam sie, ze "fiutami" moga tez niekiedy byc kobiety. Wzmy taka Manke
Thatcher (Margaret Hilda Thatcher). Ta to mila lepsze "jaja" niz niejeden chlop.

[habitus]

Ogą być fiutami. Zgoda. Niektóre nawet stosowne nazwiska noszą.
Hojarska par exemple.

[ralston]

habitus napisał:

> Ogą być fiutami. Zgoda. Niektóre nawet stosowne nazwiska noszą.
> Hojarska par exemple.


To ona błędy ortograficzne nawet w nazwisku robi? Toć Chojarska winno wtedy
być...

1000 Krystyn.

[ogabignac]

Składam 1000 życzeń tysiącu Krystyn zgromadzonych dziś na dorocznym Zjeździe
Krystyn w Zakopanem. Wszystkich Krystyn mamy w Polsce około 800 tysięcy.
Bożenom też wszystkiego najlepszego życzę. Na zdrowie!

[habitus]

Dołączam się do życzeń.

All 2 - w Lublinie będzie spotkanie z liderkami Partii Kobiet
Ania 1 - w Białymstoku liderki też organizują spotkanie

14.III. LUBLIN godz. 19.00 Grand Hotel Lublinianka

31.III. BIAŁYSTOK godz. 15, ul. Legionowa 5, kawiarnia FAMA

[aand]

habitus napisał:

> All 2 - w Lublinie będzie spotkanie z liderkami Partii Kobiet

Lyderky spotkały się w Lublynie. I co, kaplyca?

[ogabignac]

Kaplyca i pokropek.

[habitus]

Dziękuję za słowa wiary i otuchy. Właśnie opracowujemy program. W ciszy
medialnej kaplyca, a w "terenie" i w samym centrum dzieje się bardzo wiele.
Skąd tyle ironii i pogardy?

Kurier Białego Miasteczka

[habitus]

www.krytykapolityczna.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2059&Itemid=1

Spot wyborczy

[habitus]

pl.youtube.com/watch?v=DB8nJ8_zWV4

I plakat wyborczy :)

[ralston]

Nic do ukrycia:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80269,4500927.html?i=1

[habitus]

Owszem i dzięki niemu wreszcie media zaczęły o PK mówić. Na zdjęciu jest część
zarządu. Mnie nie ma, podczas sesji byłam po za Warszawą.
Jak nie masz na kogo głosować - co ci szkodzi zagłosować na nas?
Coś o założeniach programu?

[ralston]

Z programem się i owszem zapoznam zanim zagłosuję na kogokolwiek...

[habitus]

Tu masz priorytety.
www.polskajestkobieta.org/index.php/?p=293#more-293

[madziek1983]

popieram :)
moze tez wstapie do tej partii?
:D