Kampania antymaryjna

[Gość: jan]

Czy pamiętacie hasło reklamowe Forda "możecie wybrać dowolnie kolor
samochodu, pod warunkiem, że będzie on czarny"?. Dokładnie tak samo jest z tą
histeryczną kampanią antymaryjną : możecie mieć dowolne poglądy, pod
warunkiem, że będą one tożsame z poglądami Adama Michnika. "Wyborczej"
wolno gloryfikować Kiszczaka i Jaruzelskiego, ale nie daj Boże, jak ktoś
sobie przypomni, że przy okrągłym stole rozegrałą się scena teatralna, że
połowa tzw. strony solidarnościowej to byli delegaci osobiście wyznaczeni
przez Kiszczaka. Jeżeli trzeba było zapłacić taką cenę za wolność, to
dlaczego teraz na miłosć Boską to ukrywacie, to jest fakt historyczny!
Zajadłość, z jaką we wszystkich audycjach TOK FM jest atakowane inne,
niz "salonowe" widzenie historii ( np. w ostatniej rozmowie P. Kolendy-
Zalewskiej z posłem Jurkiem) tylko potwierdza, że zdaniem "salonu" możemy
mieć dowolne poglądy ,ale tylko wtedy, jak zaaprobują je Adam Michnik z
Bronisławem Geremkiem.
Dla jasności: nigdy nie słucham Radia Maryja.

[anyab1]

Gość portalu: jan napisał(a):


> Dla jasności: nigdy nie słucham Radia Maryja.
To posłuchaj - zatęsknisz za finezję i błyskotliwością wypowiedzi Michnika.

[Gość: mike]

co ma błyskotliwość i finezja Szanownego Pana Redaktora Michnika do jego
perfidnej antypolskiej i antykatolickiej działalności, to jest istota jego
postępowań a że robiona "w białych rękawiczkach" to tym perfidia takiego
postępowania większa , a i ta "błyskotliwość i finezja" znika w momencie
zagrożenia interesów grupy którą reprezentuje /vide przesłuchania komisji tzw.
Rywina itp. i inne wystąpienia w "jego gazecie " innych środkach przekazu/

[Gość: Doctor]

> co ma błyskotliwość i finezja Szanownego Pana Redaktora Michnika do jego
> perfidnej antypolskiej i antykatolickiej działalności,

Nic.
Nie ma czegos takiego jak "perfidna antypolska i antykatolicka dzialalnosc
Szanownego Pana Redaktora Michnika".

- papiez Jan Pawekl II nie stwierdzil antykatolickiej dzialnosci p. Michnika.
- zaden Sad dowolnej instancji w RP nie satwierdzil antypolskiej dzialalnosci
p. Michnika.

[Gość: Jakub]

> Nic.
> Nie ma czegos takiego jak "perfidna antypolska i antykatolicka dzialalnosc
> Szanownego Pana Redaktora Michnika".

Dajesz dowód jedynie autokratycznego sposobu dyskutowania. Argumenciki?

> - papiez Jan Pawekl II nie stwierdzil antykatolickiej dzialnosci p. Michnika.

A papież jest formowania indeksu osób zwalczających Kościół Katolicki?

> - zaden Sad dowolnej instancji w RP nie satwierdzil antypolskiej dzialalnosci
> p. Michnika.

Czy kodeks karny karze działalność antypolską czy antypaństwową?

[Gość: Doctor]

> Dajesz dowód jedynie autokratycznego sposobu dyskutowania. Argumenciki?

Przeciez z nimi polemizujesz w dalszym ciagu swego postu.
Zastanow sie nad swoim sposobem dyskutowania, bo moim zdaniem jest kretynskie.

> A papież jest formowania indeksu osób zwalczających Kościół Katolicki?

Tym badziej nie jest do tego powolany uczestnuik formum TOk-FM, lub nawet Radio
Maryja.

> Czy kodeks karny karze działalność antypolską czy antypaństwową?

Tak - np. szpiegowanie na rzez obcego panstwa.

[Gość: Jakub]

> > Dajesz dowód jedynie autokratycznego sposobu dyskutowania. Argumenciki?
>
> Przeciez z nimi polemizujesz w dalszym ciagu swego postu.
> Zastanow sie nad swoim sposobem dyskutowania, bo moim zdaniem jest kretynskie.

To zacznij polemizować z Macierewiczem a nie pomawiaj kolejne osoby o głupotę.
Argumenciki?

> > A papież jest formowania indeksu osób zwalczających Kościół Katolicki?
>
> Tym badziej nie jest do tego powolany uczestnuik formum TOk-FM, lub nawet Radio
>
> Maryja.

To czemu takie prawo dajesz przeciwnikom RM?

> > Czy kodeks karny karze działalność antypolską czy antypaństwową?
>
> Tak - np. szpiegowanie na rzez obcego panstwa.

Jak więc zaklasyfikujesz postępowanie agentów SB?

[Gość: Dcocor]

> To czemu takie prawo dajesz przeciwnikom RM?

Dlaczego klamiesz?

- Nie dalem prawa przeciwnikom RM twierdzic ze Michnik dziala przeciwko Polsce.

> > Tak - np. szpiegowanie na rzez obcego panstwa.
> Jak więc zaklasyfikujesz postępowanie agentów SB?

Jezeli agent SB w PRL szpiegowal na rzecz np. Kiribati, to znaczy ze dzialal
przeciwko PRL.

[Gość: piersiówka]

Nalewam drugiego. Może czkawka Ci przejdzie...

[Gość: Doctor]

Wypijam!!
- Nie boisz sie ze bede specjalnie robil bledy?

[Gość: piersiówka]

To co, mam skoczyć po koleżankę półbańkę?

[Gość: piersiówka]

Nie, przestaję być wylewną, bo zaczynasz pisać niewyraźnie.

[Gość: Doctor]

Znaczy czas by przestac!
Do zobaczenia

[Gość: Jakub]

> - Nie dalem prawa przeciwnikom RM twierdzic ze Michnik dziala przeciwko Polsce.

Przyczytaj jeszcze raz co napisałeś. Imputujesz ludziom o odmiennych poglądach
glupote ale zacznij czytac uwaznie wlasne wypowiedzi. Trochę skromności.

[Gość: Doctor]

Przyczytaj jeszcze raz co napisałeś. Imputujesz ludziom o odmiennych poglądach
glupote ale zacznij czytac uwaznie wlasne wypowiedzi. Trochę skromności.

Nie sugeruje im glupoty dlatego ze maja inne poglady, tylko dlatego ze sa glupi
moim zdaniem i podpieram to wyjasnieniem.

Odpowaiadam na twoje zarzuty i pytania najleiej i najszczerzej jak potrafie.
Jezlei wiec potrafisz uzasadnic swoje zarzuty jakims przykladem, lub np.
cytatem, a nie eufemistycznymi stwierdzeniami to mozemy dalej dyskutowac.
Jezeli nie to zegnam, bo takie wywnatrzanie sie nie wiadomo o co mnie nudzi.

[Gość: Czerwiec 14]

Doctor, miałem zamiar nie komentować Twoich prowokacyjnych i w gruncie rzeczy
antypolskich wypowiedzi, ale raz się przełamię i Ci powiem:
WIĘKSZEGO DUPKA NIŻ TY NA TYM FORUM NIE ZNAJDZIESZ!!!

[Gość: zdziwiony?]

Gdy wszyscy myślą jednakowo, nikt nie myśli naprawdę.

To motto jak ulał pasuje do salonu krakówkowo-warszawkowego.
RM ze swoimi opiniami powinno, zdwałoby się, podnieść poziom dyskusji. Niestety
daje się słyszeć tylko powarkiwanie.

[Gość: Czerwiec 14]

Oj, anyab - nie truj!
Bo Cię znielubię.

[Gość: Doctor]

Czy sa w Polsce grupy mlodziezy inspirowane przez partie polityczne rzucajace
smniezkami w Pramasa, ktory jak wiadomo jest zwolennikim kultu maryjnego.

Czy Prymas Wyszynski - tworca kultu maryjnego uwazany jest przez jakies kola za
zdrajce?

Czy w ramach KK w Polsce dzialja grupy ktore twierdza ze Maria nie byla
dziewica i nie urodzila Syna Bozego?

Dopoki wiec Jan nie przedstawi na to dowodow, dopoty Jan i wszyscy inni ktorzy
twierza ze w Polsce ma miejsce kampania antymaryjan to zwykli oszczercy i
prowokatorzy!

[Gość: zdziwiony?]

Czy Prymas Wyszynski - tworca kultu maryjnego uwazany jest przez jakies kola za
zdrajce?

"Tygodnik Powszechny" wielokrotnie drwił z "katolicyzmu ludowego"
reprezentowanego przez Prymasa Wyszyńskiego przeciwstawiając mu "katolicyzm
otwarty"

[Gość: Doctor]

> "Tygodnik Powszechny" wielokrotnie drwił z "katolicyzmu ludowego"
> reprezentowanego przez Prymasa Wyszyńskiego przeciwstawiając mu "katolicyzm
> otwarty"


Poprosze o link, lub przynajmnie o dokladniejsze namiary na numer w ktorym byla
drwina.

[Gość: zdziwiony?]

Poprosze o link, lub przynajmnie o dokladniejsze namiary na numer w ktorym byla
drwina.

Musisz uwierzyć na słowo. Nie zaśmiecam sobie umysłu katalogowaniem prasy.
Był też artykuł wyraźnie proabocyjny - również nie zanotowałem numeru.

[Gość: Doccor]

Musisz uwierzyć na słowo.

Nie wieze pomawiaczom.

[Gość: piersiówka]

Proszę o wdzięczniejsze przekręcanie nicków. Ten fonetycznie mi uwłacza
(docycor)!

[Gość: Doctor]

Proszę o wdzięczniejsze przekręcanie nicków. Ten fonetycznie mi uwłacza
(docycor)!

Zawsze sadzlem ze fonetycznie "c" to "ce" a nie "cy".
- Nalalbys jednego z tej piersiowki, a nie pil sam!

[Gość: piersiówka]

Fonetyczne c POJEDYNCZE to "ce", masz rację, ale w PODWÓJNYM wymawia się
pierwsze jako "cy". Takie to już nasze głoski. A propos jednego - nalałem i co?

[Gość: Doctor]

Wypilem zdrowie:-)

[Gość: zdziwiony?]

Nie wieze pomawiaczom.

To żyj dalej w swojej obłudzie.
I zapisz się do szkoły (tym razem tam gdzie uczą pisać, a nie tej dla
politruków).

[Gość: Doctoir]

> Nie wieze pomawiaczom.

To żyj dalej w swojej obłudzie.

Dowody! klamco!

> I zapisz się do szkoły (tym razem tam gdzie uczą pisać, a nie tej dla
> politruków).

O.K - Ty zapisz sie do organizacji gdzie ucza myslec samodzielnie, a nie do tej
gdzie piora mozgi

[Gość: zdziwiony?]

I zapisz się do szkoły (tym razem tam gdzie uczą pisać, a nie tej dla
> politruków).

O.K

No nareszcie!
Nie należę do żadnej organizacji. I czekam na przeprosiny za wielokrotne
insynuowanie mi przynależności do Młodzieży Wszechpolskiej.

[Gość: Doctor]

I zapisz się do szkoły (tym razem tam gdzie uczą pisać, a nie tej dla
> politruków).

O.K

No nareszcie!
Nie należę do żadnej organizacji. I czekam na przeprosiny za wielokrotne
insynuowanie mi przynależności do Młodzieży Wszechpolskiej.

Dlaczego mam kogokolwiek przepraszac za to, ze uwazam iz np. nalezy do
Moldziezy Wszechpolskiej?
To nie jest organizacja zbrodnicza jak np. NSDAP czy Hitlerjugend, czy w
jakikolwiek sposob przynoila ujme ich czlonkom.
Gdybym np. sadzil ze nalezysz do zwiazku gejow i oglosil to publicznie -
moglbys faktycznie czuc sie obrazony.
Mam prawo tak uwazasz, a Ty nie masz prawa miec pretensji ze nie wierze Twoim
zaprzeczeniom. Wielokrotnie udowodniles mi ze jestes klamca - w jednym z
pierwszych, jak nie w pierwszym poscie napisales ze jestem POLITUKIEM, co jest
oczywistym klamstwem, bo nie jestem.
Sam widzisz, ze nie mam powodu Ci wierzyc, choc byc moze faktycznie czasem
zdarzy Ci sie nie sklamac.
Ale to juz Twoja wina - chcialem dac Ci szanse i poprosilem o dowody na Twoje
insynuacje wobec Tygodnika Powszechnego, ale nie potrafiles mi ich przedstawic.

[Gość: zdziwiony?]

Dlaczego mam kogokolwiek przepraszac za to, ze uwazam iz np. nalezy do
> Moldziezy Wszechpolskiej?

Nie obchodzi mnie co uważasz, ale to co insynuujesz na forum w sosunku do mojej
osoby.
Co do TP (czyli emanacji salonku krakówkowego z "katolickim" w szyldzie),
podtrzymuję swoje twierdzenia co do ich stosunku do Kardynała SW i "katolicyzmu
ludowego". Więcej, jestem przekonany, że ten stosunek jest powszechnie znany i
nie wymaga kwerendy w bibliotece. I nie martwię się że mi nie wierzysz, ja też
Tobie nie wierzę.

[Gość: refleksja]

POLITRUK - to moje dziecko. Swoją drogą, nieżle się rozbrykał.
Chyba będę musiał sprzedać mu kilka klapsów, dopóki jest to dozwolone :-)

P.S.
Niestety, nie mam ostatnio na to czasu.

[Gość: zdziwiony?]

POLITRUK - to moje dziecko.

Nie prostowałem, bo też to określenie uważam za wyjątkowo trafne w stosunku do
niego.

[Gość: Doctor]

> Nie obchodzi mnie co uważasz, ale to co insynuujesz na forum w sosunku do
mojej osoby.

Nic nie insynuuje na forum.
To Ty stwierdziles ze jestem "politrukiem naslanym przez autorytety", wiec nie
czepiaj sie gdy Tobie mowia podobnym stylu. - Pretensje mozesz miec do siebie.

Domyslam sie sie ze Wszechpolakow nie obchodzi co inni mysla na temat ich
pomowien i oszczerstw.
Pewno tez Cie nie obejdzie moja rada, zebys zamiast do Szkoly Medialnej o.
Rydzyka, najpierw poszedl nauczyc sie pisac do szkoly powszechnej, albo
przynajmniej nie zarzucal tego innym

I nie nie tlumacz sie w tak glupi sposob.
Albo dajesz dowody w postaci artykulu, albo przepraszasz i wycofujesz sie z
swego twierdzania. Nie ma innego sposobu, bys wyszedl z twarza.

Ja nie twierdze ze jestes czlonkiem Mlodziezy Wszechploskiej i ze sa na to
dowody. Ja twierdze ze wyglada ze jestes czlonkiem Mlodziezy Wszechpolskiej, bo
w wielu przypadkach zachowujesz sie jak oni.
Miedzy innymi oskarzasz osoby o niepasujacych Ci pogladach i obrzycasz
epitetami, a gdy Ci oddadza masz wielkie pretensje!

[Gość: zdziwiony?]

Nic nie insynuuje na forum.

Kto by pomyślał...

Nie widzę potrzeby szukać konkretnych przykładów na wykazanie ogólnie znanego
profilu ideologicznego TP.

[anyab1]

Gość portalu: zdziwiony? napisał(a):

> Nie widzę potrzeby szukać konkretnych przykładów na wykazanie ogólnie znanego
> profilu ideologicznego TP.
A szkoda. Chętnie dowiedziałabym się na jakiej podstawie są kreowane opinie
o "ogólnie znanym profilu ideologicznym" TP.

[Gość: Doctor]

> Nie widzę potrzeby szukać konkretnych przykładów na wykazanie ogólnie znanego
> profilu ideologicznego TP

Zrozumiale ze dla siebie nie musisz szukac przykladow, bo jestes juz przekonany.
Ja nie jestem, wiec chcac mnie przekonac powinienes ich poszukac.

[Gość: zdziwiony?]

Ja nie jestem, wiec chcac mnie przekonac powinienes ich poszukac

Wiesz, masz rację. Może kiedyś mnie najdzie, poszukam i Ci zacytuję.

[Gość: Czerwiec 14]

Jeszcze raz się przełamię!
Gość portalu: Doctor napisał(a:
> Czy Prymas Wyszynski - tworca kultu maryjnego uwazany jest przez jakies kola
za zdrajce?
Tak! Może nie "jest", ale "był". Między innymi przez, jak mniemam jednego z
Twoich "autorytetów" (o czym była mowa przy innej okazji) - pierwszego premiera
PRL-u bis - Tadeusza Mazowieckiego - patrz: W. Łysiak "Rzeczpospolita kłamców -
SALON", wyd.Nobilis, Warszawa 2004, stronice 167 do 175.

[Gość: Wasza Szkapa]

A po co komu Radio Maryja jak jest codziennie Gazeta Wyborcza i co tydzien
Tygodnik Powszechny?

[Gość: DamaKier]

>"możecie wybrać dowolnie kolor samochodu, pod warunkiem, że będzie czarny" -
dokładnie tak jest z Twoją wypowiedzią - można mieć dowolne poglądy, pod
warunkiem, że będą niszczyć Michnika. Ponadto używasz fałszywych argumentów.
Piszesz, że GW wolno gloryfikować Kiszczaka i Jaruzelskiego, a przemilczasz
jakie oburzenie i polemiki w wielu mediach wywołała ta (moim zdaniem
nieodpowiedzialna i zwyczajnie głupia) wypowiedź Michnika. Zresztą w samej GW
też były ostre polemiki.
To oczywiste, że jednym podoba się GW, drugim Nasz Dziennik, a jeszcze innym
Trybuna. Ale żadne z nich nie manipuluje uczuciami religijnymi dla uzyskania
efektów politycznych.
Dla jasności: czasami słucham Radia Maryja i wiem o czym mówię.

[Gość: zdziwiony?]

Pomiędzy Polską Michnika, a Polską Rydzyka jest całkiem duży zdrowy środek.

[Gość: Grzegorz]

Ale to nie jest dyskusja na temat Adama czy ks.Tadeusza. Tematem jest Okrągły
Stół i wynikające z niego konsekwencje dla wolności słowa, lustracji i
rozliczenia z przeszłością. Mamy w tej chwili próbę ograniczenia wolności słowa
i obrony układu Okrągłego Stołu przed rozliczeniem i dyskusją historyczną.
Próba zastąpienia dyskusji administracyjnym ograniczeniem działalności wolnych
od układu mediów świadczy jedynie o kryzysie państwa.

[Gość: Falanga1]

> Piszesz, że GW wolno gloryfikować Kiszczaka i Jaruzelskiego, a przemilczasz
> jakie oburzenie i polemiki w wielu mediach wywołała ta (moim zdaniem
> nieodpowiedzialna i zwyczajnie głupia) wypowiedź Michnika. Zresztą w samej GW
> też były ostre polemiki.
Ja jakoś sobie nie przypominam nagonki, przez wszystkie inne media, na „GW” za
te wypowiedzi, a moim zdaniem należało się.Poza tym, jest wielka różnica między
polemiką, a bezpardonowym i tak naprawdę bezpodstawnym atakiem.

[Gość: DamaKier]

>jakoś sobie nie przypominam nagonki na GW [...]
Przecież nie pisałam, że była nagonka, tylko pisałam o polemikach.
Ale też nie uważam, że na RM jest nagonka. Już raczej obrona...

[Gość: Falanga1]

> Ale też nie uważam, że na RM jest nagonka. Już raczej obrona...
Fantastyczny przykład „nowomowy”, my nie atakujemy, my się bronimy. A przed
czym to się bronią, wszystkie salonowo-liberalne media? Przed złamaniem
monopolu, na jedyną objawiona prawdę. Atakujący, czyli broniący się inaczej??
> Przecież nie pisałam, że była nagonka, tylko pisałam o polemikach.
O tym właśnie mówię, z jednymi się polemizuje, a na innych urządza nagonki, z
jednymi się dyskutuje, a innych opluwa, jedni są oświeceni a inni psychole.

[anyab1]

... jedni to prawdziwi Polacy a drudzy to polskojęzyczni ...

[Gość: Falanga1]

Jedni to Polacy żydowskiego pochodzenie, a inni Żydzi z Polski.

[Gość: zdziwiony?]

... jedni to prawdziwi Polacy a drudzy to polskojęzyczni ...

Jedni to "ludzie rozumni", inni to oszołomy...

[anyab1]

> Ja jakoś sobie nie przypominam nagonki, przez wszystkie inne media, na „G
> W” za
> te wypowiedzi
Może dlatego -
> Zresztą w samej GW też były ostre polemiki

Gdyby tak RM zachowało się tak jak GW :).

[Gość: Falanga1]

> > Zresztą w samej GW też były ostre polemiki
>
> Gdyby tak RM zachowało się tak jak GW :).
Trzeba było posłuchać, jak ostatnio Łopuszański polemizował z Maciarewiczem.
Mniej więcej takie same polemiki są na łamach „GW”, naszych z naszymi.;)

[anyab1]

Gość portalu: Falanga1 napisał(a):
> > > Zresztą w samej GW też były ostre polemiki
Polemizujesz sam ze sobą

[Gość: Falanga1]

> > > > Zresztą w samej GW też były ostre polemiki
> Polemizujesz sam ze sobą
Mylisz się kochanie, to o polemikach w Gó Wnianej nie było moje. W życiu bym
tego nie nazwał polemiką, chyba że „polemiką”.