promocja zła

[macom1]

wojna; X zgwałcił Y; włamanie do samochodu; kolejna afera gospodarcza;

-informacje codzienne-

Szeroko otwarte szpalty dla relacji z... - no właśnie.
A teraz, tam gdzieś, bez pracy, bez perspektyw (choćby we własnej głowie)
młodzi ludzie, którzy też chcą "zaistnieć" - jakoś się sprawdzić, zaznaczyć,
pokazać światu JESTEM!

Przecież o wiele trudniej zrobić coś "wyjątkowo dobrego" aby "w drodze
wyjątku" otrzymać wierszówkę w prasie codziennej, czy minutę na antenie
radia...
Z drugiej strony wystarczy obrzucić przechodni butelkami, uderzyć kogoś
w twarz - ot tak bez powodu - na środku rynku - i już wszyscy "znajomi"
przeczytają/usłyszą...

[kicior99]

dzis czytalem taka mysl (chyba w Przekroju) ze gdyby kosmici mieli sobie
wyrobic zdanie o ziemianach na podstawie gazet, swiat skladalby sie wylacznie z
ministrow i kryminalistow. Cos w tym jest...

[macom1]

No właśnie! I tu pytanko: czy musi tak być? Dlaczego tak trudno "pozytyw"
wprowadzić w obieg?

Sława Herostratesa

[kamfora]

Pragnienie "zaistnienia", czyli sławy, tkwi w człowieku od dawna
(może od początku?). Zło zawsze jest widać, do dobrego łatwiej
się przyzwyczaić, nie dostrzegać.
Już małe dziecko wychowuje się bardziej przez karcenie, niż chwalenie.
I gdy chce zwrócić na siebie uwagę rodziców...wiadomo.

Czy w ogóle można to zmienić?
W TV Puls kiedyś był "Dziennik dobrych wiadomości".
I...trochę sztuczne to było, wręcz jakby naigrawanie się
(w moim odczuciu) z tych dobrych wiadomości.

[robertrobert1]

kamfora napisała:
> W TV Puls kiedyś był "Dziennik dobrych wiadomości".
> I...trochę sztuczne to było, wręcz jakby naigrawanie się
> (w moim odczuciu) z tych dobrych wiadomości.

Robert: A moim zdaniem to ma sens. Gdyby w mediach podawac tylko zle wiadomosci
to ludzie chodziliby sfrustrowani. A tak kilka pozytywnych informacji pobudza w
czlowieku nadzieje, ze jeszcze swiat nie zszedł na psy.
Jesli czlowiek ma potomstwo to inaczej spoglada na swiat. Gdyby bylo inaczej to
bym sie nie wysilał aby wychowywać dzieci.

[macom1]

robertrobert1 napisał:

> Robert: A moim zdaniem to ma sens. Gdyby w mediach podawac tylko zle
> wiadomosci to ludzie chodziliby sfrustrowani. A tak kilka pozytywnych
> informacji pobudza w czlowieku nadzieje, ze jeszcze swiat nie zszedł na psy.
> Jesli czlowiek ma potomstwo to inaczej spoglada na swiat. Gdyby bylo inaczej
> to bym sie nie wysilał aby wychowywać dzieci.
>

Właśnie o tym między innymi myślałem. Sam czytając co mi w ręce wpada, łapię
się na tym, że w pewnym momencie przelatuję po tytułach mając nadzieję, że może
wreszcie coś normalnego - w moim mniemaniu pozytywnego - uda się w tej masie
złych wiadomości wyłowić. Zdarza się,że nie można...

[az_000]

[cybercore]

Juz sobie wyobrazam te tytuly: "Samolot dolecial planowo", "Zatrzymal sie
przed pasami", "To nie byl pedofil", "Burmistrz nie bieze lapowek", "Zadem
pacjent nie odszedl z kwitkiem".

Wydaje mi sie, ze taka sama szanse na "pokazanie sie" w gazecie ma snajper,
jak i "zwykly czlowiek" ktory owego snajpera unieszkodliwi. Po za tym troche
przesadzacie: jest pelno reportazy o pani Eli co ma 5 dzieci i sobie radzi,
albo 5 dzieci ktore radza sobie same, albo pan zenek co wygral z fiskusem,
albo zawody w jedzeniu golonki

[yo.b]

No właśnie...przecież to,że samolot doleciał na czas i nic nikomu sie nie stało
jest przecież normalne- tak powinno być i tak zwykle jest, po co pisać o każdym
samolocie,który doleciał do celu?Albo o każdym kominiarzu,któremu znowu udało
sie nie spaść,o każdym samochodzie,który nie dachował, zdanych egzaminach Jasia
Kowalskiego itp.
Z drugiej strony to, że pani Józia i pięcioro jej dzieci j a k o ś sobie radzą,
j a k o ś wcale nie podnosi mnie na duchu- bynajmniej nie z zazdrości...
Krew mnie tylko zalewa, jak kolejny raz słyszę, że ten czy ów polityk znów
wykręca sie sianem od odpowiedzialności (patrz: ostatnia afera z min. Łapińskim)
a my musimy wypić trochę tego zbyt gorzkiego piwa - ale nie żałuję,że sie o tym
dowiedzieliśmy.

[macom1]

czy jednakże nie ma różnicy między głównodowodzącymi aferzystami z półki tzw.
osób publicznych, a bezimiennymi chuliganami - z racji obowiązującego prawa -
oznaczanymi jedynie - nic nikomu oprócz nich samych i znajomych kolesiów
kolesia - inicjałami?

Pijany kierowca, młodociany chuligan... jaki sens ma pisanie o ich grzesznych
występkach oprócz zwiększonego zużycia papieru, wypełniania gazetowych szpalt
i przysparzania korzyści materialnych autorom tego typu artykułów?

ludzie nie kupuja dobrych wiadomosci ?

[macom1]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11060&w=6268113

[felix.lynx]

macom1 napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11060&w=6268113

Przeraża mnie to, że NIE WOLNO PISAĆ O DOBRYCH, POZYTYWNYCH SPRAWACH - bo takie pisanie uchodzi w wielu (chyba w ogromnej większości) mediach za brak profesjonalizmu. Mało tego, redakcje nastawione tylko na dobre wiadomości padają szybciej niż powstaną (wiem o kilku takich).

Szambo i bagno króluje nie tylko w filmach dla niedorozwiniętych dorosłych (ale także niemal we wszystkich bajkach dla dzieci...

I co z tego wynika???

To że macom napisał otworzył temat, dwie albo trzy osoby dopisały coś od siebie - i jutro znów otwozrymy gazety ociekające g... i krwią, z ekranu TV nas będą dzień i noc straszyli, w radio przedstawią setki katastrof i wypadków drogowych, opiszą tysiące przestępstw...

I nic więcej!!!

Macom - napisz do mnie na priv. Może stworzymy razem dwosobowe lobby za jeszcze gorszymi wiadomosciami...

dobre wiadomosci, to zle wiadomosci ?

[macom1]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11060&w=6216848

Gadacie bzdury!

[sana]

Czytam co tam wypisujecie i jasny szlag mnie trafia! Czy
zla informacja jest to, ze zlapali pedofila, ktory juz
nie bedzie krzywdzil dzieci? Czy zla informacja jest to,
ze zlapali kolejnego oszusta, ktory naciagal ludzi? Czy
zla informacja jest to, ze zamkneli na 25 lat faceta,
ktory zabijal ludzi bo to mu sprawialo przyjemnosc?
Zastanowcie sie!
Czego chcecie? Jest masa dobrych informacji ale Wy sie
przyzwyczailiscie do narzekania i powtarzania sloganow o
tym, ze media ociekaja krwia. Nie ociekaja, proponuje
poczytac gazety, obejrzec dziennik w TV i posluchac
serwisow w radiu. Policzcie ile jest w nich pozytywnych a
ile negatywnych informacji. Polecam tez poczytac pare
ksiazek na temat mediow i badan jakie byly robione setki
razy odnosnie odbioru. Powtarzam jeszcze raz. Informacje
o tym, ze nakryki jakiegos gnoja na oszustwie czy
kradziezy nie jest zla informacja. Cieszcie sie, ze go
nakryli bo wyjdzie Wam to na zdrowie!

[az_000]

sana napisała:

> Czytam co tam wypisujecie i jasny szlag mnie trafia!
to może lepiej nie czytaj, bo jak Cie trafi to bedziesz dowodem na
szkodliwość "wypisywania"?

> Czy zla informacja jest to, ze zlapali pedofila, ktory juz
> nie bedzie krzywdzil dzieci?
że złapali - to nie źle tyle, że nie zawsze łapią, a poza tym... co zmienia,
że się o tym pisze?
Gdybyż to wpływało na zwiększenie łapania, albo - jeszcze lepiej - spadek
tego typu liczby zboczeń..

> Czy zla informacja jest to,ze zlapali kolejnego oszusta, ktory naciagal
> ludzi?
że złapali - to nie źle tyle, że... itd. bz

> Czy zla informacja jest to, ze zamkneli na 25 lat faceta,
> ktory zabijal ludzi bo to mu sprawialo przyjemnosc?
Czy czuję się przez to bezpieczniej? Hmmm...

> Zastanowcie sie!
posłusznie zastanawiam się..

> Czego chcecie?
...i wiem! Chce więcej dobrych wiadomości. Chcę wiecej ludzkiej zwyczajnej
życzliwości (także w internecie i na forum Dziennikarstwo).
Chce poznawać wartościowe przykłady, że można być uczciwym człowiekiem, a do
tego być zadowolonym z życia.
Chcę mniej agresji w słowie - także Twoim.
Chcę więcej szacunku dla zwyczajności, normalności, które coraz mniej codzienne
się wydają w świetle tego co czytam, słucham i oglądam.

> Jest masa dobrych informacji ale Wy sie przyzwyczailiscie do narzekania
> i powtarzania sloganow o tym, ze media ociekaja krwia.
Nie dokładnie czytasz.
Nie z przyzwyczajenia wynika pisanie o ociekaniu, ale z niezgody na ociekanie..
Pierwszy raz w moim - nie nastoletnim życiu - Ktoś powiedział - rozumiem, że
także do mnie - iż z przyzwyczajenia narzekam i powtarzam slogany..
Muszę to chyba faktycznie przemyśleć..
Może dopiero w tej chwili dane mi było doświadczyć opinii jasnowidza na moj
własny temat?

> Nie ociekaja, proponuje poczytac gazety, obejrzec dziennik w TV i posluchac
> serwisow w radiu.
Hmmm.. znaczy, że ja źle widzę i nie umiem czytać, słuchać, oglądać..
Co gorsza, bez Twojej propozycji, ja to lubię a jeszcze ważniejsze to to, że
z tego żyję bo to mój zawodowy obowiązek, więc.. chyba płacą mi za
niekompetencję :-)

> Policzcie ile jest w nich pozytywnych a ile negatywnych informacji.
najwyraźniej z liczeniem też mam problem :(

> Polecam tez poczytac pare ksiazek na temat mediow i badan jakie byly robione
> setki razy odnosnie odbioru.
hehehe... wyobraź sobie, że wiem jak przynajmniej niektóre się "napisały" :-)

> Powtarzam jeszcze raz.
chyba zbytecznie się wysilasz z powtarzaniem... "mądrej głowie dość po słowie",
chyba, że wszystkich uważasz za ...
Ale wówczas to raczej coś z Toba nie jest do końca w porządku.
Nie lubię źle myśleć o ludziach, a więc i pisać źle o ludziach nie lubię..
Uznaj to za mój osobisty feler. Trudno. Nie jestem doskonały.

> Informacje o tym, ze nakryki jakiegos gnoja na oszustwie czy
> kradziezy nie jest zla informacja.
o tym że nakryli - nie jest złe, ale.. "gnój" to o ile wiem mieszanina
odchodów ze słomą, plewami i tym podobnym "materiałem suchym".., którą to
mieszaninę nazywa się naturalnym nawozem (ponoć wysoce cennym przy uprawie
roślin)

> Cieszcie sie, ze go nakryli bo wyjdzie Wam to na zdrowie!
hmm gdybyż takie wiadomości miały faktycznie uzdrawiającą moc, to oszczędności
w całym systemie ochrony zdrowia mogłyby zlikwidowac problemy budżetu
likwidując za jednym zamachem cały system ubezpieczeń i instytucji ochrony
zdrowia..
Marzenie.. dobrze, że nie boli :-)

Naprawdę czujesz się bezpieczniej czytając o bezustannych włamaniach, gwałtach,
kradzieżach, chuligańskich wybrykach itd?
Naprawdę poprawia Twoje samopoczucie informacja o "łapankach" (z różnymi
zresztą skutkami)?
A może autentycznie wierzysz, że tego typu publikacje zniechęcają kandydatów na
przestępców, chuliganów, morderców, złodziei?

życzę zdrowia i doskonałego samopoczucia

[felix.lynx]

az_000 napisał:

>
> > Czy zla informacja jest to, ze zamkneli na 25 lat faceta,
> > ktory zabijal ludzi bo to mu sprawialo przyjemnosc?
> Czy czuję się przez to bezpieczniej? Hmmm...

TO JEST BARDZO ZLA INFORMACJA bo facet wyjdzie po 12 latach za dobre sprawowanie (czyli za kablowanie) i znow bedzie mordowal, moze nawet intensywniej... Dobra info byłaby o karze dożywocia bez prawa do skrócenia...

(Felix L.)


> ...i wiem! Chce więcej dobrych wiadomości. Chcę wiecej ludzkiej zwyczajnej
> życzliwości (także w internecie i na forum Dziennikarstwo).
> Chce poznawać wartościowe przykłady, że można być uczciwym człowiekiem, a do
> tego być zadowolonym z życia.
> Chcę mniej agresji w słowie - także Twoim.

PREZENTOWANIE DOBRYCH PRZYKLADÓW jest uzasadnione psychologicznie - u części ludi wywołuje chęć do naśladowania... (Felix L.)



> Pierwszy raz w moim - nie nastoletnim życiu - Ktoś powiedział - rozumiem, że
> także do mnie - iż z przyzwyczajenia narzekam i powtarzam slogany..
> Muszę to chyba faktycznie przemyśleć..
> Może dopiero w tej chwili dane mi było doświadczyć opinii jasnowidza na moj
> własny temat?

JEST JESZCZE KILKA OSOB które nie chcą czytać tych "dobrych" wiadomości o morderstwach, wypadkach etc. Głównie dlatego że pisanie o tym prowadzi w ślepą uliczkę... Opisywanie zbrodi zwlłaszcza ze szczegółami stanowi swoisty podręcznik dla potencjalnych przestępców. Gdybym nie przeczytał w pewnym brukowcu, że aby zgwałcić dziewczynę wystarczy dać jej ćwiartke wódki okraszonej prochami i wtedy idzi gładko, sam bym na to nie wpadł... Dziennikarz napisał nawet - jakie prochy przestępca do tej gorzały dosypał... Na szczęście nie skorzystałem z "instrukcji"... A ilu skorzystało? (Felix L.)

>
> > Nie ociekaja, proponuje poczytac gazety, obejrzec dziennik w TV i poslucha

>
> > Polecam tez poczytac pare ksiazek na temat mediow i badan jakie byly robio
> ne
> > setki razy odnosnie odbioru.
> hehehe... wyobraź sobie, że wiem jak przynajmniej niektóre się "napisały" :-)

Och, widać "wielkie doświadczenie dziennikarskie" w tej wierze w badania... Aż się przeraziłem że można się powoływać na badania robione albo i nie robione, za to opisane... Autorko tej rady - podaj tytuł dla którego pisujesz, a napewno nigdy tej gazety nie kupię z uwagi na to co zrobiłaś... Płacą ci za działanie na szkodę własnej redakcji, czy co? (Felix L.)



> > Cieszcie sie, ze go nakryli bo wyjdzie Wam to na zdrowie!
> hmm gdybyż takie wiadomości miały faktycznie uzdrawiającą moc, to oszczędności
> w całym systemie ochrony zdrowia mogłyby zlikwidowac problemy budżetu
> likwidując za jednym zamachem cały system ubezpieczeń i instytucji ochrony
> zdrowia..
> Marzenie.. dobrze, że nie boli :-)
>
> Naprawdę czujesz się bezpieczniej czytając o bezustannych włamaniach, gwałtach,
>
> kradzieżach, chuligańskich wybrykach itd?

A MOŻE KOMUŚ ZALEŻY ŻEBY PRZEDSTAWIAĆ JAK NAJGORSZY OBRAZ CODZIENNOŚCI, choćby w celu wywołania psychoz??? Wystarczy że taki ktoś pisze w dwóch wysokonakładowcach, żeby młodzi i mocno niedoświadczeni koledzy po piórze podchwycili sposób prezentacji rzeczywistości. A potem już tylko wiadomości o brudach i śmieciach - które owszem, są dobre w brukowcach... Ale dlaczego prasa elitarna również się w nich babrze??? Zmierzch dziennikarstwa, czy co? (Felix L.)



> Naprawdę poprawia Twoje samopoczucie informacja o "łapankach" (z różnymi
> zresztą skutkami)?
> A może autentycznie wierzysz, że tego typu publikacje zniechęcają kandydatów na
>
> przestępców, chuliganów, morderców, złodziei?
>
> życzę zdrowia i doskonałego samopoczucia

Felix.lynx - witaj w klubie!

[az_000]

to jest właśnie to!
Miło przeczytać, że KTOŚ myśli i czuje podobnie.
Dziękuję.

[sana]

Ok, spuszczam z tonu i dziekuje za wyjasnienie mi pojecia
"gnoj";)))
Uwazam, ze jest zbyt duzo napastliwosci wobec
dziennikarzy, ktorzy tez woleliby podawac tylko dobre
informacje. Ja rowniez lubie informowac o przyjemnych
rzeczach, choc zdaje sobie sprawe, ze nie dla wszystkich
te przyjemne rzeczy sa interesujace. Na szczescie nie
zarabiam na wierszowce i jest mi przykro (zeby nie
napisac "szlag mnie trafia" :))) gdy slysze, ze zeruje na
ludzkim nieszczesciu (choc zycze kazdemu kontaktu z tak
wyrozumialym dziennikarzem jak ja) i ze zarabiam wiecej
na mowieniu o krwi. Bzdura!
Zdaje sobie sprawe, ze sa dziennikarze, ktorzy potrafia
spytac o samopoczucie ojca, ktorego dwojke dzieci porwal
nurt wody i dzieci zmarly a on stoi zrozpaczony przy
brzegu rzeki i jest w szoku. To jest swinstwo i tego nie
powinno sie robic. Ale nie mozna generalizowac i mowic -
media informuja tylko o rozlewie krwi, a wszyscy
dziennikarze tylko czekaja az krew zacznie sie lac
strumieniami.
Jesli mowie, ze wsadzili na 25 lat faceta, ktory cieszy
sie widzac jak jego ofiara umiera to wlasnie dlatego, ze
tez uwazam, ze to za malo. Moze ktos to sobie przemysli i
nastepnym razem wsadzi takiego zloczynce (zeby nie
napisac "gnoja" :)))) na dozywocie?
Chcialam tez dodac, ze zgadzam sie z przedmowcami, ktorzy
pisza, ze nie powinno sie podawac "instrukcji" dla
gwalcicieli i mordercow. Nie powinno sie!!! Uwazam, ze
glupie jest pokazywanie krwawych zdjec na pierwszych
stronach gazet, glupie sa programy typu "Reality TV" i
997 itd. Ale jeszcze raz powtarzam i prosze - nie
generalizujcie!!!
Bylo spokojniej???? :)))).
PS. Jesli chodzi o literature to polecam np. "Etyke
srodkow przekazu" (Wiliam L. Rivers, Cleve Mathews).