Coraz trudniej przejechać przez Wańkowicza

[tommen]

dzikie parkowanie na Wańkowicza przybiera coraz bardziej monstrualne
rozmiary - przejechanie tą ulicą to coraz cięższa gimnastyka i chyba
czas najwyższy by ktoś się temu bliżej przyjrzał.
Polecam ten wątek czytelnikom ze straży miejskiej lub drogówki oraz
włodzarzom naszej pięknej dzielnicy

[rubeus]

Zwłaszcza straży miejskiej - bo ulica jest prawidłowo oznakowana -
stoją znaki zakazu - tyle, że ludzie nad przepisy mają wyżej własne
wygodnictwo.

[mrus11]

niestety jest luka w oznakowaniu - strona wschodnia od "osiedla
kabaty" jest owszem obstawiona zakazami zatrzymywania ale już
zachodnia do KEN niestety nie.

ostatnio wlepili dosyć sporo mandatów dla parkujących po wschodniej
stronie i wszyscy przenieśli się na stronę zachodnią i mamy piękną
dziką ulicę jednokierunkową

przejazd tą ulicą szczególnie wieczorem to koszmar, o ile coś jedzie
z przeciwka i najwyższy czas aby leniwi włodarze naszej dzielnicy
się tym zainteresowali (tak jaki i architektonicznym dziełem sztuki
pt chodnik do nikąd nowego budynku domu 2000, od strony KEN)

[dwunastnica]

Tak samo jest w centrum. Nic nadzwyczajnego jak na Warszawę.

Coraz bezpieczniej

[dr.gs]

To prawda. A jak oddadzą do użytku tzw. Edbud Plaza II (z
przybudówką), to Wańkowicza będzie tak zapchana parkujacymi autami,
jak Jeżewskiego.

Optymistyczne jest to, że im więcej zaparkowanych aut, tym na ulicy
jest bezpieczniej (mniej stłuczek, potraceń) - bo węższa ulica
wymusza wolniejszą i ostrożniejszą jazdę, uniemożliwa wjazd i
parkowanie uciążliwych dla mieszkąńców ciężarówek.

[tommen]

fakt - przejazd Jeżewskiego jest również niewygodny i organizacja ruchu
przypomina mi uliczki miasteczka Wilanów ale na Wańkowicza ciasnota staje się
już chyba nie do zniesienia. Co do bezpieczeństwa to bym dyskutował gdyż rajdy
po chodniku kiedy dwa pojazdy mijają się stają się powoli normą.

[maurika]

Parkujące samochody przy wjeździe na Wańkowicza od Jeżewskiego, szczególnie dostawcze są koszmarem. Generalnie, macie rację, że parkowanie tu jest dość kontrowersyjne ale z drugiej strony gdzie ludzie mają samochody parkować? Zakazy parkowania nie rozwiążą tego problemu. Natomiast nowe miejsca parkingowe tak. Zamiast pasa zieleni może warto rozważyć zrobienie w tym miejscu dodatkowych miejsc parkingowych. Analogicznie na Jeżewskiego...brak miejsc parkingowych nie rozwiązuje problemu parkowania. Samochody parkowane "kontrowersyjnie" uniemożliwiając swobodne przejechanie są dostatecznym dowodem na silną potrzebę dodatkowych miejsc parkingowych.

pozdrawiam,

J.
"Pomóż mi samemu to zrobić"...M.Montessori

[rubeus]

tia... a tymczasem na budynkach po nieparzystej stronie wańkowicza wiszą płachty o sprzedaży - wynajmie miejsc w garażach.
A likwidacji zieleni mówię stanowcze nie.

[maurika]

ale od "stanowczego nie" nie przybędzie miejsc parkingowych, nie będzie
bezpieczniej ani przyjemniej. Prawda niestety jest taka, że samochodów jest
dużo, często rodziny mają dwa auta a jedno miejsce parkingowe. To, że są miejsca
do wynajęcia to fantastyczne jednak dalej nie rozwiązuje problemu. Zieleni na
Kabatach jest bardzo dużo, Aleja Kasztanowa itd. a kilka metrów kwadratowych z
przeznaczeniem na parking nikomu krzywdy nie zrobi. Polecam kilka razy dziennie
przejechani się autem po Wańkowicza z narażeniem życia i zderzaków, analogicznie
jeżewskiego. Jeszcze coś...dzieci wracające z metra, które wychylają się zza
samochodów narażając swoje bezpieczeństwo to niezbity dowód, że coś z brakiem
miejsc do parkowania zrobić trzeba,

pozdrawiam

[rubeus]

Nie chodzi tylko o brak miejsc, ale też o wygodnictwo kierowców, którzy parkują gdzie popadnie, a także niechęć do wyłożenia dodatkowych pieniędzy na wynajem miejsca.
A co do bilansu miejsc w okolicy - sedno sprawy tkwi w dziwnych 'obniżkach' współczynnika miejsc parkinogwych dla części budynków przy Jeżewskiego oraz pozwolenia na budowę bloków zamiast parkingu piętrowego.

[maurika]

Sam zauważyłeś, że w ogóle miejsc parkingowych jest mniej niż samochodów. To
wygodnictwo często wynika z braku miejsca właśnie. Kiedy ktoś przyjeżdża "w
gości" tez nie ma gdzie postawić samochodu więc wolne miejsca do wynajęcia nie
rozwiążą tego problemu. Nie jestem skłonna zaglądać do portfeli właścicieli
samochodów - jeśli kogoś stać na kupno drugiego miejsca postojowego - ok. Ale
często nie a samochód parkować gdzieś trzeba. Gdzieś na Kabatach miał powstać
parking piętrowy ale gdzie...nie mam pojęcia.

[marek.dumle]

A może po prostu zaparkować "troszkę dalej"?
Ja nie uważam żeby zieleni na Kabatach było "wystarczająco dużo".
Zabudowa jest ciasna.

[bagnarola]

to faktycznie jest problem. bo można zaparkować "gdzieś dalej", ale
gdzie?

W tej części osiedla i po drugiej stronie od bronikowskiego (w
rejonie "dobudówki" stawianej właśnie akurat na części
parkingowej...).

Niestey to jest zmora nie tylko u nas. Brak dostatecznej liczby
miejsc dla gości, dostawców a także osób pracujących w okolicy to
problem wielu nowo powstających osiedli.

U nas ten problem staje się coraz poważniejszy, powinno się pomyśleć
o jakimś rozwiązaniu. Np. przy KENie (na kabackim odcinku
szczególnie) jest zbyt mało miejsc parkingowych w stosunku do
punktów usługowych położonych od strony ulicy. Gdzie mają parkować
ludzie, którzy przyjeżdżają np. do Basilii, albo Stentora i
wszystkich tych sklepów? Na Natolinie jest dużo lepiej.

Bo mieszkańcy nie są aż takim problemem, co widać w weekendy.

[jan-w]

maurika napisała:
> wygodnictwo często wynika z braku miejsca właśnie.
W pierwszej kolejności ze skąpstwa (cwaniactwa) ludzi którzy mając samochód nie
wukupują miejsca do parkowania, chociaż stoją puste.

> Kiedy ktoś przyjeżdża "w gości" tez nie ma gdzie postawić samochodu
> więc wolne miejsca do wynajęcia nie rozwiążą tego problemu.
W sporym stopniu rozwiążą. To naczynia połączone. Jeżeli wszystkie miejsca nie
będą zajęte przez stałych mieszkańców (którzy powinni korzystać z garaży pod
swoimi blokami) będą wolne miejsca dla ich gości.

> Nie jestem skłonna zaglądać do portfeli właścicieli
> samochodów - jeśli kogoś stać na kupno drugiego miejsca postojowego > - ok.
Ale często nie a samochód parkować gdzieś trzeba.

Wiesz co powiedział pewien schwytany złodziej? To moja praca. Muszę przecież
utrzymać rodzinę. Swoje plany, należy dostosowywać do swoich możliwości, a nie
obciążać kosztami swoich kaprysów innych ludzi tłumacząc: ale mnie nie stać na
to żeby samodzielnie płacić swoje zobowiązania.

> Gdzieś na Kabatach miał powstać
> parking piętrowy ale gdzie...nie mam pojęcia.
Parking P@R nie miał być darmową alternatywą dla "oszczędnych" nabywców
mieszkań, ale dla dojeżdżających do metra, m.in. po to żeby nie blokowali
uliczek takich jak Wańkowicza.

[infinity51]

Zieleni na
> Kabatach jest bardzo dużo,

no prosze Cie maurika, chyba sobie zartujesz, taka np ulica
Wankowicza to betonowy wawoz. Gdzie wg Ciebie jest miejsce na
te "kilka metrow kwadratowych z przeznaczeniem na parking"?

[volta2]

ja tak tylko dodam, że nie trzeba od razu zakupować miejsca w
garażu, można zrobić tak jak ja, i dla drugiego samochodu wynająć
miejsce.
w moim bloku jest to koszt ok. 100 zeta, ja mam farta i od 2 lat
płacę 50 złotych miesięcznie za miejsce.
nie odśnieżam, nie skrobię lodu z szyb, nie motam się pod blokiem i
nie utrudniam gościom parkowania.

a moja spółdzielnia nie wiem, w jaki sposób wpadła na cudo-pomysł, i
zasłupkowała niektóre miejsca w naszych garażach, na których stały
samochody, a już nie stoją, bo ponoć nie wykupione są? no i teraz
kabackim duktem przejechać to niezłe umiejętności posiadać trzeba...
pierwszy raz spotakałam się z takim działaniem spółdzielni, no i
nawet by mi do głowy nie przyszło stać na miejscu garażowym do
którego nie mam żadnego tytułu prawnego, ale widocznie polak
potrafi

[maurika]

Drodzy,

czy utyskiwanie, że kogoś stać czy też nie stać na wynajęcie drugiego miejsca parkingowego rozwiąże problem braku miejsc i trudności w przejeżdżaniu po wymienionych ulicach? Nie sadzę. Odwoływanie sie do sumień mniej zamożnych i skąpych czy tez oszczędnych lokatorów to raczej tylko słowa...nadal miejsc brak. Historyjkę o złodzieju znam, dziękuję..a dalej z parkowaniem jest problem. A o miejscach do parkowania kosztem zieleni mówiłam mając na myśli Jeżewskiego gdzie samochody parkują tak jak widać. Na Wańkowicza lepiej nie będzie, zaraz oddadzą nowe bloki i nowych chętnych do zaparkowania na ulicy przybędzie.
Historyjka weekendowa:
Wczoraj na Wańkowicza dwóch wspaniałych mieszkańców Kabat, kierowców swych aut zablokowało skutecznie ulicę ponieważ przez parkujące po stronie budowy samochody nie mogli przejechać i...żaden nie chciał ustąpić pierwszeństwa. Przepisy ruchu drogowego złamawszy zablokowali ulicę. Jeden z panów wysiadł z auta i czytał gazetę, a drugi ze stoickim spokojem czekał...a ja biedny żuczek nie mogłam dostać się na swoje wykupione miejsce parkingowe)). Nie jest to pierwsza taka sytuacja kiedy kierowcy nie mogą dojść do porozumienia....
pozdrawiam

J.
"Pomóż mi samemu to zrobić"...M.Montessori

[jan-w]

Utyskiwanie na oszczędnych inaczej nic nie da. Podobnie utyskiwanie na brak
miejsc do parkowania i problemy z przejazdem. Należy dążyć do zmiany przepisów.
Np obowiązku wykupywania miejsca parkingowego wraz z mieszkaniem, jeżeli kupuje
się je w bloku z garażem podziemnym. A tu już dyskusja może pomóc. Na pewno to
lepsze wyjście niż likwidowania ostatnich trawników dla cwaniakówów których stać
na mieszkanie i samochód, a "nie stać" na miejsce parkingowe. Na eksploatację
samochodu i mieszkania, też ich nie stać?

[infinity51]

Dokladnie, podpisuje sie pod tym co napisal jan-w.
Z drugiej strony - co to za paranoja zeby nikt nie potrafil rozgonic
bezprawnie parkujacego towarzycha? czy da sie to jakos zglaszac aby
interweniowali czesto i gesto wlepiajac mandaty? moze to by wreszcie
poskutkowalo na buractwo..

[bea116]

może regularne mandaty (z egzekwowaniem!)spowodowałyby, że parkujący po stronie ulicy od SMB Osiedle Kabaty (gdzie na praktycznie chyba całej długości są znaki "zakaz zatrzymywania się") poszliby po rozum do głowy - wynajem miejsca kosztowałby taniej... poza tym gdzie zrobić nowe parkingi - zlikwidować pół Aleji Kasztanowej??
a co do tej sytuacji z dwoma panami myślę, że wizyta Policji przypomniałaby im zasady drogowej kultury

[maurika]

Komu te mandaty wlepiać? Parkujący po przeciwnej stronie od chodnika nie lamią
przepisów. A na tych parkujących z drugiej strony już Straż Miejska się
zasadziła, zresztą na obywatelskie wezwanie jednego z sąsiadów. Efekt - nadal
parkują gdzie popadnie, a ja już mam serdecznie dosyć lawirowania pomiędzy
autami czy to cwaniaków czy też porządnych obywateli. My tu sobie gadu gadu a
jutro zebranie członków spółdzielni. może to jest dobre forum do poruszenia tego
tematu. W końcu to spółdzielnia buduje i zarządza terenem.
pozdrawiam,

J.
"Pomóż mi samemu to zrobić"...M.Montessori

[bea116]

bo do tego potrzeba systematyczności i EGZEKWOWANIA tych mandatów... może spółdzielnia ze swej strony systematycznie powinna również interweniować w Straży Miejskiej, a nie tak raz na pół roku czy na rok pisemko i swoje zrobiliśmy

Straż Miejska słusznie każe łamiących przepisy

[dr.gs]

maurika napisała:

> Na tych parkujących z drugiej strony już Straż Miejska się
> zasadził

Jak to "się zasadziła"?
Wszyscy, którzy parkują po stronie SMB Osiedle Kabaty po prostu
ŁAMIĄ PRAWO - znak zakazu obowiązuje kazdego kierowcę.

Więc o "zasadzaniu się" nie ma w ogóle mowy - straż egzekwuje
przepisy. I tylko tyle. Zreszta robi to za rzadko i dość opieszale.

[maurika]

A jednak pokuszę się o komentarz. Parkujący w tej chwili już po obu stronach
uniemożliwiają przejazd przez Wańkowicza. Straż Miejska nie egzekwuje przepisów,
a bywa tu sporadycznie i wypisuje mandaty co drugiemu czy co trzeciemu
samochodowi. Jak nazwać sytuację następującą: podjeżdżają dwa auta, parkują po
niewłaściwej stronie, po drugiej stronie stoi straż miejska i widząc to
podchodzi tylko do jednego kierowcy, drugiego w ogóle nie upominając. 50%
skuteczności)))). Ale nie o to chodzi.
Problemu braku miejsc do parkowania nie rozwiąże stały patrol Straży Miejskiej.
pozdrawiam

J.
"Pomóż mi samemu to zrobić"...M.Montessori

[dr.gs]

Właśnie napisałem, że Straż Miejska opieszale wystawia mandaty.

Natomiast co do rzekomego "braku" miejsc parkingowych - to WIERUTNA BZDURA!

W samych tylko budynkach SMB Osiedle Kabaty przy ul,. Wańkowicza stoi 50
(słownie: PIĘĆDZIESIĄT !!) wolnych miejsc parkingowych. Do tego kilkadziesiąt
wolnych miejsc postojowych w budynkach po przeciwnej stronie Wańkowicza.

Gdzie więc ten rzekomy "brak" miejsc parkingowych????

[maurika]

a przepraszam...czy mam gościom do mnie przyjeżdżającym wynajmować miejsce
parkingowe? A o czym świadczy brak możliwości przejazdu Wańkowicza czy
Jeżewskiego poza opieszałością straży miejskiej i "oszczędnościami" lokatorów?
A co tak nerwowo, hę?

Co to za "goście"? Zwykłe lenie!

[thorndike]

Po pierwsze -
większość samochodów parkujących na Wańkowicza to auta mieszkańców - codziennie
widać TE SAME auta, parkujące co dzień w TYCH SAMYCH miejscach (od miesięcy
widzę je co rano idąc do metra)

Po drugie -
"goście" rzadko kiedy zostawiają auta do rana, chyba że spędzają wakacje na
Kabatach (to raczej mniejszość)

Po trzecie -
nie w każdym miejscu "goście" musza mieć miejsce zaparkowania auta - gdzie niby
mieliby parkować "goście" np. mieszkańców starówki? Parkować koło warszawskiej
syrenki, pod Barbakanem???

Od czego metro, taksówki, autobusy?

Może tzw. "goście" czasem skorzystają z alternatywnych możliwości przyjazdu na
Kabaty, jeśli oczywiście tak im zależy na odwiedzinach u "gospodarzy".

I tyle.

A ja maurike popieram!!!

[kotakot1984]

Zieleni oczywiście powinno być jak najwięcej, co nie zmienia faktu
że miejsca parkingowe też muszą być. Obecnie syt. wygląda strasznie,
wańkowicza i jeżewskiego to jest koszmar a przecież w przypadku
jeżewskiego wystarczyłoby te 2 metry więcej żeby umożliwić
parkowanie "ukośne" aut co wydatnie zwiększyłoby ilość miejsc
parkingowych. Oczywiście nakaz kupowania miejsca wraz z mieszkaniem
jest ok i jak najbardziej popieram, natomiast sytuacja w której moi
znajomi łapią wnerwa bo nie mogą nigdzie stanąć autem wybitnie mi
się nie podoba. Sam parkuje na swoim miejscu w garażu podziemnym,
chciałbym jednak żeby moi goście nie mieli takich problemów...

[zero-cin]

maurika napisała:

> W końcu to spółdzielnia buduje i zarządza terenem.

Nie wiem dokładnie, jak przebiegają linie rozgraniczające, ale raczej to nie jest teren należący do spółdzielni. Ulica Wańkowicza - i tak samo ulica Jeżewskiego - to ulice należące do kategorii dróg gminnych, za utrzymanie których odpowiada urząd przy Al. KEN róg Gandhi.

I to tam trzeba "pukać" w sprawie ich udrożnienia.