2 fimy 2 "wypadki" tylko wraki inaczej wyglądają

[kar_ol85]

powiedzcie mi dlaczego ciała były spalone a fotele w prezydenckim samolocie
nie? Tu zdjęcia foteli 03:37
www.tvn24.pl/0,1652391,0,1,skladaja-tupolewa-ze-szczatkow-zobacz-unikatowe-zdjecia,wiadomosc.html
a to film z innego wypadku TU-134 tu też się paliło a wrak wygląda inaczej
www.youtube.com/watch?v=YUGtCGvIRUs . Jeśli ciała były spalone w 50%
to jakim prawem te krzesła ze zdjęcia i inne nie noszą śladów ognia skoro
temperatura jest taka wysoka?

[infooooo]

Cała ta sprawa jest bardzo dziwna,za dużo przypadków,tyle,że przypadków nie
ma,no ale dla niektórych wszystko"gra"bo po co wysilić myślenie?

samo oglądanie Tv nasuwa myśl że coś nie jest tak

[kar_ol85]

zmieniają informację cały czas, a w ostatnich dniach w ogóle wiadomości i tym
podobne nic nie mówią o katastrofie tzn. o tym dlaczego to się stało.

[ae911truthorg]

Tu masz moją hipotezę.
forum.gazeta.pl/forum/w,1157,110358669,110371655,Re_Zwariowany_pomysl_.html
Różnice w porównaniu Twoich filmików to: nieznana ilość paliwa i "nasz" był
narażony na "atak" drzew,głównie w skrzydła. Pomijam, że w "naszym" nie było
czarnego dymu i kuli ognia. Słyszano 2 wybuchy. Kiedy pojawia się hałas
wybuchu i krótkotrwały ogień który nie ma czasu strawić materiału a niszczy
ciało organiczne ?

[kar_ol85]

niszczy ciało organiczne, one były spalone w 50% a na fotelach były pokrowce z
tworzywa sztucznego i zostały bez śladu ognia?

[anina-1]

Nie wiadomo, z której części samolotu były te siedzenia, a wszystkie ciała
przecież nie spłonęły. Na tych strasznych zdjęciach zwłok, których link ktoś
ostatnio wrzucił było widac ciała nie spalone wogóle. Więc z tymi siedzeniami
teoria nie bardzo mi tu pasuje.

[moreandmore]

Widać musimy poczekać na innego perwersja, który wstawi spalone zwłoki, żeby
towarzystwo mogło przeanalizować ten podły spisek. Jak się zapali przód
samochodu, a tył nie, to też podejrzane.
Proszę pomyśleć, czy informacja dotycząca zwłok spalonych w 50% mogła dotyczyć
50% pasażerów, a nie 50% ciała każdego pasażera.

[kar_ol85]

a czy widziałeś może jakąś spaloną część samolotu?

[kar_ol85]

ale jak to możliwe że jest taka rozbieżność że jedne są spalone inne w ogóle nie
są spalone, przecież ogień i temperatura (wszyscy podają że był bardzo wysoka)
po tworzywach sztucznych powinien się bardzo szybko przenieść i chociaż trochę
nadpalić a ja nie widziała żadnej "osmalone" części (jeśli widzieliście to
podeślijcie zdj.)

[ae911truthorg]

kar_ol85 napisała:

> niszczy ciało organiczne, one były spalone w 50% a na fotelach były pokrowce z
> tworzywa sztucznego i zostały bez śladu ognia?
A co jeżeli podmuch wyrywa ciało z fotela, ciało porusza się razem z obszarem
wysokiej temperatury,a w miejscu gdzie jest fotel działanie temperatury jest
krótkotrwałe,podmuch wybuchu ( ja wiem nie było wybuchu, a ten czarny
ślad w środku epicentrum wybuchu,na kursie to przypadkowe zabrudzenie (vide
zdjęci sat).
Ciekawe co zostanie po czarnym śladzie jak zostanie zdjęta warstwa ziemi.To
plany ekspertów. Zbadają wcześniej skład chemiczny śladu ?

[morekac]

Mam wrażenie, że fotele lotnicze specjalnie robione są tak, żeby się
nie paliły...

[kar_ol85]

tylko że ja nie widziałam żadnej spalonej części naszego tupolewa a filmik z
drugiego wypadku pokazuje że podczas pożaru ślady na samolocie zostają chociażby
okopcenie na naszym TU tego niema

[kar_ol85]

myślałam że będą stanowczo mówić że pewne jest na 100% że te naboje to przez
temperaturę a tu proszę nie są tacy pewni

[kar_ol85]

skoro nie podoba się niektórym to forum to proponuje nie WCHODZIĆ

Czy jest jeszcze ktoś kto wierzy że był to wypadek

[kar_ol85]

tak

[robitussin]