Lotnisko w Smolensku nie ma stacji meteo:-)

[flying-mind]

To skad Klich wiedzial,ze cisnienie podane przez kontrolera bylo prawidlowe. Prawidlowe w stosunku do czego?

Oto cytat:
"wojskowe lotnisko, na którym miał lądować samolot z prezydentem, nie ma własnej stacji meteorologicznej. Wieża kontroli lotów korzysta z danych stacji oddalonej aż o 10 kilometrów, w dodatku położonej na innej wysokości. To oznacza, że rosyjscy kontrolerzy nie mieli dokładnych danych o pogodzie, która panowała 10 kwietnia na lotnisku i podawali polskim pilotom niedokładne parametry. - To groteska. Oni prognozowali na oko - mówi Faktowi Jerzy Polaczek (49 l.), były minister infrastruktury i członek sejmowej podkomisji ds. lotnictwa wyjaśniającej przyczyny katastrofy"

Link: www.fakt.pl/Rosyjscy-kontrolerzy-prognozowali-pogode-na-quot-Indianina-quot-,artykuly,73926,1.html

[ubijaj.tuda]

Była kiedyś taka bajka: "wiedzie ślepy kulawego". I tak samo było wtedy. Kontroler co to nie wiedział na jakim świecie jest i pilot co to musi wylądować choćby nie wiem co.
Wyszło jak wyszło.

[polski_amstaf]

A po jaki ciul miałoby mieć?
Bo wzdęty ma lądować to mają stację meteo na szybko wybudować?
Ciśnienie mieli z wieży i z POLSKIEGO JAK-40. Podejście było na
radiowysokościomierzu, co w tym terenie było błędem kardynalnym.

Posdroofka

flying-mind!!!

[jot-es49]

O rany koguta! Nie ma? Popatrz ty! I nie ma nawet Duty Free! Czerwonego dywanu
skubańce też nie mają. Mają tylko sraczyk jakiś co wieżę udaje! Toż to skandal
międzynarodowy! Nigdy więcej Polska Szlachetna Noga nie ma prawa dotknąć tej
śmierdzącej smoleńskiej ziemi!
Jasna cholera! Jak te nieroby z KP RP i BBN mogli dopuścić do tego aby naszemu
Wawelskiemu taki chłam ruskie wcisnęli? Do dymisji! Natychmiast!
Jak można było dopuścić aby jakiś lewy dyspozytor, z jakiejś lewej wieży podawał
jakieś lewe ciśnienie a NDB jeździły po okolicznych polach i nie dając się
namierzyć naszym wspaniałym amerykańskim urządzeniom nawigacyjnym!!!
Szok! Pora wymazać Rosję z mapy świata! Jak już zajmiemy Smoleńsk to my tym
kacapom pokażemy jak takie lotniska urządzać!!!

[zgred-zisko]

A ile lat funkcjonuje to lotnisko i ile samolotów wylądowało dotychczas
na nim bez stacji meteo? 500? 1000? 2000?

[madameblanka]

no ciekawe, jak wylądowali trzy dni temu z Tuskiem, do tego kontroler ma fobie
lądujących samolotów!! Normalnie cud tuskowy!!!

I jak ten biedny Putin wylądował ?

[absurdello]

Przecież on też musiał ryzykować lądując na ciśnieniu wyssanym z
palca ... ehh cieżkie jest życie VIP-ów

[madameblanka]

nie nie, dla niego lotnisko zostalo przystosowane, w meteo, ILSy, lampy i inne
pierdoły. A naszemu małemu wszystko zwinęli...nie dla psa kiełbasa, hehe

To jak podano prawidłowe ciśnienie pilotowi Jak-a

[absurdello]

wylosowano kostką (4 rzuty) ?????

Poza tym przecież pilot Jak-a mógł podać prawidłowe ciśnienie na
lotnisku. Wystarczyło pokrętłem ustawiania ciśnienia referencyjnego
w wysokościomierzu barycznym ustawić 0m wskazania wysokościomierza i
na skali tego pokrętła mieli by ciśnienie na płycie lotniska.

Ile Samolotow nie wyladowalo w Rosji i nikt niewie

[max-17]

zgred-zisko napisał:

> A ile lat funkcjonuje to lotnisko i ile samolotów wylądowało dotychczas
> na nim bez stacji meteo? 500? 1000? 2000?

A ile samolotow niewyladowalo rozbilo sie na terenie Rosji na takich lotniskach jak Smolensk, o ktorych swiat sie do dzisiaj nie dowiedzial?

A myślisz, że to tylko tam się samoloty rozbijają?

[absurdello]

To choroba całego lotnictwa a nie tylko rosyjskiego.

[max-17]

absurdello napisał:

> To choroba całego lotnictwa a nie tylko rosyjskiego.

Tak tylko ze prawie na calym swiecie mowi sie o tym, a z Rosji dowiadujemy sie o tym tylko wtedy jak nie da sie tego ukryc.


No i tam samoloty nigdy nie nawalaja tylko piloci.
A to jest jednorazowe na swiecie.

Poczytaj sobie o przyczynach tych 62 wypadków

[absurdello]

samolotów TU154M, znakomita większość przyczyn, to błąd człowieka:
pilota, mechanika, osób dokonujących załadunku, obsługi lotniska ...
wypadki techniczne są policzalne na palcach obu rąk !!

[max-17]

absurdello napisał:
wypadki techniczne są policzalne na palcach obu rąk !!


Takiego przypadku w calej histori MAK jeszcze nie bylo!

Po co to zmieniac, ? Kumpel Putina moglby miec problemy, no i po co?

[indeed4]

www.newsweek.pl/artykuly/wydanie/0/lot-nie-do-konca-kontrolowany,59772,1


Ja sobie przeczytałem to - katastrofa technicznie zupełnie
sprawnego samolotu, który nagle idzie prosto w ziemię ; zapamiętałem
opisany przypadek nastolatka, któremu ojciec ( pilot ) pozwolił się
pobawić sterami, a ten tak pięknie rozlegulował autopilota, że
system ogłupiał i skierował samolot w dół - no i kaplica, coś ok.
50 ludzi wtedy zginęło

padam na pysk , ale odpowiem

[avgas80]

Lotności umysłu Ci nie brakuje.Brakuje Ci wiedzy.Nie wiesz , że ciśnienia się z a w s z e przelicza.Niezależnie od tego czy stanowisko pomiaru znajduje się na lotnisku, czy poza nim, przelicza się je do progu pasa.Duże i mniejsze lotniska mają urządzenia do pomiaru widzialności na każdym pasie.I to w trzech miejscach.Ale nawet z tych dużych to nie wszystkie.To jak się tam mierzy widzialność? Za pomocą tzw. reperów, czyli "na oko".Metoda tak samo dobra jak i inne, a może nawet lepsza bo urządzenie pomiarowe jest bardzo inteligentne.Bardziej niż jakakolwiek maszyna .

[ergief]

"Nie wiesz , że ciśnienia się z a w s z e przelicza."
Pas startowy podobno ma
różnicy
wzniesień 14 m.
Mi się nie zgadzały ciśnienia
Smoleńsk,
Smoleńsk Jużnyj i Siewiernyj..
Może kontroler przeliczył dobrze ale nie dla tego końca pasa na którym chcieli
wylądować Tupolewem. Może Jak lądował z drugiej strony pasa?

dobre pytanie.

[zuzka111]

> Może Jak lądował z drugiej strony pasa?

Z której strony pasa lądował Jak?

[atenka11]

A kto ich tam zapraszał?
Widziały gały co brały.
Proponowali lepsze , choc bardziej oddalone lotnisko.
Wiedzieli ze:
-lotnisko prowizorycznie wyposazone
bardzo rzadko uzywane , a za tem kadra kontrolerow nie pierwszej
klasy i nie przywykla do zagranicznych samolotow.

Jak kobieta w terminie porodu jedzie w dzikie bieszczady lub do
schroniska w tatarach i uda sie jej dojechac lub znalesc jakąs
stacje PR lub POZ, to nie moze miec pretensji ze tam nie ma OJOMu
noworodkowego czy sali operacyjnej i ze z cesarka czy ratowaniem
dzidziusia nie zdazyli.

Przeczytajcie, kontroler dal zgode zejscia do decyzyjnej, przy
fatalnych warunkach, aby uniknac skandalu (decyzja jego
zwierzchnikow). za pewnie spodziewal sie ze samolot sie zglosi i
powie czy "cudem " widzi pas, czy tez odchodzi na 2-gi krag. Z tad
moga byc jego opoznione reakcje patrzyl chlopina przed emerytura " o
co chol..chodzi i co oni k...robia, jak pokapowal to powiedzial.Do
MENSY widac nie nalezal i troche mu ta analiza nietypowej sytuacji
zajela.
Za pewne nie byl przygotowany na to ze w tych warunkach, bez
ostatecznej zgody beda ladowac.

[zuzka111]

Czy Ty masz skrzydła?

[madameblanka]

> Za pewne nie byl przygotowany na to ze w tych warunkach, bez
> ostatecznej zgody beda ladowac.

naszej załodze winno wystarczyc to:

08:24:51 Kontroler: Temperatura plus 2, ciśnienie 7-45, 7-4-5, warunków do
lądowania nie ma.

[atenka11]

Zeby sie jeszcze nie okazalo , ze juz w Wawie przed wylotem mieli
info, ze warunkow nie ma...

[madameblanka]

wedlug mnie i tak mieli info pogodowe wystarczająco wcześnie, żeby podjąć
decyzję o lądowaniu na innym lotnisku, Ba! mogli przeczekać w powietrzu,
ostatecznie spóźnili by się 1/2 godziny.

[max-17]

atenka11 napisała:

> Zeby sie jeszcze nie okazalo , ze juz w Wawie przed wylotem mieli
> info, ze warunkow nie ma...

I co w tym byloby dziwne?
To byloby zupelnie normalne.

[atenka11]

Tak, tak normalne jak cała logistyka tej wycieczki.

Padaly na forach info o zlej atmsferze przed wylotem, o tym ze
jakoby Błasik meldowal gotowosc lotu LK. Ciekawa jestem czy prognoza
lotu i absurdalnosc startowania w danej chwili sie przyczynily, czy
tez inne wzgledy.

[max-17]

atenka11 napisała:

> Tak, tak normalne jak cała logistyka tej wycieczki.

Zapytaj lepiej jaka jest, byla logistyka badania tej katastrofy ze strony Rosyjskiej?

Zapytaj lepiej dlaczego wszystko jest zatajane w Rosji, dlaczego do dzisiaj nie mamy orginalnych wszyskich czarnych skrzynek? Obiecano to juz 10 razy.
Zapytaj lepiej dlaczego na zapytanie polskiej prokuratury Rosja wogole nie reaguje?

Tak moglbym pisac tutaj dalej do rana...

[igor_uk]

max-17 napisał: I co w tym byloby dziwne?To byloby zupelnie normalne."
Moze i tak,ze dostali taka informacje,ale to ze tam polecieli ,bez wzgledu na
wszystko,to juz napewno nie mozno powiedziec zupelnie normalne.

[max-17]

igor_uk napisał:

> max-17 napisał: I co w tym byloby dziwne?To byloby zupelnie normalne."
> Moze i tak,ze dostali taka informacje,ale to ze tam polecieli ,bez wzgledu na
> wszystko,to juz napewno nie mozno powiedziec zupelnie normalne.

Bez wzgledu na co?

[igor_uk]

max,mam przypominac cie to,co ty piszesz w swoim postie.Widac ,ze nalezysz do
tych,co nie lubi czytac,ale nic mnie nie stanie,jak cie przypomne,co ty pisales.

atenka11 napisała:

> Zeby sie jeszcze nie okazalo , ze juz w Wawie przed wylotem mieli info, ze
warunkow nie ma...<
max,czyli ty odpowiedzial:
"I co w tym byloby dziwne?To byloby zupelnie normalne."

Wiemy,jakie byle warunki i jak zaloga juz przed wylotem dostala informacje o
pogodzie,to nie powinna byla tam leciec.Wlasnie o to mnie chodzilo.
Przypominam,ze minimumu pogodowe dla tego lotniska i tego typu samolotu,byli juz
w czasie wylotu nie spewnione.

Igor nie rob z siebie ..."wariata"

[max-17]

igor_uk napisał:

"Wiemy,jakie byle warunki i jak zaloga juz przed wylotem dostala informacje o
pogodzie,to nie powinna byla tam leciec.Wlasnie o to mnie chodzilo.
Przypominam,ze minimumu pogodowe dla tego lotniska i tego typu samolotu,byli juz
w czasie wylotu nie spewnione.
"

Igor wiekszosc ludzi tutaj na forum nie traktuje Ciebie tutaj powaznie, ale nie dziw im sie, bo ja tez im sie nie dziwie. Bo wypowiadasz sie bardzo "naiwnie" i powtarzasz po ludziach "chorych" dalej "chore sprawy".
Dlaczego? bo np.:

1. Pisales "nie powinien wyleciec".
Dlaczego nie powinien? Gdyby tak bylo jak piszesz toby w Angli polowe lotow trzeba bylo zamknac. Przepis mowi, ze w takim wypadku musieli miec 2 lotniska zapasowe. Mieli? Tak mieli nawet 4. Minsk, Witebsk, Moskwe i Warszawe.
2. Pisales min. samolotu?
Czy ty wogole wiesz co to jest? I do czego i kiedy sluzy?
3. Pisales min. Lotniska?
Czy ty wogole wiesz co to jest?....
4. Pisales w czasie wylotu nie spelniano...? Czego?

Igor no widzisz chyba nie jestes zupelnie takim ... jak wszyscy mowia? Jak czegos nie wiesz czy nie rozumiesz to lepiej zapytaj i nie rob z siebie takiego d...a. bo ja nie wierze ze takim jestes.

A najlepiej nie wypowiadaj sie na tematy o ktorych nic nie wiesz.

[igor_uk]

maxik ty 17-letni.piszac o minimum dla samolota,czy minimum dla lotniska ,kazdy
wie o co chodzi.na tym forum,wszysci z tym juz tak oboznane,ze wystarcze napisac
-LM ,to kazdy forumowicz zrozumie,ze chodzi nie o papirosy,a tylko lotniskowy
minimum ,w domysle pogodowy.Tak samo ,jak napisze SL,to w cale nie znaczy ,ze
chodzi o Mercedes SL cos tam,a tylko o minimum pogodowy dla dannego typu
samolotu. Jak widzisz,musisz troche wiecej tu p[osiedziec,to by wiedzial,ze
weterani tego forum operuja swoim,fachowym slangiem.Tu nikomu ,juz od dawno,nie
przychodzi do glowy przypominac innym forumowiczam,ze minimum pogodowy dla
Tui154M to 120 metrow widocznosci w pionie. Dzieciaku,jak nie wiesz ,to zapytaj
u forumowiczy co tu spedzili ladny kawalek swojej zyzni,a nie rzucaj sie od
razu z oskarzeniami.Bo jak dla mnie,to wyszedles na dosc malokumatego goscia.Ale
widzac ta liczbie przy nicku- "17",jestem dla ciebie bardzo wyrozumialy.Tak co
,jak masz jakies pytania odnosnie lotnictwa,to wal z tym smialo,jak w mgle
(mialo byc- dym).

[max-17]

igor_uk napisał:

> maxik ty 17-letni.piszac o minimum dla samolota,czy minimum dla lotniska ,kazdy...

Widzisz piszesz dalej bzdury i Tobie malo kto moze jeszcze pomoc...
Ja staralem sie Tobie to troche wytlumaczyc, no ale widze ze nic nie zrozumiales.

[igor-53]

maxik.ty nadal niewiesz,o czym piszesz.Dobra noc.Umyj zabki,zrob siusiu,a jutro
jak wyspisz sie,to mozemy porozmowiac.

[max-17]

igor-53 napisał:

> maxik.ty nadal niewiesz,o czym piszesz.Dobra noc.Umyj zabki,zrob siusiu,a jutro
> jak wyspisz sie,to mozemy porozmowiac.

Ze smieciami internetowymi nie rozmawiam.
Dobranoc

[indeed4]

[url=http://szukaj.gazeta.pl/forumSearch.do?
view=espsystemwebcluster&es.ac.hitsPerPage=5&s.ac.offset=600&s.sm.col
lapsenum=2&s.si%28similarity%29.documentVector=&s.si%28similarity%
29.similarType=refine&s.si%28navigation%
29.navigationEnabled=true&s.si%28navigation%
29.breadcrumbs=&s.sm.query=igor_uk&s.sm.threadXx=0&s.ac.sortBy=docdat
etime&s.ac.sortOrder=&s.sm.author=&s.sm.title=&s.sm.forumName=&s.sm.f
orumNameType=simpleall&s.sm.authorType=equals&s.ac.hitsPerPage=10]
Tekst linka[/url]


"Kawał życia" ;-D Pzdr.

[indeed4]

[url=http://szukaj.gazeta.pl/forumSearch.do?
view=espsystemwebcluster&es.ac.hitsPerPage=5&s.ac.offset=600&s.sm.col
lapsenum=2&s.si%28similarity%29.documentVector=&s.si%28similarity%
29.similarType=&s.si%28navigation%29.navigationEnabled=true&s.si%
28navigation%
29.breadcrumbs=&s.sm.query=igor_uk&s.sm.threadXx=0&s.ac.sortBy=docdat
etime&s.ac.sortOrder=&s.sm.author=&s.sm.title=&s.sm.forumName=&s.sm.f
orumNameType=simpleall&s.sm.authorType=equals&s.ac.hitsPerPage=50]
Tekst linka[/url]

[iminie]

No to wszystko wyjaśnia! Dzięki.
Ale... hmmm, ale ... jak lądowały wszystkie inne samoloty??? Była
wcześniej stacja i na przyjazd Tego do zlikwidowania zlikwidowali?

[ingeborga.dapkunaite]

Nikt im nie kazał lądować na Siewiernym. Ba, proponowano dostosowane
normalne lotniska zastępcze, no ale jak ktoś chce lądować na byle
czym, to czego niby ma spodziewać się? Lotnisko należy do Rosjan,
nie wpierali lądowania na nim na siłę nikomu, a skoro to ich
lotnisko nijakiej kategorii, to mogą tam mieć to, co im żywnie
podoba się - chociażby budkę dla bezdomnych, czy wychodek zamiast
wieży, równie dobrze mogą krowy wypasać lub pas zaorać i ziemniaki
posadzić. Nikt nie kazał samolotowi prezydenckiemu tam się pchać -
sami wybrali, więc o co raban, że tam niczego nie było?