Czy ten człowiek naprawdę jest prawnikiem???

[bezpocztyonline]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7995920,Prawnik_Kaczynskiego__Nie_moge_wykluczyc__ze_kontrolerzy.html
"Chodzi o odpowiedzialność rosyjskiej kontroli lotów.

- Nie jest jasne, w jakim byli stanie. Z pierwszej wersji wynikało, że
kontrolerzy przeszli w tym dniu badania lekarskie. Z poprawionej - że badania
się nie odbyły. To może rodzić podejrzenia, że ktoś chce ukryć, iż
kontrolerzy byli niedysponowani. Nie mamy też informacji, czy po
katastrofie przeszli testy na obecność alkoholu - mówi Rogalski. Zastrzega
jednak, że to hipoteza."


A czy ktoś badał na obecność alkoholu zwłoki pilotów i nawigatora, czy ktoś
badał na obecność alkoholu załogę JAKa (skoro lądowała mimo braku zgody)?

"Ujawnia też, ze kontrolerzy podali polskiej załodze gorsze dane na
temat widoczności, niż były w rzeczywistości. - Chcieli zniechęcić
tupolewa do lądowania. To było działanie absolutnie niedopuszczalne. Pilot,
podejmując decyzję, powinien dysponować danymi nie gorszymi ani nie lepszymi,
lecz prawdziwymi."

Skoro podane przez kontrolerów dane były identyczne z tymi, jakie
podawali piloci JAKa, a były one nieprawdziwe, to można by pilotów
JAKa pociągnąć do odpowiedzialności karnej, prawda? Oni są u nas w
Polsce, dostępni naszej prokuraturze.

Z pewnością pan mecenas już złożył odpowiednie doniesienie do prokuratury na
pilotów JAKa, nieprawdaż?

[lombelico_del_mondo]

Nie, ten człowiek na swojej stronie internetowej ma licznik, który pokazuje ile
razy pojawił się w mediach, więc bez mrugnięcia okiem powie największą głupotę,
żeby tylko było o nim głośno.

www.napisali.pl/osoba,rafal_rogalski,44372,5.html
Poza tym to sługus Pisu, który zdążył się już "wykazać" reprezentowaniem rodzin
pacjentów doktora Garlickiego, którzy zmarli po operacjach.

prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/321943,rpo_kasacja_od_umorzenia_medycznej_czesci_sprawy_doktora_g.html

Tak - i to bardzo dobrym prawnikiem

[indeed4]

specjalizującym się właśnie w obronie ofiar ; prowadził m.inn. te sprawy :

www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/1,53664,6948572,Witaj__Kwiatuszku.html?as=2&ias=4


wyborcza.pl/1,75480,7867652,Bede_koszmarem_twojego_lajfu.html?as=7&startsz=x

A zagrywka świetna :-)

[indeed4]

Kontrolerzy mogli być pijani i strona polska ma pełne prawo do stawiania
takiej hipotezy ; jeśli Rosjanie twierdzą, że nie byli niech pokażą wyniki badań
lekarskich.

Wniosek polskiej prokuratury został w tej sprawie ( tak jak w wielu innych )
skierowany do rosyjskich śledczych już parę tygodni temu - zero reakcji.

[fox1984]

Patrz a mnie się wydawało że większość prawników specjalizuje się w obronie "ofiar".
Natomiast wygadywanie głupot o rzekomym byciu pod wpływem alkoholu przez
kontrolerów bez posiadania dowodów jest szczytem prostactwa i chamstwa.
I tak "znamienity adwokat" powinien wiedzieć, że nie należy rzucać takimi
pomówieniami.

[zuzka111]

A u Ciebie jak zwykle problem z czytaniem ze zrozumieniem :)
Prawnik zadaje pytania, a nie rzuca oskarżenia.

Oskarżenia i pomówienia rzucali Rosjanie na pilotów w pół godziny po
katastrofie. I to jest prostactwo i chamstwo.

[fox1984]

"Nie jest jasne, w jakim byli stanie. Z pierwszej wersji wynikało, że
kontrolerzy przeszli w tym dniu badania lekarskie. Z poprawionej - że badania
się nie odbyły. To może rodzić podejrzenia, że ktoś chce ukryć, iż
kontrolerzy byli niedysponowani. Nie mamy też informacji, czy po
katastrofie przeszli testy na obecność alkoholu - mówi Rogalski. Zastrzega
jednak, że to hipoteza."
Myślę, że hipoteza to ma z reguły formę zdania twierdzącego a nie pytającego.
Czyżby problemy z czytaniem ze zrozumieniem ?? :)

[zuzka111]

Tak, masz.
Pomówieniem byłoby stwierdzenie:
"Kontroler był pijany" jeśli nie mają na to dowodu w postaci badania
krwi...
A tak.. to jest jedynie pytanie, prawnik ma wątpliwość...

Bo mogli być również niedysponowani z powodu choroby serca, słabego
ciśnienia, śpiączki cukrzycowej, itp...
:-)
Jest dobrym adwokatem, uwierz...

[indeed4]

zuzka111 napisała:

Pomówieniem byłoby stwierdzenie: "Kontroler był pijany" jeśli nie mają na to
dowodu w postaci badania krwi... A tak.. to jest jedynie pytanie, prawnik ma
wątpliwość...

Dokładnie :-) Rogalski to świetny prawnik ! :-D Pzdr

[bezpocztyonline]

zuzka111 napisała:

> Bo mogli być również niedysponowani z powodu choroby serca, słabego
> ciśnienia, śpiączki cukrzycowej, itp...

Kontrolerzy tego dnia stawili się rano na badanie lekarskie, ale pocałowali
klamkę, bo przychodnia była nieczynna - takie wyjaśnienie było zapisane ręcznie
w protokole z ich przesłuchania, o ile pamiętam.

Z tego względu badanie się nie odbyło.

Jeśli w Rosji przesłuchania wyglądają podobnie, jak w Polsce, to wygląda to tak,
że zeznający mówi, a potem policjant (w Rosji milicjant) spisuje własnymi
słowami, co z tego zrozumiał.

Prawdopodobnie było tak, że mówili, że udali się na badania, a milicjant spisał,
że przeszli badania. Czytając gotowy protokół zeznający sprostowali to
przekłamanie, co zostało odnotowane i podpisane przez nich.

Niezwykle mało prawdopodobne jest, by przyjmując na zapyziałym lotnisku głowę
obcego państwa i tak znamienitą delegację akurat tego dnia walnęli sobie po
ćwiarteczce na łebka.

A jeszcze mniej prawdopodobne jest, by po katastrofie nikt nie odniósłby
wrażenia, że byli po spożyciu, jeśliby byli faktycznie.

W końcu byli przesłuchiwani tego samego dnia.

Jeśli wyglądali na trzeźwych, to nikt im badania alkomatem nie robił. Ani
badania krwi.

Oczywiście takiemu kontrolerowi lotów spadający samolot ze 100 osobami na
pokładzie zdarza się średnio raz na tydzień, więc nie miał prawa być w szoku,
prawda?

[zuzka111]

Dziękuję, że tak dokładnie to wytłumaczyłaś.

Udajesz, że nie rozumiesz po co zadano takie pytanie, czy na prawdę nie
rozumiesz?

[bezpocztyonline]

zuzka111 napisała:


> Udajesz, że nie rozumiesz po co zadano takie pytanie, czy
> naprawdę nie rozumiesz?

Oczywiście, że rozumiem. Przecież mamy kampanię wyborczą, a pan mecenas jest
pełnomocnikiem tylko niektórych rodzin ofiar - i to tych wyłącznie z PiSu
(konkretnie: Kaczyńskich, Gosiewskich, Putrów i Natalli-Świat).

Dziwi mnie jednak, że przedkłada działania mogące dać jedynie wydźwięk
polityczny (do którego chyba nie jest wynajęty?) nad działania mogące dać jakiś
efekt prawny (do czego chyba go właśnie wynajęto?).

Chyba, że się mylę co do celu powołania tego prawnika...

[zuzka111]

Trochę się mylisz.
Wszyscy wiedzą, że nie ma żadnych zaświadczeń o stanie zdrowia (mogą je
oczywiście spreparować, ale to się może wydać), więc w ten sposób on
próbuje pomóc prokuraturze w wymuszeniu na stronie rosyjskiej
umożliwienia przesłuchania tych ludzi z wieży. Czy mu się uda? nie wiem.

Według mnie to nie ma nic wspólnego z kampanią. Naprawdę Jarkowi ani nie
pomoże, ani nie zaszkodzi.
Bo to co robią Tusk, Komorowski, Palikot, Lis w TV2 jest wystarczające,
by Komorowskiemu ubywało poparcia.
PO ma jakiegoś idiotę, który zarządza kampanią. Co krok to błąd.
Dla mnie najgorszym z możliwych, kolejnym zresztą pomysłem jest wysyłanie
"wolontariuszy" z ulotkami ludziom do mieszkań. Mają dzwonić do drzwi i
rozmawiać o Bronku. Ktoś kto to wymyślił... chyba jest niespełna rozumu.
Ale proszę bardzo...

[indeed4]

zuzka111 napisała:

> Dla mnie najgorszym z możliwych, kolejnym zresztą pomysłem jest
wysyłanie "wolontariuszy" z ulotkami ludziom do mieszkań.

A to ja chyba miałem w niedzielę takich dwóch wolontariuszy :-) Byli
bardzo grzeczni, mili i rozdawali gazetkę " Przebudźcie się" - to o
tych Ci chodziło ?

[zuzka111]

Chyba tak.
Dla mnie to jest tak nachalne, jak kolejny sprzedawca kablówki czy tele2.
A na onecie bez przerwy wyskakuje baner z Bronisławem, którego nie mogę
uciszyć.
" Przebudźcie się" ?? niezły tytuł. ;)

[fox1984]

Buhahahahaha.
Nie dzieciątko miałeś do czynienie ze Świadkami Jehowy.

No coś takiego ....

[indeed4]

w życiu bym nie przypuścił :-D

[fox1984]

No patrz nie wpadłeś na to :]

Świetny i skuteczny prawnik :-)

[indeed4]

wyborcza.pl/51,75478,7146553.html?i=1

[fox1984]

Przeczytałaś co napisałaś i zdajesz sobie oczywiście sprawę z tego, że człowiek
mający problemy z sercem, chorujący na cukrzycę, mający problemy z ciśnieniem
nie może pracować na stanowisku kontrolera lotów, prawda?
O wnioskowaniach prawniczych oczywiście słyszałaś? Nie ma tu żadnego pytania
jest stwierdzenie nie przeszli badań więc na pewno dlatego że nie mieli czystego
sumienia.
Adwokat z niego taki świetny, że pocałował klamkę na spotkaniu BBN i jeszcze był
z tego powodu oburzony :]
Cóż powinien wiedzieć iż nie wszędzie są wpuszczani pełnomocnicy, niektóre
czynności trzeba wykonywać osobiście :]

Odpuść.

[indeed4]

To zwykły dzieciak - seryjnie wkleja takie naiwniutkie teksty ; identyczne
infantylizmy wypisywała w wątku o Iłarionowie, który ostrzegał Polskę przed
manipulacjami Rosji, nie mając nawet zielonego pojęcia o kogo chodzi ( pomimo,
że przezornie zamieściłem n/t link )

www.wprost.pl/ar/196738/Byly-doradca-Putina-Tusk-nie-powinien-ufac-Rosjanom/

[fox1984]

Dzieckiem to jesteś Ty na poziomie zresztą gimnazjum.
Wiem doskonale kim pan Iłarionowicz był i czym się zajmuje obecnie.
Zdaje się również że z wykształcenia prawnikiem nie jest tylko ekonomistą.
Wsio w tym temacie.

PS.

[indeed4]

potem, jak ją troszkę docisnąłem, zaczęła wklejać to co wiedzą już nawet maluchy
w przedszkolu - dalej chyba nie łapie, że Iłarionow to przede wszystkim b.
doradca Putina, świetnie zorientowany w kremlowskich krętactwach :-)

forum.gazeta.pl/forum/w,1157,112555007,112555007,Kto_okradl_zwloki_A_Przewoznika_.html

[fox1984]

Od spraw ekonomicznych :] i o ile mnie pamięć nie myli to był zrezygnował po
aferze z Yukosem więc wybacz ale żaden to autorytet w kwestiach kremlowskich
krętactw :]
Gdyby zawsze stał w opozycji do Putina to można by mówić o jego autorytecie ale
zdania zbiegów którzy podkulili ogonek po aferze są niewiele warte :]
Ps. Nazwisko tego pana piszę się Iłłarionow :]

Dziecko.

[indeed4]

Doskonale rozumiem twoje głębokie rozczarowanie tym, że na wywiad
nie zgodził się obecny doradca Putina :-) I zrezygnowani
dziennikarze musieli się zadowolić "ex" :->

A bardziej serio : w linku jak byk stoi kim jest Iłarionow, więc
daruj sobie wykłady w temacie cv wspomnianego pana ; nie o życiorys
jego tutaj chodzi, tylko kwestię manipulowania przez Rosjan opinią
publiczną :-D


B/o

[fox1984]

Uroczy chłopczyku.
Czy masz chociaż blade pojęcie o prawie międzynarodowym czy tak jak
Iłłarionow żadne?
Wygląda na to że podobnie jak on żadne. Więc skończy już histerycznie tupać
swymi krótkimi kończynkami w przykrótkich porteczkach, weź wiaderko i foremki,
żeby mieć czym rzucać w kolegów w piaskownicy.

B/o

[indeed4]

:-)

[zuzka111]

:-) nie wiem czy dzieciak.
Jak widac pranie mózgów przez T.V.N i POlsat robią swoje.

[fox1984]

Grunt że nie pierze go Gazetka Polska :]

[indeed4]

Dzieciak :-) Jak się dobrze nie zabierze za naukę logicznego,
sprawnego myślenia, to do końca życia będzie w jakimś biurze
przekładać papiery :-)

[fox1984]

Czyżbyś cierpiał na brak możliwości przekładania papierów we własnej firmie?:]
Cóż nie każdy jest przecież do tego stworzony. Ty za pewne należy do istot
stworzonych do celów wyższych. Pytanie jakich bo wiedza przez Ciebie posiadana
jest znikoma :]

Dziecko.

[indeed4]

Jeśli kiedykolwiek będziesz chciała zostać prawnikiem, to lepiej od razu z tego
pomysłu zrezygnuj - z takim pomyślunkiem nie masz żadnych szans :-)

[fox1984]

Ty ze swoim też przedstawicielu gimnazjum.

B/o

[indeed4]

:-)

hmmm, trzeba skierować myśli ludzi na jakiś wątek

[iminie]

Tak tak, kontrolerzy w zasadzie to ledwo stali na nogach, bo i pod
wpływem alkoholu, i naszprycowani narkotykami i jeszcze omotani
przez Tuska i Putina będacych w zmowie :/:/:/

To kiedy poznamy rozmowę braci??????? Dlaczego od tego uciekamy?

[iminie]

A prawnik jak nic pasuje do myślenia PiSowskiego!!!!

[anf10]

Problem tkwi w tym że mec. Rogalski nie chce pamiętać że żałoga była całkowicie
świadoma swojej wysokości lotu wg RW (nawigataor ją podawał).Była też świadoma
że nie przelecieli jeszcze BRL. Była też świadoma że nurkują bo widziała
wariometr oraz słyszała komunikaty ostrzegawcze z różnych żródeł. Załoga nie
dostała wyrażnego zezwolenia na lądowanie. Zeby nie wiem co mówił DKL, to było
tyle sygnałów o nibezpiecznym "przegięciu", że każdy by zareagował. Na dodatek
brak kontaktu wzrokowego z ziemią. Podstawowe pytanie jest takie, dlaczego
załoga nie reagowała i wywijała takie "fokstroty". Pan Rogalski doskonale zdaje
sobie sprawę po której stronie leży wina, więc próbuje ją rozmyć jak
najbardziej. Działanie mec. Rogalskiego jest takie samo jak w typowej sprawie o
odszkodowanie. Żądamy 10-krotnie więcej, a jak dostaniemy połowę tego to będzie
bardzo dobrze. Czy DKL nie mając przez jeden dzień badań traci umiejętności
kierowania lądowaniem. Badanie lekarskie to sprawa rutynowa i w przypadku DKL-a
o niczym nie przesądzaja. Dodam też że na wojskowym lotnisku rola DKL-a nie
jest tak ważna jak przy lotach cywilnych kontrolera lotów.

Pijani Kontrolerzy

[max-17]

Wypowiedzi zachowanie i wiekszosc faktow na temat kontrolerow sa bardzo dziwne i sprzeczne. Pytanie dlaczego tylko?
Moze to byl szok, a moze alkohol.

Wiele osob na forum zdziwi sie moze troche. Na Polskie warunki mozna by sie bylo zdziwic no ale to bylo przeciez w Rosji.

To jest hipoteza ze kontrolerzy byli pijani. Fakt.

Ale to nie jest hipoteza, ze w czasie przelotow i lotow do Rosji bardzo czesto mozna "po drodze" spotkac pijanych kontrolerow. I to mozna juz nawet przez kontakt radiowy wyslyszec.

Jesli ktos ma watpliwosci, prosze zapytac o to na forum fachowym ludzi ktorzy tam lataja.czy przelatuja.

[anf10]

Rózne zjawiska można tam spotkać. Niestety kontrolerów chorujących na polską
chorobę "pomroczność jasną" nikt nie widział. Trudno też spotkać zachodnie
załogi nurkujące w chmurach do wysokości 20 m.

" Polską chorobę" :-D

[indeed4]

anf10 napisał:

> Niestety kontrolerów chorujących na polską chorobę "pomroczność
jasną" nikt nie widział


Co ty wygadujesz, dowcipny człowieku :->


dziennik.pl/swiat/article522141/Rosjanie_pija_na_potege.html?service=print


bartoszweglarczyk.blox.pl/2009/06/Alkohol-zabija-Rosjan.html

Pijany jak bela rosyjski oficer milicji :-)

[indeed4]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7547463,Pijany_milicjant_potracil_pieszych_na__zebrze___Uniknie.html


Tak się w trupa się narąbał wysoki rangą rosyjski inspektor badający
wypadki :-)

[ziemski_mlynarz]

Tak, ten facet jest prawnikiem. Na domiar złego jest adwokatem reprezentującym rodziny ofiar. Z twojego postu wynika, że te interesy sa najwyraźniej sprzeczne z interesem Partii :)

[anf10]

Interesy to niech oni najlepiej sobie pochowają. Niestety trudno mi coś
powiedzieć o interesach jakiejś bliżej nie znanej partii.

[ziemski_mlynarz]

Kolejna wypowiedź zuchwałego prawnika: wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Istnieje-druga-wersja-stenogramu-z-kabiny-pilotow,wid,12354910,wiadomosc_video.html

Niech mu ktoś wytłumaczy, że Rosji trzeba teraz ufać!

[anf10]

ziemski_mlynarz napisał:

> Kolejna wypowiedź zuchwałego prawnika: wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Istnieje-druga-wersja-stenogramu-z-kabiny-pilotow,wid,12354910,wiadomosc_video.html
>
> Niech mu ktoś wytłumaczy, że Rosji trzeba teraz ufać!
>
Jemu nic nie trzeba tłumaczyć. To ty nie potrafisz zrozumieć że jak na
rewelacyjnie dobrego prawnika Rogalski działa wyrażnie sygnalizując zamiary.
Zasypuje masą pytań nie do sprawdzenia. Mówi "jesteś wielbłądem " a jak nie to
udowodnij że tak nie jest. To ma być bardzo dobry prawnik. Nie przypominam sobie
aby DKL-a wojskowego sprawdzono kiedykolwiek na zawartość alkoholu we krwi.
Ciekawe co wymyśli Rogalski jak mu Rosja przedstawi wyniki negatywne takiej
kontroli.
Pewnie powie że zrobili to przed chwilą. Czy ten człowiek nie wie że przed
ukończeniem śledztwa strona rosyjska nie będzie z nim w ogóle rozmawiać. Za kogo
on się uważa myśląc że Rosja będzie niezwłocznie na kolanach odpowiadać na jego
pytania. Pieniądze wydane na niego to stracone pieniądze. Ten facet głównie
sobie robi reklamę.

[ziemski_mlynarz]

> Za kogo on się uważa myśląc że Rosja będzie niezwłocznie na kolanach > odpowiadać na jego pytania.

Czyli słusznie nazwałem jego wypowiedź zuchwałą. Czy jemu się wydaje, że ojczyzna Putina, w której hrabia Komorowski ubija głuszcze, będzie odpowiadać na pytania jakiegoś tam polskiego adwokata jakiś tam rodzin ofiar jakiejś tam katastrofy? Czy jemu się wydaje, że w Rosji panuje jakaś tam, za przeproszeniem, demokracja?

A najgorsze w tym wszystkim jest to, że nie tylko jemu się tak wydaje. Polska prokuratura w swej oburzającej zuchwałości również ośmieliła się poprosić Rosję o dokumenty, ale do tej pory na szczęście nic nie dostała. I słusznie. Rosji trzeba ufać - jak Rosja będzie chciała coś przysłać, to sama będzie wiedziała co i kiedy.

Żałośni są ci Polacy, doprawdy...

[anf10]

ziemski_mlynarz napisał:


>Czy jemu się wydaje, że ojczyz
> na Putina, w której hrabia Komorowski ubija głuszcze, będzie odpowiadać na pyta
> nia jakiegoś tam polskiego adwokata jakiś tam rodzin ofiar jakiejś tam katastrofy
Polska p
> rokuratura w swej oburzającej zuchwałości również ośmieliła się poprosić Rosję
> o dokumenty, ale do tej pory na szczęście nic nie dostała.


Niestety, takie są zasady prowadzenia śledztwa. Gdyby prowadziła je Polska,
byłoby podobnie. Wróćmy do tematu że strona polska czegoś nie otrzymała, po
ogłoszeniu protokołu komisji.

Serio ?

[indeed4]

anf10 napisał:

> Nie przypominam sobie aby DKL-a wojskowego sprawdzono kiedykolwiek
na zawartość alkoholu we krwi.


W każdym cywilizowanym kraju po katastrofie drogowej
NATYCHMIAST sprawdza się alkomatem trzeźwość osób, które prowadziły
w/w pojazd - a jeśli do wypadku doszło na przejściu strzeżonym
SPRAWDZA SIĘ RÓWNIEŻ DRÓŻNIKA.

Mamy rozumieć, że w Rosji nie przeprowadza się takich kontroli ?

[fox1984]

Ale to nie jest katastrofa drogowa (czy raczej wypadek drogowy) tylko katastrofa
lotnicza to raz
Dwa w przypadku wypadku drogowego sprawdza się trzeźwość osoby która prowadziła
pojazd (z tego co mi wiadomo pojazd ma jedno miejsce z kierownicą ale cóż może w
twoim kraju są z dwoma, kto wie) i osób, które mogły pojazdem kierować :]
Trzy w przypadku katastrof lotniczych pobiera się krew do w/w badań a nie bawi z
alkomatem.
Ale to tak zupełnie na marginesie dziecino.

Yhym.

[indeed4]

Czy coś jeszcze ?

[bezpocztyonline]

fox1984 napisała:


> Dwa w przypadku wypadku drogowego sprawdza się trzeźwość osoby
> która prowadziła pojazd

W wypadku nigdy nie uczestniczyłam, ale stłuczkę spowodowałam - i owszem.

Czekałam na policję 5 godzin (w zimie, na mrozie - takie było żądanie osoby
poszkodowanej), pasażerów odesłałam w dalszą podróż taksówką (zamarzliby mi),
nikt nie chciał mi sprawdzać trzeźwości ani nikt nie miał wątpliwości, że jestem
trzeźwa.

Co nie zmienia faktu, że gdyby mi ktoś wyjechał z takim pytaniem po kilku
miesiącach, to nie miałabym jak udowodnić, ze danego dnia o danej porze byłam
trzeźwa, nie na prochach, nie pod wpływem gorączki ani leków.

[fox1984]

Powinni byli wykonać badanie na obecność alkoholu w wydychanym powietrzu.
Wszystko zależało oczywiście od rozmiarów stłuczki.
Jeśli była na tyle poważna, że zgłosiłeś ją do ubezpieczyciela to taka
informacja jest bardzo istotna przy likwidacji szkody (może być podstawą do
uznania przyczynienia i odmowy wypłaty odszkodowania w przypadku poszkodowanego/
lub podstawą do wystąpienia regresowego jeżeli ma to miejsce w przypadku sprawcy).

[zgred-zisko]

Ma racje, wszyscy byli tak pijani, że widzieli lotnisko jak przez mgłę.

Czy ci pijani w sztok milicjanci byli na służbie ?

[indeed4]

www.smog.pl/wideo/14831/pijani_rosyjscy_funkcjonariusze_policji/

kontrolerzy winni udowodnić, że nie są wielbłądami

[tojabogdan]

kontrolerzy lotów winni udowodnić, że nie są wielbłądami, i mecenas Rogalski z
pewnością zażąda tego od strony rosyjskiej. Z tymi wielbłądami to tylko
hipoteza, ale dotychczas nikt nie zwrócił uwagi na taką możliwość

Kontrolerzy winni udowodnić, że byli trzeźwi :-)

[indeed4]

Po to się właśnie bezposrednio po wypadkach robi badania na
zawartość alkoholu we krwi.

www.tvn24.pl/12690,1564738,0,1,pijany-droznik,wiadomosc.html

To wszystko.

I jeszcze coś na temat "wielbłądów" :

[indeed4]

www.antydoping.pl/pl/informacje_dla_sportowcow/kontrola_antydopingowa

A oni zabezpieczali właśnie wizytę głowy państwa?

[bezpocztyonline]

indeed4 napisał:

> Czy ci pijani w sztok milicjanci byli na służbie?
> www.smog.pl/wideo/14831/pijani_rosyjscy_funkcjonariusze_policji/

Naprawdę wyobrażasz sobie, że kontroler lotów, który ma sprowadzić na półdzikie
lotnisko w lesie samolot pasażerski ze 100 osobami na pokładzie, którym ma
przylecieć głowa obcego państwa, właśnie tego dnia się "uwali"?

A ten sędziował mecz ekstraklasy :-)

[indeed4]

Przy wielotysięcznej widowni na trybunach :-)


www.sport.pl/sport/1,65025,5441372.html

www.youtube.com/watch?v=Ui1HaiOiNlE



Czy ktokolwiek wyobrażał sobie, że w XXI wieku w centrum Nowego
Yorku atak terrorystyczny zmiecie z ziemi gigantyczne amerykańskie
wieżowce ? Czy ktokolwiek przypuścił, że runie na ziemię samolot z
prezydentem RP i setką wysokich osób piastujących najwyższe
stanowiska państwowe ?

Życie już nieraz pokazało, że rzeczywistość przerasta nasze
najśmielsze wizje - dasz głowę, że wspomniany kontroler
poprzedniego dnia nie miał imienin albo wesela córki ?

[zgred-zisko]

dasz głowę, że wspomniany kontroler
> poprzedniego dnia nie miał imienin albo wesela córki ?
A miał?
A może pan mecenas wie coś, czego my nie wiemy?

[madameblanka]

> > poprzedniego dnia nie miał imienin albo wesela córki ?

> A miał?

czepia sie nietrzeźwego kontrolera /co jest nie udowodnione/a o 500 małpkach
które Szczygło kupił m.in do tupolewa nie wspomina, hehhe

[indeed4]

A nie miał ?

Czy ten kontroler należy do Klubu Abstynentów lub elitarnego stowarzyszenia
przeciwników uroczystości rodzinnych i świąt państwowych ?

Powtarzam : prawnik nie gdyba - ma prawo brać pod uwagę i badać różne wersje
zdarzeń, a w razie uzasadnionych wątpliwości co do stanu techniczego i
prawidłowości działań obsługi lotniska ma również pełne prawo zażądać od strony
rosyjskiej materiałów, które pozwolą na wyjaśnienie wszystkich okoliczności
zdarzenia.

Przypominam, że o dokumenty te od wielu tygodni upomina się również polska
prokuratura - z drugiej strony zero odzewu. ( ! )

[anf10]

Niezbyt dokładnie się wyraziłem więc nic dziwnego że nie zostałem zrozumiany. Z
tym badaniem na alkohol chciałem powiedzieć że nie badało się DKL-a przed
objęciem służby. Piszę o czasie przeszłym bo nie wiem jak jest teraz. Sądzę
jednak że jest podobnie, bo DKL nie ma decydującego wpływu na bezpieczeństwo
lądowania. Współpracują z nim inne służby i jego rola ogranicza się do podania
warunków panujących na lotnisku. Poza tym w większości przypadków przyjmuje
jeden samolot w określonym czasie. Nie musi więc mieć przysłowiowych oczu
dookoła głowy jak na cywilnych lotniskach gdzie co 15 sec ląduje jakiś samolot
a inne podchodzą do lądowania. To nie jest KL przy lotach w pułku który lata na
danym sprzęcie. DKL w szczególnych przypadkach w locie gdzie trzeba reagować
natychmiast, nie jest nawet w stanie pomóc pilotowi bo często nie latał na
samolocie który przyjmuje. Cała odpowiedzialność za lądowanie spoczywa na
pilocie. Przypuszczam że w tym przypadku po katastrofie Rosjanie zrobili badanie
na zawartość alkoholu wszystkich związanych w jakiś sposób z tym lądowaniem.
Problem tylko w tym że nie będą biec do jakiegoś Rogalskiego z wynikami badań w
zębach. Dla komisji badającej katastrofę Rogalski nie jest stroną i sam dobrze o
tym wie. Robi dużo krzyku bo chce się zareklamować.

wypociny adwokaciny ni ziebia ni parza

[you-know-who]

uporczywe czepianie sie kontrolera (co sam robilem, nieuporczywie, przydzialajac mu w mojej prywatnej ocenie "winy" pare punktow na dziesiec), jako glownego winowajcy, jest super nieuczciwe.
oczywiscie nie bede sie osmieszal tlumaczac zwiazek pomiedzy slowem nieuczciwy i slowem adwokat, ktory w amer. pln. jest tak oczywisty, ze za udowodnienie tezy przeciwnej na pewno posypalyby sie liczne noble.

atak ma na celu zamydlic oczy i odwrocic uwage od tych ktorzy byli winni znacznie znacznie bardziej. przydzielilem kontrolerowi pare punktow na podst. czasu nadawania ostatnich ostrzezen, ale to sa zale typu "no widzial pan ze samobojca staje na barierce mostu, dlaczego pan wczesniej nie rzucil sie aby go lapac".
dwa razy wiecej dostal ode mnie general i jego wodz, a jeszcze wiecej protasiuk.

fakt pozostaje bowiem faktem, ze z obowiazku wypytania zalogi o paliwie i liotniskach zapasowych, podania wlasciwego cisnienia na lotnisku i podania wiadomosci ze warunkow meteo do ladowania nie ma, wywiazal sie kontroler swietnie. potem byl totalnie ignorowany.
dodatkowy dowod - por. jaka-40.

wypociny adwokaciny mnie ni ziebia ni parza - to raczej polityczna zagrywka na boisku domowym. wiemy swietenie, ze nie ma metody udowodnienia, ze kontroler byl pijany, natomiast jako zaslona dymna to dobry pretekst do rzucania pomowien i obrony czegos czego sie nie da obronic. (albo pieniedzy ktorych sie nie da od nikogo wyludzic/zasadzic.)

brrrr

[anf10]

you-know-who napisał:

> atak ma na celu zamydlic oczy i odwrocic uwage od tych ktorzy byli winni znaczn
> ie znacznie bardziej.

> dwa razy wiecej dostal ode mnie general i jego wodz, a jeszcze wiecej protasiuk

> natomiast jako zaslona dymna to dobry pretekst do rzucania pomowien i
> obrony czegos czego sie nie da obronic. (albo pieniedzy ktorych sie nie da od
> nikogo wyludzic/zasadzic.)

Prawdopodobnie przede wszystkim chodzi o wyłudzenie pieniędzy. Dlaczego on
właściwie nie ma żadnych pretensji do strony polskiej, a mógłby mieć wiele. Pan
Rogalski nie próbuje nawet zrozumieć że kontroler choćby nie wiem jak chciał nie
jest w stanie zabić pilota na wojskowym lotnisku, jeżeli pilot sam tego nie
zrobi. Jest tu też drugie dno. PiS w ten sposób mobilizuje zwolenników teorii
wszechobecnego spisku do głosowania na J.K. Ta partia nie może istnieć bez
dyżyrnego wroga. Gdyby go nie było to wobec kogo mogłaby stosować prawo i
sprawiedliwość. Natomiast byłbym ostrożny jeśli chodzi o Protasiuka. Nigdy nie
uwierzę że pilot z dość dużym doświadczeniem mógł wykonywać przed bliższą
nurkowanie w chmurach do wysokości 20 m. Mam odczucie że w końcu dowiemy się
jakiejś sensacyjnej wiadomości z którą Rosja zwleka.

[you-know-who]

protasiuk lecac tylko i wylacznie ze swoja zaloga zylby dlugo i szczesliwie.

Chwała Bogu :-)

[indeed4]

Że jesteś tylko pilotem, a nie politykiem - i zamiast się produkować na forum
już lepiej zostań przy tym kręceniu manetkami :->
Jak widzę nawet rosyjscy piloci mają więcej wyczucia i oleju w głowie niż ty :-D

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7968072,Rosyjscy_piloci_i_nawigatorzy__Bledy_popelnila_tak.html
you-know-who napisał:

uporczywe czepianie sie kontrolera (co sam robilem, nieuporczywie, przydzialajac
mu w mojej prywatnej ocenie "winy" pare punktow na dziesiec), jako glownego
winowajcy, jest super nieuczciwe.


Kto ci powiedział, że "głównego" - sam to wykonfabulowałeś ?

[anf10]

Kolego indeed4.
Albo zacznij wypowiadać się "do rzeczy", albo "świzdu, gwizdu, paszoł w piz.u".

[gs-ms]

www.google.pl/#hl=pl&source=hp&q=EGZEKUTOR+Z+KWIDZYNA+&rlz=1R2TS&fp=1

[anf10]

gs-ms napisał:

> www.google.pl/#hl=pl&source=hp&q=EGZEKUTOR+Z+KWIDZYNA+&rlz=1R2TS&fp=1

Czytałe i wcześniej słyszałem. Kolejna postsolidarusza afera. Tym razem
kaczopochodna. Jednak pomimo tego zagłosuję chyba na J.Kaczyńskiego bo Tusk
realnie zagraża mojemu życiu, natomiast Kaczyński nie. Wybór Komorowskiego to
władza absolutna w Polsce dla Tuska. To może być bardzo niezdrowe.

[fox1984]

A jak wygrał Kaczyński to w rękach kogo była cała władza?
Uważasz, że wtedy było to zdrowe?

[lombelico_del_mondo]

anf10 napisał:
> Jednak pomimo tego zagłosuję chyba na J.Kaczyńskiego bo Tusk
> realnie zagraża mojemu życiu, natomiast Kaczyński nie.

Nie zapominaj, że prezydent jest zwierzchnikiem sił zbrojnych. Spróbuj sobie
wyobrazić J.Kaczyńskiego w tej roli i oceń, czy na pewno nie zagrozi Twojemu
życiu. Albo inaczej: czy potrafi ochronić Twoje życie, jakby coś, odpukać w
niemalowane.

[you-know-who]

Chwała Bogu Że jesteś tylko pilotem, a nie politykiem - i zamiast się produkować
na forum
> już lepiej zostań przy tym kręceniu manetkami :->


masz racje, tez dziekuje bogu. politykiem? predzej zostane sutenerem.

ide pokrecic manetkami, ciao