dr Lasek - żenada roku

[niegracz]

skąd oni biora takich mundrali

i
pyskaczy

merytorycznie to on jest dętka

ale obsmarowuje innych

nie zauważając ,że sam się kompromituje

anie nasi nie zbadali wraku
ani nie przekopali anie nei zbadali terenu

- przyjęli od razu podsunięta teze o winie pilotów
i napisali opowiadanie prozą

firmowal w raporcie kłamstwa Rosjan na temat 100g
przekopiował opowiadanie MAJ o badaniach trasseologicznych
- nie weryfikował tych opinii

napisal i mówi co muż każą

[niegracz]

- Po przeprowadzeniu tych analiz, które zostały wykonane, zrezygnowaliśmy z symulacji rozpadu samolotu po zderzeniu, jak również z symulacji, jak ten samolot się obracał po utracie dość znacznego fragmentu lewego skrzydła.
.

panie Lasek
elementy ukladanki musza pasować
same badania ogrodnicze
+ zapisy elektroniczne róznie interpretowane
( np. kąt przechylenia w momencie zderzenia
wg MAK i Millera/Laska róznią sie o 50 stopni)
to za mało

nawet pan nie wiesz gdzie dokładnie jest miejsce uderzenia kokpitu o ziemię

osmieszasz się Pan

[hal9000]

- Po przeprowadzeniu tych analiz, które zostały wykonane, zrezygnowaliśmy z symulacji rozpadu samolotu po zderzeniu, jak również z symulacji, jak ten samolot się obracał po utracie dość znacznego fragmentu lewego skrzydła.

Śledztwo ma na celu ustalenie przyczyn katastrofy a symulacja rozpadu czy obrotu dotyczy skutków a nie przyczyn. I jakie miałoby być znaczenie ustalenia dokładnego miejsca uderzenia kokpitu w grunt dla określenia przyczyn katastrofy? Jest gdzieś granica zdrowego rozsądku.

[hal9000]

Nie przypominam sobie aby przy badaniu np. katastrofy Concorde wykonywano symulacje np. trajektorii samolotu albo próbowano ustalić *dokładne* miejsce uderzenia kokpitu w ziemię.

[tugen_axalla]

Marnujesz czas, tow. niegracz należy do czołowych paranoików zamachu smoleńskiego w tej części internetu :)

[niegracz]

hal9000 napisał:

> Nie przypominam sobie aby przy badaniu np. katastrofy Concorde wykonywano symul
> acje np. trajektorii samolotu albo próbowano ustalić *dokładne* miejsce uderzen
> ia kokpitu w ziemię.
.
przyrównujesz nieporównywalne

róznica jest np. tak
że katastrofy Tu-154 nikt nie widział


lubczasopismo.salon24.pl/katastrofa/post/411915,przewodniczacy-lasek-zenada-roku-

Jak by ktoś tam widział, to by nie było katastrofy

[absurdello]

A jak ktoś jak wariat podchodzi "na szybkiego" we mgle, nie reaguje na ostrzeżenia urządzeń, eksperymentuje z nietypowym (nieopisanym przez producenta) działaniem autopilota, nie wprowadza do FMS-a progu pasa, nie sprawdza współrzędnych (szczególnie dotyczących takiego zapyziałego i wyłączonego z normalnego użytku lotniska), to tak kończy jak oni.

Nadmierna pewność siebie i brak przewidywania skutków działań oraz możliwych zagrożeń nie jednego już zgubiły.

[aw2139]

nooo

[niegracz]

hal9000 napisał:


> Śledztwo ma na celu ustalenie przyczyn katastrofy a symulacja rozpadu czy obrot
> u dotyczy skutków a nie przyczyn.
.
nie
nie nie tylko przyczyn
ale i przebiegu zdarzenia

nawet przy zderzeniu samochodów w Pcimiu jeżeli jest ofiara smiertelna
policja dokonuje pomiarów w miejscu zdarzenia
sladów hamowania etc.


I jakie miałoby być znaczenie ustalenia dokła
> dnego miejsca uderzenia kokpitu w grunt dla określenia przyczyn katastrofy?
.
ano takie
ze nikt tej katastrofy nie widział
nie zbadano śladów na ziemi\
nie ma wiarygdnych wyników sekcji zwłok
MAK i Miller podja rózne wersje obrotu samolto - różnica 50 stopni\
także wiec w innych interpretacjach sygnaow elektronicznych mopga byc podobnego rzedu rozbieżnosci


Jes
> t gdzieś granica zdrowego rozsądku.
.
tu sie wpłeni zgadzam
i Lasek ja przekracza
np. twierdzi że zbadano wrak

tzn. on uważa że zbadano
Niech opublikuja dokumentację z tego badania
granicę zdrowego rozsądku Millera Lasek przekroczyli publikując a raporcie zdjecia autorstwa Siergieja AMielina
i cytując bezmyslnie MAKowskie opowiastki o 100g i badaniach traseologicznych
gdyby Miller /Lasek pracowali uczciwie to by w raporice podali:
- badań wrak nie przeprowadzono
- - polscy specjalisci nie uczetniczyli w sekcjach, na czas opublikowania raportu Rosjanie nie przekazali dokumentacji z sekcji
- nie odnosimy się do wyników badan traseolgicznych gdyz ani ich nie przeprowadazlismy ani nie dysponujemy wynikami\

Lasek wyraxnie przekroczyl granice zdrowego rozsądku

Jak byś słuchał dokładnie min. Kopacz, to byś

[absurdello]

usłyszał, że ona nigdzie nie powiedziała, że nasi lekarze tam robili sekcje a tylko przygotowywali ciała do okazania rodzinom (między innymi z powodu tego, że przyjechali już po tych tzw. sekcjach).

Ona mówiła, że nasi lekarze działali razem z rosyjskimi ALE NIE, że robili sekcje, a to drobna różnica. Gdzieś na Youtube, ktoś zebrał jej wszystkie wypowiedzi na ten temat z różnych okresów czasu i nigdzie tam nie pada, że "NASI LEKARZE ROBILI SEKCJE" za to pada, że "PRZYGOTOWYWALI CIAŁA DO STANU NADAJĄCEGO SIĘ DO OKAZANIA RODZINOM".

To takie sama nadinterpretacja medialna jak i ta o pijanym generale (choć w dokumentach jest, że zawartość alkoholu w jego krwi była na dolnej granicy 1 stopnia upojenia alkoholowego, czyli tyle ile człowiek jego postury ma po wypiciu 80g wódki (pewnie jedna krwawa Mary albo coś podobnego).

A ostatnio w Radiu M. w ramach rozmowy z posłem Macierewiczem, to ojczulek prowadzący już rozmnożył pijanych generałów, bo używał ich w liczbie mnogiej i to nie jeden raz co jeszcze można by uznać za przejęzyczenie, ale wielokrotne powtarzanie tego to już jest MANIPULACJA.

[aw2139]

Słyszałem, widziałem i nieco inaczej odebrałem jej słowa.

[maccard.3]

Czyli wszystko w porządku. Miałby problem dopiero gdybyś ty zaczął go chwalić.

[aw2139]

Skoro nawet komisja KBWL nie posiliła się o zrobienie odpowiedniej dokumentacji zdjęciowej. Czy trzeba mówić coś więcej.

[wujcio44]

aw2139 napisał:

> Skoro nawet komisja KBWL nie posiliła się

Faktycznie, przykrość, mam nadzieję, że nie umarli z głodu.

[aw2139]

wujcio44 napisał:

> aw2139 napisał:
>
> > Skoro nawet komisja KBWL nie posiliła się
>
> Faktycznie, przykrość, mam nadzieję, że nie umarli z głodu.
Widać, rze łapanie za słuwka jest ciekafsze nirz wypowiedzieć siem w sposup merytoryczny:)
Pozdrawiam:)

Ciekawe czy te zdjęcia co są w załączniku technicz

[absurdello]

nym nr 4 (np. z badania silników na miejscu katastrofy), to też Amielin robił ?

[aw2139]

W końcu za coś im musieli zapłacić, nie:)

[aw2139]

A teraz na poważnie, jak nazwać coś takiego. Czy nie jest dziwnym, że komisja korzysta ze zdjęć zrobionych przez jakiegoś fotoamatora. Moim zdaniem, pokazuje to fakt totalnej dezorganizacji komisji i brak ustalonych procedur; o co oskarżano wszystkich po kolei. Co więcej, jeżeli wypływa tyle niepokojących informacji dotyczących błednych tez, powinni zebrać się raz jeszcze i wszystko przeanalizować od początku. Ale nastawienie jest takie, nie mieliśmy racji, ale poczekajmy, aż sprawa sama przycichnie.

[maccard.3]

aw2139 napisał:

> A teraz na poważnie, jak nazwać coś takiego. Czy nie jest dziwnym, że komisja k
> orzysta ze zdjęć zrobionych przez jakiegoś fotoamatora.

Może dlatego, że korzysta się z każdego dostępnego źródła dowodowego? Ale co ja tam wiem w obliczu forumowych nad-specjalistów od śledztw wszelakich...

Moim zdaniem, pokazuje
> to fakt totalnej dezorganizacji komisji i brak ustalonych procedur; o co oskarż
> ano wszystkich po kolei. Co więcej, jeżeli wypływa tyle niepokojących informacj
> i dotyczących błednych tez, powinni zebrać się raz jeszcze i wszystko przeanali
> zować od początku. Ale nastawienie jest takie, nie mieliśmy racji, ale poczekaj
> my, aż sprawa sama przycichnie.