Do durni z PiS

[wkkr]

1) ekonomia śledztwa - w śledztwie nie bada się wszystkich hipotez. Zaczyna się od tych najbardziej prawdopodobnych.
2) Bilenda do czasu opublikowania swojego modelu, danych wsadowych, zastosowanego oprogramowania oraz opisu procedur modelowania będzie błaznem niewartym zainteresowania ekspertów... prawdziwych ekspertów.
Niech Bilenda wrzuci to wszystko na serwer, tak by każdy zainteresowany mógł zapoznać się z metodami jego pracy. Jeśli Bilenda ma czyste intencje to nie powinien ani minuty zwlekać z publikacją. Jeśli tego nie robi to znaczy że jest zwykłym hochsztaplerem!

Bilenda? nawet nazwiska POprawnie nie piszesz

[wbuluinadziji]

a zabierasz głos "ekspercie" :P

wkr-ja tam wierzę anodinie i ty mam nadzieję też

[hordol]

To nie jest kwestia wiary tylko faktów i

[wkkr]

rzetelności.
Na razie Bielenda jest najmniej rzetelną postacią tego cyrku a to dlatego że nie opublikował swojego modelu.
To co ten człowiek odstawia to czysta hochsztaplerka jest!
Naprawdę!
Sposób prezentacji modelu przez tego "naukowca" woła o pomstę do nieba!
Gdyby top było zlecenie komercyjne to nikt by mu za coś takiego nie zapłacił!
Zleceniodawca zabił by go śmiechem i zaczął naliczać kary umowne!
Tak to wygląda!
A politycy z PO dają się takiemu błaznowi ru... na stojąco!
Wstyd!

[hordol]

nie wiem kto zacz ten bielenda, o którym wspominasz

Czepiasz się nazwiska

[wkkr]

może coś ad meritum? Nie? Za skromny móżdżek?
=====
A co do tego błazna, co to nie chce opublikować swojego modelu

Proszę bardzo oto on!
pl.wikipedia.org/wiki/Wies%C5%82aw_Binienda

jakie to sa te fakty kootasie?

[wbuluinadziji]

wkkr napisał:

> rzetelności.
> Na razie Bielenda jest najmniej rzetelną postacią tego cyrku a to dlatego że n
> ie opublikował swojego modelu.
> To co ten człowiek odstawia to czysta hochsztaplerka jest!
> Naprawdę!
> Sposób prezentacji modelu przez tego "naukowca" woła o pomstę do nieba!
> Gdyby top było zlecenie komercyjne to nikt by mu za coś takiego nie zapłacił!
> Zleceniodawca zabił by go śmiechem i zaczął naliczać kary umowne!
> Tak to wygląda!
> A politycy z PO dają się takiemu błaznowi ru... na stojąco!
> Wstyd!

kolejni jacyś tam optują za biniędą

[hordol]

coś strasznego!!! jak tak można????

wpolityce.pl/wydarzenia/29301-pieciu-profesorow-uczelni-technicznych-potwierdza-ustalenia-prof-biniendy-gdyby-skrzydlo-samolotu-uderzylo-w-brzoze-to-z-pewnoscia-przecieloby-ja

[wiosnaludzikow]

hordol napisała:

> coś strasznego!!! jak tak można????
>
> wpolityce.pl/wydarzenia/29301-pieciu-profesorow-uczelni-technicznych-potwierdza-ustalenia-prof-biniendy-gdyby-skrzydlo-samolotu-uderzylo-w-brzoze-to-z-pewnoscia-przecieloby-ja
Szach i mat !
Byli tu też tacy, którzy prawa fizyki próbowali zmieniać na tym forum aby tylko było odwrotnie i tak jak to sobie wymyśliła komisja Millera i jej tajni eksperci.
:)

radiomaryjny profesor budownictwa

[calun_torunski]

www.radiomaryja.pl/query.php?__s=janusz+kawecki&__a=1
skrzydlo bylo z betonu ???

[man_sapiens]

> Byli tu też tacy, którzy prawa fizyki próbowali zmieniać
Ostatecznym dowodem słuszności teorii jest w fizyce nie bełkot Biniendy, ale eksperyment. 12 calowy (30cm) słup telegraficzny przecina skrzydło w 1/3 jak masło. Samolot porusza się na kołach po ziemi ze stosunkowo niewielka prędkością.

• airplane wing is cut off by wooden telephone pole

A gó...!

[wkkr]

Do czasu publikacji modelu w sieci takie deklaracje poparcia można olać!
===

[hordol]

tez tak myslę!!!! a tytuły tym profesorom to dał pewnie kaczynski więc wszystko jasne

Pajacu!

[wkkr]

Znam kilkudziesięciu profesorów.
Uwierz mi, poziom intelektualny w tej grupie okłada się zgodnie z krzywą Gaussa.
To że ktoś ma tytuł profesorski nie o znaczą że nie jest zdolny do opowiadania bzdur!
Niech ten ekspert z bożej łaski opublikuje swój model w sieci to będzie można przeprowadzić sensowną krytykę jego działań. Do tego czasu jego występy to czysta błazenada jest!

[wiosnaludzikow]

Dotyczy to również pozostałych stron debaty i ekspertôw komisji rzadowej również.

o jakiej debacie mowisz ??? badanie katastrof lotn

[calun_torunski]

lotniczych nie jest domena debaty publicznej

Bebaty!?

[wkkr]

Jakiej debaty!
Do czasu publikacji modelu przez Biniendę nie mam mowy o jakiekolwiek debacie!
W obiegu oficjalnym ten człowiek nie istnieje i istnieć nie może, tak jak wszyscy szamani afrykańscy razem wzięci!
Równie dobrze można by było wezwać do debaty ufologów, radiestetów i geomantów!

Jeszcze jedno

[wkkr]

Wyniki modelowania to nie są żadne ustalenia!
To nie są żadne dowody.

słuszna racja

[hordol]

miller tam nic nie modelował a wszystko ustalił.

[boblebowsky]

hordol napisała:

> miller tam nic nie modelował a wszystko ustalił.

Argumenty siem skończyli i pozostał tylko żałosny sarkazm.

człowieku

[wkkr]

jego raport opiera się na dowodach materialnych a nie na modelowaniu którego nie można zweryfikować.

oni nie sa kolejni - oni sa pierwsi

[calun_torunski]

Kawecki to publicysta radia ma ryja

pozostalo to czlonkowie komitetow poparcia PiS/Kaczynskiego

oczywscie nikt im nie zabrania prostytuuowac sie w sluzbie biezacej polityki i biznesu smolenskiego - z pewnoscia nie dysponuja ani danymi, parametrami ani warsztatem wymaganych do weryfikacji goloslownych stwierdzen hochsztaplera Biniendy i to ich bardzo powaznie kompromituje

A co Binienda na to?

[zapijaczony_ryj]

100m
Pull up! Pull up!
80m
Pull up! Pull up!
60m
Pull up! Pull up!
40m
Pull up! Pull up!
20m
KUUUUUUUUUUUUUUrwa!



MOze czas na konsultacje psychiatryczne:

Przypuszczam że

[wkkr]

gdyby Biniend wziął się za modelowanie przyczyn złamani styliska od siekiery to udowodniałby że taka twarda siekiera nie mogła się złamać od zwykłego uderzenia.

zona Biniendy reprezentuje rodziny ofiar

[calun_torunski]

w rodzinie Binindy biznes smolenski to rodzinny biznes

[rzewuski1]

pewnie będą chcieli jeszcze więcej kasy
bo w sumie głownie o to chodzi

Skompromitowałeś się juz peowski leszczu

[platfusy.do.paki]

Zostałeś ośmieszony przy okazji wątku o wypadku Tu-204 na lotnisku Domodiedovo. Próbowałeś w kretyński sposób dowodzić, że samolot ten powycinał drzewka co najwyżej o średnicy kilku centymetrów.

Próbowałeś udowodnić - podobnie jak komicja Millera "na wiarę" - że na tym zdjęciu przy stateczniku widzimy patyczki:
pics.vesti.ru/p/o_413426.jpg?536660416
Prosty myk w Photoshopie pokazał, że ta brzózka ma 30-35 cm średnicy ponieważ 2-centymetrowa gałązka zmieściła się 16 razy:
www.freeimagehosting.net/dai5w

Potem zapadła cisza. Przypuszczalnie byłeś zażenowany własną głupotą.

Jesteś leszczem. Ośmieszonym.

[platfusy.do.paki]

Znowu leszczu zaniemogłeś?