Już mam powyżej uszu tego idioty Maxa

[Gość: Gość]

Czy wam nie przeszkadza ten belkot, ktory z siebie on wydaje? Te moralizowanie,
te upierdliwosci, te dogadywanie, szydzenie, ironizowanie? Zbojkotujmy w koncu
dziada. Jak sie nikt do niego nie odezwie to mu sie znudzi. A swoja droga
ciekaw jestem jakim on musi byc w glebi duszy prostakiem by postepowac w sposob
taki jak to robi na tutejszym forum. Zadnych rad, tylko wieczne
przeintelektualizowane tresci, ktorych pewnie on sam nawet nie rozumie. Kiedys
pewien madrzejszy postokroc od Maxa maz stanu wyglosil te oto slowa: nie sztuka
jest ladnie mowic, ale sztuka jest madrze mowic. Wiec Max idioto wez sobie to
do serca. A poza tym wiecej bufonie skromnosci.

[Gość: smyk]

Smyk nie włacza się do tej nagonki na Maxa!
Tyle

[Gość: Gość]

To bylo dla mnie zrozumiale. W koncu czesto bywacie po jednej stronie barykady.
Choc przyznac warto, ze ty przynajmniej nie zapominasz o kulturze, w
przeciwienstwie do tego buca Maxa.

[Gość: Max]

Halo Gościu,

pozdrawiam smyka i wszystkich forumowiczów.
Takiego nerwusa jak Gość jeszcze tu nie było. Przylepił się do mnie, gdyż żyć
widocznie beze mnie nie może. Nie rozumiem wcale, dlaczego robi mi taką famę.
Sam potrafię o nią zadbać. Ale reklama Gościa nie jest zła.

Nie rozumiem, co takiego głupiego czy niezrozumiałego napisałem dotychczas.
Może Gość ma problem intelektualno-emocjonalny i prosi mnie w ten sposób o
konsultację, poradę, może wskazówki na życie?

Zapraszam również wszystkich do opowiedzenia się za lub przeciw mojemu
geniuszowi.

Halo,Max

[Gość: Gość]

Gość portalu: Max napisał(a):

> Halo Gościu,
>
> pozdrawiam smyka i wszystkich forumowiczów.

A dziekuje, nie musisz mnie pozdrawiac, gdyz mam to w d...e (zrozumiales z
kropeczkami, czy musze napisac caly wyraz? - poniewaz ty lubisz
przeintelektualizowane maile wiec wyjasniam, ze wyraz d...a w leksykalnym
znaczeniu tego slowa oznacza: /w skrocie/ wulg. określenie pośladków a takze
odbytnicy. Jesli pragniesz uslyszec ode mnie li tylko czysta i poprawna
polszczyzne, to napisze, ze to ze mnie pozdrawiasz mam w odbytnicy. I mysle, ze
inni forumowicze (poza Smykiem, bo on jeden do tej pory tylko ci przytakiwal),
tez maja w odbytnicy pozdrowienia od ciebie. Ale o tym niech rzeczywiscie
wypowiedza sie oni sami.

> Takiego nerwusa jak Gość jeszcze tu nie było. Przylepił się do mnie, gdyż żyć
> widocznie beze mnie nie może.

Tak, masz racje, jestes tak ponetny i powabny, ze zyc bez ciebie nie moge. Jestes
taka zdewociala zakala tego forum. Takim niewyzytym chlopczykiem, ktory musi
udowadniac calemu swiatu, ze jest najlepszy. Ale to pozory. Pamietaj, ze samego
siebie nie oszukasz. Kompleksy mozesz ukryc przed swiatem, ale nie przed samym
soba. Jesli w ten sposob leczysz te kompleksy i przyznasz sie oficjalnie do tego,
to ja nawet jestem w stanie odpuscic swoja krytyke twojej osoby, by tylko nie
przerwac twojej wymyslnej terapii.

> Nie rozumiem wcale, dlaczego robi mi taką famę.

Z ekonomii, marketingu i promocji to ty mocny nie jestes. I nie bardzo widze
wiesz czym jest dobra reklama i na czym polega jej robienie. Spales chyba w
szkole. Skandal (i w jego konsekwencji zwiekszenie popularnosci), by mogl
przynosic pozadane skutki musi byc wyrezyserowany i musi odnosic sie do faktow
spreparowanych na jego potrzeby. Ty natomiast jestes w swej istocie glupi (nie
rezyseruje wiec twojej glupoty, bo sam ja juz nam przedstawiles niejednokrotnie),
zarozumialy i bucowaty, wiec to co ja robie, to nie jest na potrzeby zwiekszenia
twojej popularnosci dzialanie, tylko wprost przeciwnie. A swoja droga, zalezy ci
na popularnosci? To ze pieprzysz trzy po trzy na tym forum to dla popularnosci?
To idz do Big Brothera. Tam na pewno bylbys popularny. Szczegolnie gloszac takie
idiotyzmy, ktore glosisz i bedac takim chamowatym jakim jestes.

> Sam potrafię o nią zadbać. Ale reklama Gościa nie jest zła.

Dalej twierdze, ze przysypiales na ekonomi, reklamie, promocji i marketingu.
Dwoja z wykrzyknikiem.

> Nie rozumiem, co takiego głupiego czy niezrozumiałego napisałem dotychczas.

To, że nie rozumiesz, to nie musisz nam tutaj tego oswiadczac. Wszyscy wiedza, ze
nie bardzo rozumiesz o czym sie tutaj pisze. Co wiecej, nie bardzo rozumiesz
nawet w jakiej rzeczywistosci zyjesz i jak bardzo archaiczne jest to czemu
holdujesz. Nie rozumiesz takze, ze jestes malo kulturalny i twoje pseudoerudyczne
wystepy nijak maja sie do wystepow z klasa. Przypominaja raczej zalosne blaganie
o mozliwosc zaistnienia na tym forum.


> Może Gość ma problem intelektualno-emocjonalny i prosi mnie w ten sposób o
> konsultację, poradę, może wskazówki na życie?

Od ciebie, od prawiczka? Synku, jeszcze golej "psitki" na oczy nie widziales a
chcesz pouczac? Nie rozsmieszaj.

>
> Zapraszam również wszystkich do opowiedzenia się za lub przeciw mojemu
> geniuszowi.
>
> Halo,Max
>
Ja tez zapraszam do opowiedzenia sie za "geniuszem" Maxa. Niech w koncu w jednym
watku dowie sie jaka jest skala "sympatii" wzgledem jego osoby.

DO Maxa

[Gość: Problem]

Jestem zdecydowanie przeciw Tobie. Możesz sobie mieć takie poglądy jak chcesz,
ale dobrze by było bys dowiedział sie co to kultura i tolerancja i zastosował
je na tym forum.
Pozdrawiam

DO Maxa

[Gość: Problem]

Jestem zdecydowanie przeciw Tobie. Możesz sobie mieć takie poglądy jak chcesz,
ale dobrze by było bys dowiedział sie co to kultura i tolerancja i zastosował
je na tym forum.
Pozdrawiam

[Gość: Max]

Halo Gościu,

chyba za dużo się tłumaczysz. Jak widzisz, twoje wezwanie ma mierne
zainteresowanie.
Dlaczego czytasz moje wypowiedzi? Tak cię intrygują? Acha!, rozumiem, chcesz
mnie rozpracować psychologicznie (?). Życzę więcej powodzenia.

Halo,Max

[Gość: Aguś]

Hmm, wiesz Gościu, ten bełkot który wydaje z siebie Max raczej śmieszy mnie do
łez. Nie ma się co denerwować. Max to taka maskotka, niech sobie żeruje. Mi
osobiście dostarcza mnóstwo uciechy. Podejrzewam, że doktorowi też?

[Gość: monikaM]

Max faktycznie bredzi.
Dołączam się do jego przeciwników. Jak ktoś nie ma nic w temacie do powiedzenia
na tym forum, to niech nie podnosi głosu.

[Gość: lodziara]

Max jest zabawny i ma zostać.To nie poważna konferencja tylko forum ,gdzie
ludzie na luzie dyskutują .Każdy mądry człowiek sam widzi gdzie Max
rzeczywiście wyraża swój pogląd na temat -a gdzie żartuje.Ma fajne poczucie
humoru i jesgo posty są miłym przerywnikiem w każdym wątku.
Amen
halo Max:)

[Gość: Gość]

A szczegolnie wtedy, gdy jest zwyklym chamem rzucajacym inwektywami pod adresem
innych. No rzeczywiscie, to jest godne podziwu i nasladowania. Czy chcialabys
np. by ow szanowny max zaproponowal ci lizanie jego spermy z jego
przescieradla, albo nazywal cie zgnilizna i padlina?

[Gość: lodziara]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> A szczegolnie wtedy, gdy jest zwyklym chamem rzucajacym inwektywami pod adresem
>
> innych. No rzeczywiscie, to jest godne podziwu i nasladowania. Czy chcialabys
> np. by ow szanowny max zaproponowal ci lizanie jego spermy z jego
> przescieradla, albo nazywal cie zgnilizna i padlina?

Mam dystans do Maxa i innym też polecam go zachować

dajcie mu swiety spokoj..

[raisa]

nie rozumiem po co w ogole taki post,apelujesz o ignorowanie Maxa(ktory mi sie
juz wydaje nieodlacznym elementem tego forum;-)))
obrazajac go przy okazji.
w internecie nie da sie raczej stawiac zadnych ograniczen,wiec jesli nie
interesuja Ciebie wypowiedzi Maxa,albo cie irytuja-to po co wlasciwie je
czytasz i psujesz sobie humor?
Inaczej na forum sie nie da,nie mozna kogos 'wyrzucic'albo bojkotowac,to
zakrawa niemalze na linczowanie czarownic;-),
tak wiec jedynym rozwiazaniem jest po prostu olewanie wypowiedzi,ktore ciebie
nie interesuja,albo powoduja mdlosci..

zachowanie totalnie prymitywne.

A co do osoby Maxa,to nie czytam zbyt dokladnie jego postow,ale wydaje mi
sie,ze stara sie sprowokowac do jakis dyskusji piszac sprzeczne ame w sobie
rzeczy..
poza tym kazdy moze miec poglady jakie chce,wierzyc ze seks analny
jest 'zly'(bo o to tez byla chyba wielka 'afera'?),to jego problem i nie wie co
traci.
pozdr

[Gość: Gość]

raisa napisał(a):

> nie rozumiem po co w ogole taki post,apelujesz o ignorowanie Maxa(ktory mi sie
> juz wydaje nieodlacznym elementem tego forum;-)))
> obrazajac go przy okazji.

No coz, staram sie jak moge by nadazyc za jego plugastwami, ktorymi rzuca pod
adresem innych. Wiec powinienem ci sie podobac, bo postepuje dokladnie tak samo
jak on.

> w internecie nie da sie raczej stawiac zadnych ograniczen,wiec jesli nie
> interesuja Ciebie wypowiedzi Maxa,albo cie irytuja-to po co wlasciwie je
> czytasz i psujesz sobie humor?

Dlatego stworzono cos takiego, co nazywane jest netykieta. To taki zbior dobrych
manier, ktoremu ten prosty max nie umie sprostac, caly czas robiac z siebie chama.

> Inaczej na forum sie nie da,nie mozna kogos 'wyrzucic'albo bojkotowac,to
> zakrawa niemalze na linczowanie czarownic;-),

NIe ma innego wyjscia, co sama zreszta zauwazylas, jak publiczne wytykanie mu
jego braku kultury. Gdybym mogl, dalbym mu w pysk, ale nie moge, wiec staram sie
temu cymbalowi w na razie delikatny sposob dac do zrozumienia, ze jest chamem i
ze zachowaniami takimi jakie on prezentuje, raczej na to forum sie nie nadaje.
Kiedys to forum (bez niego)bylo tresciwe merytorycznie. Byli tacy uczestnicy jak:
Bona, Orzeszek, Barabasz, Lucki, Yaa i chetnie pisali na tym forum i z mila
checia sie ich czytalo. Nawet dr.Depko juz nie odpowiada z taka czestotliwoscia
jak kiedys, bo ten idiota max wszystko psuje, swoimi klownowskimi postami.

> tak wiec jedynym rozwiazaniem jest po prostu olewanie wypowiedzi,ktore ciebie
> nie interesuja,albo powoduja mdlosci..

Tak, ale scierpiec nie moge, gdy taki ignorant zabiera glos w kazdym watku i
pieprzy glupoty. Gdyby jeszcze robil to z klasa, ale robi to jak prostak i cham.

>
> zachowanie totalnie prymitywne.

Czyje?

>
> A co do osoby Maxa,to nie czytam zbyt dokladnie jego postow,ale wydaje mi
> sie,ze stara sie sprowokowac do jakis dyskusji piszac sprzeczne ame w sobie
> rzeczy..

To widac niestety, ze nie czytasz dokladnie. Zapoznaj sie blizej z wypisywanymi
przez niego tresciami. To nie prowokacje, tylko zwykla glupota, nadecie, narcyzm
i brak kultury.

> poza tym kazdy moze miec poglady jakie chce,wierzyc ze seks analny
> jest 'zly'(bo o to tez byla chyba wielka 'afera'?),to jego problem i nie wie co
>
> traci.
> pozdr

A w tym musze sie zgodzic. Kazdy ma prawo do gloszenia pogladow jakie chce. Ale
nalezy robic to w sposob nienatarczywy i kulturalny. czego ten idiota nie potrafi.

[raisa]

no coz,moj blad ze nie czytam jego postow dokladnie,musze przyznac ze niezbyt
mnie one interesuja,wiec zdaniem niektorych nie powinnam sie w ogole w tym
watku wypowiadac.
Teraz nie mam czasu(i ochoty chyba tez nie:) )na przeszukiwanie wszystkich
wypowiedzi Maxa by znalesc te obrazliwe,ktore zapewne sa,skoro jego osoba
wzbudza takie kontrowersje.
Moze zbyt pochopnie zabralam sie do pisania mojego poprzedniego postu nie
znajac dokladnie sprawy,ja jednak w tym co czytalam nie spotkalam sie z jakimis
negatywnymi odezwami Maxa..
Chyba jednak nie ma sensu robic na niego takiej nagonki,skoro najwyrazniej to
nie daje zadnego skutku,oprocz tego,ze wzbudziles wieksze jeszcze
zainteresowanie Maxem:)
co do Doktora D,Bony,Orzeszka i Innych,to mam nadzieje,ze ich nieobecnosc(od
duzszego czasu bywam na tym forum,mimo ze dopiero teraz zacyznam sie odzywac;-)
tak wiec zauwazylam Ich 'dzialnosc')jest tylko chwilowa i wkrotce znowu
zobacyzmy ich posty.

pozdr

[Gość: Bona]

raisa napisał(a):

> co do (...)Bony (...) to mam nadzieje,ze ich nieobecnosc(od
> duzszego czasu bywam na tym forum,mimo ze dopiero teraz zacyznam sie odzywac;-)
>
> tak wiec zauwazylam Ich 'dzialnosc')jest tylko chwilowa i wkrotce znowu
> zobacyzmy ich posty.
>
> pozdr

Nie mogę się wypowiadać za innych uczestników forum, ale przyznaję, że ja
ostatnio rzadziej się odzywam, ponieważ Max (chociaż nie tylko on) sprowadza
duskusje na manowce. Jeszcze jakiś czas temu było to dość zajmujące, gdy mimo
wszystko próbował przedstawiać argumenty z którymi z wiekszym lub mniejszym
powodzeniam dawało się dyskutować. Wprawdzie miałam wrażenie, że nie czyta lub
nie przyjmuje do wiadomosci kontrargumentów, ale przynajmniej starał się
dyskutować. Od pewnego czasu zaś zajmuje się głównie zakłócaniem wymiany
poglądów, często w posób zbyt wulgarny, zeby dalsza rozmowa była możliwa. Tym
bardziej, że wiele osób daje się temu sprowokować - i ostatecznie wiele wątków, z
których mogłoby coś ciekawego wyniknąć, "rozmywa się" w bełkocie Maxia. Może
właśnie o to chodzi? Może Maxio jest jakimś dyżurnym kowbojem od WC, którego
powołaniem jest rozpieprzenie całkiem ciekaweogo forum przez ustawiczne walenie
kubkiem w stół? Może niegłupia jest propozycja ignorowania jego "wypowiedzi"?
Wierzcie lub nie - z prywatnej korespondencji wiem, że kilka ciekawych osób z
tego forum wycofało się właśnie dlatego, że Maxio rozpieprza kazdą rzeczową
dyskusję swoimi - pożal się Boże!- dygresjami. Parę osób próbował zniszczyć;)
intelektualnie, ale ponieważ był za cienki - uciekł się do metod wulgarnych i
brutalnych. Jak widać - ze skutkiem.
Propozycję ignorowania Maxia uznaję wyjatkowo w tej sytuacji za sensowną i
popieram.
PZDR!

[Gość: Max]

Halo Bono,

twoje zarzuty są niesprawiedliwe. Kilka razy nie podjęłaś rzeczowej dyskusji,
uciekająć od tematu. Ja jestem bardzo zainteresowany zdaniem innych, w tym
twoim. Nie jest moim celem "rozpiepszenie", jak piszesz, tego forum, gdyż lubię
bardzo dyskutować.

Co do moich dygresji: na głupie pytania są tylko głupie odpowiedzi. Z tym chyba
się zgodzisz?

Halo,Max

DO Maxa

[Gość: Problem]

Drobna poprawka Maxie. Mądrośc ludowa mówi "nie ma glupich pytań, sa tylko
głupie odpowiedzi".

Pozdrawiam

[Gość: Bona]

Gość portalu: Max napisał(a):

> Halo Bono,
>
> twoje zarzuty są niesprawiedliwe. Kilka razy nie podjęłaś rzeczowej dyskusji,
> uciekająć od tematu.
---Nie przypominam sobie takiej sytuacji. Chyba, że za ucieczkę od tematu
uznajesz nieobecność na forum. Ale może się mylę - w takim razie podaj przykład,
bo naprawdę nie kojarzę.

> Ja jestem bardzo zainteresowany zdaniem innych, w tym
> twoim. Nie jest moim celem "rozpiepszenie", jak piszesz, tego forum, gdyż lubię
> bardzo dyskutować.
----Często mam wrażenie, że nie tyle interesuje Cię zdanie innych, co sposobność
do wątpliwej jakości popisów, które pewnie wydają Ci się zabawne i niegłupie.

> Co do moich dygresji: na głupie pytania są tylko głupie odpowiedzi. Z tym chyba
> się zgodzisz?
----Problem już odpowiedział.
PZDR!

[Gość: Max]

Halo lodziaro i raiso,

dzięki za rzeczowe wypowiedzi i wsparcie Maxa. Udowodniłyście Gościowi, iż nie
może liczyć na to, by mnie wylano z forum. Plebiscyt nie wypalił.

Gość zaczyna bawić się w moralizatora anal-liz-a(k)tora. Ciągle doradza i ...
tłumaczy się innym. Przypominam mu, iż ja nie jestem liberałem, a on, jeżeli
nim jest, to powinien być swojej zasadzie wierny, tj. tolerować nielubianego
Maxa.

Halo,Max

[Gość: monikaM]

W sprawie nagonki na Maxa - byłoby mi przykro gdyby Max przestał uczestniczyć w
wypowiedziach na forum - zawsze to jakiś folklor. Tym niemniej część wypowiedzi
Maxa (ocena zachowań innych, wypowiedzi na tematy o których nie ma zielonego
pojęcia) poprostu ignorujmy.
Lodziara popiera Maxa - nie dziwię się że nie razi jej jego hamstwo. Wątek
założony przez nią (w sprawie obciągania i niemytego fiuta) budzi mój niesmak.

[Gość: Max]

Halo monikoM,

chyba wbiłaś Gościowi gwóźdź do trumny. Dziękuję, że mnie chcesz. Też cię
uwielbiam!
Chyba uczysz się angielskiego, gdyż zrobiłaś ten sam błąd co ja. Cham pisze się
po polsku przez "ch", po angielsku przez "h" (Ham).

Halo,Max

Co tu robi szynka?

[Gość: Bona]

Gość portalu: Max napisał(a):

> Halo monikoM,
>
> chyba wbiłaś Gościowi gwóźdź do trumny. Dziękuję, że mnie chcesz. Też cię
> uwielbiam!
> Chyba uczysz się angielskiego, gdyż zrobiłaś ten sam błąd co ja. Cham pisze się
>
> po polsku przez "ch", po angielsku przez "h" (Ham).
>
> Halo,Max

Młodzieńcze, nie przekombinowałeś ;) Polish ham, to pewnie "polski cham"?

[Gość: monikaM]

Ale błąd i wstyd... na dodatek nie tłumaczy mnie nauka angielskiego. Posługuję
się dobrze włoskim.
Kilka razy nieznacząco podjęłam glos na tym forum, a Ty mnie już lubisz. To tak
jak z miłością od pierwszego wejrzenia - nigdy czegoś takiego nie przeżyłam i
nie rozumiem.
Wracając do tego co napisałam trochę wyżej, traktuj jako ostatnią szansę
Cześć Maxie

[Gość: Gość]

Gość portalu: Max napisał(a):

Przeczytaj pseudointelektualisto dokladnie jak wielka popularnoscia sie cieszysz.

Przedstawiam cytaty z wypowiedzi na twoj temat w tym watku. W sumie zabralo glos
w tym watku na twoj temat 7 osob (beze mnie). 5 osob wypowiedzialo sie badz
negatywnie o tobie, badz pogardliwie, traktujac twoja osobe jako pajaca czy
tez "dobry folklor".

A oto cytaty:
PROBLEM - Jestem zdecydowanie przeciw Tobie.
AGUŚ - ten bełkot który wydaje z siebie Max raczej śmieszy mnie do łez.
MONIKAM - Max faktycznie bredzi. Dołączam się do jego przeciwników.
RAISA - ...stara sie sprowokowac (Max - przyp.red) do jakis dyskusji piszac
sprzeczne ame w sobie rzeczy..
BONA - Max (chociaż nie tylko on) sprowadza duskusje na manowce...Maxio
rozpieprza kazdą rzeczową dyskusję swoimi - pożal się Boże!- dygresjami.
BONA - ponieważ był za cienki (Max - przyp.red) - uciekł się do metod wulgarnych
i brutalnych.
MONIKAM - byłoby mi przykro gdyby Max przestał uczestniczyć w wypowiedziach na
forum - zawsze to jakiś folklor.

Dwie osoby stanely, moze nie w obronie, ale gdzies po srodku, nie opowiadajac sie
wcale za miloscia do twojej osoby: to SMYK i LODZIARA.

Nie pomine faktu, ze w innych watkach takze wypowiedziano sie o tobie jako o
zwyklym debilu. Takie glosy padly spod palcow nastepujacych forumowiczow: zorro,
olesia, koles, lucki, KR$ i jeszcze kilku innych.

Wiec naprawde starasz sie baranie bardzo slabo by zyskac na popularnosci. Co
wiecej, jesli ja juz zyskujesz, to nie jako osoba, ktora moglaby pomoc, doradzic,
albo chocby przekazac cenne uwagi, ale jako klown, pajac, idiota, debil, glupek
itd. Obrana przez ciebie strategia podnoszenia wlasnej popularnosci doprowadzila,
ze stales sie jedynie kontrowersyjny, ale wcale nie popularny. Nie umiesz
odroznic tych dwoch rzeczy, dlatego wydaje ci sie, ze wspinasz sie na wyzyny
uwielbienia wzgledem twej osoby. A naprawde wiekszosc, zdecydowana, traktuje cie
jako blazna i relikt minionych wiekow.

Co do celu tego watku. Cel byl jeden. Przedstawic innym forumowiczom metode na
poradzenie sobie z twoja glupota. I cel zostal osiagniety. Nikt w innych watkach
nie wdaje sie juz z toba w polemike, bo zdaje sobie sprawe, ze nie jestes
parnerem do dyskursow, a jedynie do miernej jakosci wyglupow, ktore tak naprawde
bawia nieliczna garstke forumowiczow, a w szczegolnosci tych, ktorzy nie
zapoznali sie jeszcze z twoim chamstwem i prostactwem. Z czasem, gdy zauwazysz,
ze nikt nie odpowiada na twoje durne zaczepki i docinki, znudzi ci sie dzieciaku
plodzenie tych idiotyzmow, ktore wychodza spod twych palcow i wrocisz do
przedszkola, gdzie ewidentnie przerwala sie twoja edukacja i rozwoj
psychointelektualny.

> Halo monikoM,
>
> chyba wbiłaś Gościowi gwóźdź do trumny.

Gwozdzia mi zadnego nikt nie wbil. Czytac Max nie umiesz i wybiorczo traktujesz
slowa. Chcac na prosty jezyk przelozyc to co napisala monikaM (tak bys
zrozumial), wyjasnie ci, ze monikaM chce cie dalej czytac, bo jestes tak zabawny
w swojej glupocie, ze drugiego takiego kretyna na tym forum nie ma.


Dziękuję, że mnie chcesz. Też cię
> uwielbiam!
> Chyba uczysz się angielskiego, gdyż zrobiłaś ten sam błąd co ja. Cham pisze się
>
> po polsku przez "ch", po angielsku przez "h" (Ham).
>
> Halo,Max

A z angielskiego (z polskiego zreszta tez, bo napisales "prubowac"
zamiast "próbować" w jednym z watkow) masz dwoje z wykrzyknikiem. Wroc do szkoly,
albo lepiej do przedszkola.

Cel tego watku jest rowniez taki: jak bedziesz pajacowal dalej na forum, to na
swoj temat zawsze bedziesz czytal niepochlebne opinie, a ten watek bede odswiezal
do bolu obnazajac twoja ignorancje tematu, chamstwo, oblude i glupote.

Na samokrytyke z twojej strony nie licze, bo nie posiadasz zdolnosci syntezy i
analizy. Nie potrafisz nawet interpretowac wlasciwie pisanych do ciebie slow.
Wiec daruje sobie oczekiwanie na cos madrego z twojej strony, bo..... to po
prostu niemozliwe.

[Gość: smyk]

Głosuje dwoma rękami.
Zaczekaj Gościu jeszcze nie głosował za Maxem Lucki oraz Doktor.

[Gość: lodziara]

Gość portalu: monikaM napisał(a):

> W sprawie nagonki na Maxa - byłoby mi przykro gdyby Max przestał uczestniczyć w
>
> wypowiedziach na forum - zawsze to jakiś folklor. Tym niemniej część wypowiedzi
>
> Maxa (ocena zachowań innych, wypowiedzi na tematy o których nie ma zielonego
> pojęcia) poprostu ignorujmy.
> Lodziara popiera Maxa - nie dziwię się że nie razi jej jego hamstwo. Wątek
> założony przez nią (w sprawie obciągania i niemytego fiuta) budzi mój niesmak.
Ja proponuję żeby każdy brał czynny udział w wątku który go zainteresował i
nienegował treści, oraz sposobu jej przekazywania przez innych.
I tak jeśli w Monice budzi niesmak może po przeczytaniu więcej do niego nie
zaglądać a wypowiedzi Maxa również nie potrzebują komentarzy ,po prostu są i
nikt mu nie zabroni pisać ,bo nie jest powiedziane ,ze on nie ma racji ,jeśli ma
takie przekonania to ma rację sam dla siebie.
A'propos mojego watku temat nie jest smaczny więc i budzi niesmak(chociaż pewnie
chodziło ci o użycie slowa "fiut"-mnie sie bardziej podoba niż penis np.)

[Gość: monikaM]

To obrzydliwe,az rzygać się chce!
Nie chodzi mi u fiuta. Taka delikatna nie jestem. Zresztą mniejsza o to. Masz
rację, że jeśli nie chcę czytać, to nie muszę. Tak wlaśniwe robię.

[Gość: lodziara]

Gość portalu: monikaM napisał(a):

> To obrzydliwe,az rzygać się chce!
> Nie chodzi mi u fiuta. Taka delikatna nie jestem. Zresztą mniejsza o to. Masz
> rację, że jeśli nie chcę czytać, to nie muszę. Tak wlaśniwe robię.

I słusznie:)

[Gość: Max]

Halo Gościu,

jak będziesz tyle zajmował się moją osobą dostaniesz apopleksji. A jak będziesz
ciągle powtarzał wątek, to Pan Doktor wyleje cię z forum za sfiksowanie.
Blebiscyt trwa, i czekam również na wyniki.

Smyk głosuje dwoma rękami za mną, a ja oddaję głos również na siebie.

Halo,Max

[Gość: Gość]

Gość portalu: Max napisał(a):

> Halo Gościu,
>
> jak będziesz tyle zajmował się moją osobą dostaniesz apopleksji.

Spokojna twoja owlosiona o mnie. Nie z takimi bucami musze sobie radzic w zyciu,
wiec jestes dla mnie tylko drobniutkim przerywnikiem i chwila relaksu. I czasami
nawet odnosze sukcesy w walce z takimi zarozumialcami, wiec i z toba mi sie
powiedzie.

A jak będziesz
>
> ciągle powtarzał wątek, to Pan Doktor wyleje cię z forum za sfiksowanie.

Rzeklbym, ze skoro takiego pajaca jak ty nie wylal, to mnie tez nie wyleje. Nie
wiem, czy masz zdolnosc obiektywnego postrzegania swojej osoby, ale czytajac
twoje wczesniejsze wywody (nota bene zywcem prawie przerzniete z Kotarbinskiego -
to dla tych, ktorzy uwazaja, ze Max jest naprawde erudyta i prezentowane przez
niego tresci sa jego autorstwa) wnioskuje, ze twoje widzi-mi-sie tak wlasnie
uwaza, ze mozesz sie obiektywnie ocenic. Wiec ocen sie obiektywnie. Tylko nie
siegnij pozniej po bron dla unicestwienia tej nedznej kreatury jaka w
rzeczywistosci jestes.

Moja obiektywna ocena twojej osoby mowi, ze wiekszego fiksanta to nie widzialem.
To wlasnie ciagle myslenie o seksie (bo jestes prawiczkiem i z pewnoscia sie
namietnie masturbujesz nie majac czasu na prawdziwa refleksje nad soba) powoduje,
ze zatracasz zdolnosc logicznego myslenia. Jesli w ogole ja kiedykolwiek miales.

> Blebiscyt trwa, i czekam również na wyniki.

Wyniki pajacu juz byly. Najskromniejsze szacunki wskazaly na wynik 5:2. Tylko w
tym watku. A w innych twoja glupota przegrala z kretesem.

>
> Smyk głosuje dwoma rękami za mną, a ja oddaję głos również na siebie.

A w to nie watpie, ze oddajesz glos na siebie. Takie nadete balony jak ty zawsze
uwazaja ze sa najwspanialszymi okazami gatunku ludzkiego. A w rzeczywistosci
jestes maluczki. Bo ci naprawde duzi nie musza tego udowadniac!!!!

Jak pokazalem moim wspolpracownikom to co wypisujesz, to malo nie pospadali z
krzesel.

Pamietasz taki serial "Szpital na peryferiach"? Bylo tam takie ciekawe
stwierdzenie, ktore pozwole sobie dopasowac do twojej osoby: "gdyby glupota miala
skrzydla, to Max fruwalby najwyzej".

>
> Halo,Max

[Gość: orzeszek]

Gosc ma niestety wiele racji. Od jakiegos czasu nie czuje sie dobrze sama ze
soba wypowiadajac sie w miejscu, gdzie poprostu wolno lzyc innych ludzi. Norma
stalo sie tolerowanie chamstwa, braku elementarnej wiedzy, taktu, zyczliwosci.
Mnie posty Maxa nie bawia. Mnie one dotykaja. Moze reszta forumowiczow ma
lepsze poczucie humoru niz ja, moze ma tez wiecej tolerancji. Ja na przemian
mam wrazenie, ze rozmawiam z kims, kto dobrze sie bawi obrazajac mnie,
prowokujac do zachowania, ktore potepiam i zebrzac o litosc, bo juz nie
zrozumienie. Chcialabym bardzo wchodzac na to forum czuc jak kiedys tyle
inspiracji, czasem wyzwan intelektualnych a przede wszystkim kontaktowac sie z
wrazliwymi, doswiadczonymi ludzmi. Jakos nie trzeba mi chamstwa i braku
wyobrazni. Gosciu-dziekuje Ci za bunt przeciw grubianstwu. Mowisz takze w moim
imieniu.

[Gość: lodziara]

aaaaa no tak ,bo ty lubisz z paniami i z panami a max ci powiedział
prawdę ,że coś z Tobą nie tak .No to ci powiem-Miał rację!Nie wszystko z
Tobą ok!
Nie zgrywaj zbyt wrażliwej ,bo Twoją grę czuć po kablu.

[Gość: orzeszek]

nie mam pewnosci, czy mowilas do mnie czy nie. Jesli do mnie-prosze, zebys zbyt
pochopnie nie oceniala mojej czy czyjejkolwiek wrazliwosci. To forum traktuje o
seksualnosci czlowieka. Ja rzeczywiscie przezywam ja w stosunku do obu plci.
Jesli masz problem z akceptacja czyjegos biseksualizmu-to nie zazdroszcze. I
tylko tyle.

[Gość: lodziara]

Gość portalu: orzeszek napisał(a):

> nie mam pewnosci, czy mowilas do mnie czy nie. Jesli do mnie-prosze, zebys zbyt
>
> pochopnie nie oceniala mojej czy czyjejkolwiek wrazliwosci. To forum traktuje o
>
> seksualnosci czlowieka. Ja rzeczywiscie przezywam ja w stosunku do obu plci.
> Jesli masz problem z akceptacja czyjegos biseksualizmu-to nie zazdroszcze. I
> tylko tyle.
Dobrze ,ze nie zazdrościsz-to też choroba

[Gość: orzeszek]

A wiesz, wlasnie wrocilam z jednago z najfajniejszych wyjazdow do mojej
dziewczyny. Obok siedzi moj maz. Rozmawiamy o niej, o nas, ogladamy glupi film
i jestem szczesliwa. Zycze Ci chorob, ktore choc w czesci sprawia, ze poczujesz
sie jak ja teraz. Mysle o Tobie lodziaro, ale nie moge sie skupic. Przed oczami
mam ciagle jej piekne, czarne oczy. A kiedy moj maz przyniesie mi kawe-bo
wlasnie ja robi z przyjemnoscia spojrze w jego brazowe. Kurcze, zazdroszcze
sama sobie:)))

[Gość: lodziara]

Ty głupia dupa jestes

[Gość: orzeszek]

a ja juz wiem-Ty nie! Ty jestes glupim fiutem przeciez. Nie ma az tak glupich
kobiet. Szkoda, ze nie mozemy pogadac troche rozumniej. Szkoda. Ale i tak
wlasnie dostalam swoja kawe:))) Pozdrawiam

[Gość: lodziara]

Tylko po sex do niej jeździsz?

[Gość: orzeszek]

A jak myslisz?

[Gość: lodziara]

myślę ,ze tak

[Gość: lodziara]

Orzeszku przemyślałam nieco i jestem skłonna Cię przeprosić .Mam nieco narwany
charakter i pierdolnę czasem coś bez zastanowienia.Naturalnie ,że nie mnie
oceniać Twoją wrazliwośc.Sorka.(rzeczywiście wydajesz się wrażliwa).

[Gość: orzeszek]

Dzieki, czulam, ze mimo zgrzytu cos nas laczy. Nie mylilam sie-to inteligencja.
Jak "pierdolniesz" to skutecznie. Niesposob przejsc obojetnie. Pozdrawiam

[Gość: ika]

Ja tez uważam, że Max swoim brakiem elementarnej kultury, a większości
przypadków zwykym chamstwem, wulgaryzmem i bezczelnoscią zabija to pożyteczne
skądinąd forum. A szkoda, myslę, że jest potrzebne. MAX, opamietaj się.

Proszę się odczepić od Maxa

[Gość: lodziara]

Nie macie pojęcia jakie to śmieszne ,zwłaszcza gostek który załozył
wątek hahahahhahahahahhahahahahha
Śmiesz pouczać Maxa a sam zwracając się do niego plujesz jadem.
Głupi jesteś i chcesz zwrócić na siebie uwagę .
Maxio jestes cool!!!!!
A wątek który ja założyłam był swego rodzju prowokacją do Ciebie(o
brudnym fiucie)liczyłam ,że wymyślisz coś zabawnego:)))))))))))

[Gość: Gość]

Mam nadzieje, ze sie nie pogniewasz, bo domyslam sie, ze lubiac Maxa lubisz
jego styl. Odpowiadam ci wiec jego stylem:

Ja sie od niego odczepie, jak ty mi zrobisz laske. Ponoc jestes lodziara.

I jak sie czujesz, gdy takim stylem sie do ciebie mowi. Jesli ok, to zawsze tak
sie bede zwracal. Chyba ci sie podoba, bo zwrot do Bony w stylu "Co ty
pierdolisz" swiadczy, ze poziomem rownasz do Maxa. Jesli natomiast ci sie nie
podoba, to moze zauwazysz, ze slowa ktorymi max zwraca sie do innych sa
diametralnie rozne od tych, ktorymi znakomita wiekszosc z nas stara sie
przedstawic swoje poglady.

[Gość: monikaM]

A więc to nie tylko ja zauważam że granica dobrego smaku została przekroczona

Max - spadaj stad...

[Gość: KR$]

Nie lubie owijac w bawelne wiec max - tutaj masz wyraziscie przedstawiona moja
opinie o Tobie - poszol won! Odwolujesz sie do liberalizmu i tolerancji,
niestety masz rowniez wypaczone pojecie o demokracji - w demokracji kazdy ma
prawo glosu - jednak nie znaczy to, ze kazdy moze innych obrazac. Mam gdzies to
czy chcesz sobie zyc wedlug swoich zasad i czy chcesz je glosic... Jednak nigdy
nie przepuszcze komus kto sprawia, ze inni (slabsi psychicznie i proszacy o
pomoc) moga miec watpliwosci, niczym nieuzasadnione (oprocz twoich plugawych
tekstow) wyrzuty sumienia, zahamowania, czy inne problemy natury
psychicznej/seksualnej. Normalnie dostalbys po prostu w trakcie tych dyskusji
wiele razy w ryj - a tutaj sobie hulasz gdyz wydaje ci sie, ze jestes
bezpiecznie schowany za Internetem - czyzby tak bylo naprawde? Uwazaj - nie
jestes az taki anonimowy jak ci sie wydaje...

[Gość: Max]

Halo Gościu i KR$,

Gościu, o jakich współpracownikach mówisz, może z agencji towarzyskiej?
Kotarbińskiego nigdy nie czytałem. Czytam w kilku językach, ale mało po polsku.

KR$, nie boję się inwigilacji. Wiem, że moje teksty są czytane przez UOP.

Pozdawiam lodziarę, bo fajna z niej babka. Szkoda, że już żonata. bylibyśmy
niezłą parą. Oczywiście na zawsze.

Halo,Max

[Gość: Gość]

Gość portalu: Max napisał(a):

> Halo Gościu i KR$,
>
> Gościu, o jakich współpracownikach mówisz, może z agencji towarzyskiej?
> Kotarbińskiego nigdy nie czytałem. Czytam w kilku językach, ale mało po polsku.

No, no, prawdziwy poliglota w takim razie z ciebie. Szkoda jednak, ze nie
nauczyles sie poprawnie jezyka polskiego strzelajac w swoich tekstach ortografy.
Jesli i inne jezyki znasz rownie dobrze, to nie dziwie sie, skad u ciebie takie
parafianskie poglady. Ty po prostu nie rozumiesz dobrze tego co czytasz. Siegnij
wiec moze po teksty pisane w jezyku polskim, choc do tej pory prezentujesz sie
jako osoba, ktora i takze slowa pisanego po polsku nie rozumie. Bledne kolo i
trudno ci bedzie pomoc.
>
> KR$, nie boję się inwigilacji. Wiem, że moje teksty są czytane przez UOP.

UOP mozesz olac, ich te twoje pierdoly i chamstwo nie wzruszaja. Ale wzruszaja
forumowiczow, ktorych obrazasz. Wiec miej na uwadze, ze to co ty uwazasz za
dowcipne i czemu poswiecasz tyle czasu zabierajac bez sensu glos we wszystkich
watkach (do czego masz zreszta nawet prawo) moze urazac innych, jesli pozbawione
jest kultury i dobrego gustu. A w tym brylujesz na tym forum. W chamstwie i
niewyszukanych dowcipach.

>
> Pozdawiam lodziarę, bo fajna z niej babka. Szkoda, że już żonata. bylibyśmy
> niezłą parą. Oczywiście na zawsze.
>
> Halo,Max

Takie szukanie na sile sojusznikow i zwolennikow (chce przypodobania sie im
poprzez komplementy w ich strone) swiadczy tylko o twojej slabosci. Jesli
rzeczywiscie jestes inteligentny, bystry i blyskotliwy to poradz sobie z atakami
na twoja osobe sam. Wtedy pokazesz klase. Teraz obnazasz swoje slabe strony. A ja
przez to wiem, co zrobic by cie bardziej zabolalo.

Max lubie Cie !

[Gość: Alina]

NIe przejmuj sie tymi prostakami - oni sa po prostu zazdrosni !

[Gość: Gość]

Doprawdy, co za błyskotliwość :-))))) On jest tak madry i ponetny, ze oszalalem
juz z tej zazdrosci. Przedni dowcip.

Zrozum kolezanko, ze bardziej zazdrosny to jestem o swojego psa.

Odzywam sie jedynie w tym watku i nie odezwe sie w zadnym innym, bo powstalem
tylko po to, by sprowadzac chamow do parteru. I to ich bronią. Oddawal bede sie
temu z konsekwencja i przyjemnoscia. Nie wysuwaj tez wiec mylnych wnioskow, ze
zalezy mi na popularnosci. Obiecuje, ze jak trafi sie raz jeszcze taki cham jak
Max, to wystapie pod innym nickiem i z rownie duza zaciekloscia bede z takim
prostakiem walczyl.

Maxymalna komedia

[Gość: Dr.Czart]

Alez Panowie i Panie!
Gosc taki jak Max jest bardzo potrzebny na forum, gdyz niektorzy przy nim
odkrywaja karty, co i w tym watku sie stalo. Hi, hi. Max glupolu (do kwadratu)
niezla robote odwalasz!

[Gość: smyk]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Doprawdy, co za błyskotliwość :-))))) On jest tak madry i ponetny, ze oszalalem
>
> juz z tej zazdrosci. Przedni dowcip.
>
> Zrozum kolezanko, ze bardziej zazdrosny to jestem o swojego psa.
>
> Odzywam sie jedynie w tym watku i nie odezwe sie w zadnym innym, bo powstalem
> tylko po to, by sprowadzac chamow do parteru. I to ich bronią. Oddawal bede sie
>
> temu z konsekwencja i przyjemnoscia. Nie wysuwaj tez wiec mylnych wnioskow, ze
> zalezy mi na popularnosci. Obiecuje, ze jak trafi sie raz jeszcze taki cham jak
>
> Max, to wystapie pod innym nickiem i z rownie duza zaciekloscia bede z takim
> prostakiem walczyl.

Gościu !
Chcesz powiedzieć, że przechodzisz do rękoczynów ?

[andrzej.depko]

W wątku nr 490 zwróciłem się do Ciebie z prośbą o przedstawienie światowego lub
krajowego piśmiennictwa, które zalicza homoseksualizm do chorób w ogóle, a
psychicznych w szczególności. Ponieważ dotychczas obowiązująca Międzynarodowa
Klasyfikacja Chorób - Rewizja X niestety nie zalicza homoseksualizmu do chorób
w ogóle. Dotychczas nie uzyskałem odpowiedzi. Alternatywa jest jedna : olałeś
moją prośbę albo Gość ma rację w ocenie Twojej osoby. Wybór pozostawiam Tobie.
Pozdrawiam.

[Gość: Problem]

Widzisz Max pan doktor jest po naszej stronie.
I co teraz powiesz?
Proponuję wyciągnąć z tego wątku wniosek, naucz się kultury, albo milczenia.

Pozdrawiam

do madrego pana Depko

[Gość: kropka]

Moze ja odpowiem, bo widze ze pan doktor zaczyna za bardzo sie wymadrzac. Tylko
dlatego ze w swiatowych pismiennictwach nie zaliczaja homoseksualizmu do chorob w
ogole, nie znaczy ze tak nie jest. Wiele rzeczy jest trudno udowodnic (badania
moga trwac latami) i nie oznacza to ze tak nie musi byc. Jezeli pan doktor jest
tak obeznany, to prosze nam udowodnic to ze homoseksualizm nie jest choroba i
prosze tez podac dowody.

pozdrawiam
.

andrzej.depko napisał(a):

> W wątku nr 490 zwróciłem się do Ciebie z prośbą o przedstawienie światowego lub
>
> krajowego piśmiennictwa, które zalicza homoseksualizm do chorób w ogóle, a
> psychicznych w szczególności. Ponieważ dotychczas obowiązująca Międzynarodowa
> Klasyfikacja Chorób - Rewizja X niestety nie zalicza homoseksualizmu do chorób
> w ogóle. Dotychczas nie uzyskałem odpowiedzi. Alternatywa jest jedna : olałeś
> moją prośbę albo Gość ma rację w ocenie Twojej osoby. Wybór pozostawiam Tobie.
> Pozdrawiam.

[Gość: lodziara]

Max odpowiedział wyczerpująco w wątku na temat homoseksualizmu.
A nie należy wierzyć we wszystko co pisane .U mnie na osiedlu na parkanie
napisane jest "dupa" a dupy tam wcale nie ma!!!!!!!!!!!!

[Gość: Max]

Szanowny Panie Doktorze.

myślę, że kropka udzieliła Panu właściwej odpowiedzi. Nie wybieram między
niczym. Moje stwierdzenia opieram na rzeczywistości, a nie na opinii
kogokolwiek. Powtórzę jeszcze raz: nie duch, lecz materia są kluczem do
zagadki. Takie wnioski nasuwa nauka po wielu błędach przeszłości. W traktowaniu
rzeczywistości jestem materialistą, czego Panu również życzę.

Na wszystko, o co Pan Doktor pytał, uprzejmie odpowiedziałem. Proszę to tylko
dobrze przemyśleć.

Nie powinien Pan tracić nerwów (przykra, ale niezbędna uwaga). Proszę jeszcze
raz dobrze zastanowić się nad tym, co Panu napisałem. Jestem otwarty na
rzeczową dyskusję. Proszę mi nie podawać, że ktoś coś tu czy tam ustanowił. W
ten sposób uchyla się Pan od myślenia. W średniowieczu też dużo ustalono,
przepisywano itp.

Z poważaniem
Max

[Gość: Maur]

Jakby ktos mial watpliwosci, dlaczego nie biore udzialu w tym watku-po prostu
ignoruje Maxa juz od dosc dawna. Jedyna sensowna rzecz.

Maur

[Gość: lodziara]

właśnie wziąłeś udział!

[Gość: Maur]

Tak.
I?

[Gość: lodziara]

i nic (z mojego punktu widzenia)

[Gość: Maur]

Lol, najbardziej bezsensowna wymiana zdan w tym watku.

[Gość: lodziara]

zgadzam się:)

Do Kropki i Lodziary (choć nie tylko) oraz Maxia

[Gość: Bona]

Wątek 490 dość dobrze pamiętam - bo też w nim uczestniczyłam i próbowałam
uswiadomić Maxiowi na czym polega obiektywizm poglądu oraz skąd i jak
dowiadujemy się , że mozemy w ogóle mówić o obiektywizmie , bedąc z natury
skazanymi na co najwyżej obiektywizm warunkowy. Maxio nie odpowiedział na moje
argumenty, tylko z uporem maniaka wracał do swoich - z czego wnioskuję, że albo
nie przeczytał dokładnie, albo nie zrozumiał w ogóle, co do niego pisałam.
Oczywiście, nie należy bezkrytycznie wierzyć w słowo pisane i do końca ufać
autorytetom. To bywa ostoją wstecznictwa. Ale też bezrozumna krytyka nie jest
alternatywą , a tym bardziej skutecznym narzędziem poznawczym.
Jeśli tego nie zauważyłyście i widzieć nie chcecie - Maxio i tak niczego
jeszcze nie wyjaśnił sensownie adwersarzom. Bo nie jest wyjaśnieniem
powtarzaniem po raz n-ty tego, co się powiedziało na początku. Trzeba reagować
na argumenty i dyskutować z kolejnymi. Tymczasem cała mądrość, jaką Maxio ma do
przekazania, zawiera się w kilku jego pierwszych postach. Potem jest tylko
katarynka, z urozmaiceniami w postaci osobistych wycieczek.
Maxiu, podaj w końcu zródło mądrości, na które czeka DR Depko! Będzie to
interesujace nie tylko dla niego, bo głoszone przez Ciebie rewelacje
zainteresują wszystkich Twoich kibiców. Poza tymi, dla których jest to dość
nieistotne i posądzają Doktora o wymądrzanie się ( ???? ).
Pzdr!

[Gość: lodziara]

Gość portalu: Bona napisał(a):

> Wątek 490 dość dobrze pamiętam - bo też w nim uczestniczyłam i próbowałam
> uswiadomić Maxiowi na czym polega obiektywizm poglądu oraz skąd i jak
> dowiadujemy się , że mozemy w ogóle mówić o obiektywizmie , bedąc z natury
> skazanymi na co najwyżej obiektywizm warunkowy. Maxio nie odpowiedział na moje
> argumenty, tylko z uporem maniaka wracał do swoich - z czego wnioskuję, że albo
>
> nie przeczytał dokładnie, albo nie zrozumiał w ogóle, co do niego pisałam.

A miał nie wracać do swoich tylko przytaknąc Twoim???

> Oczywiście, nie należy bezkrytycznie wierzyć w słowo pisane i do końca ufać
> autorytetom. To bywa ostoją wstecznictwa. Ale też bezrozumna krytyka nie jest
> alternatywą , a tym bardziej skutecznym narzędziem poznawczym.
> Jeśli tego nie zauważyłyście i widzieć nie chcecie - Maxio i tak niczego
> jeszcze nie wyjaśnił sensownie adwersarzom.

To są jego poglądy i nie musi się opierać na badaniach, na źródłach .Jest na tyle
mądry ,że ma własne zdanie.
Bo nie jest wyjaśnieniem
> powtarzaniem po raz n-ty tego, co się powiedziało na początku. Trzeba reagować
> na argumenty i dyskutować z kolejnymi. Tymczasem cała mądrość, jaką Maxio ma do
>
> przekazania, zawiera się w kilku jego pierwszych postach.
Wedłóg mnie wystarczjąco określił swoje stanowisko

Potem jest tylko
> katarynka, z urozmaiceniami w postaci osobistych wycieczek.

Czasami jak Bona coś pierdolnie to pożal się Boże!

> Maxiu, podaj w końcu zródło mądrości, na które czeka DR Depko! Będzie to
> interesujace nie tylko dla niego, bo głoszone przez Ciebie rewelacje
> zainteresują wszystkich Twoich kibiców.

Źródło mądrości nie musi opierać sie na opiniach różnych głupawych doktorków
którzy za swoje pisanie biorą tęgi szmal.Takie źródło najlepiej mieć we własnej
głowie

Poza tymi, dla których jest to dość
> nieistotne i posądzają Doktora o wymądrzanie się ( ???? ).
> Pzdr!

doktorek niepotrzebnie miesza się w ten wątek (po mojemu)

[Gość: Bona]

Gość portalu: lodziara napisał(a):

>
> A miał nie wracać do swoich tylko przytaknąc Twoim???
---Nie myl przytakiwania z dyskusją! Dyskusja na tym forum zawsze była mile
widziana, dopóki Maxio nie zakłócił jej porządku (wbrew jego deklaracjom - ale Ty
przecież nie wierzysz w słowo posane!). Gdybyś miała problem ze zrozumieniem, o
co mi chodzi, proponuję zajrzenie do starszych wątków, gdzie odmienność poglądów
była raczej pożywką dla konstruktywnego sporu.
>

>
> To są jego poglądy i nie musi się opierać na badaniach, na źródłach .Jest na ty
> le
> mądry ,że ma własne zdanie.
---Własne zdanie nie bierze się znikąd. Jesli ktoś nie potrafi zrozumieć, jakie
zródło ma jego własne zdanie, jest po prostu nieświadomy tego, co głosi.

>
> Źródło mądrości nie musi opierać sie na opiniach różnych głupawych doktorków
> którzy za swoje pisanie biorą tęgi szmal.Takie źródło najlepiej mieć we własnej
> głowie
---Jak wyżej.

> doktorek niepotrzebnie miesza się w ten wątek (po mojemu)
---Nawet po Twojemu logiczne wnioskowanie powinno doprowadzić do konkluzji, że
doktorek jest na tym forum kimś w rodzaju moderatora. Jeśli to kłóci się z Twoim
wyobrażeniem o forum pt. "seksuologia" z udziałem eksperta, to załóż sobie pokój
na czacie i wtedy Ty będziesz moderatorem i ekspertem:)
Pzdr!

[Gość: lodziara]

Gość portalu: Bona napisał(a):
> ---Nie myl przytakiwania z dyskusją! Dyskusja na tym forum zawsze była mile
> widziana, dopóki Maxio nie zakłócił jej porządku

Czasmi jest tak ,że po prostu przedstawiam swoje stanowisko wysłucham zdania
rozmówcy i nie ma o czym dyskutować !Jeśli ktoś chce mi głębiej uzasadnić swój
pogląd -proszę bardzo ,ja już powiedziałam co myślę mogę tylko powtórzyć.



> przecież nie wierzysz w słowo posane!).



Tak samo jak i w słowo mówione jeśli mój rozum podpowiada mi,że to brednie!



>Gdybyś miała problem ze zrozumieniem, o

> co mi chodzi, proponuję zajrzenie do starszych wątków, gdzie odmienność poglądó
> w
> była raczej pożywką dla konstruktywnego sporu.

Nie mam problemu ze zrozumieniem Ciebie ,Ty po prostu lubisz dużo gadać i prosze
bardzo -gadaj sobie ,ale nie każdy jest taki co na jeden temat może pieprzyć 100
razy jedno i to samo z róznych stron zaczynając


> ---Własne zdanie nie bierze się znikąd. Jesli ktoś nie potrafi zrozumieć, jakie
> zródło ma jego własne zdanie, jest po prostu nieświadomy tego, co głosi.

Własne zdanie może opierać się na własnym rozumowaniu .Pewnie ,że nie znikąd -z
własnych odczuć i doświadczeń .
Jeśli napiszę Ci ,że analny sex jest zły ,to nie opieram się na tym co
przeczytałam -tylko na tym co JA o tym myślę .No chyba ,że chcesz wiedzieć skąd
znam termin "sex analny" to sięgnę pamięcią wstecz i podam Ci "źródło"





> ---Nawet po Twojemu logiczne wnioskowanie powinno doprowadzić do konkluzji, że
> doktorek jest na tym forum kimś w rodzaju moderatora. Jeśli to kłóci się z Twoi
> m
> wyobrażeniem o forum pt. "seksuologia" z udziałem eksperta, to załóż sobie pokó
> j
> na czacie i wtedy Ty będziesz moderatorem i ekspertem:)
> Pzdr!


Gówno nie moderator!Ma odpowiadać ludziom na pytania związane z ich sexualnością
a w tym wątku nie istnieje taki problem.

Pozdrawiam również

śmiech na sali !!!

[Gość: lodziara]

Zeby być tolerowanym trzeba krakac na tym forym jednym stylem?
jedna z drugą tydzień temu potraciły cnoty i już jako ekspertki udzielają
jedynie słusznych rad,(czasem same sobie}To samo się tyczy facetów.

[Gość: Max]

Halo lodziaro, kropko i Alino,

dzięki za wsparcie. Przyczyniacie się do zdemaskowania niejednego fałszywego
poglądu na tym forum. Jak same zuważyłyście, również liberalizm nagle oświecił
się i odkrył, że są jakieś normy etyczne. To już pierwszy krok w dobrym
kierunku. Mam nadzieję, iż trend ten utrzyma się. Będę dalej pracował nad
odmitologizowaniem i odmistyfikowaniem seksuologii. Teraz nie będę wchodził w
szczegóły.

Halo,Max

[Gość: Gość]

Gość portalu: Max napisał(a):

> Halo lodziaro, kropko i Alino,
>
> dzięki za wsparcie. Przyczyniacie się do zdemaskowania niejednego fałszywego
> poglądu na tym forum. Jak same zuważyłyście, również liberalizm nagle oświecił
> się i odkrył, że są jakieś normy etyczne. To już pierwszy krok w dobrym
> kierunku. Mam nadzieję, iż trend ten utrzyma się. Będę dalej pracował nad
> odmitologizowaniem i odmistyfikowaniem seksuologii. Teraz nie będę wchodził w
> szczegóły.
>
> Halo,Max
>

A ja będę za każdym razem, gdy tylko pierdniesz na tym forum, obnażał twoja
glupote. Masz u mnie to jak w banku ty bucu. W szkole ci nie idzie, profesorowie
cie nie lubia, to musisz madrosci swoje (watpliwej jakosci oczywiscie)
prezentowac tutaj? Zalosne.

[Gość: Max]

Halo Gościu,

a które moje wypowiedzi ci się nie podobają? Czekam na odpowiedź. Również na
wyniki plebiscytu. Chyba są trochę wbrew twoim oczekiwaniom i marzeniom.

Rzeczywiście masz w jednym rację: profesorowie bali się ze mną dyskutować. Byli
zwykłymi nieukami (nie wszyscy).

Halo,Max

[Gość: Gość]

Gość portalu: Max napisał(a):

> Halo Gościu,
>
> a które moje wypowiedzi ci się nie podobają?

Za duzo by cytowac, ale o kilka sie pokusze: 1.do Bony o zlizywaniu spermy z
przescieradla, 2.do kogos tam o zgniliznie (chyba do Luckiego), 3. do innego
znowu o padlinie (tu nie pamietam kto to byl), i mozna by jeszcze wiele
przytaczac. To wlasnie jest twoj kulturalny styl. Gratulacje. Juz wiem, dlaczego
kazdy z profesorow mial cie w d...e. Rozumiem ich.

Czekam na odpowiedź. Również na
> wyniki plebiscytu. Chyba są trochę wbrew twoim oczekiwaniom i marzeniom.

I tu sie mylisz. Sa idealne moim oczekiwaniom i marzeniom. Wszyscy, ktorych tutaj
szanuje i powazam uwazaja cie badz za gbura badz za idiote. A to swiadczy, ze nie
pomylilem sie w osadzie twojej osoby.

Podsumujmy: glos w dyskucji oprocz ciebie i mnie zabralo 16 OSOB.

Glosy na 'NIE': 11 (Problem, monikaM, Bona, orzeszek, IKA, KR$, DrCzart, dr
Depko, Maur, Kaja, Zorro) - z czego zdecydowana wiekszosc to forumowicze aktywnie
uczestniczacy na tym forum od dlugiego czasu

Glosy na 'TAK': 4 (Smyk, lodziara, Alina, kropka) - z czego jedynie Smyka kojarze
jako stalego uzytkownika tego forum.

Glosy "POŚRODKU": 1 (Raisa)

WYNIKI MNIE STRASZNIE CIESZA. NIKT CIE NIE TRAKTUJE POWAZNIE I NIE WIELE OSOB
UWAZA CIE ZA OSOBE, KTORA MA COKOLWIEK MADREGO DO POWIEDZENIA. ZDECYDOWANA
WIEKSZOSC UWAZA CIE ZA PROSTAKA I CHAMA.

Takie sa wlasnie wyniki. I w koncu przeczytaj to ze zrozumieniem tepa glowo.

>
> Rzeczywiście masz w jednym rację: profesorowie bali się ze mną dyskutować. Byli
>
> zwykłymi nieukami (nie wszyscy).

Inni z mila checia na tym forum podjeliby dyskusje z toba, ale to ty nie jestes
dla nich partnerem, gdyz jestes ignorantem w dziedzinie seksuologii (zarowno
ignorantem od strony teoretycznej jak i praktycznej), ale przede wszystkim jestes
pan cham. I pewnie o ile twoja glupota nikomu tutaj specjalnie nie przeszkadza
(bo ona raczej bawi), to twoja buta, chamstwo i prostactwo przeszkadzaja
zdecydowanej wiekszosci.

Jesli masz pan honor, to pochyl pan glowe, a nie pajacujesz pan do konca, robiac
jeszcze gorsze wrazenie niz zrobiles do tej pory.

Biedna ta twoja przyszla zona. Dam ja w Kosciele na jej intencje (choc zem
niewierzacy), ze bedzie musiala z kims takim dzielic swe zycie.


>
> Halo,Max

[Gość: Gość]

Z uwagi, ze chyba w trakcie pisania mojego poprzedniego posta nadszedl glos od
Bes, ktorego z oczywistych wzgledow nie zauwazylem, dokonuje korekcji wynikow:

Teraz one brzmia: 12:4 DLA ZWOLENNIKOW KULTURY I PRZECIWNIKOW CHAMSTWA (CZYT.
MAXA)

[Gość: Max]

Halo Gościu,

dziś dowiedziałem się od ciebie, że nauka jest demokratyczna, podlega
plebiscytowi, głosowaniu, przytakiwaniu, lub nie, itd.

Chyba jednak powinieneś poczytać swojego Kotarbińskiego. Może wreszcie
zmądrzejesz i pójdziesz po rozum do głowy.

A może ty to lucki.

Halo,Max

[Gość: Gość]

Tak to ja lucki. Ale na drugie mam Bona, a na trzecie orzeszek, na czwarte zaś
KR$, na piate mi dano IKA, a na szoste dr Depko. Jeszcze pare nickow mam, ale
nie chce mi sie wymieniac. Jak wiec chcesz bym sie podpisywal? Lucki czy Bona?
Jaki podpis bedzie ci bardziej odpowiadal? Bo wiesz pewnie, ze i lucki i bona i
dr Depko i jeszcze DrCzart to wszystko jedna osoba? Tak naprawde, to rozmawiasz
caly czas tylko z jedna osoba, ktora na zlosc tobie przybiera rozne nicki i
zmienia swoje adresy e-mail i adresy IP.

Max, dlaczego jestes taki glupi? Nie masz zalu do swoich rodzicow? Ja bym ich
znienawidzil na twoim miejscu.

PS. A nauka opiera sie nie na dogmatach, ktorym ty holdujesz tylko takze na
empiryce, ktorej inni forumowicze sa tutaj przedstawicielami (w przeciwienstwie
do ciebie)

I dalej takze nie rozumiesz, ze nikt o twoja glupote nie ma tutaj pretensji, a
tylko i wylaczenie o twoje chamstwo i brak elementarnych zasad kultury.

[Gość: Max]

Halo Gościu,

podaj moje dogmaty.
Co rozumiesz pod "empiryką"

Halo,Max

[Gość: smyk]

Max !
Wcale bym się nie zdziwił.

[Gość: Max]

Halo smyku,

facet ma chyba rzeczywiście bzika. Cel i przedmiot zamienił na "cel i...
determinantę".

Halo,Max

[Gość: KAJA]

Coraz rzadziej zaglądam na to forum, bo zostało opanowane przez prostacki
bełkot. A Max nie jest jedyną osobą, której posty omijam szerokim łukiem. Ale
skoro są skrupulatnie liczone głosy, to proszę Cię Gościu policz mój przeciwko
Maxowi.
Pozdrawiam

[Gość: Bes]

Często tu zaglądam i muszę stwierdzić, że wypowiedzi Maxa są obraźliwe,
irytujące. Oddaję głos przeciwko obecności maxa na forum.
Bes

[Gość: smyk]

"Bes" to nowy nick Gościa !

[Gość: Max]

Halo smyku,

piszesz, że Gość zbzikował i goni w piętkę?
Dzięki za ostrzeżenie. Biedaczysko zrobił sobie igrzysko.

Halo,Max

[Gość: Gość]

Gość portalu: smyk napisał(a):

> "Bes" to nowy nick Gościa !

A to ciekawa teoria.

Wczoraj w Wyborczej bylo ogloszenie, ze potrzebuja pracownikow do agencji
detektywistycznej. Smyk, wal smialo. Z taka dedukcja masz szanse zrobic kariere.

Choc ja szczerze mowiac, wolalbym dobrego jamnika niz takiego bystrzache jak ty.
Pewnie tacy sami detektywi jak ty byli w FBI przed atakiem na WTC.

Rozbawiles mnie.

I wyjasnie: ja zawsze bede jako Gość i tylko w tym wątku, chyba ze ten pajac Max
bedzie znowu zabieral glos gdzie indziej. Wtedy bede podazal za nim informujac
wszystkich innych forumowiczow o celu i determinancie jego wypowiedzi.

[Gość: lodziara]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Gość portalu: smyk napisał(a):
>
> > "Bes" to nowy nick Gościa !
>
> A to ciekawa teoria.
>
> Wczoraj w Wyborczej bylo ogloszenie, ze potrzebuja pracownikow do agencji
> detektywistycznej. Smyk, wal smialo. Z taka dedukcja masz szanse zrobic kariere
> .
>
> Choc ja szczerze mowiac, wolalbym dobrego jamnika niz takiego bystrzache jak ty
> .
> Pewnie tacy sami detektywi jak ty byli w FBI przed atakiem na WTC.
>
> Rozbawiles mnie.
>
> I wyjasnie: ja zawsze bede jako Gość i tylko w tym wątku, chyba ze ten pajac Ma
> x
> bedzie znowu zabieral glos gdzie indziej. Wtedy bede podazal za nim informujac
> wszystkich innych forumowiczow o celu i determinancie jego wypowiedzi.


Popierdolony jesteś równo!

[Gość: Max]

[Gość: Gość]

Rozumiem juz co powoduje, ze przytakujesz swojemu idolowi. Reprezentujecie po
prostu ten sam poziom kultury. I to wlasnie rozni ciebie od innych uczestnikow
forum. Wlasnie dlatego lodziaro to forum schodzi na dziady (o czym sama piszesz
w innym watku). Dlatego, ze trafiaja sie coraz czesciej prostacy, ktorzy
zamiast rzeczowa argumentacja walcza wulgaryzmem (jesli juz musza walczyc).

[Gość: lodziara]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Rozumiem juz co powoduje, ze przytakujesz swojemu idolowi. Reprezentujecie po
> prostu ten sam poziom kultury. I to wlasnie rozni ciebie od innych uczestnikow
> forum. Wlasnie dlatego lodziaro to forum schodzi na dziady (o czym sama piszesz
>
> w innym watku). Dlatego, ze trafiaja sie coraz czesciej prostacy, ktorzy
> zamiast rzeczowa argumentacja walcza wulgaryzmem (jesli juz musza walczyc).

Gościu co Ty mi tu pierdolisz?założyłeś ten wątek i co?czekasz na oklaski?
Po jaki chuj czepiasz się Max-a?Gdyby ci rzeczywiście przeszkadzał (a może
gdybyś był mądry i kulturalny )po prostu nie wdawał byś się w dyskusję z
kimś kto ci nie odpowiada .A tak? Sam wiesz co można o tobie
pomyslec ...Załosny gostek który próbuje się wybic choćby na forum
hahahahahhahahahah

[Gość: smyk]

Gościu !
Sam powiedziałeś, że zrobisz wszysto żeby skompromitować Maxa łącznie ze zmaną
nicku ( TWOJE SŁOWA ).
Plebiscyt nie jest "fer" gdyż można tu manipulować do woli!

[Gość: Gość]

Smyk, nie doczytales, badz zle zrozumiales. Powiedzialem, ze jak bede mial
wypowiadac sie rzeczowo w innych watkach to nie bede wystepowal pod tym
nickiem. Natomiast jako "przesladowca" Maxa (by uzdrowic w koncu to forum,
ktore zamiast merytoryki zawiera od mniej wiecej 1,5 miesiaca tylko odpowiedzi
na glupie docinki Maxa) bede zawsze jako Gość.

Forum jest dobre do plebiscytu. Zauwaz, ze akurat prawie zadna osoba nie ma
powtarzajacego sie adresu IP. Masz wiec pewnosc, ze nikt tutaj nie powiela
swoich glosow. Masz ta pewnosc takze dlatego, ze nikt nie chce rownac do
poziomu Maxa.

[Gość: lodziara]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Smyk, nie doczytales, badz zle zrozumiales. Powiedzialem, ze jak bede mial
> wypowiadac sie rzeczowo w innych watkach to nie bede wystepowal pod tym
> nickiem. Natomiast jako "przesladowca" Maxa (by uzdrowic w koncu to forum,
> ktore zamiast merytoryki zawiera od mniej wiecej 1,5 miesiaca tylko odpowiedzi
> na glupie docinki Maxa)

To do maxa się czepiasz?????Pierdolnięci są ci którzy odpowiadAJĄ na
prowokację.Wszyscy są madrzy tylko max beee ?Zastanów się- któs jednak
chce z nim się przekamarzać i widzi w tym jakąś przyjemność .Ty nawet
założyłeś mu specjalny wątek i namiętnie z maxem dyskutujesz.
Max jesteś mistrzem prowokacji.Podziwiam Cię autentycznie:)

bede zawsze jako Gość.
>
> Forum jest dobre do plebiscytu. Zauwaz, ze akurat prawie zadna osoba nie ma
> powtarzajacego sie adresu IP. Masz wiec pewnosc, ze nikt tutaj nie powiela
> swoich glosow. Masz ta pewnosc takze dlatego, ze nikt nie chce rownac do
> poziomu Maxa.

A jaki poziom reprezentujesz w tym wątku?Jeśli sądzisz ,że zabłysnąłeś
bystrością umysłu ... mylisz się -głęboko

[Gość: Max]

Halo lodziaro,

nieźle dajesz sobie radę z tym panem.
Dziękuję za komplement.

Halo,Max

[Gość: smyk]

Zwróćcie uwagę, już od jakiegoś czasu "Lucki" nie pojawia się na tym forum
To spryciarz !

[Gość: Max]

Halo smyku,

mam te same podejrzenia. Chłop zrozumiał wreszcie, że jego życie nie ma żadnego
sensu.

Halo,Max

[Gość: smyk]

Czyli co rękoczyny ?

wręcz cuchnie nim na odległość

[Gość: lodziara]

lucki bez sensu jest zmiana nicka .Mój detektyw już cię rozszyfrował.I
chociaż zmienisz nick jeszcze 5-krotnie znajdziemy Cie wszędzie!
Moim zdaniem taka zmiana nicka tylko po to aby wygłosić coś
negatywnego (a stały nick "ma pisać " tylko dobre rzeczy)jest idiotyczna i
dziecinna.

[kolaska]

hej lodziaro, kutas meza ci cuchnie, wszystko ci cuchnie, a nie wzielas pod
uwage, ze to moze smrod z twojej dupy? hahahahaha

[Gość: smyk]

Mało śmieszne aż nieprzystoi takie słownictwo.

[Gość: Gość]

Czy juz odpowiedziales na to ogloszenie z Wyborczej, o ktorym wczesniej
wspominalem? Mozesz tez sprobowac w Radiu Wawa, oni ponoc maja takia fajna
audycje: "Detektyw inwektyw". Mozesz poprobowac. Twoje przypuszczenia sa coraz
bardziej rewelacyjne. No, no, jeszcze kilka godzin i okaze sie, ze to dr Depko
a nie lucki :-))))))) Brawo. Podziwiam was naprawde za blyskotliwosc.

A swoja droga, dlaczego nie podejrzewasz kobiet tylko mezczyzn? I czy wszystko
musi byc na tym forum nieprawdziwe i obludne tak jak Max?
Ja jestem szczery. Gość to przesladowca chamstwa o imieniu Max.

To tyle, bo dalsza dyskusja schodzi na manowce. Teraz poprzekrzykujcie sie
nawzajem. Ja wkrocze wtedy, gdy z Maxa znowu wyjdzie chamstwo.

[Gość: lodziara]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Czy juz odpowiedziales na to ogloszenie z Wyborczej, o ktorym wczesniej
> wspominalem? Mozesz tez sprobowac w Radiu Wawa, oni ponoc maja takia fajna
> audycje: "Detektyw inwektyw". Mozesz poprobowac. Twoje przypuszczenia sa coraz
> bardziej rewelacyjne. No, no, jeszcze kilka godzin i okaze sie, ze to dr Depko
> a nie lucki :-))))))) Brawo. Podziwiam was naprawde za blyskotliwosc.
>
> A swoja droga, dlaczego nie podejrzewasz kobiet tylko mezczyzn? I czy wszystko
> musi byc na tym forum nieprawdziwe i obludne tak jak Max?
> Ja jestem szczery. Gość to przesladowca chamstwa o imieniu Max.
>
> To tyle, bo dalsza dyskusja schodzi na manowce. Teraz poprzekrzykujcie sie
> nawzajem. Ja wkrocze wtedy, gdy z Maxa znowu wyjdzie chamstwo.
>


dr.Depko to Max kretynie !niewiedziałes????
Nie jesteś bystry -przecież to jest oczywiste!

[Gość: smyk]

Moje radio to RMF FM natomiast co do ogłoszenia to bardzo dziękuje ale nie
skorzystam .

[Gość: Max]

Halo lodziaro i smyku,

chyba już wszystko jasne. Gratuluję wnikliwości. Prawda zbyt boli luckiego.
Cóż, tak jest, gdy się zdemaskuje fałsz. Jestem specjalistą od tego.

Halo,Max

On chuba bierze jakieś świństwo.

[Gość: zorro]

Trzeba być albo wyjątkowym świrem lub być naćpanym żeby wypisywać takie teksty
jak Max

do zorro

[Gość: Zorro]

E, zorro to ja jestem Zorro. Wymysl sobie inny nick, a tymczasem kresle znak "Z"
wokol Ciebie i gdzie popadnie...
Maxymalnie wkurzony Zorro!

[Gość: kathtea]

Coż, przeczytałam waszą dyskusję gdyż zaintrygował mnie temat na forum o
seksualności. Moje zdanie jest takie ( pozwalam je sobie wyrazić jako uczestnik
kilku pogadanek). Wypowiedzi Maxa nie wnoszą nic do tematów, na które się
wypowiadał oprócz kilku dość wulgarnych i złośliwych ripost oraz marnych
dowcipów. Jeśli chodzi o jego sojuszniczkę lodziarę to zastanawia mnie takie
słownictwo w ustach kobiety..brrr. Wydaje mi się, że można wyrazić coś z
podobną siłą wypowiedzi bez takich wulgaryzmów. Niestety Gościu nie jesteś w
stanie zabronić nikomu wyrażania swoich poglądów na żadnym z tych forum, więc
proponuje aby Max i zwolennicy jego stylu dalej wypisywali swoje przemyślenia a
my po prostu będziemy ich tolerować, choć z trudem.
pozdrawiam wszystkich ciepło.
k.

[Gość: Max]

Halo wszystkim,

kto podliczy wyniki plebiscytu?

Halo,Max

[Gość: Zorro]

Ja chce aby to Ci zrobila "Lodziara".

[primo_levi]

juz od jakies czasu sledze to forum.
Nie pytalam jeszcze Pana Doktora o nic,
chociaz powoli do tego dojrzewam.
Niemniej jednak nie o tym chcialam napisac -
bardzo nie podoba mi sie fakt, ze forum przeznaczone
do poruszania powaznych problemow staje sie czasem
miescem aktywnosci osob niekulturalnych i nachalnych
(mam tu na mysli MAXA - fakt,czy jest on idiota czy nie nic
mnie nie obchodzi)
jesli jest sprzeczne z jego swiatopogladem, ze sa osoby
traktujace seks jako czesc zycia i usilujace rozwiklac swoje
problemy lub zaspokoic ciekawosc, to nie musi on ,w czesto glupi
i nie majacy zwiazku z temat sposob
mieszac sie do dykusji. Zawsze moze sie wylogowac,wylaczyc
komputer i isc na spacer.Bo jak na razie to osmiesza sie tylko
swoimi zlosliwymi i niekompetentnymi tekstami.
Ania

[andrzej.depko]

Zwracam się do Wszystkich o zaprzestanie wątpliwej jakości dialogu z Maxem
Smykiem i Lodziarzem. I każdym następnym bełkotliwym pseudointelektualistą lub
jego klakierami, którzy pod zmienionymi nickami będą pojawiać się na Forum
celem siania fermentu. Czas na ostracyzm. Już w Piśmie Świętym wszak
napisano : " Po owocach ich poznacie ". Wiemy już z kim mamy doczynienia.
Przestańcie dawać się prowokować do wypowiedzi ( nawet tych obraźliwych lub
bezdennie głupich ), to skończy się zabawa. Ignorowani wyniosą się tam skąd
przyszli.

[Gość: lodziara]

a jak nie?

[Gość: Bona]

over

[Gość: lodziara]

niekoniecznie

halo maxio żyjesz????

[Gość: lodziara]

powiedz co sądzisz o p.Depko(ten od plewienia chwastów) zabawny gość -
zgodzisz się?

ALERT!

[Gość: Electra]

Zgadzam się z Doktorem i z Anią!
Ludzie, jak chcecie sobie pogadać to się spotkajcie, albo idźcie na czata! Może
się nawet polubicie!
To forum jest na konkretne problemy i potrzebne są konkretne porady.
Tu ludzie piszą o swoich ukrytych problemach, o których często boją się
porozmawiać twarzą w twarz. Czekają na pomoc, bo nie mają możliwości, czasu,
czy odwagi udać się do lekarza. Dajcie im szansę otrzymania tej odpowiedzi i
nie zaśmiecajcie formum pseudonaukowymi teoriami z głowy!

[Gość: Max]

Halo moim zwolennikom i przeciwnikom,

czekam na wyniki, czekam na rzeczową dyskusję.
Czekam również, by Gość wreszcie przyznał się, że jest luckim.

Halo,Max

[Gość: lodzia]

Nistety stałam się neutralna w tym sporze więc na moje podsumowania nie
licz.
Pozdrawiam <Max:)

[Gość: Gość]

Przepraszam z góry wszystkich forumowiczów za odsmażenie tego wątku, który z
tematyka forum ma niewiele wspólnego.

Zmusza mnie jednak do tego wznowiona przez Maxa działalność, której przejawy
dzisiaj wszyscy dostrzegamy na forum. Znowu zamiast merytoryki są kłótnie i
przepychanki (mało kulturalne) z Maxem i za jego przyczyną.

Dlatego będę utrzymywał ten wątek na górze wszystkich tematów, tak by wszyscy
forumowicze wiedzieli kim Max jest w rzeczywistości.

Raz jeszcze przepraszam stałych bywalców tego forum za niedogodności. Chciałbym
aby to forum na powrót stało się takim jakim było za czasów przed Maxem, a więc
by było obfite w sensowne treści i wyjaśnienia i by dr Depko zaglądał tu z
ochotą i z chęciami odpisywał na poruszane problemy. A to wszystko zniszczył
właśnie "kulturalny" Max.

[banderka]

Gościu!
Dobrze, że chociaż przeprosiłeś za swoje postępowanie. Większość ludzi
czytających posty z tego forum ma inne rzeczy do roboty, niż ciągłe
wysłuchiwanie Twoich skarg i zażaleń dotyczących jednego tylko człowieka. Daj
już spokój tej nagonce, bo czasem samam się zastanawiam nad sensem tego, co
wyprawiasz.
A tak swoją drogą, to "temu idiocie Maxowi" zazdroszczę nietuzinkowego poczucia
humoru, jakże różnego od Lodziary czy np. Gościa....

[Gość: Gość]

Będę odświeżał ten wątek do śmierci, by wszystkim pokazać jakim jesteś gburem,
chamem, prostatkiem i ignorantem w temacie "seksuologia".

Twoje dzisiejsze popisy (a mamy dopiero 10 rano)
............
"musisz zrobić niezawodny test na pedalstwo: jeżeli staje ci przy samej muzyce,
to jeszcze nie zboczenie. Ale gdy staje ci przy muzyce i myśli o tym facecie,
to na pewno zboczeństwo..." - obraziłeś tym samym Bryana i wszystkich gayów.

"brak szczytowania podczas normalnego zbliżenia to słuszna kara za głupotę i
wybór drogi na skróty, tj. uprawianie seksu z samym sobą..." - obraziłeś tym
samym 99% mężczyzn i ok.85% kobiet.
................

Jesteś największym prymitywem jakiego spotkałem wirtualnie.

Gość

PS. Przepraszam stałych użytkowników forum za niedogodności związane z
odświeżaniem tego wątku.

[artihip]

No, no. Jestem na tym forum po raz pierwszy ale widzę Maxsiu, że robisz taką
karierę jak ja w Bydgoszczy "jak się kręci żużel"!!! Poczytaj, mam nadzieję, że
sprawi Ci to tyle przyjemności ile mi czytanie Twoich postów. Tak na marginesie
to "test na pedalstwo" (ten z muzyką i lustrem) zasługuje na NOBLA, jest
poprostu zajebisty. W miarę posiadanego czasu będę zaglądał na tę stronę i być
może włączę się do rozmowy. Pozdrawiam i zapraszam do bydg - żużel...

[Gość: chiniek]

Ty artihip i max jestescie siebie warci.