Dodaj do ulubionych

Dzisiejsza strona Daily Mirror

05.11.04, 03:24
Stylem cmoka wklejam link. Mam nadzieje ze zadziala.
Z europejskiego punktu widzenia:
www.mirror.co.uk/frontpages/

Pozdr.
Obserwuj wątek
    • cmok_wawelski Głosowanie za czy przeciw? 05.11.04, 04:59
      Brakło http

      www.mirror.co.uk/frontpages/
      Oni tego w tej Anglii po prostu nie zrozumieli tak jak i wielu ludzi tutaj.
      Kerry położył wybory bo zapomniał o ideałach cmokaczy Biblii. Ich wojna w Iraku
      nie obchodzi a raczej mało. Irak jest z Alabamy bardzo daleko. Prawie tak jak
      NYC czy SF. Ich ekonomia obchodzi tylko z poziomu cen benzyny bo nie inwestują
      na Wall Street i nie konkurują na rynkach światowych. Wall Street to jest dla
      nich równie abstrakcyjne miejsce jak Feluja czy jaktam się to najnowsze
      piekiełko nazywa.

      Im pastor na kazaniu powiedział a potem jeszcze gromkim głosem WIELE RAZY
      powtórzył, że Sąd Najwyższy Stanu MA zalegalizował pedalskie "małżeństwa". Stan
      którego reprezentantem jest Kerry. Do tego PRAKTYKUJĄCY PRAWNIK na V-ce???
      NO WAY!!!
      Oni są w stanie zrozumieć "okazjonalne" kazirodztwo ale nie dwie baby w
      welonach czy dwóch chłopów w łóżku. To jest dla "Christian Values" po prostu
      koniec świata.
      Nie tam żadne wyimaginowane rakiety Sadama.
      O tym i o nich Kerry zapomniał przemawiając w debatach de facto do tych, którzy
      i tak na niego głosowaliby głosując po prostu przeciw Buszowi.
      A oni zagłosowali przeciw tym pedalskim ślubom i bogatym na ludzkim
      nieszczęściu adwokatom i tyle.
      • brutt Re: Głosowanie za czy przeciw? 05.11.04, 05:28
        Mnie tez dziwi jak wazne w tych wyborach byly "moral values". Tak jakby
        ekonomia i sytuacja polityczna nie grala zadnej roli (zreszta ludzi takiego
        pokroju niewiele to interesuje). Do tego Bush zostal skompromitowany przez
        swoje "weapons of mass destruction" i polowy glosujacych to nie wzruszalo.

        W DM sadze ze chodzilo o glosowanie za. Oni tam tez maja dosc T. Blair'a.
        • cmok_wawelski Moral Values. 05.11.04, 06:31
          A kto powiedział, że chodziło o "WMD" w znaczeniu rakiet z lat 60-tych?
          Współczene WMD to ropa i kasa. I tego i drugiego w Iraku jest mnóstwo. Pierwsze
          tryska samo a drugie się wysyła kontenerami z U$ Treasury Dpt.
          Wszystko idzie więc (prawie) zgodnie z planem. Tylko zabierając Arabstwu ropę
          można pokazać Osamom i innym szmatogłowym kto kogo wydmie. Na wydmie. Tzn
          pustyni.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka