Obama grał w golfa

[eliot]

wiadomosci.onet.pl/2157367,12,polacy_chowali_prezydenta__obama_gral_w_golfa,item.html

Polacy chowali prezydenta, Obama grał w golfa
PAP
Prezydent Obama odwołał swoją niedzielną wizytę na pogrzebie
prezydenta Lecha Kaczyńskiego i jego żony Marii, po tym jak
przestrzeń powietrzna nad większością Europy została zamknięta, w
związku z nadal unoszącą się chmurą pyłu wulkanicznego. Prezydent
Obama nie marnował słonecznego niedzielnego popołudnia. Po odwołaniu
swojego lotu do Krakowa spędził czas na grze w golfa – donosi "The
Washington Times".
Prezydent Obama nie był jedynym z liderów światowej polityki, którzy
z powodu chmury pyłu wulkanicznego nie przybyli do Polski. Nie
dotarł prezydent Francji Nicolas Sarkozy i kanclerz Niemiec Angela
Merkel, ale byli i tacy, którym chmura nie przeszkodziła. Prezydent
Rosji Dmitrij Miedwiediew przyleciał z Moskwy pomimo chmury, inni
przywódcy spędzili wiele godzin w samochodach, by dotrzeć na
uroczystość pogrzebową prezydenckiej pary. Do Krakowa, mimo trudnych
warunków atmosferycznych, dotarły delegacje Słowenii, Rumunii, Czech
czy Ukrainy – wylicza "The Washington Times".

"The Washington Times" zauważył także, że prezydent Barack Obama od
czasu katastrofy pod Smoleńskiem nie pofatygował się ani razu do
polskiej ambasady w Waszyngtonie, i nie złożył wpisu do księgi
kondolencyjnej.

[scand]

> Polacy chowali prezydenta, Obama grał w golfa

No cóż , powtarzał sobie w tym momencie pewnie słowa Psalmu
Po zielonych pastwiskach prowadź mnie Panie..

[eliot]

scand napisał:

> > Polacy chowali prezydenta, Obama grał w golfa
>
> No cóż , powtarzał sobie w tym momencie pewnie słowa Psalmu
> Po zielonych pastwiskach prowadź mnie Panie..

Cóż.... w drodze na golfa wysłał do polskiego kościoła Matki Boskiej
Królowej Polski (na przedmieściach Waszyngtonu) wiązankę biało-
czerwonych kwiatów, ot kryzys - taniej wyszło...
Ja rozumiem, że prezydent USA to nie prezydent Gruzji, który swoim
szleńczym rajdem przemierzył pół globu by się do Krakowa dostać,
musi zachować bezpieczeństwo, ale wystarczyło by się w tym kościele
w Waszyngtonie pojawił lub jeszcze lepiej poleciał na polską mszę za
Lecha Kaczyńskiego w Chicago lun New York. Nawet jeśli jego rzecznik
prasowy "dyskretnie" zawiadomił by o tym media, byłby to piękny gest
a i pierwszy "nius" wszystkich agencji...

[brigada_di_bandito]

Dał nam tym samym delikatnie do zrozumienia:
W razie czego nie liczcie na Amerykę jak w 1939 na sojuszników.

[eliot]

brigada_di_bandito napisała:

> Dał nam tym samym delikatnie do zrozumienia:
> W razie czego nie liczcie na Amerykę jak w 1939 na sojuszników.

Toteż od lat tłumaczę, również i na tym forum, że Polska musi być
zdolna do samodzielnej obrony, niezależnie od wszelkich
sojuszy!

[brigada_di_bandito]

eliot napisał
> Toteż od lat tłumaczę, również i na tym forum, że Polska musi być
> zdolna do samodzielnej obrony, niezależnie od wszelkich
> sojuszy!

Nigdy nam na to nie pozwolą.

[eliot]

brigada_di_bandito napisała:

> eliot napisał
> > Toteż od lat tłumaczę, również i na tym forum, że Polska musi być
> > zdolna do samodzielnej obrony, niezależnie od wszelkich
> > sojuszy!
>
> Nigdy nam na to nie pozwolą.

Nie sądzę by akurat w tej sprawie należało kogokolwiek pytać o
pozwolenie.

[brigada_di_bandito]

> Nie sądzę by akurat w tej sprawie należało kogokolwiek pytać o
> pozwolenie.

A kasa?
My już praktycznie nie możemy sami o tym decydować.

[eliot]

brigada_di_bandito napisała:

> > Nie sądzę by akurat w tej sprawie należało kogokolwiek pytać o
> > pozwolenie.
>
> A kasa?
> My już praktycznie nie możemy sami o tym decydować.

Możemy i powinniśmy. To kwestia woli politycznej. Obecnie władajacy
naszą Ojczyzną tej woli nie mają. Podstawowe kwestie były już tu
omawiane.

Obama

[kadyrov5]

Dodam ze Obama pochodzi z aglomeracji, w ktorej 20-30% mieszkancow
przyznaje sie do posiadania polskich przodkow. W czasie wyborow
powinni mu o tym przypomniec.

[eliot]

kadyrov5 napisał:

> Dodam ze Obama pochodzi z aglomeracji, w ktorej 20-30% mieszkancow
> przyznaje sie do posiadania polskich przodkow. W czasie wyborow
> powinni mu o tym przypomniec.

"Wielka nadzieja lewicy" okazuje się jedynie zręcznym demagogiem...
w czynach wychodzi małość...

Ormian oszukal

[kadyrov5]

Przed wyborami Obama powiedzial:" as president i will recognize the
armenian genocide"


A po wyborach:"Kongres uznał dziś wymordowanie Ormian przez Turków w
latach 1915-17 za ludobójstwo. Rezolucję przegłosowano mimo presji
ze strony administracji Baracka Obamy, która starała się nie
dopuścić do jej uchwalenia obawiając się reakcji Turcji"

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80642,7628396,Kongres_uznal_rzez_Ormian_za_ludobojstwo__Turcja_oburzona.html



Na forach ormianskich tak o nim pisza:


"Why did you lie Obama?
All Armenians, including my family,friends, and I, hoped that
someone or someday the Armenian genocide is recognized.? YOU FUCKING
SAID YOU WOULD RECOGNIZE US, BUT YOU LIED!
FUCK YOU OBAMA, FUCK YOU"

[kadyrov5]

vimeo.com/9111132

[eliot]

No cóż...
Co innego mówi się na etapie zbierania głosów, co innego gdy już te
głosy masz...
Moralności z polityką nie po drodze...

[ignorant11]

eliot napisał:

> brigada_di_bandito napisała:
>
> > Dał nam tym samym delikatnie do zrozumienia:
> > W razie czego nie liczcie na Amerykę jak w 1939 na sojuszników.
>
> Toteż od lat tłumaczę, również i na tym forum, że Polska musi być
> zdolna do samodzielnej obrony, niezależnie od wszelkich
> sojuszy!
>

No ale to jest bardzo łatwo powiedziec...

Do jakiej OBRONY i jak samodzielnie?

W tym pytaniu: liegt das Hund begraben...
)

[eliot]

ignorant11 napisał:

> eliot napisał:
>
> > brigada_di_bandito napisała:
> >
> > > Dał nam tym samym delikatnie do zrozumienia:
> > > W razie czego nie liczcie na Amerykę jak w 1939 na sojuszników.
> >
> > Toteż od lat tłumaczę, również i na tym forum, że Polska musi
być
> > zdolna do samodzielnej obrony, niezależnie od wszelkich
> > sojuszy!
> >
>
> No ale to jest bardzo łatwo powiedziec...
>
> Do jakiej OBRONY i jak samodzielnie?
>
> W tym pytaniu: liegt das Hund begraben...
> )
>
Najprościej było to wyłożone nie tak dawno w "Doktrynie
Eliota"
forum.gazeta.pl/forum/w,12217,102498766,102518336,Doktryna_Eliota_.html

O jakieś szczegóły można się oczywiście spierać, ale podstawa musi
być mniej więcej taka, jeśli w ogóle mamy mieć coś do powiedzenia.

[eliot]

A tu jeden z podstawowych kierunków mimo dotychczasowych niepowodzeń:

www.rp.pl/artykul/31,465206_Ameryka_dzieli_sie_sekretami.html
Ameryka dzieli się sekretami
Jacek Przybylski , Wojciech Lorenz 22-04-2010, ostatnia aktualizacja
22-04-2010 02:02
Sojusznicy USA mają zyskać łatwiejszy dostęp do technologii
militarnych. Polska na tym nie skorzysta
źródło: AP
Polska bezskutecznie zabiegała o udział w projekcie budowy myśliwca
F-35
Amerykański sekretarz obrony Robert Gates wezwał do rewolucji w
systemie kontroli eksportu zbrojeniowego USA, który funkcjonuje na
zasadach wprowadzonych jeszcze za czasów zimnej wojny. Reorganizacja
ma pozwolić na łatwiejszą sprzedaż niektórych technologii
sojusznikom – m.in. państwom, które walczą ramię w ramię z
Amerykanami w Afganistanie.

– Jest oczywiste, że obecne ograniczenia osłabiają możliwości
współpracy USA z naszymi partnerami w celu stawienia czoła wspólnym
zagrożeniom i wyzwaniom, od terrorystów po państwa zbójeckie –
podkreślał Gates na wtorkowym spotkaniu z przedstawicielami
przemysłu zbrojeniowego.

Jako przykład podał myśliwiec F-16, którego wiele komponentów wymaga
zdobycia oddzielnych licencji eksportowych. – Nie ma sensu wymagać
przejścia przez długą procedurę dla każdego zatrzasku, kabelka czy
nakrętki, gdy zgodziliśmy się już na eksport całego samolotu –
zauważył Gates.

Proponowane przez administrację Obamy zmiany mają doprowadzić do
uproszczenia procedur, a jednocześnie pozwolić na ściślejszą
kontrolę największych amerykańskich sekretów i upewnienie się, że
nie dostaną się one w ręce takich państw jak Iran.

Wśród technologii, którymi mogą się podzielić Stany Zjednoczone, są
między innymi szczegóły działania samolotów bezzałogowych. Tzw.
drony pozwalają na wytropienie i zabicie liderów al Kaidy czy
talibów bez narażania życia żołnierzy, a także w czasie rzeczywistym
przekazują dowódcom obraz pola walki. Dzięki nim Stany Zjednoczone
zyskały ogromną przewagę w Afganistanie i w Iraku.

Zdaniem wielu ekspertów Amerykanom chodzi przede wszystkim o
zdobycie nowych rynków zbytu dla swojej broni. Chcą też ratować
projekt myśliwca wielozadaniowego F-35, na który pieniądze wyłożyły
m.in. Norwegia, Holandia, Dania, Turcja i Wielka Brytania. Niektóre
z nich zagroziły wystąpieniem z projektu, bo USA nie chciały się z
nimi dzielić technologiami.

Polska oprócz łatwiejszych procedur w serwisowaniu myśliwców F-16
najprawdopodobniej nie skorzysta na zapowiadanych zmianach. USA
przegapiły bowiem szansę na sprzedaż różnych technologii Polsce.

– Kosztowne technologie kupuje się po to, żeby samemu produkować
sprzęt i uzbrojenie lub jego elementy. A nasze obecne programy
zbrojeniowe są tak mikroskopijne, że byłoby to zupełnie
nieopłacalne – mówi „Rz” wysoki rangą polski dyplomata.

Polska rozważała m.in. zakup amerykańskich samolotów bezzałogowych.
Jednak łatwiejszy dostęp do technologii i niższa cena spowodowały,
że MON zdecydował się na zakup maszyn produkcji izraelskiej. Polska
nie uzyskała też satysfakcjonujących warunków modernizacji systemu
obrony powietrznej opierającego się na amerykańskich wyrzutniach
Patriot.

– W efekcie system obrony przeciwrakietowej będzie zapewne tworzony
we współpracy z państwami europejskimi – mówi nam Tomasz Hypki,
prezes agencji Altair.

Pozostałością dawnych planów jest bateria wyrzutni Patriot, która ma
być umieszczona w Polsce. Jak poinformował MON, wyrzutnie trafią do
garnizonu w Morągu 24 maja. Pierwotnie planowano, że dzięki nim
polska armia będzie się mogła zapoznać z nowoczesną technologią.
Teraz jako jedną z głównych korzyści ich przyjazdu wymienia się
obecność amerykańskich żołnierzy, którzy mają towarzyszyć baterii.
---------------------------------------------------------------------
Powiedzieli

Artur Bilski - komandor porucznik rezerwy:

W przypadku Polski mówienie o dostępie do amerykańskich technologii
to zwykła propaganda. Amerykanie nie chcą się z nami dzielić swoimi
sekretami. Udostępnienie komuś technologii zakłada włączenie go do
produkcji nowoczesnego uzbrojenia i sprzętu. Po co USA mają sobie
robić konkurencję, skoro mogą nam sprzedawać gotowy sprzęt. Przecież
potem i tak wykorzystamy go do obrony amerykańskich interesów w
Iraku i Afganistanie. Sojusz Polski z USA sprowadza się do
przekazywania nam starych fregat czy 40-letnich herkulesów. My po
prostu nie jesteśmy dla USA partnerem. Mimo to powinniśmy naciskać
na Amerykę, aby wywiązała się z obietnic pomocy w modernizacji
polskiej armii.

Stephen Larrabee - ekspert Instytutu RAND (USA):

Zaproponowane zmiany są niezwykle istotne, ponieważ dotychczasowe
przepisy wywoływały frustrację u sojuszników USA w Europie, którzy
wielokrotnie apelowali o ich uproszczenie. Czy może to być istotne
również dla takich krajów jak Polska? Sądzę, że tak. Proponowane
uproszczenie zasad eksportu będzie bowiem miało ogromne znaczenie
dla wszystkich państw, które zamierzają uzyskać dostęp do
amerykańskich technologii. Dzięki wprowadzonej zmianie Stany
Zjednoczone staną się też dużo bardziej elastyczne w kwestii zasad
sprzedaży amerykańskiego uzbrojenia. Stosowane procedury będą zaś
dużo bardziej przejrzyste.

—not. jap